Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №817157

Из всех меломанов хороший оцифрованный звук от хорошего аналогового лампового отличить смог только осциллограф.
+315
Проголосовало за – 374, против – 59
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
10 комментариев, показывать
сначала новые

lacasa 27.03.16 06:20

Надо иметь нормальный дац 32_384 с дсд 512, , и нормальный тракт, референсные усилитель и колонки, и тогда все мои гости к примеру абсолютно мгновенно отличают 16_44 от 32_384 , и тем более от дсд 256, а последний вообще звучит как оригинальный винил. Проверено на таком множестве слушателей , что не подлежит сомнению.
На колонках из картона или пластмассы и на наушниках за 5 евро разницы и правда нет :)

+-2
ответить

Фыва Пролд27.03.16 06:03

lacasa,

Если включить в тракт твоего любимого теплого аналогового звука АЦП на 16/44100б а выход его подать на ЦАП (при условии что выходная амплитуда в точности совпадает со входной) то ты не сможешь его отличить от исходного в double blind ABX test. Если источник звука - винил, то не отличить даже при эффективном разрешении 13 бит (если максимальная амплитуда 1/8 от диапазона АЦП).

+0
ответить

arcen6626.03.16 23:42

Аудиофилия — это такое психосоматическое расстройство. Разновидность перфекционизма. Отличить здоровый перфекционизм от нездорового можно легко по тому, заметна разница окружающим или незаметна. Асимптотическое приближение к совершенству, даже если это на самом деле совершенство, после определенного предела теряет сиысл. В том числе потому, что в силу вступают хаотические эффекты, которые никогда не дадут вам достичь абсолюта. Впрочем, в лечении не нуждается, так как для окружающих не опасно, если только аудиофилы не работают продавцами в отделах аудиотехники.

+0
ответить

lacasa 26.03.16 23:06

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/bereg/04.php

От дебила слышу, kalimonstu. Вот научные данные, разброс от 1%до 9%, возьмем среднее : 4% имеют слух, остальные - нет.

+0
ответить

Киморкин 26.03.16 17:55

>музыкальный слух есть у 100% населения, без него человек не смог бы воспринять человеческую речь
Абсолютный музыкальный слух есть даже не у всех композиторов.
А просто слух, глухонемых мы из населения исключаем?

+0
ответить

lacasa 26.03.16 13:28

Надо добавить что у 96% населения вообще нет музыкального слуха, им все равно, что то там в углу хрипит про владимирский централ, да и ладно

+1
ответить

Oldmen26.03.16 12:49

уровень квантования ниже погрешности
и вы никак не отличите на осциллографе оцифрованный звук от квантованного и переданного через ЦАП
сам осциллограф никак не может ничего отличать - это инструмент, а не аналитическая программа/робот
--аналогового лампового = маркетинговая уловка, поскольку АЦП всегда будет лучше
-- настоящий аудиофил не отличается от обычного человека у обоих одинаково количество устройств квантования

+0
ответить

lacasa 26.03.16 11:48

Хватит бред постить....Формат Мп3 и си ди формат (16 бит - дискретизация 44100 ) ни в какое сравнение не идут с аналоговым звуком , это очень грубая оцифровка ...

Есть оцифровки более высокого качества ....

Начиная с 24 бит 96000 звук уже намного мягче и чище, а звук в качестве 64 - 768.000 уже ни один эксперт не отличит от аналогового. Еще приятнее на слух формат dsd, сейчас в интернете много музыки формата dsd 256 , dsd 512 ... Но нужен соответствующий плеер, например, j river 21...

Конечно, слушать надо не пластмассовых китайских колонках, иначе действительно нет разницы...

+0
ответить

МАЩ 26.03.16 10:50

Спасибо!
Вставлю в статью. См. сноску 5 здесь http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/hybrid.pdf

+0
ответить

Киморкин 26.03.16 10:28

Неправда ваша. Настоящий аудиофил с состоянии услышать то, что неподвластно измерению никаким осциллографу. Отсюда http://ostereo.ru/stereoapparatura/diy/1208-zelenyy-flomaster-v-zhizni-vashego-cd-pleera.html

На хайфайных и аудиофильных форумах распространено знание о зелёном фломастере, при закрашивании которым торцов CD улучшается читаемость диска, качество звука и т.д.

Вот, например, уважаемый человек и коллекционер CD купил данное средство за 25$ без учёта пересылки и получил результаты.
http://ostereo.ru/stereoapparatura/diy/ ... leera.html

-Вывод: в 85% зафиксировано явное улучшение считываемости, что позволяет обоснованно утверждать, что обработка торцов диска фломастером Audioprism CD Stop Light Pen, воздействует на улучшения считываемости информации с диска.

-Фломастер Augiopism и на звук немного влияет. Проявляется в небольшом приросте ясности звука, чистоте, в немного лучшей различимости КиЗ.

Выводы подтверждает публика из зала:

-Например, раскрашивал альбом своего проекта Pan-Light (болванка) черным фломастером. Разницу было отчетливо слышно невооруженным ухом еще на одном из старых трактов. В частности, бас прорезался нешутейный

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru