"Не знал бы мужик про свою опухоль — и жил бы нормально. А оно вона как получилось..." - я тут уже писал вчера про родственницу Камерера, насчет ограниченных возможностей ранней диагностики онкозаболеваний. И за бугром, и особенно у нас.
За бугром вон провели кучу исследований, помогает ранняя диагностика рака увеличению выживаемости больных или нет.
Как водится, сколько голов, столько умов.
Но вот в отношении рака молочной железы вроде бы уже достаточно четко было показано: да, при более активном выявлении рака (когда выявляется опухоль малых размеров) от момента выявления до смерти больной стало проходить достоверно БОЛЬШЕ времени. Но, внимание - это совсем не повлияло на СРЕДНЮЮ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ больных. Т.е. больные в среднем как умирали, предположим, в 52 года, так и сейчас умирают. Но средний возраст выявления опухоли раньше был, предположим, 50 лет (когда уже довольно запущенные опухоли выявляли), а стал - 46 лет (когда опухоли начали выявлять более активно, на ранних стадиях). Т.е. диагностика работает, выявляет больных на ранней стадии, вместо того, чтобы лечить больных 2 года, их лечат в среднем уже 6 лет, тратится в 3 раза больше дорогих медикаментов, сил врачей, больные в три раза дольше лежат в клиниках (вместо того, чтобы съездить лишний раз, предположм, на курорт) - а итог, простите, один, и примерно в то же время, что и раньше...
Автору:
СТУПОР, -а; м. [от лат. stupor - оцепенение]
Мед. Угнетённое состояние при некоторых психозах, выражающееся в заторможенности больного, его малой подвижности и молчаливости.
СТОПОР, -а; мн. стопоры, стопоров и (разг.) стопора, стопоров; м. [англ. stopper]
1. Приспособление для остановки или удержания в определённом положении движущихся частей механизма.
2. Механизм для перемещения пробки, закрывающей отверстие в днище сталелитейного ковша.
---
А так - ниче, можно плюсануть, хотя слегка занудливо.
Вроде 25-30% людей останавливают рак, принимая плацебо. То есть психология очень важна. Зависит от типа клеток, конечно, тоже, и вообще много от чего.
Мужик, скорее всего, просто забил на все и поэтому остановил процесс. Либо опухоль доброкачественная.
Но лучше, по-моему, помереть, чем так жить. А если уж надо было для здоровья на все плюнуть, ну так и плюнуть, но в скотину превращаться необязательно.
Не знал бы мужик про свою опухоль — и жил бы нормально. А оно вона как получилось...
Michael Ashnin ★★★• 04.06.16 20:30
Занятная пурга...
Менять ,ребята,вам нужно систему тренировки врачей по окончанию медицинского образования.
И-жёсткие экзамены по специальности,по окончанию тренировки,не говоря уже о промежуточных тестах во время тренировки.
Но самое главное-поднять престиж и оплату врачей.
А в онкологии чудеса встречаются,правда.К сожалению,редко.
А однако пожалели спиртика эти медики. Поили бы да наблюдали, поили и наблюдали. Глядишь и придумали какую зацепку как лечить эти опухоли. Ремесленники эти медики. Как другой башмачник привыкший шить башмаки ни когда не придумает лабутены, так и эти - будут лечить по справочникам
Michael Ashnin ★★★➦Янги• 04.06.16 20:40
Баран ты...
Из казуистики создать лечение?
У него просто медленно растущая опухоль,никто ткань опухоли на гистологию не смотрел,такие опухоли ведут себя очень непредсказуемо.
А может,и вообще-доброкачественная,кто знает.
А к медленному росту алкоголь отношения,увы, не имеет.
Правда,как антидепрессант-сработал,в его случае.Подозреваю,он и до болезни любил поддавать,а тут такой диагноз-запил,чтобы от реальности уйти.
Справедливо сказано про отличников и троечников.
Отличник быстро понимает, что хирург из него не очень и уходит на должность. Троечнику же все по барабану. В институте был не пришей к п-де рукав и в больничке перебьемся. Пациенты что-нибудь принесут, зарплата, тепло. Все лучше чем по способностям своим грузчиком работать.
Справедливый ★• 04.06.16 10:18
"Если больной действительно хочет жить, то медицина тут бессильна" (с)