Я бы проверил насчет "Вопреки английскому обычаю справедливый Пётр.." по поводу обычаев, жаль, спросить не у кого.
Очередной высер "мы всех порвем".
Ну,чем бы дитя не тешилось..
Само слово "гренадёр" как-то сразу ассоциируется с Британской армией - поэтому было немного непривычно читать.
и почему я с первых строк знал, что русский "боксер" победит?
совковые книжки были полны такими "историями", где русские изобрели радио, паровую машину, паровоз и воздухоплавание...
Lotos12 ★➦Darren• 13.06.16 12:54
"и почему я с первых строк знал, что русский "боксер" победит?"
потому что знал, на что способны русские боксёры?
"совковые книжки были полны такими "историями", где русские изобрели радио, паровую машину, паровоз и воздухоплавание..."
ваш.обкомовские же книжки полны сейчас "историями", где янки выиграли 2МВ.
Darren➦Lotos12• 13.06.16 13:02
"потому что знал, на что способны русские боксёры?"нет. потому, что иначе ее в совковой книжке про бокс не напечатали бы.
"ваш.обкомовские же книжки полны сейчас "историями", где янки выиграли 2МВ." нет. там написано, что США внесли решающий вклад в победу. и это так. если бы не США, Япония бы напала на СССР еще в 41-м, как того требовал Гитлер. и сибирские дивизии не защитили бы Москву. я уж не говорю про лендлиз.
Старлей программист➦Darren• 13.06.16 13:21
1) Японию не напала на СССР в 41-м, потому что в 39-40 советские дипломаты провели неплохую работу в Японии, сумев убедить японцов в силе СССР. Если что Японию напала на США через полгода после нападения Германии на СССР, а могли бы и не нападать, а воевать с СССР вместе с Германией. И кстати, СССР держал миллионную армию на восточной границе даже в самые тяжелые моменты войны с Германией и Япония справедливо боялось от неё получить.
2) Не спорю, что роль США и Англии в войне тоже была важной, но если бы СССР сдался так же быстро как Европа, тогда бы США за океаном не отсиделся, Германия быстро разобралась бы с войной в Китае и помогла бы Японии. Так что не стоит утверждать что СССР или США и Англия могли бы победить в одиночку, по крайне мере жертвы были бы намного больше и итоги войны могли быть намного хуже.
Darren➦Старлей программист• 13.06.16 16:01
1)"Японию не напала на СССР в 41-м, потому что в 39-40 советские дипломаты провели неплохую работу в Японии, сумев убедить японцов в силе СССР."
хаха. вы сами-то не видете как беспомощно выглядит это утверждение? так прямо советские дипломаты сказали "а мы сильные!" и самурая так сразу испугались, что пренебрегли объективными данными равзедки и упустили момент,Ю когда судьба СССР была на волоске. и думают "не будем на сильный СССР нападать. лучше на слабую Америку нападем"
детский сад...
2) а я и не отрцаю вклад СССР. но вклад США все равно был решающий
Rexmundi➦Старлей программист• 13.06.16 21:13
1. А силы-то у японской императорской армии были, свободные в 41-м году, что-бы нападать? Япония, в тот момент, юго-восточную Азию завоёвывала. Китай пыталась, давясь, сожрать. С США воевал, в основном флот, не армия (совсем другая организация у Японии).
2. Ленд-лиз порядка 7%, от затрат в войне, в СССР. Победа была-бы возможна и без помощи США, но не в 45-м, и обошлась-бы ещё дороже. Не стоит забывать и о торговле (Ай-Би-Эм,Стандарт ойл и другие) и помощи технологиями(например тетраэтилсвинец)США и Рейха.
gipermaster➦Lotos12• 13.06.16 22:03
А у тебя своя альтернативная версия о том кто изобрел радио? наверно как у альтернативно одаренного?
korovino2004 ★➦Darren• 14.06.16 00:27
Я даже не буду ссылаться на цифры, типа сколько дивизий потеряла Германия на Западном и Восточном фронтах. Одна только цитата ЗБИГНЕВА БЗЕЖИНСКОГО (надеюсь, Вам знаком этот друг СССР): "...[Америка] НЕ СЫГРАЛА РЕШАЮЩЕЙ РОЛИ в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом"
Darren➦Rexmundi• 14.06.16 02:55
"А силы-то у японской императорской армии были, свободные в 41-м году, что-бы нападать?" ну раз на Америку напала - значит были
"Ленд-лиз порядка 7%, от затрат в войне, в СССР. " рашистское вранье. доказательства, плиз.
Darren➦korovino2004• 14.06.16 02:56
"Я даже не буду ссылаться на цифры, типа сколько дивизий потеряла Германия на Западном и Восточном фронтах."
ооо, начинается "за то мы больше своих солдат поубивали" количесво жертв не связано с важностью в войне. вон Британцы воевали с армией Махди по соотношению 10000:1. означает ли это что махдисты результата войны определили? нет.
gipermaster➦Darren• 14.06.16 08:09
Ты видно точно альтернативно одаренный. Тебе говорят сколько ГЕРМАНИЯ потеряла людей на восточном и западном фронтах.
а ты опять про то что СССР трупами завалил...
Rexmundi➦Darren• 14.06.16 08:53
Военные расходы СССР - 357 млрд. $. Ленд-лиз - 10.7 млрд. Прошу извинить, объём ленд-лиза к расходам СССР (7%), завысил почти вдвое.
цифры взял из "Грузицкий Ю. Бюджет Советского государства в годы Великой Отечественной войны", Объём лен-лиза из википедии, 10.7 млрд, не оспариваются.
Я написал-же, про независимость армии и флота в Японской империи. Флот у японцев был не слишком задействован, в Китае его использовать было проблематично, в наземной войне с СССР - тем более.
Rexmundi➦Джокер• 14.06.16 10:53
Да ладно, Даррен упёртый, его на всех хватит, и надолго.))
Uhalus Posovinomus ★➦Darren• 14.06.16 14:01
В каждой стране так. Тем более, что ведь победил же? Это реальная история, англичане е5 тоже восрроизводят с незначительными вариациями и поучением на тему "нельзя открываться".
Uhalus Posovinomus ★➦Darren• 14.06.16 14:03
Э... А тогда янки нам помогали? Насколько я помню, на Тихом океане японы начали первыми. У них свои планы на войну были, фиг ли им Гитлер...
Uhalus Posovinomus ★➦Darren• 14.06.16 14:05
Ага, лэнд-лиз начали аж в 43-м, когда уже барану ясно стало, что наши немца давят.
Uhalus Posovinomus ★➦Darren• 14.06.16 14:12
Доклад Трумэна в Конгрессе в 49-м о помощи СССР (как раз накануне того, как они совсем с СССР расплевались; доклад очень критический в стррону СССР, кстати). Так что если и враньё, то амеровское. Я понял, что Россию и русских Вы... недолюбливаете, скажем так. Но до маразма-то не докатывайтесь. А то как с рабами будет.
Славная история, как мы англичан гасили.
Предлагаю описать еще одну, как мы у Севастополя потопили весь свой флот, обосравшись биться с английским флотом.
Lotos12 ★➦интерпрет• 13.06.16 12:49
в ответ на историю англичан, как они у Севастополя послали кавалерию на пушки и остались без кавалерии?