1. Кто- то просил "за оружие" уточнить. Уточняю. Такой хуйней могли
заниматься только полные дебилы. Но я думаю, что история скорее всего
выдуманная, ну или приврали чуток. Чтобы гайка в стволе сделала
шестигранные нарезы, а стреляющий отлетел от отдачи- бред. Разорвало бы
ствол на британский флаг! Ну и стрелок бы пострадать мог. История знает
случаи, когда ствол разрывался и от менее сильных помех. При этом не
старый дедушкин Бердан, а нормальный современный ствол с еще приличным
запасом прочности.
2. По поводу
"Люди были такие, что Вам, блядь, и не снилось. И работали
>>на благо Родины, если Вам известен такой термин, Солженицин хуев.
>>И до сих пор работают.
> Автору виртуально жму руку. :) Под каждым словом готов подписаться. А
Официально разрешаю вам двоим поцеловаться. Свояк свояка...
> что нынешние люди против прежних пожиже будут, тут и без объяснений
Да, были люди... вы-то тут причем? Вы бывшие, про которых Солженицын
писал (то-то вы его не любите), или теперешние, которые пожиже?
> Эх, и про Солженицына хорошо сказано :):):)
а уж про вас-то как хорошо."
Спасибо за поданную руку. Жму ее в ответ виртуально.
Теперь ответ другому автору:
Мы тут при чем, это не Вам судить. И уж тем более, если кто- то и при
чем, то не ждите, что кинется рассказывать это Вам. Читайте своего
Солженицина дальше (только что- то этот мессия пропал в последнее время-
финансирование закончилось, задачу выполнил), рассказывайте страшные
истории. Спорить с Вами бессмысленно, по причине ограниченности Ваших
знаний. Вы из тех, которые считают, что деятельность Смерш в года ВОВ
ограничивалась заградотрядами. Можете и дальше продолжать в том же духе.
Удачи.