В тоталитарном «совке» все было убого:
Выпил, украл, в тюрьму. Вышел, украл, в тюрьму…
То ли дело сейчас, в демократической стране:
Избрался, наворовал, в Лондон…
Гульден
Во первых учить мат часть.Хотяб основу - демократия не право любого требовать своей блажи стать правилом всем, а власть БОЛЬШИНСТВА.
Во вторых лучше слидить за ситуациями.
1)В Думе последнего созыва у ЕР только 44%!! "Оппаозиция" в огромном плюсе,но ничерта не делает, а предлагает все более дурные законы, но валят на ЕР. Пипл хавает, ибо не в курсах даже в какой партии автор закона.
2)В "Оплоте демокрацу" - США, нет ВООБЩЕ оппозиции. Законодательно разрешены только две партии - Демскраты и Республиканцы - ВСЕ и обе партии давно работают вместе.
В РФ партию может любой ограбивший Кировлес создать.Потому партий по 11+ постоянно.
В РФ Президент выбирается народом прямым волеизлиянием, в США - представительная демократия ограниченного типа - люди ничего не решают. Решают манипуляции на Праймеризах выборщиками. Где покупаются и продаются голоса , а народу и дела нет.
В РФ в презы по 5-8 кандидатов шло, от разных партий, даже такие "бизнессмены" как Прохоров, в США вариантов всегда два всегда и все они клановые.
Продажность и коррупция есть везде. посмотрите хоть текущую клоунаду "выборов"
.
Посмотрите рейтинги евро топ политиков - как люди с 5% могли стать демократически выбранными БОЛЬШИНСТВОМ ?))
В РФ нет демократии?)
В ней оная повыше любой страны коя кичется сими "свободами".
Uhalus Posovinomus ★➦Alex Wenok• 11.07.16 19:35
Разумеется. Классическая капиталистическая демократия, как по учебнику.
Гульден➦Uhalus Posovinomus• 11.07.16 19:41
При классической демократии оппозиция имеет реальные шансы на победу. Соотношение правящего блока и оппозиции в парламенте не более 55/45, чем больше удельный вес правящего блока, тем дальше отход от демократии.
ещеодинколорад➦Гульден• 17.07.16 00:09
назовите страны, которые на 100% соответствуют данному определению. хотя тут в принципе не про демократию конечно