Несомненный "+"
А вот ещё случай был: расселил один олигарх за огромные бабки коммуналку в центре, нанял аул таджиков для ремонта и перекомпоновки,
и те всё за неделю сделали.
Квартирка получилась - игрушечка: четырнадцать комнат с отдельным санузлом, сигнализацией и английским замком на входной двери.
И подарил он эту квартиру своей пассии - чтоб она не ныла, что на Мальдивы он не с ней, а со старой и нелюбимой женой поедет.
А та ему через три дня звонит на мобилу: мол, папик, я тута боюсь. У меня из холодильника хамон с пармезаном пропадают, по ночам
кто-то воду в спускает в туалете, а когда я, выключив телек, ухожу на шоппинг, то кто-то путает передачи. Выключаю на Дом-2 - а включаю на Поле чудес.
Спасибо тебе большое, мол, за такого домового - только самые тупые придурки смотрят Поле чудес.... А самое главное - по всей хате пахнет валидолом,
особенно в колидоре в районе электросчётчика...
Ну, олигарх распорядился по телефону; приехала охрана с собакой и нашла в кладовке, на антресолях, пенсионера, которого не заметили при
выселении, потому что он тогда как раз сидел в нужном месте без света - ради экономии электроэнергии. Во время ремонта, думая, что он
дедушка хозяина, его от пуза кормили таджики - а потом он уже и не мог покинуть захлопнувшуюся западню чисто технически.
После предъявления пенсионером подлинного пенсионного удостоверения охрана сдала его в руки вызванного наряда полиции, который и
отвёз зарвавшегося почитателя Якубовича по месту его новой прописки.
Согласно инструкции от 36 года,прежде чем "запускать часовых",обычно запускали кинологов с обученными собаками,которые проверяли территорию на предмет живности и шпионов различных.Шпионов арестовывали и пытали,выведывая всевозможные шпионские тайны,а с животными поступали в зависимости от обстановки,потому что в то далёкое время защитники прав животных были слабы и крайне разрозненны,а в инструкции от 36 года об этом ничего не говорилось.
Галлюцинация➦Искандер• 24.08.16 23:14
Приятно встретить человека столь разбирающегося в секретных инструкциях. Одна маленькая поправка - об этом говорится в инструкции для служебно-разыскных собак от 35 года. жаль, что не все инструкции у нас соблюдаются.
Господа, в самом начале написано, что это байка. А байка не обязана быть правдивой. На то она и байка.
Байка должна быть ПРАВДОПОДОБНОЙ.
И привирать только там, где это необходимо.
Все комментарии прочитал.
Я так понял, что медведя тоже не было.
Друг рассказывал, служил в красноярском крае, на ракетных шахтах.
Мишек там тьма, а вот к колючке только лисы подбегали.
Решил один придурок старослужащий своего земляка напугать, который в карауле стоял.
Вывернул тулуп, одел, и грозно рыча засеменил на четвереньках через КСП в сторону поста.
Может трясущие руки земы, может плохая огневая подготовка спасла Придурку жизнь.
А вот здоровье нет, после госпиталя коммисовали с одним легким.
А вот интересно, есть ли в уставе караульной службы рекомендации по действиям при проникновении на территорию поста животных? Я такого не помню, но я этот устав особо и не изучал за ненадобностью.
Старлей программист➦Сцинк• 24.08.16 13:07
Конкретно животных нет, но есть пункт " Часовой обязан применять оружие без предупреждения в случае явного нападения на него или на охраняемый им объект, а также в случае непосредственной угрозы нападения...". А уж кто нападает, человек, зверь или зеленый человечек это уже дело десятое.
Плюмбум ★➦Сапер• 24.08.16 13:36
Служил я в конце 80-х чуть дальше, в Амурской области. Там, где стояли с автоматом, на складах, на губе, не было медведей. Там, где хранили снятые боеголовки "не было солдат" (они даже отдельно от дивизии стояли хер знает где, офицеры и прапора-контрактники, солдат немного было). Там где были с автоматом "на ракетных шахтах" не подходили медведи. Сетка "под током" не давала. А байку эту нам тоже рассказывали. Только КСП у нас в РВСН не помню.
Самая трудная задача для мужика с веслом была -убедиться, что это тот самый медведь-расхититель личной собственности.
Медведь плыл и думал: "Корову сожрал Топтыгин, а веслом бьют меня!"
Галлюцинация➦l15• 24.08.16 11:28
Это в Башкирии было, там не так много медведей, чтоб они в показаниях путались.
О, какие люди. Приветствую!
История веселая, но вот красиво воющий бурый медведь...что-то в этой картине не складывается. Что, медведи действительно воют? Или только если их забором огородить?
Галлюцинация➦Атака Гризли• 24.08.16 11:07
Таки воют и особенно если огородить. И доказательства есть из гугла, во: https://lori.ru/1621643
Надеюсь, что о красоте медвежьего воя мы спорить не будем? А то у меня музыкального слуха нету.
Серьёзная история. И рассказчик из серьёзных людей. Внушает доверие
Так что + ставлю
Галлюцинация➦v7013• 24.08.16 09:36
Допустим, вчера свалился, а что там у вас есть примеры?
Lotos12 ★➦Галлюцинация• 24.08.16 09:54
Не спора ради, а шутки для:
Нотр-Дам-де-Пари
Строительство началось в 1163, башни были закончены в 1245, а весь собор — в 1345 году.
v7013➦Галлюцинация• 24.08.16 10:25
Одна из любимых тем крокодила и фитиля была как раз долгострои.
А вы откуда свалились, вежливый вы наш? Неужели из текста непонятно, что строительство было военное?
Галлюцинация➦v7013• 24.08.16 11:13
У крокодила и фитиля примеры, с ваших слов, есть. А у вас?
v7013➦Галлюцинация• 24.08.16 11:45
Что лично я видел и помню на вскидку - конюшенный корпус санатория знаменка, котлован на октяьборьской набережной Ленинграда
А так гугл в помощь. Например, http://matveev12345.livejournal.com/23391.html
Вы невнимательно читали историю и поэтому, наверное, не обратили внимания на слово секретно. Секретных долгостроев в СССР не было. Другие да, были. Но секретных не было.
Галлюцинация➦irida• 24.08.16 12:21
Дело не только в секретности. Дело в том, что человек, реагируя на фразу "долгостроев тогда не было", вспоминает про луну даже не удосужившись спросить, когда это "тогда". Ему не интересно. Он про долгострои всякого назначения все сам знает во все времена.
irida➦Галлюцинация• 24.08.16 12:29
А да, мне таких всегда жаль очень. Им в реале своё хамство проявлять боязно и не комфортно, а в интернете - гуляй душа! всю свою злобу выплёскивают, а то ведь задохнутся ненароком...)))
Сцинк ★➦Галлюцинация• 24.08.16 12:52
Да всегда были долгострои - см. Нотр-Дам-де-Пари.
Поэтому фраза "Раньше-то - это не сейчас. Долгостроев не было." - некорректна и неверна, о чем тебе собстна и сказали в не очень вежливой форме. Потому что никаких оговорок насчет "секретно", "военно" и "колюче-проволочно" не содержит.
И нечего тут понты корявые растопыривать - сам неверно фразу сформулировал.
Галлюцинация➦Сцинк• 24.08.16 13:37
Утверждение "да всегда были долгострои" - не верно, так как не содержит положенных ему оговорок. Берусь найти периоды истории в которых не было не только долгостроев, но и строительства.
Что касается "растопыривания корявых понтов" - то не пойти ли тебе на хуй за неверно сформулированный подход к пересказанной байке? Русским по белому написано: рассказал старый строитель. Из чего следует, что фразу формулировал кто?
Сцинк ★➦Галлюцинация• 24.08.16 13:42
Так ведь когда не было строительства - это ж самый длинный долгострой и был, хе-хе.
И ты хочешь сказать, что записал рассказ старого строителя дословно?
Но, ладно, ладно, убедил. Так и запишем: формулировку "тогда долгостроев не было" считать маразмом старого (наверное, очень-очень старого) строителя.
Галлюцинация➦Сцинк• 24.08.16 13:50
Опять неверно. Долгострой - это начатое строительство, а его еще никто не начинал.
Настаиваю, что считать маразмом нужно требование включения в байку оговорок "насчет "секретно", "военно" и "колюче-проволочно"". Это, блядь, не научная статья на историческую тему, а контекст вполне позволяет понять, что конкретно имеется в виду.
Иначе с какого перепуга мне без всяких оговорок на вопрос о примерах долгостроев на Луне подсовывают детские садики хрен поймешь где с санаториями в Ленинграде?
Сцинк ★➦Галлюцинация• 24.08.16 14:26
А на Луне - как там, долгострои есть?
И еще, можно привести пример времен, когда долгостроев не было, а старые строители, рассказывающие истории - были? Ну, или хотя бы молодые строители. Даже историй не рассказывающие. Хоть какие-нибудь строители?
"Старость не радость, маразм не оргазм" (с)
Галлюцинация➦Сцинк• 24.08.16 15:07
От правильно. Оговорочки пошли. Тебе ж сказано было, что твоя фраза "долгострои были всегда" - не соответствует действительности. С этим ничего не поделаешь. И не надо сваливать на отсутствие строителей. Сказал глупость - признай.
Есть ли на Луне долгострои, нет ли на луне долгостроев - это мне достоверно неизвестно. За информацию о различиях маразма и оргазма, спасибо, приму к сведению. Надеюсь, что это-то хоть лично проверял, или опять догадки?
Сцинк ★➦Галлюцинация• 24.08.16 16:15
А вот и признаю. Действительно, так и надо было написать - "Да всегда, сколько существовали строители - были и долгострои". Исправленному верить, число, подпись.
Но с тем, что формулировка "Раньше-то - это не сейчас. Долгостроев не было." - по-прежнему маразм, что делать-то будем, хм?
Галлюцинация➦Сцинк• 24.08.16 20:56
Молодец, а теперь представь байку, где все фразы снабжены специальными оговорками, чтоб некоторые, мягко говоря, индивидуумы не смогли предъявить претензий?
Чтоб было понятно, твоя новая сентенция "Да всегда, сколько существовали строители - были и долгострои" - не выдерживает никакой критики. Появились два сферических строителя (два чтоб оправдать множественное число), начали строить хуй знает что. И закончили. И вот печалька, строить-то уже научились, а календарь еще не изобрели. Не почему срок строительства мерить. И некому определить долго они стоят или не долго. Потому что кроме них никто не понимает сколько строить нужно. Ферштейн, или продолжить?
Сказать незнакомому Вам, может значительно старше Вас, человеку "С луны свалились", даже разбавив это словами "простите" и "Вы" это что верх воспитанности?
Сцинк ★➦Галлюцинация• 24.08.16 21:13
"представь байку, где все фразы снабжены специальными оговорками" - легко. Вот эта самая байка, что вверху, только вместо "Долгостроев не было." - "На секретных-то объектах долгостроев не было." Другим фразам, на мой непросвещенный взгляд, подобные оговорки не требуются. Специалисты по медведям, может, и поправят...
Видишь ли, просто надо правду говорить. Это легко.
Ну, или хотя бы врать правдоподобно. Это трудно, но тоже возможно.
Про двух сферических строителей - пруф того, что так все и было в студию, пожалуйста. Потому что я на это могу ответить: не-е-ет, два первых сферических строителя начали что-то строить, задолбались, да и бросили это дело, оно по сей день недостроенное стоит. И докажи мне, что это было не так.
Факты - это одно, а предположения - другое, сам-то ферштейн?
А факт в том, что в те времена, о которых говорит старый строитель, долгострои еще как были. Другой факт в том, что он сказал что долгостроев не было (если ты не переврал, конечно). Ну а вместе эти два факта дают уже вышесказанное.
Сцинк ★➦Галлюцинация• 24.08.16 21:14
И кстати, это ведь еще на самом деле не факт, что на секретных объектах долгостроев не было.
Но мы об этом не знаем.
И никто не знает.
Секретно же.
SlavaSeversky➦irida• 24.08.16 21:43
А вам про все секретные стройки докладывали об исполнении?
Примыкание Шепилова➦Сцинк• 24.08.16 22:21
Пруф на то что при появлении строителей долгостроев не было: сотворение мира за несколько дней, описано в Библии, коей верит больше ая часть человечества.
Теперь давай пруф на долгострой в то время, про которое рассказывал строитель.
Вообще то, это вполне ироничный вопрос, намекающий, что человек не в теме. И как раз, на случай, если вдруг задену его тонкую душевную структуру, заранее извинился.
А что такое хамство и мат вышеозначенный человек Вам продемонстрировал. Начинайте жалеть его.
И по теме, какие секретные долгострои нашего времени Вы знаете?
v7013➦Примыкание Шепилова• 24.08.16 23:15
Христиан на планете лишь около трети. Или других за людей не считаем?
v7013➦Галлюцинация• 24.08.16 23:23
"Дело в том, что человек, реагируя на фразу "долгостроев тогда не было", вспоминает про луну даже не удосужившись спросить, когда это "тогда". "
ЛОЖЬ.
Не о чем было спрашивать, так как не было в тексте фразы "долгостроев тогда не было".
А была " Раньше-то - это не сейчас. Долгостроев не было."
v7013➦Галлюцинация• 24.08.16 23:29
Прямая речь берется в кавычки. А здесь пересказ байки Вашими словами.
Примыкание Шепилова➦v7013• 24.08.16 23:31
Считаем, отчего же нет. Чтоб доверять библии в вопросах сотворения мира необязательно быть христианином. Не подскажете, как мусульмане смотрят на этот вопрос? И доверяют ли библии Агностики?
Галлюцинация➦v7013• 25.08.16 00:07
Правда, правда. Рассуждать о наличии долгостроев не уточнив "насколько раньше" - смешно. Это факт.
Галлюцинация➦v7013• 25.08.16 00:09
"Прямая речь берется в кавычки".
Прям таки всегда и берется? Чем докажете?
Сцинк ★➦Примыкание Шепилова• 25.08.16 11:13
Пруфов на долгострой в то время, про которое рассказывал строитель, тут выше уже накидали.
Дело в том, что этот старый строитель все же наверняка не настолько старый, чтобы рассказывать о библейских временах.
А в советские времена долгострои были - см. выше.
Или ты хочешь утверждать, что он рассказывает именно о библейских временах (варианты: покорение Сибири Ермаком, нашествие Батыя, предпродажная подготовка Аляски, Русско-Японская война, эт сетера)?
Примыкание Шепилова➦Сцинк• 25.08.16 12:49
Я не хочу утверждать, я утверждаю, что заявление о наличии долгостроев в какой-либо период времени, требует в первую очередь определения этого периода времени. Без этого определения утверждение не может быть воспринято всерьез.
Поэтому, чтоб тебе представить ссылку на долгострои именно того временного промежутка, о котором говорил строитель, необходимо уточнить у него этот самый временной промежуток, а не выдумывать его самому. Сделать ты этого просто на просто не сможешь, потому что с ним не знаком.
Я не говорю уже, что подобные заявления требуют конкретного определения самого понятия долгостроя. Кому-то ведь и шесть дней на сотворение мира слишком долго.
Сцинк ★➦Примыкание Шепилова• 25.08.16 14:20
С человеком, который заводит разговор на тему "конкретного определения" вполне очевидных понятий - спорить бессмысленно: он назовет утку ежиком, и будет утверждать что ежики умеют летать.
Посему аревуар.
Примыкание Шепилова➦Сцинк• 25.08.16 14:46
Софистика не может быть ни глупой, ни нелепой, ты просто не совсем понимаешь значение этого слова.
Самая глупая и нелепая вещь, которую можно придумать на сайте анекдот.ру - это попытки комментаторов доказать автору байки, что он не прав, если дело не касается физических законов. Особенно глупость и нелепость подобных попыток очевидна, когда байка рассказана от третьего лица.
Мало того, что вы с v7013 занимаетесь этой глупостью, так еще и делаете это из рук вон плохо.
Тарен Лазик оглы➦irida• 26.08.16 00:06
Ирида,что то Вы перемудряете, попробуйте по старинке. Вот вам клише "Слышь, гость незванный (имярек) и это, ... Хочется ответить просто и ёмко: не ебёт."
Азаза (-;;
v7013➦Примыкание Шепилова• 29.08.16 15:24
заявление о наличии долгостроев в какой-либо период времени, требует в первую очередь определения этого периода времени. "
В тексте промежуток был определен как "раньше", а это и при Брежневе, и при Хрущеве и при царе Горохе