Да-да,именно так всё и было! Мы,древние греки,были темны и не образованы,своего алфавита у нас отродясь не было,а потому на табличках мы писали исключительно латинскими буквами "hypotheke".
Заниматься роставничеством - это один самых страшных грехов в Исламе. Думаю в других религиях аналогично
Dmitry Karpov ★➦romych80• 16.02.17 13:22
Только в авраамических - иудаизме, христианстве, исламе. И только единоверцам нельзя, остальным - можно.
Ну, история банковского дела насчитывает СУЩЕСТВЕННО больше 400 лет.
Вавилонский банк (VIII век до н.э.)
Банки Древней Греции (начало IV века до н.э.)
В Европе - первым известным в мире коммерческим банком был банк Св. Георгия (Banco di San Giorgio) в Генуе, открытый в 1407 году. Однако данный банк просуществовал относительно недолго, до 1805 года.
Старейшим в мире банком, действующим до сих пор, является итальянский банк Монте дей Паски ди Сиена, который существует с 1472 года до наших дней.
mathematicus ★➦eva13• 17.02.17 00:25
Не понял, а как насчёт Барди и Перуцци, например? Которые активно действовали еще за 100лет до этого?
... отлучил всех банкиров от церкви
Так вот почему, банкиры во всем мире не христианской народности
Старый хрен➦интерпрет• 16.02.17 19:47
В те времена банковским делом занимались в основном евреи. Так что отлучай не отлучай - результат один.
mathematicus ★➦котЛеопольд• 17.02.17 00:22
Тут похитрее было. Кроме частных банков, в рост деньги давали еще и монастыри. Так что - обычная борьба с конкурирентами.
Старый_Русский• 16.02.17 09:59
Пятое - ложь или новодел. Счёт мог быть только на Владимира Ильича Ульянова, так как Ленин - псевдоним.
qart➦Старый_Русский• 16.02.17 10:37
Скорее правы ВЫ, чем автор. Да и процентов бы понаросло, я думаю…
Zewrus ★➦Старый_Русский• 16.02.17 12:21
Несколько лет назад такая инфа действительно проскакивала в СМИ.
Сын отданный в рабство и выкупленный, или откупившийся, больше не принадлежал своему отцу.
Или "закон о трёх колосках". Публика уверяет что кровожадный Сталин сажал за три колоска. А раньше, в древних законах Ур-Наму писали что укравшему с посеянного поля - смерть.
Смерть и срок - несопоставимо однако
Дикое рабовладельческое государство древности и "оплот свободы, равенства и братства" - тоже несопоставимо, правда?
А когда в цивилизованной и высоконравственной викторианской Англии вешали детей за украденный кусок хлеба - это для либерастов не аргумент, впрочем что взять с этих убогих мразей?
mews ★➦Juvenal• 16.02.17 20:39
В цивилизованной Англии детей не вешали. Вешали их во времена варварства. Государство вряд ли можно называть цивилизованным, если в нем существует смертная казнь. И дело не только в жестокости (хотя казнь за кражу - это таки жестокость), но и в необратимости. Если есть еще вопросы к "убогим мразям", могу ответить.
Sarkis➦Juvenal• 16.02.17 23:33
>> А когда в цивилизованной и высоконравственной викторианской Англии
Цивилизованной - да, высоконравственной? Это вы о викторианском периоде? Серьезно?
>> вешали детей за украденный кусок хлеба
Викторианский период 1837-1901. С его начала количество всех казней резко пошло на убыль. Вообще, практически нет доказательств казней в XIX веке детей младше 14 лет. В основном казнили тех кому старше 16. А 16 в то время сопоставимы с современными 20ю. А "в 1861 году казнили только за убийство, государственную измену, преднамеренный поджог доков и пиратство" (если верить ссылке в википедии) плюс http://www.capitalpunishmentuk.org/child.html
Я не оправдываю казни подростков, я вообще против казней. Я не пытаюсь защищать Британию XIX века, зверств там хватало. Но ваше утверждение не выдерживает критики.
>> это для либерастов не аргумент
Не аргумент за или против чего?
Juvenal➦Sarkis• 17.02.17 01:08
Скажем так аргумент против нападок на Хаммурапи и Намму царя Ура. Может их законы и были несколько жесткими но вполне соответствовали своему времени и не хуже "либеральной" Великобритании XIX века.
Конечно современная толерастия, когда за массовое убийство убийцу поселяют в трехкомнатной камере с интернетом и затратами на содержание под миллион евро в год - это перебор в другую сторону. Хотя вряд ли отсидит, выйдет по УДО писать мемуары, всемирная известность гарантирует хороший гонорар.
Арсений ★➦Juvenal• 17.02.17 01:43
Искренне желаю товарищу Ювеналу найти способ путешествовать во времени и отправиться во времена Хаммурапи. Насколько меньше ему придется волноваться о либерастах :)
Вообще есть у Хайнлайна замечательный рассказ "Ковентри", где прекрасно нарисован такой буйный и бескомпромиссный анти-толерастный типаж, настоятельно рекомендую всем :)
Sarkis➦Juvenal• 17.02.17 03:43
>> против нападок
А я вообще против нападок, особенно на "мертвых львов". Было как было, изучил, сделал выводы, как оно и почему бывает и вперёд.
По поводу этого ублюдка на которого лимон тратят: с одной стороны, как хотят норвеги так и тратят свои деньги, но с другой - для него гроша ломаного жалко. Казнить не стоит, а вот каторга, в кандалах, работа до упада в сырости и холоде, все как положено, была бы самое то.