2030 год.
С криком "Алла ахбар!" шведский нападающий забросил шайбу в ворота сборной Финляндии.
"Иншалла", - подумал финский голкипер.
Нужно добавить детали — шайба должна быть зеленая, а вратарь должен быть в чалме и курить кальян, пока игра далеко от ворот. Особенно потешно будут выглядеть матчи женских хоккейных команд — в паранджах, некоторые из которых будут заканчиваться подрывом шахидок слистороны проигравших.
Это, действительно, все фигня! Мусульмане плодятся, как кролики, и летят в Европу, как саранча, чтобы сожрать и изничтожить все, что можно. Рано или поздно они испоганят все, но... Это же не случится завтра! Мрачное мусульманское средневековье воцарится на земле, когда нас уже на ней не будет! Посему - какая разница? Кого волнует, что варвары в своё время разрушили Рим?
Арсений ★➦Lucifera• 25.02.17 10:11
Не следует забывать, что мрачное фашистское средневековье весьма успешно было построено совершенно без помощи мусульман. Да и 37-й год в России тоже своими силами устроили.
magnetic_charge➦Арсений• 26.02.17 06:25
и это никак не доказывает, что мусульмане не построят средневековье снова. на гораздо более прочном фундаменте религии.
Арсений ★➦magnetic_charge• 26.02.17 06:41
Это доказывает, что надо поменьше отвлекаться на религиозные убеждения окружающих и побольше думать башкой.
magnetic_charge➦Арсений• 26.02.17 09:52
Джордано Бруно так тоже думал. а потом в его жизнь неожиданно вмешались религиозные фанатики, о которых он не думал.
религиозные убеждения незнакомца -важная о нем информация. они говорят, о том что с большей вероятностью человек будет делать то-то и то-то. делать вид, что этой информации нет (как того требуют истерчные social justice warriors, борцы с prejudice и прочие бешенные леваки) - глупо и нерационально.
это не значит, что религия человека полность определят его образ действий. но вероятность определенных паттернов поведения повышается. также, как если про человека только известно, что он цыган - значит он с большей вероятностью будет воровать - как бы леваки тне верещали.
magnetic_charge➦Арсений• 26.02.17 09:58
в свободном обществе работодатель может нанимать, например, только белых, только мужчин, только христиан, даже только рыжих. это его право, так как он ведет бизнес за свои деньги и платит зарплату из свеого кармана.
беда наступает, когда в это дело лезет подзуживаемое крикливыми меньшинствами государство и, не неся ответсвенности за успех бизнеса, диктует бизнесмену кого ему нанимать.
но что говорить, если президент страны, где это творится, на голубом глазу говорит "если вы создали бизнес - это не ваша заслуга, а общества, которое позволило вам его открыть" (читай: заслуга тунеядцев, которые, так уж и быть, не будут тебя грабить, если ты им будешь платить дань в виде фудстампов, пособий и бесплатных квартир)
Арсений ★➦magnetic_charge• 26.02.17 10:43
Товарищ Даррен? Я не узнаю вас в гриме. Наччинается традиционное передергивание? Ну давайте разматывать...
"в свободном обществе работодатель может нанимать, например, только белых, только мужчин, только христиан, даже только рыжих. это его право, так как он ведет бизнес за свои деньги и платит зарплату из свеого кармана" - далеко не все в современном обществе измеряется деньгами. Законы и правила предваряют и деньги, и бизнес - иначе так можно договориться и до того, что наемный киллер - это тоже просто бизнес. Решило общество жить так, а не иначе - все, вопрос закрыт. Не можешь в таких обстоятельствах вести бизнес - не веди, но ныть незачем. Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан.
"если вы создали бизнес - это не ваша заслуга, а общества, которое позволило вам его открыть" - отчасти верно. Заслуга успешного бизнесмена выражена его прибылью, а заслуга общества, которое обеспечило бизнесмену возможность зарабатывать - выражена в том, что богатенькому буратине тоже придется следовать общим правилам. А то некоторым "бизнесменам" очень не нравится современное общество - но почему-то они в качестве альтернативы рассматривают не исторические варианты, а свои мечтательно-утопические. Ви таки читали "Венецианского купца"? А караваны ваши не разграбляли ни разу? И что - типа раз деньги в банк на счет положил, так он тебе их вернуть должен прям обязательно? Какие отсталые люди...
"религиозные убеждения незнакомца -важная о нем информация. они говорят, о том что с большей вероятностью человек будет делать то-то и то-то" - ты забыл добавить "всем известно, что..." стандартно открывающее голословное утверждение. Очень развернутой информацией владеют многие агентства, от полиции до страховых компаний. В Штатах мужчине при прочих равных автостраховка достанется дороже, чем женщине - потому что по статистике мужчины чаще попадают в аварии - и никто не орет о произволе и сексизме. А верещат не "леваки", а ты, обиженный, что твои "страшилки" никто не хочет слушать, а загнивающий Запад все никак, сволочь, не загниет.
magnetic_charge➦Арсений• 26.02.17 11:26
законы и правила устанавливает и контролирует исполнение государство. которое суть есть перераспределение денег. и даже исполняет закон оно при помощи денег.
"и бизнес - иначе так можно договориться и до того, что наемный киллер - это тоже просто бизнес. " какое наглое передергивание. киллер не легальный бизнес, потому, что убивает людей. труженник же работает сам. ни на чью жизнь, здоровье и работу не посягает. но почему-то нанимать должен не тех, кто лучше работает, а тех, кто по мнению государства, нуждается в деньгах.
"Решило общество жить так, а не иначе - все, вопрос закрыт."
не общество решило. а крикливые паразитические меньшинства, которые участвуют в управлении перераспределением денег (на выборах выбирают власть), этих самых денег не зарабатывая.
естетсвенно паразит всегда проголоусет, чтобы ему больше денег давали.
тот, кто не зарабатывает, а только тратит не должен решать как и на кого эти деньги будут потрачены.
"Не можешь в таких обстоятельствах вести бизнес - не веди, но ныть незачем."
а я и не веду бизнеса в США. а вот критиквать могу и буду. а то, что вы называете это нытьем - так это потому, что вам не нравится, когда леваков критикуют. известное дело - леваки признают свободу слова только за собой, а как кто-то спросит "а почему лично я своим трудом должен кормить не своих детей, а жирную черную шлюху-нракоманку с 6 детьми от разных отцов?" сразу начинается истерика - фашист, расист, сексист. далее со всеми остановками.
"заслуга успешного бизнесмена выражена его прибылью" так вот и не надо налоги этого бизнесмена тратить на кормление тунеядцев. оставьте ему то, что он заработал.
"а заслуга общества, которое обеспечило бизнесмену возможность зарабатывать - выражена в том, что богатенькому буратине тоже придется следовать общим правилам"
это все равно, что сказать: у тебя заслуга - то, что ты заработал на айфон. а у гопника -то, что он отобрал его у тебя в подворотне.
паразиты решили между собой, что труженники им должны. почему? да потому, что их меньшинство! это называется "право сильного"
"А то некоторым "бизнесменам" очень не нравится современное общество - но почему-то они в качестве альтернативы рассматривают не исторические варианты, а свои мечтательно-утопические."
почему же утопические? такие общества реально существую - азиатские "тигры" и "драконы"
вот поэтому они и переводят бизнес в Гонконг, например, где от них не требуют кормить тунеядцев. а потом в Америке огорчаются - а где же наши рабочие места?! где наши налоги? почему бизнес из нашего леволиберального рая бежит?! ведь это мы "град на холме", а не какие-то тоталитарные китайцы!
судя по тому, что вы слово бизнесмен написали в кавычках -вам очень не нравятся те, кто заработал богатство собственным умом и трудом. а уж те, кто при этом с вами делиться не хочет - вообще негодяи.
"А караваны ваши не разграбляли ни разу? " на счет караванов все просто. в нормальном общесвте гражданин платит за те услуги, которые ему нужны - например, полиция и армия. а не за навязанные ему услуги - борьбу с глобальным потоплением, women empowerment, affirmative action и т д
я, например, не нуждаюсь в услуге под названием women empowerment. мне не нужна услуга под названием "аборт для свободной женщины за казенный счет" так почему я за нее должен платить? потому, что у государства пулеметы и танки, а у меня ничего?
тоже право сильного. "ты виноват уж в том, что хочется мне кушать"
"ты забыл добавить "всем известно, что..." стандартно открывающее голословное утверждение."
забыл добавить потому, что это, к сожалению, не общеизвестно, так как многие себе просто врут, потому, что так правильно, политкорректно, да и по телевизору на CNN подтверждают.
абсолютное большиство терактов и по их количеству и по количеству жертв производят мусульмане. существует, так называемое, "исламское государство", прямо ставящее своей целью убийство всех неверных (почему-то "христианского государства" такого же толка нет даже в Африке).
это факты, говорящие о том, что если про человека известно только то, что он мусульманин - вероятность того, что он хочет резать головы неверным выше. просто потому, что он мусульманин.
"В Штатах мужчине при прочих равных автостраховка достанется дороже, чем женщине - потому что по статистике мужчины чаще попадают в аварии - и никто не орет о произволе и сексизме."
кто бы сомневался! вот было бы наоборот - орали бы.
также как орут, почему это мало негров на математических и физических факультетах университетов. но почему-то никто не орет, что их много в баскетболе.
потому, что леваки считают - чем ты слабее, тем у тебя больше прав. кто слабый а кто сильный - раз и навсегда определено - женщины, негры, прочие нацмены, лгбт, инвалиды, наркоманы и т д. поэтому, они считают, мужчину просто нельзя дискриминировать относительно женщины. нельзя и всё. (а кто считает по-дургому, понятное дело, фашист, bigot, misogynist, да и бабы ему не дают),
поэтому к 20 здоровым детям засовывают одного retarded (в рамках inclusive education). несмотря на то, что больной ребенок вместо учебы будет кукарекать из-под парты и мешать другим учиться. потому, что право одного больного перевешивает права 20 здоровых. и родители здоровых молчат, чтобы не объявили фашистами, шовинистами и т д.
" а загнивающий Запад все никак, сволочь, не загниет."
на этом Западе средний долг семьи больше годового дохода. в при Рейгане было 60%. потому, что при Обаме и до него слишком много зеленой бумаги напечатали. печатайте дальше, пока ее кто-то покупает ;)
magnetic_charge➦Арсений• 26.02.17 11:26
пардон, первая часть потерялась:
"Товарищ Даррен? Я не узнаю вас в гриме." ну если вы хотите так думать - я не против.
"далеко не все в современном обществе измеряется деньгами" так, как правило, говорят те, у кого денег нет, но они хотят получить что-то от кого-то даром.
"Законы и правила предваряют и деньги"
Арсений ★➦magnetic_charge• 26.02.17 20:45
Продолжаем распутывать аккуратненько:
""далеко не все в современном обществе измеряется деньгами" так, как правило, говорят те, у кого денег нет, но они хотят получить что-то от кого-то даром." - так, как правило, говорят те, кто очень хочет показаться серьезным и с деньгами. Умный же человек понимает, что государство с натуральным обменом (т.е. без денег вообще) просуществует гораздо дольше, чем банк без государства. "Перераспределение денег" - это ооочень узкий взгляд на политологию, я опять-таки узнаю Даррена в вашем отсутствии образования :) "Законы и правила предваряют и деньги",а попытка решать проблемы с законом "распределелением денег" здесь называется взяткой и карается по возможности.
"а я и не веду бизнеса в США. а вот критиквать могу и буду" - можешь, будешь - и лишний раз выставишь себя дураком, критикуя то, о чем не имеешь ни малейшего понятия. "труженник же работает сам. ни на чью жизнь, здоровье и работу не посягает. но почему-то нанимать должен не тех, кто лучше работает, а тех, кто по мнению государства, нуждается в деньгах" - очередная страшилка? А давай-ка ты, любезнейший, вместо своих криков о "паразитах" и "леваках" возьмешь да и предъявишь мне хоть один закон, подтверждающий твои слова? Даже в самом жестком и уродском своем проявлении "квоты" применялись к тем, кто хочет получить от государства грант, заказ или поддержку. Ну логично: хочешь от правительства денег - помоги ему с его проблемами (в частности с трудоустройством). Более того, тебе не за ручку человека приводят, а всего лишь просят выбирать наиболее эффективно работающего из определенной категории. Давайте, товарищ Даррен, говорите фактами - предъявляйте ссылку на закон федеральный или любого штата.
"как кто-то спросит "а почему лично я своим трудом должен кормить не своих детей, а жирную черную шлюху-нракоманку с 6 детьми от разных отцов?" сразу начинается истерика" - ну спроси меня, я тебе без всякой истерики отвечу: если твоим собственным детям есть нечего, то никаких наркоманок ты кормить не будешь, тебе в конце года вернут все налоги, не взяв ни цента. Если же ты достаточно богат, то сообщаю: деловые-конкретные пацаны давно сосчитали, что отсыпать этой наркоманке немного бабла на велфер гораздо дешевле, чем гонять ее ментами и потом держать в кутузке. Серьезно.
"такие общества реально существую - азиатские "тигры" и "драконы"" - любопытно получается: если "правом сильного" пользуются азиаты - то они молодцы и так и надо, а вот если "правом сильного" пользуется западное общество, то там все прогнили и паразиты. В чем разница? Да просто в том, что товарищ Даррен лично одобряет одних и не одобряет других. Право Даррена. Напоминаю также, что азиатские дракончики твои с тигрятами очень плотно завязаны на американские инвестиции и нехилая часть их принадлежит угадай кому? :) Мы с тобой уже говорили об этом, причем я по твоему любимому Сингапуру приводил конкретные цифры - как и почему он поднялся (если забыл - зайди в вику и сам прочти, сколько Штаты в него бабла вкачали в ходе "подъема"). Можно сказать, что азиаты - это дополнительно приобретенные штаты, в которых разрешено не платить соцотчисления. Тамошние соцпроблемы никого не интересуют, потому как между Азией и Штатами - океан, поэтому да, тамошние наркоманы никого не беспокоят. Не доплывут.
"у тебя заслуга - то, что ты заработал на айфон. а у гопника -то, что он отобрал его у тебя в подворотне.
паразиты решили между собой, что труженники им должны." - не мухлюй, любезнейший. О том, сколько именно с твоего бизнеса заберут налогами, тебя уведомляют заранее и конкретно, вплоть до цента. Не нравится - не начинай. Хочешь в Гонконг - двигай в Гонконг, никто не держит. Не хочешь сделанное в Гонконге продавать в Штаты? Да пожалуйста. И никаких гопников. Захотел, приехал, развернул бизнес? Ну тогда не ной о налогах.
"мне не нужна услуга под названием "аборт для свободной женщины за казенный счет" так почему я за нее должен платить? потому, что у государства пулеметы и танки, а у меня ничего?" - если совсем коротко, то да. Читай Токвилля, про диктатуру большинства. "Демократия в Америке" называется, конец 19-го века, а верно и по сей день все. Не очень приятно, но спорить с этим так же бессмысленно, как ругаться на дождь или снег, потому что пока все, что ты, товарищ Даррен, предложил - это заменить одну диктатуру другой (потому что тебе другая больше нравится). Язвительно напомню тебе, что преуспел в борьбе с паразитами Советский Союз, там даже статья была за тунеядство - и шо, таки помогла ему эта статья?
"абсолютное большиство терактов и по их количеству и по количеству жертв производят мусульмане" - угу, а большинство автокатастроф происходят по вине белых мужчин, и что - у нас теперь права отобрать нахрен? Логика от дарренского произвола отличается тем, что идет дальше, а не останавливается, где удобно. Хочешь применить это правило к одной группе - будь готов применить его ко всем.
"также как орут, почему это мало негров на математических и физических факультетах университетов" - как представитель математического факультета, ответственно тебе заявляю: всем похуй.
"печатайте дальше, пока ее кто-то покупает" - был бы спрос, родной. Покупают - напечатаем, а ты пока поплачь :) Таково наше право сильного, раз уж ты не любишь, чтоб слабых жалели.
magnetic_charge➦Арсений• 27.02.17 03:59
а почему вы перешли со мной на "ты"? потому, что я говорю не то, что вам нравится?
хорошо, давай на ты.
"Умный же человек понимает, что государство с натуральным обменом (т.е. без денег вообще) просуществует гораздо дольше, чем банк без государства."
государство с натуральным обменом? это типа Демократической Кампучии, где был взорван банк со всеми деньгами, а затем за три года погибла треть населения?
так под дулами автоматов можно какие угодно правила навязать. и будет концлагерь - идеальное устройство общества, с точки зрения леваков. пока еда не кончится.
"это ооочень узкий взгляд" и это все ваши аргументы против? хаха типичный левак -как скажешь, что-то что вам не нравится -сразу, вместо аргументов (которых нет) - "да ты невежественный!"
потрясающей силы манипуляция была проведена mainstream media в США : "если ты думаешь так, как мы тебе говорим - ты образованный, умный, современный, свободный. если же с нами несогласен - ты фашист, отсталый, невежда, ретроград, сексист, реднек, white supremacist и т д"
"а попытка решать проблемы с законом "распределелением денег" здесь называется взяткой и карается по возможности."
оо, какое передергивание. взятка это перераспределение денег гражданами, а не государством. а перераспределение государством это трасферты, налоги, пошлины и т д.
"можешь, будешь - и лишний раз выставишь себя дураком, критикуя то, о чем не имеешь ни малейшего понятия." и снова ad hominem вместо аргументации. "ты со мной несогласен, поэтому дурак. все умные думают также, как я" все фанатики мира, любители насильно поучить других правильно жить именно так и думают. профессор Снежневский ставил здоровым людям диагноз "вялотекущая шизофрения" потому, что они думали не так, как большинство и власть, которую он представлял.
"Даже в самом жестком и уродском своем проявлении "квоты" применялись к тем, кто хочет получить от государства грант, заказ или поддержку"
во-первых, это наглое вранье. например:
https://en.wikipedia.org/wiki/Employment_discrimination_law_in_the_United_States закон против "дискриминации" при приеме на работу. этот закон + поликорректые, толерантные пристрастные суды (которые тоже варятся в левой пропаганде) = преимущественное право "дискриминируемых меньшинств" на работу.
во-вторых, даже если и так, государство в виде гранта платит не свои деньги, а деньги налогоплательщиков (большей частью "сильных"). так почему же эти трансферты используются как оружие против сильных в пользу слабых? потому, что хоть слабых меньшинство среди налогоплательщиков - их большинство среди избирателей.
а в-третьих. когда никем не выбранные левые чиновники навязывают университетам left liberal agenda, под угрозой лишени я финиасирования выкидывают профессоров, за то, что они феминисткам не потрафили - так это свобода. а как Трамп (избранный народом президент!) пригрозил отобрать финансирование у университета, который позволил банде леваков (скрывающих лица, жгущих машины и грабящих магазины) сорвать лекцию Milo Yiannopoulos'а, отказав ему и его слушателям в праве на свободу слова - так Трамп проклятый диктатор. двойные стандарты, как обычно.
"наиболее эффективно работающего из определенной категории" из какой категории? из тех, кто, по мнению государства, нуждается в деньгах, но не может рассчитывать на работу на общих основаниях. что и требовалось доказать. если прикажут выбрать профессора математики среди даунов -как не крути, "профессор" все равно будет даун.
"Если же ты достаточно богат" тээкс. а кто определяет, что "достаточно", а что "недостаточно"? левые популисты в интерсах паразитов?
а какое собственно кого дело насколько богат тот, кто заработал деньги честно?
с чего, если человек заработал много, то становится должен тем, кто не заработал ничего? нет ответа.
"деловые-конкретные пацаны давно сосчитали, что отсыпать этой наркоманке немного бабла на велфер гораздо дешевле, чем гонять ее ментами и потом держать в кутузке"
то есть по-просту "плати дань паразитам, чтобы они тебя не убили" - "отдай гопнику мобилу, чтобы он тебя ножиком не пырнул"
ты же сам писал, что "далеко не все в современном обществе измеряется деньгами."
кормя паразитов, государство обществу посылает сигнал о том, что быть паразитом хорошо и выгодно. а труженником - плохо. поэтому выгоднее дать ей и ее детям умереть с голоду, а если она попытается отобрать у кого-то плоды его труда - посадить. это будет уроком, для желающих пойти по ее стопам.
"если "правом сильного" пользуются азиаты - то они молодцы и так и надо, а вот если "правом сильного" пользуется западное общество, то там все прогнили и паразиты."
в Азии правом сильного пользуются сильные. те, кто производят мат. блага. поэтому их становится с каждым поколением больше - сильным быть биологически выгодно. он может родить больше детей. поэтому это хорошо и полезно.
а на Западе правом сильного пользуются слабые паразиты, потому, что их большинство. они рожают больше детей, чем труженники. поэтому их становится больше и больше. поэтому это плохо и вредно.
"Напоминаю также, что азиатские дракончики твои с тигрятами очень плотно завязаны на американские инвестиции и нехилая часть их принадлежит угадай кому"
во-первых, половина инвесторов в Азии - внутренние.
во-вторых, зависимость от инвестиций с Запада есть потому, что Азия начала расти уже после того, как США (а точнее, группа финансистов, сначала находившаяся в Британии, но переехавшая в СШа после первой мировой войны) захватили мировую финансовую систему и навязали миру доллар как резервную валюту.
чтобы изменить это надо стать лидером в мире. скоро Китай обгонит США по ВВП - вот тогда это и можно будет сделать. но до этого с мировой империей США с самимы крупными арсеналами ядерного оружия, гигантскими затратами на армию, все еще огромной экономической мощью и изощреннейшей пропагандой -не совладать.
"Можно сказать, что азиаты - это дополнительно приобретенные штаты, в которых разрешено не платить соцотчисления. "
ахаха. это Китаю с ядерным оружием США "не разрешили"? что же это они такие добренькие, ась? что жде они ему острова строить не запретили?
да они даже карлика Ким Чен Ына раздавить не могут потому, что ядерное оружие есть.
" тамошние наркоманы никого не беспокоят" так этог потому, что их гораааздо меньше, чем на Западе. может потому, что в Азии нет леваков, требующих от общества полюбить наркоманов, уважать их, давать им бесплатный метадон, еду и квартиры.
в упомянутом вами Сингапуре, например, самый низкий уровень потребления героина в мире. в 10 раз меньше че, например, в Саудовской Аравии (про Европу и США я уж не говорю.). в том числе и потому, что в Азии наркоманов ПРЕЗИРАЮТ. показывают на них пальцем и смеются над ними.
"О том, сколько именно с твоего бизнеса заберут налогами, тебя уведомляют заранее и конкретно, вплоть до цента. "
так и гопник уведомляет, что заберет телефон. и что?
"Не нравится - не начинай." это если я иностранец. а если я гражданин США - "если есть бабки - отдавай их паразитам, или сядешь" также как гопник говорит "если есть мобила - отдай ее мне, или ножом пырну"
"потому, что у государства пулеметы и танки, а у меня ничего?" - если совсем коротко, то да."
что и следовало доказать. тот же гопник.
"Читай Токвилля, про диктатуру большинства." читал уже.
именно поэтому universal souffrage - самое больше зло современного общества.
"но спорить с этим так же бессмысленно, как ругаться на дождь или снег,"
как показали последние выборы президента США - совсем не бессмыссленно. демократия иногда может работать и против паразитов. потому вы все так зубами и скрежещете.
"потому что пока все, что ты, товарищ Даррен, предложил - это заменить одну диктатуру другой"
осторожно! так можно потерять moral high ground по поводу того, что США это оплот свободы, а все, кто живут не так, как в Америке хотят - проклятые диктаторы, ретрограды и т д
"Язвительно напомню тебе, что преуспел в борьбе с паразитами Советский Союз, там даже статья была за тунеядство "
не менее язвительно отвечаю - в Совке надо было не работать, а числиться, чтобы не быть тунеядцем. государство искусственно создавало непроизводительные рабочие места, чтобы не было безработицы. рабочий мог за смену сделать 10 велосипедов, один велосипед или ноль велосипедов, и все равно получал одинаково. и уволить его было крайне сложно.
это то же кормление паразитов, только с условием, чтобы они сидели "на работе" и не болтались на улицах. а то, мало ли -вдруг на демонстрацию выйдут, или еще что? отсюда и андроповская кампания, когда ловили прогульщиков в банях и кино, но никого не интересовало, что они на работе делают. главное - сиди на рабочем месте от сих до сих.
"угу, а большинство автокатастроф происходят по вине белых мужчин, и что - у нас теперь права отобрать нахрен?"
какое наглое двойное передергивание! теракты совершаются умышленно, а автокатастрофы все-таки нет. кроме того, белых водителей просто численное большинство, а мусульман на западе пока меньшинство. однако почти все теракты (на западе) за 20 лет - их.
"как представитель математического факультета, ответственно тебе заявляю: всем похуй."
и вот опять совковая привычка говорить о себе во множественном числе! это тебе "похуй". а феминистким медиа и левым политикам как раз нет. они на этом политический капиталец наращивают, также как на расистской организации "black lives matter"
"Покупают - напечатаем, а ты пока поплачь :) Таково наше право сильного, раз уж ты не любишь, чтоб слабых жалели"
ну так не плачь, когда это право у вас отберет новый "сильный". и вы подстегиванием роста численности паразитов этот сладостный момент приближаете. и это хорошо.
Арсений ★➦magnetic_charge• 27.02.17 05:25
ё-мое... Еще немного - и пора переходить в отдельный бложеГ или политиццкий форум... Окей, у меня еще осталось пиво и воскресенье еще не кончилось! Поехали отвечать :)
На ты - я уже столько раз повторял, почему к большинству здесь обращаюсь на ты, что полноте, хватит. Если остро беспокоит - сообщи и лично к тебе я буду обращаться исключительно на вы. Ко мне - прошу на ты, без изысков.
"это ооочень узкий взгляд" и это все ваши аргументы против?" - нет, аргументы против займут несколько книг, которые я перепечатывать не собираюсь. Государство является *не только* средством перераспределения денег; для меня это утверждение является фактом и доказывать его будет столь же трудно, как обосновывать, что вода - мокрая. Не знаю, попробуй изучить функции современного государства на примере... Найдешь такое, которое исключительно перераспределением денег заведует, - кричи.
"взятка это перераспределение денег гражданами" - угу, в случае, если одним из граждан-участников является лицо, предоставляющее второй стороне в качестве благодарности некие блага в ущерб остальным участникам. Объяснять, что это была не взятка, а трансферт, если что, будешь уже прокурору.
"закон против "дискриминации" при приеме на работу. этот закон + поликорректые, толерантные пристрастные суды (которые тоже варятся в левой пропаганде) = преимущественное право "дискриминируемых меньшинств" на работу." - ты тупой или прикидываешься? Как закон, запрещающий сортировать работников по чему-то, кроме их талантов и способностей, обеспечивает "преимущественное" право, когда именно против этого преимущественного права закон и написан? Отбор по диплому/опыту работы/умениям разрешен, все остальное - дискриминация; я думал тут даже Даррену все ясно.
"когда никем не выбранные левые чиновники навязывают университетам left liberal agenda, под угрозой лишени я финиасирования выкидывают профессоров, за то, что они феминисткам не потрафили" - я же уже просил, с фактами пожалуйста. Видя, как ты трактуешь законы, доверия твоему личному суждению у меня нет. Я спокойно вкатывал F в своих классах и черным, и женскому полу, и детям адвокатов - и никто ни разу не пытался у меня проверить корреляцию "двоек" с полом или расой.
"а какое собственно кого дело насколько богат тот, кто заработал деньги честно?" - а такое. Не нравится - см. выше (лоббируй смену закона/уговаривай электорат/переезжай в Гонконг). Тот же Трамп уперся рогами и копытами, пошел на мировую по искам и согласился "втемную" выплатить штрафы налоговикам - но декларацию доходов своих так и не опубликовал. Так и возникают сомнения в честности "справедливо нажитого" :)
"кормя паразитов, государство обществу посылает сигнал о том, что быть паразитом хорошо и выгодно. а труженником - плохо. поэтому выгоднее дать ей и ее детям умереть с голоду" - тебе не понять этого выражения, юноша-максималист, но истина таки где-то посередине. Я не хочу, чтобы в моем городе хоть кто-то умер от голода, это очень неприятная смерть.
"а на Западе правом сильного пользуются слабые" - ты хоть сам понимаешь идиотизм написанного тобой же? Правом сильного по определению пользуется тот, кто может. Может - значит сильный. Если хомячки стадом затоптали льва - значит стадо хомячков сильнее льва. Оправдания или объяснения тут неуместны. Еще вопросы?
"половина инвесторов в Азии - внутренние" - ты классно возразил на то, что половина инвесторов - внешние :) Блин, мой вечер удался! "во-вторых, зависимость от инвестиций с Запада есть потому..." - не надо оправданий. Зависимость есть и никуда они от нее не денутся, Запад проследит. Право сильного, свободен.
"так и гопник уведомляет, что заберет телефон. и что?" - если гопник уведомляет заранее и письменно, то ты спокойно можешь привести на встречу с ним группу захвата и сохранить телефон, посадив убогого. С налогами такая фигня не канает.
"как показали последние выборы президента США - совсем не бессмыссленно" - комизм ситуации заклюается в том, что пока в моей жизни не изменилось ровным счетом ничего, так что моя неприязнь к рыжему - не финансового плана :) То, что неадекватный долбоеб имеет все шансы загнать страну во второй кризис - это не личное, это общественное опасение. Учитывая его "послужной список" - не такое уж безосновательное. Оффтоп, опять же. Выбрали да выбрали, сами пусть теперь полной ложкой и хлебают.
"а феминистким медиа и левым политикам как раз нет. они на этом политический капиталец наращивают" - пусть наращивают, проблемы импотентов меня никогда не интересовали. У меня множество знакомых в разных университетах и от проблем, описываемых тобой, в этой выборке пострадало ноль целых пять десятых человек (то есть один раз на кого-то пытались писать заявление, но оно было разгромлено на заседании первой же внутренней инстанции и вопрос был снят).
"ну так не плачь, когда это право у вас отберет новый "сильный"" - посмотрим, Ванга. Пока я не напуган. Как говаривал старина Карамзин, "вижу опасность, но еще не вижу погибели".
Арсений ★➦magnetic_charge• 27.02.17 05:26
"и вы подстегиванием роста численности паразитов этот сладостный момент приближаете. и это хорошо" - а от себя могу порекомендовать - попробуй найти девушку и сладостные моменты почувствовать с ней. Или таки эротические мечтания об экономической гибели Штатов вызваны как раз импотенцией?
magnetic_charge➦Арсений• 28.02.17 16:06
PS "для меня это утверждение является фактом и доказывать его будет столь же трудно, как обосновывать, что вода - мокрая."
а обосновать, почему вода мокрая, как раз очень просто - через теплоемкость и жидкую фазу при нормальных условиях. "мокрый" означает всего - навсего "холодый и жидкий".
но такие как ты ведь ничего не доказывают. они просто говорят "кто со мной несогласен - либо глупый, либо плохой" так все фанатики всех времен думали.
Соломон Маркович ★• 24.02.17 15:57
Уважаемые друзья! Все это фигня! Порадуйтесь за ФК Ростов которому в одной восьмой финала достался в срперники Манчестер Юнайтед! Праздник пришел в наш город!!!!!
Чем чушь писать в Интернетах, телевизора насмотревшись, сели б на машину, и проехали по Швеции-Финляндии. Красота - леса, озера, дороги хорошие, блондинки красивые кругом. Или блондины, тут уж кому что нравится. А рыбалка какая! И никакого тебе акбар, ни иншалла.
All_eXe➦Тарен Лазик оглы• 24.02.17 13:35
Ну да машины времени еще нет, события разворачиваются в 2030)
i o ★★➦Атака Гризли• 24.02.17 14:56
А какой была Вена 15 лет назад... Сейчас идёшь по улицам - хиджабы вокруг. Шведы позже начали, может, правда, сумеют это остановить... Иначе, действительно, надо поторопиться увидеть озера и леса.
Соломон Маркович ★➦Атака Гризли• 24.02.17 15:43
В 2014 году был в составе делегации в городе Ле Ман на отборочном матче по футболу молодежной сборной по футболу между Швецией и Францией, у шведов семьдесят процентов негров и арабов было у французов еще больше! Имею даже запись с открытия!
Атака Гризли➦i o• 24.02.17 15:51
Что, в Вене хиджабы накинулись и Вас покусали? В столице любой процветающей и не очень страны всегда масса иностранцев, равно как и среди спортсменов практически любой сборной. Вопрос не в том, какого люди цвета и какую носят одежду, а только в том, работают ли они, себе и стране на пользу (ну, или хорошо ли мячик пинают, если речь о спортсменах).
LIDFGMOEIGBPO➦Атака Гризли• 24.02.17 16:53
В Японии например ислам вне закона нет мечетей запрещена символика и пропаганда. И ничего как то живут япошки и не плохо живут .
Атака Гризли➦LIDFGMOEIGBPO• 24.02.17 17:04
Не знаю, кто такие "япошки", а вот японцы ислам не запрещали и не запрещают, это Вас кто-то обманул. Или Вы намеренно фальшивки распространяете?
"В настоящее время в Японии существует 30-40 небольших мечетей и около сотни мусульманских молитвенных помещений.
Начиная с 1985 года, в связи с прибытием в Японию иностранных рабочих, в первую очередь из Бангладеш и Ирана, число мусульман несколько возросло." (Вики)
LIDFGMOEIGBPO➦Атака Гризли• 24.02.17 17:20
Господин не гоните пургу !!! Я в прошлом году сам лично был в Японии . И говорю официально В ЯПОНИИ ИСЛАМ ЗАПРЕЩЁН И ЗАПРЕЩЕНА ЛЮБАЯ ЕГО ПРОПАГАНДА !!! И нет ни одной мечети . Так что не надо врать про 30-40 мечетей нет ни одной и мало того за хиджаб на улице вас там как минимум отведут в полицейский участок.
Крит ★➦LIDFGMOEIGBPO• 24.02.17 17:35
Даже о принимающих ислам японцах пишут, но мы ж вам поверим ,вы ж ,поди, всю Японию обыскали. Сами-то эту пургу по зову души гоните, аль, по работе.
Нытик➦LIDFGMOEIGBPO• 24.02.17 17:35
Tokyo Camii - мечеть в Токио- это что?
А выставка модной мусульманской женской одежды, в Японии - вне закона прошла?
http://modestshow.tokyo
В Японии может Вы и побывали. а толку то?
Атака Гризли➦LIDFGMOEIGBPO• 24.02.17 17:49
Да, действительно, при близком рассмотрении вопроса оказывается, что не 30-40, а более 80 мечетей. Тут точно, ошибка вышла ))
Вот тут информация, с картинками, раз уж Вас в поисковиках забанили. Про Ваш визит в параллельную версию Японии, где ислам запрещен, комментариев не имею, поскольку не увлекаюсь веществами, изменяющими сознание.
http://www.nippon.com/ru/features/c01301/
А, так это капитан 3 ранга, с 12 лет выслугой. У него и суда по морям-океанам не ходят а плавают...
Фиг, что в Швеции остановишь. В Мальме (крупном центре по приему беженцев) на 300.000 шведов приходится 140.000 мигрантов. Коренные шведы уезжают из этого города, полиция во многие районы уже боится сунуть свой нос. И ведь, Швеция не имела больших колоний, что бы испытывать комплекс вины за колониальное прошлое, в отличии от Франции или Голландии. Как и опыта общения с этими пакистанцами, алжирцами и т.д..
Ну да, 6 лет тому назад. Он правда не знает стоят ли там сейчас, но тогда стояли, ага...
Gorod➦Соломон Маркович• 24.02.17 19:48
А не в составе сборной какой процент? И даже по указанным процентам подтверждение есть?
Gorod➦LIDFGMOEIGBPO• 24.02.17 20:00
http://farm5.staticflickr.com/4070/4475831501_d6cdfe4a45_b.jpg
Врут небось, в Токио, столице Японии, да мечеть. Наверно невидима для "маглов". Скиньте ссылку на официальный запрет японским правительством ислама. Можете? Или нет? А вот я дам ссылку на спутник гугла: https://www.google.ru/maps/place/Tokyo+Camii+%26+Turkish+Culture+Center/@35.6680036,139.675636,236m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x6018f34759be4315:0xc726759ce2573887!8m2!3d35.668191!4d139.676556?hl=ru
// что бы испытывать комплекс вины за колониальное прошлое ...
А кто в 1242 году на Чудском озере лед поломал и рыбалку всю испортил? Ась?
Арсений ★➦oleg67• 25.02.17 06:00
"Фиг, что в Швеции остановишь." - а откуда дровишки? Если внимательно смотреть на источники, то видно, что ярче всего неминуемый кабздец шведам описывают канал RT, Трамп - и вот недавно Найджел Фарадж к ним присоединился. Все три источника - фигурки, мягко говоря, одиозные (Трампа у нас несколько дней стебали потом после его позорища с изобретением страшилок про теракты в Швеции в реальном времени ). Можно поподробнее насчет того, куда боятся сунуть нос несчастные полицейские и что именно необратимо в Швеции?
oleg67 ★➦Арсений• 25.02.17 06:52
Съездите в район Розенгорд, где на десять шведов приходится восемь мигрантов. Или в центре Мальме находится район под названием "Маленький Багдад".
А как Швеция будет избавляться от мигрантов, почувствовавшие сытую и спокойную жизнь в Европе. Большой вопрос. Они что, идиоты, возвращаться в страны, где идут различные военные конфликты?
Stalkerreklats➦Атака Гризли• 25.02.17 07:31
По даным Википедии мусульман 0,09% от населенря. То есть один на тысячу.
А какая Вена была 101 год назад — до 1-ой мировой войны! Балы, оперетты, высший свет, салоны, императорский двор, кареты... Как сейчас помню спор Кальмана и Штрауса...
Арсений ★➦oleg67• 25.02.17 08:17
Олег, никуда я не поеду - у меня вообще-то планы и работа. Я просил факты, а вы снова мне изволите свои эмоции и домыслы излагать? В центре Москвы Китай-город есть, и дальше что? Конкретнее, пожалуйста.
"как Швеция будет избавляться от мигрантов, почувствовавшие сытую и спокойную жизнь в Европе. Большой вопрос" -
Учитывая, правда, что вы пока не справились даже с простой задачей грамматически согласовать слова в предложении, мой вопрос может оказаться для вас излишне сложным - в таком случае не напрягайтесь, не нужно лишнего стресса.
oleg67 ★➦Арсений• 25.02.17 10:08
Я с Вами и не собираюсь вступать в дискуссии. А то, что написали про стресс - это просто смешно.
Alex777➦Атака Гризли• 26.02.17 20:53
Так анонсированные Трампом беспорядки в Швеции таки произошли. А в Финляндии действительно мусульман не видел, зато видел, как в пятницу вечером весь город напивается до горизонтального состояния.
Почему испортил? Рыбу ранней весной прикормили, потом летом отличный клёв был