"Мне не нравится, когда на пляже люди купаются в шортах" - а надо-то в чем, я не понял? В стрингах? Безо всего?
Автору и не знаешь уже, как угодить. Выйдешь на пляж безо всего - автору интимная стрижка не понравится, еще один пост настрочит...
Есть официальные законы, а есть совесть. Некоторые вещи настолько очевидны, что никому в голову не приходит их в законы вставлять. Например, нигде не написано, что нельзя у ребенка конфету забирать. Но по шее, если что, можно огрести.
очередной шарахнутый решил что это место для его вселенской точки и печали по поводу очевидного?
Dmitry Karpov ★• 25.02.17 15:13
Главный вред от курения - не никотин, а смола в виде пара, которая оседает в лёгких. Вейп содержит экстракт табака, куда смола не попадает - она не растворяется. Ну, это в первом приближении.
Что же касается шума от ремонта - то я рекомендую подумать о том, что по окончании Вашего ремонта соседи могут начать намеренно шуметь в сторону Вашей квартиры и делать это неделю, месяц, год.... И ведь законом не запрещено, как Вы сами заметили!
Phantomouse➦Dmitry Karpov• 25.02.17 17:13
Дым без никотина не "безвредный", он просто без никотина/смол/чего там ещё. Это всё тот же продукт горения. К счастью, если "продвинутый пацан" не дымит в закрытом помещении, в долгосрочном эксперементе "вредно/не вредно" участвует только он сам. Но главное неудобство вейпов для меня в том, что они тоже плохо пахнут. Нет, не так плохо, как курильщики, конечно. Но этот ваш дым ароматен только пока он свеж. Рабочий кабинет моего коллеги воняет как старая кухня, и на работе дымить пришлось запретить под угрозой ремонта за свой счёт.
Поразительна другая дикая дурь: стал встречать на улицах в открытую дымящих школьников. Раз вейп менее вреден для здоровья, чем сигареты, это не значит, что он достаточно безвреден для детей )))). Пиво содержит в 10 раз меньше алкоголя, чем водка, но ведь "прогрессивные родители" не бросились поить детей пивом, не так ли ;). Секс с презервативом процентов на 95% безопаснее незащищённого, а если ограничиться предварительными ласками - то и на 99,9% ничего страшного не произойдёт, но "прогрессивные родители" не бросились...ну, выпонимаете...
Пан Янек➦Phantomouse• 01.03.17 16:25
Оно - не дым, оно - пар :) Т.е. продуктом горения являться не может просто по определению. Жидкости - это не предварительно сожженый и размешанный табак, это экстракт из табака "сырого", либо синтетический аналог никотина + ароматизатор.
Phantomouse➦Пан Янек• 01.03.17 16:37
Ага, вот и вы ведётесь на это маркетинговое "пар а не дым". Вода испаряется, глицерин испаряется, а прочее намешанное дерьмо вполне себе горит.
Пан Янек➦Phantomouse• 01.03.17 16:43
Я? Нисколько не ведусь - сигары жидкими не бывают :)
Никотин, вроде бы тоже вполне себе испаряется, а прочее дерьмо ... а собственно какое?
Одно дело эстетическое неудовольствие, а другое - вред здоровью...
Справедливый ★• 25.02.17 13:25
По поводу антенн и приборов с тобой в ФСБ поговорят. И настоятельно попросят. И не откажешь не смотря на все законы.
Пан Янек➦Справедливый• 01.03.17 16:22
Если это легальные радиолюбительские приборы, то просто выяснят этот факт и все. Там сидят люди компетентные, более чем способные отличить приемник "охотника на лис" от шпионского девайса.
"Правило «не мешать друг другу» не одностороннее. Требуя от кого-то не мешать, вы, очевидно, тоже этому кому-то мешаете."
Если мое требование не мешать само не нарушает закон, то я имею право и буду это требовать, если захочу. Что в общем-то делает весь вышеприведенный текст простым переливанием из пустого в порожнее.