Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №875953

«Раечка, диар, прикрой виндовочку! Не хватало мне еще флю закетчить...» - именно так крикнул своей жене 60-летний Боря Розенвассер, хозяин квартиры на Брайтон-Бич, куда я поселился сразу после прилета из Шереметьево. Я не сдержался и засмеялся. На меня сторого посмотрели, не видя причины. И было это 20 лет назад. А теперь вот снова вспомнилось.

Когда в поисках чего-то фотографического я влез на российские форумы (они, кстати, гораздо конкретнее американских, хотя настолько же хамовитее), и — словно вернулся в логово русской «комьюнити». Обилие диких слов просто завораживает. «Локация, транспарентность, реал эстайтовый»... Ладно бы, просто иноязычные вставки. Я ничего не имею против оратора, в тему переходящего на другие языки. Это его только украшает. И проблема даже не в потешности переделки английских слов на российский лад, а в том, что можно отлично обойтись и без них. Вообще. Без брайтон-бичевых борек.
Ой, опять вспомнилось. В студентах я просто ржал над вечно дергаными фарцовщиками: «Чувак, прикинь: оторвал вчера клевые трузера, на трех зипперах, с понтовым лейбом на лефтовом покете». А они, наоборот, считали, что говорят на избранном...
Вроде ушло. И вот снова началось. Что это — мода? То есть когда по улице идет стотысячная толпа, и у каждого — похожий шарф. И повязан одинаково чудным образом, по последней моде. Чтобы, значит, из этой толпы выделиться....

Ладно. Мы все ж на сайте историй. Так вот и они. Про любимую про Канаду. Давно подмечено, что когда здесь вдруг начинают требовать «равенства и справедливости», то дело непременно заканчивается очередной дурью. Ну, и кто-то неплохо греет руки, как же без этого.
Например, объявили «кризис опиатов». То есть вдруг начали наркоманы мереть в больших количествах, налопавшись морфиносодержащих лекарств из аптек. Враз объявили бедствие, газеты радостно взвыли, политики начали толкать гневные речи, и проблему моментально решили. И теперь в центре города построят безопасные ширяльницы. С обученным персоналом и даже дозой, если кому надо. А то, что и барыги, и наркоши остались — так это ж не интересно.
Или вот про кино. Дирекция очень известного провинциального парка в Альберте отказала в съемках вестерна на своей территории. Они прочли сценарий и увидели, что главой банды является индеец! И даже возражения актера (натурального индейца) их не остановили. Индеец не может быть плохим! Кстати, вы замечали, что в Голливуде положительный герой — все чаще черный. И чтоб некурящий.

А борьба с недородом? В Канаде редко рожают больше одного ребенка. Очень дорого и хлопотно. Население уменьшается. Но министры подсуетились, и нашли выход. Нет, не построить больше садиков или дать дотации, нет. Надо принимать в страну не менее 300 тысяч беженцев год. Из Азии. А что? И рождаемость у них отменная, и выборщики они отличные. Безотказные. А тем, кому не нравится вонь на весь дом, чужая речь и своеобразное отношение к мусору — можно и толерантным судом пригрозить.

Или вот борьба со всемирным потеплением. Ой, беда, беда. Но светлые депутатские головы посовещались, и придумали штрафы для производителей. А те — переложили их на покупателей. То есть снова всем хорошо. И проблема решена, и бабки пошли на карманы.
Я уж не говорю о переводе зимнего-летнего времени. Только ленивый не высказался о бессмысленности этого. Но — существует. Потому что правительство, как справный фельдфебель, должно свое стадо неустанно тренировать. В покорности. И тогда сойдет все.

Вот, лет 15 назад был очередной суд. Несколько сикхов, принятые в роту почетного караула, отказались снимать свои тюрбаны. Несмотря на то, что этот отряд по определению должен быть одинаково-красивым и показушным. Несмотря на контракт. Несмотря на здравый смысл. И, конечно же, наши победили. Ведь дело-то правое. И теперь над ровненьким строем потешных гвардейцев красуются несколько лебедей из полотенец. Адвокаты пляшут на столах....

Блин, все время заносит куда-то. Ну ладно, вот — свежая история. Позавчера девки-официантки выиграли суд. По его решению, если вдруг работница ресторана (или даже варьете) сочтет, что контрактная униформа унижает ее достоинство (например, короткая юбка или декольте), то она может не работать, пока администрация не заменит одежду на более пристойную.

Всё.
Побегу смотреть балерин в джинсах. С начесом.
+352
Проголосовало за – 588, против – 236
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
46 комментариев, показывать
сначала новые

Проффессор 12.03.17 18:51

Канада всё больше становится страной, в которой мерзко жить. Впрочем, уютных мест на этой планете всё меньше. А всё почему? Слаб стал белый человек.

+-1
ответить

korovino2004 11.03.17 14:10

Когда я был молод, у меня подобные вести с загнивающего Запада, которые на наш советский/российский взгляд были плевком в здравый смысл, справедливость и права человека, вызывали сочувствие и жалость к пострадавшим и потенциальным пострадавшим. А потом это как-то сменилось отношением сугубо положительным. Пока "они" занимаются дурью, их опасность для нас уменьшается. Воины, которые не воюют при температуре ниже 0 и не жрут морковку иную, чем размером 18,5х4, сдохнут от голода и холода на российских просторах; мужики в юбках и на каблуках вряд ли будут размножаться; бабы (или леди), которые способны дать по морде мужику, открывшему перед ней дверь, тоже вряд ли стремятся оставить потомство. Так что война нам вряд ли грозит, население у них вымрет, ну а с китайцами как-то придется договариваться. Некоторое опасение вызывает неуклонно растущая популяция нетерпимых фанатичных мусульман, но, опять-таки, надеюсь, что именно их негибкость, нетерпимость и обязанность носить мешающие ходьбе одеяния и бухаться пять раз в день лицом к Каабе сыграет, в конце концов, с ними злую шутку.

+0
ответить

Serge712➦korovino200411.03.17 23:51

Рано радуетесь. Как я уже не раз отмечал, все самое дурацкое, что есть в Америке - законы, традиции, привычки, праздники - постепенно внедряются в России.

+4
ответить

Янги11.03.17 13:56

VitusB, а ведь классик ещё когда говорил - Государство, это чиновник + Армия.
Задача любого чиновника пополнить бюджет. Откуда ему, чиновнику, будет что кушать завтра.
Диалектика однако

+1
ответить

Грол11.03.17 11:48

"Продаются вайтовые трузера на зипперах с файновым лейблом на лефтовом покете.." Рассказ " Кофе с осадком", рубрика "Зелёный портфель", журнал "Юность", 197..лохматый год( где-то 77-79, не помню точно).
И ещё из молодости вспомнилось:
Сри герлицы под виндом
Пряли поздно ивнингом...и так далее в таком стиле..
Только спикнуть зис успела
Доо тихонько заскрипела
И на флэт заходит царь
Оф зис кантри государь...

+7
ответить

интерпрет11.03.17 11:33

Нет, все-таки - хорошо. Если местный народ не будет бороться за свое, затопчут.
Потом кроме приезжих поэтов песенников не будет.

+0
ответить

Reineke Fuchs11.03.17 11:31

После прочтения кажется, будто автор решительно прав и перегибы зашкаливают. Между тем, не забываем, что право на Западе построено на прецедентах, а не на мнениях, как будет лучше с точки зрения русскоязычных мигрантов. И нам придётся это принять. То есть, также учиться на ошибках и делать выводы. Тут-то все перечисленное и предстанет в ином свете.
Униформа в ресторане, например. Каково той же кельнерше в короткой юбке, когда пьяный жлоб-посетитель хватает её за задницу или, как минимум, комментирует её "формы"? Часто хозяин в курсе таких происшествий, но вовсе не против. Потому что такая юбочка привлекает некоторых посетителей в его ресторан, а какие это посетители - не важно, ибо деньги не пахнут. А тут, понимаешь, этот комичный закон об унижении достоинства. У кельнера достоинства быть не может. Только обязанности и задачи.
Экология здесь тоже представляется надуманным вопросом. Однако не обязательно быть выходцем из Норильска или Братска, чтобы оценить, как хорошо это, когда государство не даёт прмышленным предприятиям засрать всю местность в радиусе 20 км, включая и сам город. Конечно досадно, что и покупателю приходится участвовать в издержках, неизбежно возникающих при создании безвредных производств. Ведь за все должно платить государство, правда?
А тут ещё индейца нельзя больше показывать главным злодеем :) Какая жалость, после сотен фильмов про подлых и кровожадных дикарей. И где это видано, негра в главные, да ещё положительные герои? Пусть лучше играют гангстеров или барыг, заодно и отличный пример подрастающему темнокожему поколению.

Вобщем, так ли оно дурно задумано и воплощено, в этой самой Канаде? В конечном итоге, кому-то здесь, видимо, явно лучше, чем дома :)

+9
ответить

barhudar➦Reineke Fuchs11.03.17 12:40

Замечательный ответ автору! Хотел бы услышать возражения этой точке зрения.

+0
ответить

Dmitry Karpov ➦Reineke Fuchs11.03.17 19:01

"Прецедент" - это решение какого-то из судей, принятое им на основе его собственного "классового чутья". Т.е. без закона и без анализа статистики. Ну и чем это хорошо?

Если кому-то не нравится рабочая форма одежды - то не надо поступать на работу, где принята такая форма. А дальше - рынок всё урегулирует: где-то повысят заплату, где-то сменят форму одежды.

Экологические требования уже привели к переносу производства из развитых стран в "третий мир". Сейчас Трамп на эту тему напрягается.
Но топиккастер говорил о теме "глобального потепления", где достаточно очевидно, что проблема дутая: достаточно сравнить человеческие выбросы C_O2 с общим количеством этого газа в атмосфере и с выбросами вулканов.

Мне кажется, что количество положительных героев каждой расы на экране должно соответствовать количеству положительных людей этой расы в жизни. Т.е. если были в истории индейцы-бандиты, то и на экране они тоже должны быть.

+2
ответить

Reineke Fuchs➦Dmitry Karpov11.03.17 20:29

Эх, рынок. Вы знаете, тезка, в начале 20 века средний рабочий день на предприятии составлял 12-14 часов при шести рабочих днях в неделю. Без медицинской страховки, отпуска и социальных выплат. И это было очень выгодно для промышленников и даже мелких предпринимателей, потому что работники пахали как лошади, а труд их стоил весьма недорого. Заболевших на неделю могли просто навсегда заменить другим человеком. Немногие могли предложить рабочим лучшие условия, т.к. в полном соответствии с законами рынка стоимость продукции возрастала и "шкуродеры" приобретали преимущество перед альтруистами с "человеческим лицом". Это и был тот самый рынок с его способностью к саморегуляции.
И как знать, может так бы оно все и осталось, если бы столь скотские условия труда не породили бы среди рабочих явное недовольство и этим смогли воспользоваться радикальные политические силы. И, вуаля, полетели головы, полилась кровь, пошёл грубый и принудительный передел собственности. Где-то оказалось уже поздно, зато во всех развитых государствах внезапно появились законы, с рыночным не имеющие ничего общего, плодами которых мы сейчас пользуемся. Смогли перестроиться и фирмы, в погоне за хорошими работниками больше в ходу пряник, а не кнут, хотя адептам утверждения "Моя игра - мои правила" это может быть и не по вкусу. Что делать, работники должны быть мотивированы и думать о работе, а не о посторонних проблемах, таких как недостатки униформы. И хотя униформа и рабочий день - это вещи из разной весовой категории, подход к делу в общем-то один и тот же.
Что касается экологических требований, то Ваше утверждение не подтверждается на практике. Масштабный, перенос производства происходит там, где государство, профсоюзы и попечительские советы на предприятии не контролируют этот вопрос. К примеру, в Штатах это большая проблема (с которой, как Вы уже верно заметили) придётся иметь дело Трампу), а в Германии не разрешают перенести даже проблемный завод Опель. При этом немецкая экономика и производство (особенно в последние недели), несмотря на жёсткие эконормативы, чувствует себя очень ничего. Но почему, это уже другая тема, не хочу никого утомлять таким количеством текста.

+5
ответить

RubinGTX➦Reineke Fuchs11.03.17 22:28

Прецедент это и есть мнение первого судьи.

Форма одежды в ресторане известна заранее. Не хочешь одевать короткие штанишки не иди работать в Hooters.

Загрязнение среды тут вообще ни при чем. Речь идет о carbon tax. Известная схема перераспределения доходов. И русские иммигранты тут ни при чем также. 63% жителей Алберты против этого налога и опрос был до того как цены повысились.

Администрация парка должна заниматься своим делом - ухаживать за парком а не заниматься цензурой.

И выходит что автор прав а оппонент не очень хорошо представляет себе о чем речь.

+3
ответить

magnetic_charge➦Reineke Fuchs12.03.17 03:01

"Каково той же кельнерше в короткой юбке, когда пьяный жлоб-посетитель хватает её за задницу или, как минимум, комментирует её "формы"?"

а каково сантехнику в говноканализацию лазать? это специфика работы. не нравится - не работай.

" когда государство не даёт прмышленным предприятиям засрать всю местность в радиусе 20 км, включая и сам горо"

а хорошо ли, когда государство ограничивает выброс углекислоты, хотя глобальное потепление не доказано, а последние 10 лет температура, наоборот, падает?

"И где это видано, негра в главные, да ещё положительные герои? Пусть лучше играют гангстеров или барыг,"

именно. потому, что в жизни негры-барыги встречаются гораздо чаще, чем негры спасители. но леваки думают -через кино убедим негров, что они хорошие - и они станут хорошими.

аони не станут. потому, что люди не меняются.

"А тут ещё индейца нельзя больше показывать главным злодеем "

если бы вэтом вопросе отражало бы жизнь, то индеец должен быть алкашом-паразитом и дня не проработавшим, живущим на деньбги племени, полученные от контрабанды сигарет, водки или казино.

вот это была бы правда жизни. но лнвакам она, разумеется, не нужна. для них любое кино - пропаганда.

"В конечном итоге, кому-то здесь, видимо, явно лучше, чем дома :)"

канада стала лучше, приобрела свой потенциал когда этой голимой политкорректности и впомине не было, вот в чем фокус.

+-2
ответить

Hytrel➦barhudar12.03.17 03:57

Vozrazhaju

+-1
ответить

barhudar➦Reineke Fuchs12.03.17 15:58

Жаль, мне было бы интересно прочитать. Напишите рассказ на эту тему.

+0
ответить

magnetic_charge11.03.17 11:12

"И теперь в центре города построят безопасные ширяльницы. С обученным персоналом и даже дозой, если кому надо."

ну вот, эта гниль и в Канаду пробралась. еще один шаг, делающтий паразитичесмкуюс тратегию выгодной.

и все нарки теперь будут в едином порыве голосовать за нерушимый блок коммунистов и беспартийных(зачеркнуто) за liberal party, также как мигранты, профессиональные инвалиды, безработные в трех полколениях и прочие убогенькие. ловкость рук и никакого мошенства.

"Кстати, вы замечали, что в Голливуде положительный герой — все чаще черный. И чтоб некурящий."

а начальник, например, сил спецназа - женщина.

все та же идея "подталкивай слабых, придерживай сильных"

весь голливуд работает на то, чтобы убедить сильных, что они тоже слабые.

"придумали штрафы для производителей. А те — переложили их на покупателей."

так покупаетль всегда платит за всё. за феминисток, борцов с глобальным потоеплением, за квартиры для мигрантов и мед обслуоживание для них.

а мечта у всех этих борцов с глобальным потреблением. весь мир на квоты по выбрасу углекислоты посадить. и чтобы они эти квоты распределяли и наказывали тех, кто нарушает.

голубая мечта любого левобюрократа - повесть новый запертительный закон и взымать за его неисполнение штрафы. да еще и подняться при этом на моральную высоту как защитник природы и простого человека от "проклятых капиталистов"

+-2
ответить

Dmitry Karpov ➦magnetic_charge11.03.17 19:03

А что Вы имеете против того, чтобы наркоманы сами решали - принимать им наркотики или нет?

+-1
ответить

All_eXe➦Dmitry Karpov11.03.17 23:43

Спрос рождает предложение и все больше и больше. А вы хотите, чтобы вокруг вас и ваших детей ходили наркоманы, которым в любой момент может показаться, что их окружили враги или черти и что нужно всех убить?

+3
ответить

eva13 ➦All_eXe12.03.17 00:06

Чисто теоретически понимаю, что прием наркоты - сугубо личное решение каждого. Чисто практически - тупо боюсь шастающих вокруг наркоманов, которым может показаться все, что угодно. И в процессе ломки они не посмотрят на то, что мы и наши дети хотели бы еще пожить.

+3
ответить

dolb➦Dmitry Karpov12.03.17 02:01

На необитаемом острове, без проблем. Но если речь идет про населенный пункт и про вещества жесткие, то он превращается в волну краж и прочих преступлений, чтобы достать дозу. То есть по факту серьезный вред окружающим.

+2
ответить

dolb➦eva1312.03.17 02:08

Нет, сугубо личное, это когда сидишь один и никому не вредишь. А если живешь в обществе, и ставишь себя в ситуацию неконтролируемого риска для окружающих (под воздействием сел за руль и выехал на дорогу, или позволил себе впасть в привычку сильнее воли не укради), то это уже не личное.

+2
ответить

magnetic_charge➦Dmitry Karpov12.03.17 02:54

"А что Вы имеете против того, чтобы наркоманы сами решали - принимать им наркотики или нет?"
принимавший наркотики не может объективно судить нужны ему наркотики или нет. потму, что он уже их раб.
поэтому индивид и не может принимать решение о том принимать ему наркотики или нет. за него это должны сделать другие.

+0
ответить

Dmitry Karpov ➦magnetic_charge16.03.17 21:54

То же самое можно сказать про приверженца любой идеи. например, религиозные деятели заявляют, что иноверцы = рабы Диавола, далее очевидно.

+0
ответить

Dmitry Karpov ➦dolb16.03.17 21:55

Кража ради дозы - вызвана тем, что запрет наркотиков вздувает цену. Сделайте наркотики дешёвыми - и не будет проблемы.

+-1
ответить

Dmitry Karpov ➦dolb16.03.17 21:56

Алкоголь разрешён, но водить автомобиль под алкоголем - запрещено. С наркотиками надо аналогично.

+0
ответить

Dmitry Karpov ➦All_eXe16.03.17 21:58

Пока что вокруг меня всё больше христанутых, которые реально уверены, что все иноверцы (в т.ч. атеисты) = враги, и их надо убить.

+0
ответить

magnetic_charge➦Dmitry Karpov17.03.17 02:58

"То же самое можно сказать про приверженца любой идеи. "
нет, нельзя. от идеи может быть психологическая зависимость. это плохо, конечно.
но физиологическая зависимость от конктретного вещества, без которого человек просто не может быть счастливым -гораздо хуже.

+2
ответить

magnetic_charge➦Dmitry Karpov17.03.17 03:02

"Кража ради дозы - вызвана тем, что запрет наркотиков вздувает цену. Сделайте наркотики дешёвыми - и не будет проблемы."
а откуда у наркомана найдутся деньги даже на дешевые наркотики, если он ничего не производит, ась?
или давать их ему за госсчет, как в Гкрмании?
тогда мы посылаем людям простой сигнал "не бойтесь впасть в зависимостьт отнаркотоков. государство вас все равно ими обеспечит. а еще даст вам бесплатную еду и квартиру. и всем будет объяснять, что тебе, нарку, надо посочувствовать и помочь"

за наркотики надо расстреливать. это прекрасно решт проблему наркотиков. и не надо говорить, что наказания не действуют - вон, в Сингапуре за героин расстреливают. и там, по странному, совпадению, самое низкго потребление героина на душу населения в мире.

+1
ответить

Dmitry Karpov ➦magnetic_charge19.03.17 22:15

Наркотики отлично могут выполнить работу естественного отбора (ну, не по всем параметрам, но по наличию мозгов - работает). А без естественного отбора население деградирует.

По кр.мере, потомственным профессиональным безработным наркотики надо разрешить и даже выдавать.

+1
ответить

magnetic_charge➦Dmitry Karpov23.03.17 11:18

а не проще ли профессиональных безработнах просто выкинуть из общества, скажем в Африку? в ЦАР? пусть попробуют там неграм на шею сесть. негры посмеются...

+-1
ответить

Тарен Лазик оглы➦magnetic_charge23.03.17 11:33

ЦАР (С)
ЦАС

+1
ответить

pocetitel11.03.17 10:48

Когда-то Хазанов монолог читал, как советские были за границей и смотрели там стриптиз.
Обсуждая одну из стриптизёрш высказали мнение, что в СССР она бы спооёно стриптизила до самой пенсии.
Похоже, Запад идёт Ленинским курсом.

+1
ответить

magnetic_charge➦pocetitel11.03.17 11:13

так недавно стюардессы аэрофлота протестовали - почему их на работе до пенсии не держат? это же нетолерантно! это сексизм и эйджизм!

+2
ответить

eva13 ➦magnetic_charge11.03.17 18:55

Так у них чисто физиологические причины. Во-первых летать вроде не больше 10 лет и в 45 (максимум!)- на пенсион. Длительные, в смысле регулярные перелеты специфически действуют на организм: для начала варикозное расширение вен (профессиональная болезнь официантов, к которым и стюардессы, строго говоря относятся), а недавно выяснилось, что еще и нарушения вестибулярного аппарата, да на мозг как-то негативно влияет - рассказала недавно тетенька-доктор не поверите - в самолете!
Если разрешить лишние летные часы - это пахнет для компании-нанимателя заведомым нарушением здоровья персонала и правил техники безопасности. Разорятся на выплатах. Ну, и, видать, предпочитают не рисковать.
А протестовать, не желая терять бесплатную кормушку с импортными перелетами - отчего же не протестовать. Их святое право.

+4
ответить

Serge712➦eva1311.03.17 23:46

Никогда не слышал чтобы у стюардесс было ограничение по возрасту. Даже Google утверждает что есть только минимальный возраст - от 18 до 21 года, никаких упоминаний на максимальный возраст я не нашел. Стюардессы на американских авиалиниях далеко не первой молодости, возможно, некоторые даже пенсионного возраста, что есть 65 лет в Америке.

+0
ответить

eva13 ➦Serge71212.03.17 00:18

Может быть. Может быть в Америке и так. "Может быть, Айседора Дункан так и делает". Но разговор-то шел о протесте стюардесс Аэрофлота, а в России немного другие правила. Порылась - нашла ссылку на правила.
"В среднем в 45 лет стюардесса уже получает пенсию. При этом, она должна отработать 10 лет именно стюардессой и 20 лет всего (общего стажа)". http://avia.pro/blog/pensiya-styuardessy-ot-chego-ona-zavisit
Там кстати (чуть не забыла!) еще жесткие ограничения по полетам, связанные (пардон!) с гинекологией. А в последнее время начали "цепляться" и к размерам. "Вышла" за 46-й - на внутренние рейсы. И (повторюсь) бесплатная кормушка с импортными перелетами (и с размерами пенсии) накрывается медным тазом. Поэтому и эта, как ее, Магурина? в суд и подала.

+1
ответить

Serge712➦eva1312.03.17 00:40

Похоже на тяжелое наследие советского режима. Пенсия в 45 лет, однако. Ничего, наступит настоящий капитализм, будут летать до 65 лет, и зарплата будет самая обычная. В Америке зарплата стюардессы - больше чем у уборщицы, меньше чем у медсестры.

+1
ответить

eva13 ➦Serge71212.03.17 01:30

Не вполне понятно при чем тут советское наследие. Идея простая, стюардесса есть кто? Воздушная официантка. В 99 случаях из 100 ее функции ограничиваются именно этим. Кого в официантки можно брать? Да любую молодую девочку без образования, желательно со смазливой мордочкой. Кого в стюардессы можно брать? Да точно так же любую молодую девочку без образования, желательно со смазливой мордочкой, ну проверить прошлое (там, не судима, не привлекалась, здорова), слегка подучить и марш на борт. И если кто-то чем-то недоволен - пошла вон, так как желающих полетать, да еще в зарубёж - толпы выстроятся! Много ли старых официанток? Ну, реально старых? Ой, нет. И со стюардессами та же история. Завсегда наберем новых - и вся любовь.
Заметьте, у танцовщиц-балерин пенсия чуть не в 32 (или 35) и считается нормальным (Плисецкая не показатель). Тут, похоже, не наследие, а ориентирование на молодость и работоспособность.

+2
ответить

Serge712➦eva1312.03.17 02:27

У стюардессы пенсия в 45 лет? У балерины пенсия в 35 лет? Чего ради? Должна ли стриптизерша тоже получать пенсию в 35? Работай до 65, как все, а не можешь - найди другую работу. В Америке нет никаких ранних пенсий для стюардесс и балерин. Такие ранние пенсии могли быть только при социализме, когда и стюардесса, и балерина были государственными служащими и получали пенсию от государства, и государство приплачивало за вредность.

+0
ответить

magnetic_charge➦eva1312.03.17 03:08

они протестуют не потому, что им часов набавили. а потому, что аэрофлот не пускает старых и уродливых стюардесс на мкждународные рейсы.
это нормально, когда стюардесаса молода и красива. таковы требования к профессии.
а они своим воплем "самка в опасности!" хотят прогнуть это правил и счделать не как удобно компании и пассажирам, а ккак удобно им.

+-1
ответить

magnetic_charge➦Serge71212.03.17 03:09

"Стюардессы на американских авиалиниях далеко не первой молодости, возможно, некоторые даже пенсионного возраста, что есть 65 лет в Америке."
проделки поликторректности. стюардесса должна быть молода и красива. во всех преуспевающих, увеличивающих свою долю авиакомпаниях - так. потребитьель долларом голосует против политкорректности.

+-1
ответить

magnetic_charge➦Serge71212.03.17 03:12

"У стюардессы пенсия в 45 лет? У балерины пенсия в 35 лет? Чего ради? Должна ли стриптизерша тоже получать пенсию в 35? "
ради того, что клиент этого хочет. никто не хочет платить деньги за танец 65-летней стриптизерши (разве что горстка геронтофилов).
и рынок это отражает пока в него не влезают политкорректоры-леваки пытаясь заставить работодателя действовать не в интерсах бизнеса и клиентов, а витнересах работника.

+-2
ответить

НМ ★★➦magnetic_charge12.03.17 07:33

Не знаю, в Европе и в Штатах в качестве стюардесс до фига вполне себе пожилых дам, да и стюардов полно, порой тоже лет 50-55. Какая мне разница, сколько стюардессе лет и какой у нее размер бюста или там обуви? Мне главное, чтобы она кофе мне на брюки не пролила, и при этом в проходе не застревала. И это все! А набирать молоденьких девочек для развлечения часто летающих престарелых импотентов - это как-то больше характерно для авиакомпаний из развивающихся стран, у которых самолеты так себе, сервис швах, так пусть хоть бабы молодые и красивые будут...

+4
ответить

magnetic_charge➦НМ12.03.17 07:45

"Не знаю, в Европе и в Штатах в качестве стюардесс до фига вполне себе пожилых дам, да и стюардов полно, порой тоже лет 50-55."
да уж конечно. на западе левизна уже всё отравила.

и рынок это показывает - старые западные авиакомпании сдаят перед новыми, особенно лоукостерами, где стафф еще молодой.

"Какая мне разница, сколько стюардессе лет и какой у нее размер бюста или там обуви?"

а мне есть разница. за свои деньги при прочих равных я хочу, чтобы меня обслуживала молодая и красивая стюардесса, а не старая жируха.

и судя по тому, куда идут пассажиры - и им тоже.

"это как-то больше характерно для авиакомпаний из развивающихся стран"

вот поэтому они и побеждают. клиента левацкими завиральными лозунгами не обманешь.

" у которых самолеты так себе, сервис швах, так пусть хоть бабы молодые и красивые будут..."

только не надо врать - у Qatar airways, emirates, singapore airlines, airasia, Malaysian airlines, shanghai airlines, JAL, china eastern, tiger airlines и т д и самолеты новые и обслуживание идеальное и стюардессы красивые.

как-то, видимо, можно совместить. если леваки не верещат о том, что все вокруг старухам должны.

+-3
ответить

Serge712➦НМ12.03.17 11:43

Просто американцы привыкли и уже вроде как нормально. Я вот тоже поначалу удивлялся что страшные бабы могут работать телеведущими на американском телевидении, потом както привык.

+-2
ответить

Старый Ворчун 11.03.17 09:53

Бессмысленный набор нарезки тупого сознания!
О чём вся эта чушь?

+-1
ответить

sercher73➦Старый Ворчун11.03.17 10:37

О том, как хреново жить на загнивающем толерастном западе, не то что в конкретной России. Странно, что автор побежал смотреть балерин, а не в российское посольство с требованием срочной репатриации.

+6
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru