Канада всё больше становится страной, в которой мерзко жить. Впрочем, уютных мест на этой планете всё меньше. А всё почему? Слаб стал белый человек.
korovino2004 ★• 11.03.17 14:10
Когда я был молод, у меня подобные вести с загнивающего Запада, которые на наш советский/российский взгляд были плевком в здравый смысл, справедливость и права человека, вызывали сочувствие и жалость к пострадавшим и потенциальным пострадавшим. А потом это как-то сменилось отношением сугубо положительным. Пока "они" занимаются дурью, их опасность для нас уменьшается. Воины, которые не воюют при температуре ниже 0 и не жрут морковку иную, чем размером 18,5х4, сдохнут от голода и холода на российских просторах; мужики в юбках и на каблуках вряд ли будут размножаться; бабы (или леди), которые способны дать по морде мужику, открывшему перед ней дверь, тоже вряд ли стремятся оставить потомство. Так что война нам вряд ли грозит, население у них вымрет, ну а с китайцами как-то придется договариваться. Некоторое опасение вызывает неуклонно растущая популяция нетерпимых фанатичных мусульман, но, опять-таки, надеюсь, что именно их негибкость, нетерпимость и обязанность носить мешающие ходьбе одеяния и бухаться пять раз в день лицом к Каабе сыграет, в конце концов, с ними злую шутку.
Serge712➦korovino2004• 11.03.17 23:51
Рано радуетесь. Как я уже не раз отмечал, все самое дурацкое, что есть в Америке - законы, традиции, привычки, праздники - постепенно внедряются в России.
VitusB, а ведь классик ещё когда говорил - Государство, это чиновник + Армия.
Задача любого чиновника пополнить бюджет. Откуда ему, чиновнику, будет что кушать завтра.
Диалектика однако
"Продаются вайтовые трузера на зипперах с файновым лейблом на лефтовом покете.." Рассказ " Кофе с осадком", рубрика "Зелёный портфель", журнал "Юность", 197..лохматый год( где-то 77-79, не помню точно).
И ещё из молодости вспомнилось:
Сри герлицы под виндом
Пряли поздно ивнингом...и так далее в таком стиле..
Только спикнуть зис успела
Доо тихонько заскрипела
И на флэт заходит царь
Оф зис кантри государь...
Нет, все-таки - хорошо. Если местный народ не будет бороться за свое, затопчут.
Потом кроме приезжих поэтов песенников не будет.
После прочтения кажется, будто автор решительно прав и перегибы зашкаливают. Между тем, не забываем, что право на Западе построено на прецедентах, а не на мнениях, как будет лучше с точки зрения русскоязычных мигрантов. И нам придётся это принять. То есть, также учиться на ошибках и делать выводы. Тут-то все перечисленное и предстанет в ином свете.
Униформа в ресторане, например. Каково той же кельнерше в короткой юбке, когда пьяный жлоб-посетитель хватает её за задницу или, как минимум, комментирует её "формы"? Часто хозяин в курсе таких происшествий, но вовсе не против. Потому что такая юбочка привлекает некоторых посетителей в его ресторан, а какие это посетители - не важно, ибо деньги не пахнут. А тут, понимаешь, этот комичный закон об унижении достоинства. У кельнера достоинства быть не может. Только обязанности и задачи.
Экология здесь тоже представляется надуманным вопросом. Однако не обязательно быть выходцем из Норильска или Братска, чтобы оценить, как хорошо это, когда государство не даёт прмышленным предприятиям засрать всю местность в радиусе 20 км, включая и сам город. Конечно досадно, что и покупателю приходится участвовать в издержках, неизбежно возникающих при создании безвредных производств. Ведь за все должно платить государство, правда?
А тут ещё индейца нельзя больше показывать главным злодеем :) Какая жалость, после сотен фильмов про подлых и кровожадных дикарей. И где это видано, негра в главные, да ещё положительные герои? Пусть лучше играют гангстеров или барыг, заодно и отличный пример подрастающему темнокожему поколению.
Вобщем, так ли оно дурно задумано и воплощено, в этой самой Канаде? В конечном итоге, кому-то здесь, видимо, явно лучше, чем дома :)
barhudar➦Reineke Fuchs• 11.03.17 12:40
Замечательный ответ автору! Хотел бы услышать возражения этой точке зрения.
Dmitry Karpov ★➦Reineke Fuchs• 11.03.17 19:01
"Прецедент" - это решение какого-то из судей, принятое им на основе его собственного "классового чутья". Т.е. без закона и без анализа статистики. Ну и чем это хорошо?
Если кому-то не нравится рабочая форма одежды - то не надо поступать на работу, где принята такая форма. А дальше - рынок всё урегулирует: где-то повысят заплату, где-то сменят форму одежды.
Экологические требования уже привели к переносу производства из развитых стран в "третий мир". Сейчас Трамп на эту тему напрягается.
Но топиккастер говорил о теме "глобального потепления", где достаточно очевидно, что проблема дутая: достаточно сравнить человеческие выбросы C_O2 с общим количеством этого газа в атмосфере и с выбросами вулканов.
Мне кажется, что количество положительных героев каждой расы на экране должно соответствовать количеству положительных людей этой расы в жизни. Т.е. если были в истории индейцы-бандиты, то и на экране они тоже должны быть.
Reineke Fuchs➦Dmitry Karpov• 11.03.17 20:29
Эх, рынок. Вы знаете, тезка, в начале 20 века средний рабочий день на предприятии составлял 12-14 часов при шести рабочих днях в неделю. Без медицинской страховки, отпуска и социальных выплат. И это было очень выгодно для промышленников и даже мелких предпринимателей, потому что работники пахали как лошади, а труд их стоил весьма недорого. Заболевших на неделю могли просто навсегда заменить другим человеком. Немногие могли предложить рабочим лучшие условия, т.к. в полном соответствии с законами рынка стоимость продукции возрастала и "шкуродеры" приобретали преимущество перед альтруистами с "человеческим лицом". Это и был тот самый рынок с его способностью к саморегуляции.
И как знать, может так бы оно все и осталось, если бы столь скотские условия труда не породили бы среди рабочих явное недовольство и этим смогли воспользоваться радикальные политические силы. И, вуаля, полетели головы, полилась кровь, пошёл грубый и принудительный передел собственности. Где-то оказалось уже поздно, зато во всех развитых государствах внезапно появились законы, с рыночным не имеющие ничего общего, плодами которых мы сейчас пользуемся. Смогли перестроиться и фирмы, в погоне за хорошими работниками больше в ходу пряник, а не кнут, хотя адептам утверждения "Моя игра - мои правила" это может быть и не по вкусу. Что делать, работники должны быть мотивированы и думать о работе, а не о посторонних проблемах, таких как недостатки униформы. И хотя униформа и рабочий день - это вещи из разной весовой категории, подход к делу в общем-то один и тот же.
Что касается экологических требований, то Ваше утверждение не подтверждается на практике. Масштабный, перенос производства происходит там, где государство, профсоюзы и попечительские советы на предприятии не контролируют этот вопрос. К примеру, в Штатах это большая проблема (с которой, как Вы уже верно заметили) придётся иметь дело Трампу), а в Германии не разрешают перенести даже проблемный завод Опель. При этом немецкая экономика и производство (особенно в последние недели), несмотря на жёсткие эконормативы, чувствует себя очень ничего. Но почему, это уже другая тема, не хочу никого утомлять таким количеством текста.
RubinGTX➦Reineke Fuchs• 11.03.17 22:28
Прецедент это и есть мнение первого судьи.
Форма одежды в ресторане известна заранее. Не хочешь одевать короткие штанишки не иди работать в Hooters.
Загрязнение среды тут вообще ни при чем. Речь идет о carbon tax. Известная схема перераспределения доходов. И русские иммигранты тут ни при чем также. 63% жителей Алберты против этого налога и опрос был до того как цены повысились.
Администрация парка должна заниматься своим делом - ухаживать за парком а не заниматься цензурой.
И выходит что автор прав а оппонент не очень хорошо представляет себе о чем речь.
magnetic_charge➦Reineke Fuchs• 12.03.17 03:01
"Каково той же кельнерше в короткой юбке, когда пьяный жлоб-посетитель хватает её за задницу или, как минимум, комментирует её "формы"?"
а каково сантехнику в говноканализацию лазать? это специфика работы. не нравится - не работай.
" когда государство не даёт прмышленным предприятиям засрать всю местность в радиусе 20 км, включая и сам горо"
а хорошо ли, когда государство ограничивает выброс углекислоты, хотя глобальное потепление не доказано, а последние 10 лет температура, наоборот, падает?
"И где это видано, негра в главные, да ещё положительные герои? Пусть лучше играют гангстеров или барыг,"
именно. потому, что в жизни негры-барыги встречаются гораздо чаще, чем негры спасители. но леваки думают -через кино убедим негров, что они хорошие - и они станут хорошими.
аони не станут. потому, что люди не меняются.
"А тут ещё индейца нельзя больше показывать главным злодеем "
если бы вэтом вопросе отражало бы жизнь, то индеец должен быть алкашом-паразитом и дня не проработавшим, живущим на деньбги племени, полученные от контрабанды сигарет, водки или казино.
вот это была бы правда жизни. но лнвакам она, разумеется, не нужна. для них любое кино - пропаганда.
"В конечном итоге, кому-то здесь, видимо, явно лучше, чем дома :)"
канада стала лучше, приобрела свой потенциал когда этой голимой политкорректности и впомине не было, вот в чем фокус.
barhudar➦Reineke Fuchs• 12.03.17 15:58
Жаль, мне было бы интересно прочитать. Напишите рассказ на эту тему.
magnetic_charge• 11.03.17 11:12
"И теперь в центре города построят безопасные ширяльницы. С обученным персоналом и даже дозой, если кому надо."
ну вот, эта гниль и в Канаду пробралась. еще один шаг, делающтий паразитичесмкуюс тратегию выгодной.
и все нарки теперь будут в едином порыве голосовать за нерушимый блок коммунистов и беспартийных(зачеркнуто) за liberal party, также как мигранты, профессиональные инвалиды, безработные в трех полколениях и прочие убогенькие. ловкость рук и никакого мошенства.
"Кстати, вы замечали, что в Голливуде положительный герой — все чаще черный. И чтоб некурящий."
а начальник, например, сил спецназа - женщина.
все та же идея "подталкивай слабых, придерживай сильных"
весь голливуд работает на то, чтобы убедить сильных, что они тоже слабые.
"придумали штрафы для производителей. А те — переложили их на покупателей."
так покупаетль всегда платит за всё. за феминисток, борцов с глобальным потоеплением, за квартиры для мигрантов и мед обслуоживание для них.
а мечта у всех этих борцов с глобальным потреблением. весь мир на квоты по выбрасу углекислоты посадить. и чтобы они эти квоты распределяли и наказывали тех, кто нарушает.
голубая мечта любого левобюрократа - повесть новый запертительный закон и взымать за его неисполнение штрафы. да еще и подняться при этом на моральную высоту как защитник природы и простого человека от "проклятых капиталистов"
Dmitry Karpov ★➦magnetic_charge• 11.03.17 19:03
А что Вы имеете против того, чтобы наркоманы сами решали - принимать им наркотики или нет?
All_eXe➦Dmitry Karpov• 11.03.17 23:43
Спрос рождает предложение и все больше и больше. А вы хотите, чтобы вокруг вас и ваших детей ходили наркоманы, которым в любой момент может показаться, что их окружили враги или черти и что нужно всех убить?
eva13 ★➦All_eXe• 12.03.17 00:06
Чисто теоретически понимаю, что прием наркоты - сугубо личное решение каждого. Чисто практически - тупо боюсь шастающих вокруг наркоманов, которым может показаться все, что угодно. И в процессе ломки они не посмотрят на то, что мы и наши дети хотели бы еще пожить.
dolb➦Dmitry Karpov• 12.03.17 02:01
На необитаемом острове, без проблем. Но если речь идет про населенный пункт и про вещества жесткие, то он превращается в волну краж и прочих преступлений, чтобы достать дозу. То есть по факту серьезный вред окружающим.
Нет, сугубо личное, это когда сидишь один и никому не вредишь. А если живешь в обществе, и ставишь себя в ситуацию неконтролируемого риска для окружающих (под воздействием сел за руль и выехал на дорогу, или позволил себе впасть в привычку сильнее воли не укради), то это уже не личное.
magnetic_charge➦Dmitry Karpov• 12.03.17 02:54
"А что Вы имеете против того, чтобы наркоманы сами решали - принимать им наркотики или нет?"
принимавший наркотики не может объективно судить нужны ему наркотики или нет. потму, что он уже их раб.
поэтому индивид и не может принимать решение о том принимать ему наркотики или нет. за него это должны сделать другие.
Dmitry Karpov ★➦magnetic_charge• 16.03.17 21:54
То же самое можно сказать про приверженца любой идеи. например, религиозные деятели заявляют, что иноверцы = рабы Диавола, далее очевидно.
Dmitry Karpov ★➦dolb• 16.03.17 21:55
Кража ради дозы - вызвана тем, что запрет наркотиков вздувает цену. Сделайте наркотики дешёвыми - и не будет проблемы.
Dmitry Karpov ★➦dolb• 16.03.17 21:56
Алкоголь разрешён, но водить автомобиль под алкоголем - запрещено. С наркотиками надо аналогично.
Dmitry Karpov ★➦All_eXe• 16.03.17 21:58
Пока что вокруг меня всё больше христанутых, которые реально уверены, что все иноверцы (в т.ч. атеисты) = враги, и их надо убить.
magnetic_charge➦Dmitry Karpov• 17.03.17 02:58
"То же самое можно сказать про приверженца любой идеи. "
нет, нельзя. от идеи может быть психологическая зависимость. это плохо, конечно.
но физиологическая зависимость от конктретного вещества, без которого человек просто не может быть счастливым -гораздо хуже.
magnetic_charge➦Dmitry Karpov• 17.03.17 03:02
"Кража ради дозы - вызвана тем, что запрет наркотиков вздувает цену. Сделайте наркотики дешёвыми - и не будет проблемы."
а откуда у наркомана найдутся деньги даже на дешевые наркотики, если он ничего не производит, ась?
или давать их ему за госсчет, как в Гкрмании?
тогда мы посылаем людям простой сигнал "не бойтесь впасть в зависимостьт отнаркотоков. государство вас все равно ими обеспечит. а еще даст вам бесплатную еду и квартиру. и всем будет объяснять, что тебе, нарку, надо посочувствовать и помочь"
за наркотики надо расстреливать. это прекрасно решт проблему наркотиков. и не надо говорить, что наказания не действуют - вон, в Сингапуре за героин расстреливают. и там, по странному, совпадению, самое низкго потребление героина на душу населения в мире.
Dmitry Karpov ★➦magnetic_charge• 19.03.17 22:15
Наркотики отлично могут выполнить работу естественного отбора (ну, не по всем параметрам, но по наличию мозгов - работает). А без естественного отбора население деградирует.
По кр.мере, потомственным профессиональным безработным наркотики надо разрешить и даже выдавать.
magnetic_charge➦Dmitry Karpov• 23.03.17 11:18
а не проще ли профессиональных безработнах просто выкинуть из общества, скажем в Африку? в ЦАР? пусть попробуют там неграм на шею сесть. негры посмеются...
Когда-то Хазанов монолог читал, как советские были за границей и смотрели там стриптиз.
Обсуждая одну из стриптизёрш высказали мнение, что в СССР она бы спооёно стриптизила до самой пенсии.
Похоже, Запад идёт Ленинским курсом.
magnetic_charge➦pocetitel• 11.03.17 11:13
так недавно стюардессы аэрофлота протестовали - почему их на работе до пенсии не держат? это же нетолерантно! это сексизм и эйджизм!
eva13 ★➦magnetic_charge• 11.03.17 18:55
Так у них чисто физиологические причины. Во-первых летать вроде не больше 10 лет и в 45 (максимум!)- на пенсион. Длительные, в смысле регулярные перелеты специфически действуют на организм: для начала варикозное расширение вен (профессиональная болезнь официантов, к которым и стюардессы, строго говоря относятся), а недавно выяснилось, что еще и нарушения вестибулярного аппарата, да на мозг как-то негативно влияет - рассказала недавно тетенька-доктор не поверите - в самолете!
Если разрешить лишние летные часы - это пахнет для компании-нанимателя заведомым нарушением здоровья персонала и правил техники безопасности. Разорятся на выплатах. Ну, и, видать, предпочитают не рисковать.
А протестовать, не желая терять бесплатную кормушку с импортными перелетами - отчего же не протестовать. Их святое право.
Serge712➦eva13• 11.03.17 23:46
Никогда не слышал чтобы у стюардесс было ограничение по возрасту. Даже Google утверждает что есть только минимальный возраст - от 18 до 21 года, никаких упоминаний на максимальный возраст я не нашел. Стюардессы на американских авиалиниях далеко не первой молодости, возможно, некоторые даже пенсионного возраста, что есть 65 лет в Америке.
eva13 ★➦Serge712• 12.03.17 00:18
Может быть. Может быть в Америке и так. "Может быть, Айседора Дункан так и делает". Но разговор-то шел о протесте стюардесс Аэрофлота, а в России немного другие правила. Порылась - нашла ссылку на правила.
"В среднем в 45 лет стюардесса уже получает пенсию. При этом, она должна отработать 10 лет именно стюардессой и 20 лет всего (общего стажа)". http://avia.pro/blog/pensiya-styuardessy-ot-chego-ona-zavisit
Там кстати (чуть не забыла!) еще жесткие ограничения по полетам, связанные (пардон!) с гинекологией. А в последнее время начали "цепляться" и к размерам. "Вышла" за 46-й - на внутренние рейсы. И (повторюсь) бесплатная кормушка с импортными перелетами (и с размерами пенсии) накрывается медным тазом. Поэтому и эта, как ее, Магурина? в суд и подала.
Serge712➦eva13• 12.03.17 00:40
Похоже на тяжелое наследие советского режима. Пенсия в 45 лет, однако. Ничего, наступит настоящий капитализм, будут летать до 65 лет, и зарплата будет самая обычная. В Америке зарплата стюардессы - больше чем у уборщицы, меньше чем у медсестры.
eva13 ★➦Serge712• 12.03.17 01:30
Не вполне понятно при чем тут советское наследие. Идея простая, стюардесса есть кто? Воздушная официантка. В 99 случаях из 100 ее функции ограничиваются именно этим. Кого в официантки можно брать? Да любую молодую девочку без образования, желательно со смазливой мордочкой. Кого в стюардессы можно брать? Да точно так же любую молодую девочку без образования, желательно со смазливой мордочкой, ну проверить прошлое (там, не судима, не привлекалась, здорова), слегка подучить и марш на борт. И если кто-то чем-то недоволен - пошла вон, так как желающих полетать, да еще в зарубёж - толпы выстроятся! Много ли старых официанток? Ну, реально старых? Ой, нет. И со стюардессами та же история. Завсегда наберем новых - и вся любовь.
Заметьте, у танцовщиц-балерин пенсия чуть не в 32 (или 35) и считается нормальным (Плисецкая не показатель). Тут, похоже, не наследие, а ориентирование на молодость и работоспособность.
Serge712➦eva13• 12.03.17 02:27
У стюардессы пенсия в 45 лет? У балерины пенсия в 35 лет? Чего ради? Должна ли стриптизерша тоже получать пенсию в 35? Работай до 65, как все, а не можешь - найди другую работу. В Америке нет никаких ранних пенсий для стюардесс и балерин. Такие ранние пенсии могли быть только при социализме, когда и стюардесса, и балерина были государственными служащими и получали пенсию от государства, и государство приплачивало за вредность.
magnetic_charge➦eva13• 12.03.17 03:08
они протестуют не потому, что им часов набавили. а потому, что аэрофлот не пускает старых и уродливых стюардесс на мкждународные рейсы.
это нормально, когда стюардесаса молода и красива. таковы требования к профессии.
а они своим воплем "самка в опасности!" хотят прогнуть это правил и счделать не как удобно компании и пассажирам, а ккак удобно им.
magnetic_charge➦Serge712• 12.03.17 03:09
"Стюардессы на американских авиалиниях далеко не первой молодости, возможно, некоторые даже пенсионного возраста, что есть 65 лет в Америке."
проделки поликторректности. стюардесса должна быть молода и красива. во всех преуспевающих, увеличивающих свою долю авиакомпаниях - так. потребитьель долларом голосует против политкорректности.
magnetic_charge➦Serge712• 12.03.17 03:12
"У стюардессы пенсия в 45 лет? У балерины пенсия в 35 лет? Чего ради? Должна ли стриптизерша тоже получать пенсию в 35? "
ради того, что клиент этого хочет. никто не хочет платить деньги за танец 65-летней стриптизерши (разве что горстка геронтофилов).
и рынок это отражает пока в него не влезают политкорректоры-леваки пытаясь заставить работодателя действовать не в интерсах бизнеса и клиентов, а витнересах работника.
НМ ★★➦magnetic_charge• 12.03.17 07:33
Не знаю, в Европе и в Штатах в качестве стюардесс до фига вполне себе пожилых дам, да и стюардов полно, порой тоже лет 50-55. Какая мне разница, сколько стюардессе лет и какой у нее размер бюста или там обуви? Мне главное, чтобы она кофе мне на брюки не пролила, и при этом в проходе не застревала. И это все! А набирать молоденьких девочек для развлечения часто летающих престарелых импотентов - это как-то больше характерно для авиакомпаний из развивающихся стран, у которых самолеты так себе, сервис швах, так пусть хоть бабы молодые и красивые будут...
magnetic_charge➦НМ• 12.03.17 07:45
"Не знаю, в Европе и в Штатах в качестве стюардесс до фига вполне себе пожилых дам, да и стюардов полно, порой тоже лет 50-55."
да уж конечно. на западе левизна уже всё отравила.
и рынок это показывает - старые западные авиакомпании сдаят перед новыми, особенно лоукостерами, где стафф еще молодой.
"Какая мне разница, сколько стюардессе лет и какой у нее размер бюста или там обуви?"
а мне есть разница. за свои деньги при прочих равных я хочу, чтобы меня обслуживала молодая и красивая стюардесса, а не старая жируха.
и судя по тому, куда идут пассажиры - и им тоже.
"это как-то больше характерно для авиакомпаний из развивающихся стран"
вот поэтому они и побеждают. клиента левацкими завиральными лозунгами не обманешь.
" у которых самолеты так себе, сервис швах, так пусть хоть бабы молодые и красивые будут..."
только не надо врать - у Qatar airways, emirates, singapore airlines, airasia, Malaysian airlines, shanghai airlines, JAL, china eastern, tiger airlines и т д и самолеты новые и обслуживание идеальное и стюардессы красивые.
как-то, видимо, можно совместить. если леваки не верещат о том, что все вокруг старухам должны.
Просто американцы привыкли и уже вроде как нормально. Я вот тоже поначалу удивлялся что страшные бабы могут работать телеведущими на американском телевидении, потом както привык.
Старый Ворчун ★• 11.03.17 09:53
Бессмысленный набор нарезки тупого сознания!
О чём вся эта чушь?
sercher73➦Старый Ворчун• 11.03.17 10:37
О том, как хреново жить на загнивающем толерастном западе, не то что в конкретной России. Странно, что автор побежал смотреть балерин, а не в российское посольство с требованием срочной репатриации.