Этой истории не 10 лет, а все двадцать т.к. на Путина карикатур Сысоев не рисовал (он умер больше 10 лет назад). История со слов жены Сысоева звучит так:
В "Русском доме" должна была состояться выставка Сысоева под эгидой "Московских новостей". Помогала красавица Наташа Голицына - вешали работы в ее галерее по всему периметру в фойе. Мы развесили уже почти все работы, в том числе несколько нелицеприятных коллажей с Ельциным. Смотрим: какой-то маленький, серенький, как мышонок, в сереньком костюмчике, второй раз встретишь и не узнаешь, рассматривает внимательно работы и осуждающе качает головой. На пальце крутит по-хозяйски ключи и говорит, указывая при этом пальцем: "Эти работы с Ельциным снять немедленно". Я говорю, что не сниму. А сама спрашиваю Голицыну: "Кто это такой?" Она поясняет, что это новый замдиректора по хозяйственной части, то есть завхоз по-нашему. Потом пришел директор и грустно сказал: "Мне очень нравится творчество Сысоева, но если эти работы не снимут, то снимут меня". И я убрала три работы с Ельциным.
.. ну серенький, ну маленький.. ну глазками взгляд пристальный.. семейное это.. ну чего же сразу так, не узнаешь.. а усы? а хвост? некоторым мышкам знаете ли очень по душе! узнают! жалоб не поступало! в очереди стоят! (гордо уползает грызть угол картинной рамки)
Чего говорить, музей Ельцина работал уже в начале 90-х.
Прекрасное доказательство того, что коммунисты у нас как были у власти, так и остались. В некоторые моменты они просто притворялись кем-то другим. Коммунистическо-КГБшную сволочь просто надо было в 91 г. судить и люстрировать. Вон, в Чехии - были люстрации, но без судов. Так снова лезут, как тараканы, во все щели. И воруют. А в России и люстраций не было.
Проффессор ★➦Edelgul• 09.05.17 20:12
Кстати, в США президента нельзя на туалетной бумаге печатать. Был прецедент... Хотя, в одном магазине оружия сам видел туалетную бумагу с Клинтоншей и Трампом. Правда, до выборов ещё. А вообще, с одной стороны, можно осудить кровавую гебню в данном случае, можно поддержать. Всё-таки, уважение к кому-либо формируется и на основании уважения к образу. Что это за президент, над которым можно публично потешаться? Хотя, от этих серых крыс передёргивает. Упоение властью и безнаказанность. Сталкивался...
вешник➦Проффессор• 10.05.17 09:01
Да ладно, могу хоть сейчас 10 рулонов заказать: https://www.amazon.com/gp/aw/d/B01HT9DSH6/ref=mp_s_a_1_2?ie=UTF8&qid=1494395948&sr=8-2&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=obama+toilet+paper&dpPl=1&dpID=51-waRIV-zL&ref=plSrch
Проффессор ★➦вешник• 10.05.17 14:46
Может фишка в том, что презик не действующий? Трампа не видно.
вешник➦Проффессор• 10.05.17 17:44
Предсказуемо, Профессором :)
Вот Трамп: https://www.amazon.com/gp/aw/d/B01MYWNPHT/ref=mp_s_a_1_4?ie=UTF8&qid=1494427369&sr=8-4&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=trump+toilet+paper&dpPl=1&dpID=51GILx61-aL&ref=plSrch
Проффессор ★➦вешник• 10.05.17 17:55
Ну хорошо, уел )) Проффессор умеет признавать поражения!
Dmitry Karpov ★➦Проффессор• 09.05.18 17:56
Мне бы хотелось, чтобы в стране был президент, над которым людям НЕ ХОЧЕТСЯ потешаться. Причём не хочется - не из-за страха наказания, а потому что ничего потешного/смешного в его поступках нет.
magnetic_charge• 09.05.17 12:11
отличная история
те же люди, что сажали диссидентов при совке, в 2000-х прорвались к власти, запугав народ терактами. да еще и собственность загребли.
дедушка Андропов о таком и мечтать не мог...
Uhalus Posovinomus ★➦magnetic_charge• 09.05.17 19:25
Так и в США диссиду сажали. Даже термин у них есть - "антиамериканская деятельность". Диссиду у нас сажали в основном за распространение порнографии (под это подпадал и "Плейбой", которым подторговывали, и рисунки самиздата с голыми бабами) и по 60-м статьям.
При социализме эти люди и так были у власти.
magnetic_charge➦Uhalus Posovinomus• 10.05.17 03:38
"Так и в США диссиду сажали. Даже термин у них есть - "антиамериканская деятельность""
врешь , как всегда. во время маккартизма зажали не за диссиденство, а за прямое пособничество коммунистическим врагам США - шпионаж по сути. тот же Познер плачется, что его с семьей из Америки выгнали во время маккартизама -но редко упоминает, что его папа передавал стат. данны епо США сталинскому палачу Вышинскому, который тогда работал в сША в ООН
"Диссиду у нас сажали в основном за распространение порнографии"
доказательства в студию
"При социализме эти люди и так были у власти."
а вот и нет. они были под контролем политбюро, только однажды и на год генсеком стал гебист и даже он вертухаям не давал наживаться. был идейный, хоть и гебист.
до этого железный шурик Шелепин пытался к власти пророваться - его успокоили. как и Берию еще раньше.
а сейчас им раздолье. пустили козла в огород
mitosSmitos ★➦Uhalus Posovinomus• 10.05.17 08:12
В США сажали за деятельность, а в Совке за мысли. На упреждение работали.
magnetic_charge➦mitosSmitos• 10.05.17 16:02
"В США сажали за деятельность, а в Совке за мысли. На упреждение работали."
прямо как у Оруэлла
Uhalus Posovinomus ★➦mitosSmitos• 11.05.17 08:37
Ага, весь СССР так и пересажали и раз по десять :-)
Сажали не за мысли. А за глупости и длинный язык. И некоторым за дело тоже бывало. Насколько помню, в 70-80-е надо было ну очень постараться, чтобы сесть за мысли.
Uhalus Posovinomus ★➦magnetic_charge• 11.05.17 08:50
В. Буковский. Первые неприятности у него за распространение Плейбоя были. Он об этом гордо рассказывал в начале 90-х. Вот и недавно в Англии его судили, правда, не за голых девиц...
Ага, конечно. Сильно они наживались - жили просто немногим лучше, чем жругие. Колбасы было побольше да икра почаще :-) С современным чиновничеством вообще никакого сравнения.
Под антиамериканскую деятельность могли подогнать что угодно. Некий журналист поставил опыт: сам на себя донос накатал - посмотреть, что будет и описать в журнале. Ну... Описал. Через три года, как из тюрьмы вышел. Даже роман написал потом.
Да ладно Вам с риторикой. А насчёт тех, кто прорвался и не кому не давали - не завидуйте. В конце концов и Вы неплохо устроились; а насчёт палачей - с Вашим-то характером и огромным человеколюбием нам всем очень повезло, что в России Вы нигде не смогли приткнуться, а то ежовские следователи и теломеханики сдохли бы от зависти.
Uhalus Posovinomus ★➦m83• 11.05.17 08:51
Да какой там госдеп. Просто неустроенный человек, у которого все рабы и всегда некий совок виноват.
mitosSmitos ★➦Uhalus Posovinomus• 11.05.17 09:13
У меня дед сирота - прадеда в 30е репресировали. Посмел сказать про трудни: "а семью я этими палочками накормить должен?"
С тех пор про него семья не слышала- сгинул в штрафном батальёне.
magnetic_charge➦Uhalus Posovinomus• 11.05.17 12:39
нам всем очень повезло, что в России Вы нигде не смогли приткнуться, а то ежовские следователи и теломеханики сдохли бы от зависти.
Uhalus Posovinomus ★➦magnetic_charge• 11.05.17 20:29
Примитив. Ожидал бОльшего.
Я-то как раз приткнулся и был бы совсем доволен, если б чиновные болваны с претензией на величие не мешали работать :-) Не миллионер, но отложения есть :-) Не, я не люблю людей, поэтому не желаю никем командовать, никому хамить и никого пытать.
Uhalus Posovinomus ★➦mitosSmitos• 11.05.17 20:47
А по какой статье его взяли? И по какому пункту? Трудодни все ругали, только брали не всех
Ещё хочу сказать: никого и ничего не защищаю. Проосто хочу разобраться. У меня самого прадед считался невинной жертвой, а потом вдруг всплыло...
mitosSmitos ★➦Uhalus Posovinomus• 11.05.17 21:01
Там по доносу его взяли. Подробностей я не знаю, да и не у кого их выпросить уже
Uhalus Posovinomus ★➦mitosSmitos• 11.05.17 21:32
И я сам про прадеда не знал, кроме того, что ему вменили ст. 58 п. 8, терроризм. Лишь после смерти деда случайно нашлось несколько писем... Вот тут я и охренел.
Теперь пытаюсь копать всё и всегда.
Dmitry Karpov ★➦mitosSmitos• 09.05.18 17:59
Странно - за длинный язык гражданского человека в штрафбат не отправляли.
"В Красной Армии туда направлялись военнослужащие среднего командного и начальствующего (офицерского) состава всех родов войск (сил), осуждённые за воинские или общеуголовные преступления." - Википедия. Т.е. прадед, оказывается, был командиром?
mitosSmitos ★➦Dmitry Karpov• 10.05.18 10:54
См. выше. Забрали прадеда до войны. Дед 30 г.р. был старший, у него еще две младшие сестры. Так что где-то в 37м предела забрали.
По рассказам родителей, до войны семья еще надеялась, ходили на ж.д. вокзал послания оставляемые заключенпыми на спилах бревен читать, в надежде весточку найти. После войны его уже назад не ждали. Нам, детям, говорили, что в штрафном батальоне скинул, "вину" перед Родиной кровью искупая.
Но сейчас, прочитав статью про штрафбат и его формирование начинаю подозревать что было: "10 лет без права переписки" как в одноименном фильме. Надо будет попробовать справки поднять.
знаете что важно.. диктатура всегда падает. всегда - это аксиома. неспокойно как то..
magnetic_charge➦romych80• 09.05.17 12:09
по историческим меркам демократия живет гораздо меньше, чем диктатура. это демократия падает.
Gang➦magnetic_charge• 09.05.17 15:14
Вообще-то, основных строя всего 4. Тоталитарная диктатура, авторитарная, либеральное общество (монархия/олигархия) и демократическое. Ни один из них не вечен, они переходят один в другой.
magnetic_charge➦Gang• 09.05.17 15:45
деление это условное. и если посмотреть историю - демократия была очень малую часть времени.
Dmitry Karpov ★➦Gang• 09.05.17 16:51
Есть ещё теократия, феодальная раздробленность (либеральное общество для феодалов, тоталитаризм для простонародья) и много чего ещё. Демократия бывает прямая и представительская, причём вторая обычно быстро превращается в плутократию.
Dmitry Karpov ★➦magnetic_charge• 09.05.17 16:52
В мелких государствах демократия была всегда, хоть только для тех, кто ходил на войну. А крупные государства появились относительно недавно (кое-где- давно, но таких было мало).
Откуда у Вас такая каша в голове?
Основные общественные строи: общинный,рабовладелческий,феодальный,капиталистический.
А вот политические режимы :автократия,тоталитаризм,монархия,социализм,демократия...
Например в Римской империи был рабовладельческий строй при демократическом режиме.
Вот как то так.
magnetic_charge➦Dmitry Karpov• 10.05.17 03:13
"В мелких государствах демократия была всегда"
это в каких?
Dmitry Karpov ★➦magnetic_charge• 10.05.17 19:46
Античные Афины. Там без демократии было нереально собрать приличное войско.
magnetic_charge➦Dmitry Karpov• 11.05.17 12:52
"Античные Афины. Там без демократии было нереально собрать приличное войско."
хахаха. какой же ты серый! да даже в Афинах демократия была всего лишь примерно 250 лет, да и то с перерывами. от Солона до македонцев.
кроме того
1) в Афинах право голоса имели только взрослые мужчины-граждане (но не рабы, женщины, иностранцы, молодые). это где-то 10% населения
2) Афины были лишь одним из многих греческих полисов, остальные функционировали прекрасно безо всякой демократии.
Dmitry Karpov ★➦magnetic_charge• 11.05.17 20:48
250 лет - это более чем до фига даже сейчас. А тогда - тем более. Большинство государств с монархией не переживало своего создателя - первого царя, он же обычно последний.
1) Как я уже говорил, демократия была военной. Кто не служил - тот не имеет права голоса.
Хайнлайн ("Звёздный десант") одобряет.
Я не утверждал, что во всех мелких государствах была полная демократия. Но и в остальных греческих полисах демократия была в той или иной степени. Исключения были только в несамостоятельных полисах, которые были практически полуколонии - ну так там и воинов не было.
Янги➦Dmitry Karpov• 11.05.17 21:01
Dmitry Karpov
Кто не служил, тот не гражданин.
Только после службы в армии, в отдалённом гарнизоне, а не рядом с домом. Только тогда вносили в список граждан дема
magnetic_charge➦Dmitry Karpov• 12.05.17 03:06
"250 лет - это более чем до фига даже сейчас."
но гораздо меньше чем то время, что в Греции была диктатура. это я и доказывал
"Большинство государств с монархией не переживало своего создателя - первого царя, он же обычно последний."
опять врешь. докажи
"Как я уже говорил, демократия была военной. Кто не служил - тот не имеет права голоса."
демократия не бывает с как-йто приставкой, ограничивающей количество избирателей 10 процентами
"Но и в остальных греческих полисах демократия была в той или иной степени. "
опять врешь. докажи
ну не разбираешься ты в истории. спорь о чем-то другом.
Dmitry Karpov ★➦Янги• 09.05.18 18:02
Греческие полисы были такого размера, что отдалённых гарнизонов там просто не было.
Dmitry Karpov ★➦magnetic_charge• 09.05.18 18:07
В мелком государстве диктатура не приживается - например, потому что народ просто откажется воевать за диктатора. Так что даже если там монархия - по факту это будет примерно то же самое, что демократия.
Хороший пример государства, которое не пережило своего создателя - империя Александра Македоннского. Ну, с натяжкой можно считать, что это была монархия Александра и его отца Филиппа.
Другой пример: империя Чингиз-хана. Распалась сразу после его смерти на несколько кусков.
Многие правители тупо делили созданное государство между детьми. Например, Святослав.
Демократия, конечно, не бывает избирательной. Она - для всех граждан.
Однако, кто сказал, что всё население должно быть гражданами?