Господа вегетарианцы. Меня всегда смущало одно обязательное уточнение в ваших обвинениях мясоедов. Вы называете их "пожирателями мяса МЕРТВЫХ животных". Вы считаете, что уместнее есть мясо живых животных? Не мешало бы тогда уточнить, как вы себе это представляете - есть живых.
Вполне логично.
Государство активно взялось защищать чувства только одних (вполне определенных) верующих?
Или все-таки всех разнообразных верующих?
Все равны, но некоторые "равнее прочих"?
После обеда (в меню столовой на Охотном ряду были пельмени, лагман, азу, котлетки и расстегаи) депутаты стали обсуждать данное заявление вегетарианцев.
Zewrus ★➦Крот А• 28.05.17 15:38
Я бы написала так: "По случаю Великого Поста в меню были только..." и далее - по тексту:)
Вообще-то, по православному обычаю мясо по средам и пятницам нельзя - постные дни. Так шта, рекламу макдаков на эти дни прикрыть, мясом народ не кормить.
В Израиле при попытке в Макдаке через автоматический экран заказать одновременно биг-мак и молочный коктейль звучит чуть не сирена, и специально обученный человек подбегает к тебе объяснить, насколько ты неправ.
При этом твоя национальность и религия не волнует никого в принципе.
Я думаю, РПЦ надо добиться того же в российских макдаках - в среди и пятницу все должны жрать только постное, нефиг тут...
LIDFGMOEIGBPO➦НМ• 28.05.17 14:32
* Так шта, рекламу макдаков на эти дни прикрыть, мясом народ не кормить.* - Это как ? Реклама на тв проплачивается на месяц вперёд ( 30 дней )то есть 4 среды и 4 пятницы тоже оплочены.
НМ ★★➦LIDFGMOEIGBPO• 28.05.17 18:35
Ну Макдональдс в Израиле, наверное, тоже не добирает выручки процентов 5-10 из-за такого запрета. И кого это там заботит?
А какое направление более правильное: вегетарианцы или веганы? А если барашек в пропасть упал, что с ним делать?
Если барашек упал и погиб, то это знак свыше. Ну не род бульдозер же! Это не санкуионный продукт.. С'есть!
Эх, цитата вспоминается, за правильность не поручусь, но как-то так:
"Баран был насажен на вертел,
Списал его актом Салман,
Мол, в пропасть (подите - проверьте)
Свалился несчастный баран".
(Р. Гамзатов. "Горянка")
У него есть лучше:
"В горах рассеялся туман
Путь ясен впереди.
Своих баранов, о чабан,
Ты в коммунизм веди!"
Это зачёт! Вот эту цитату, кстати, ни разу не помнила. Эк оно к месту-то!
Я его лично видела! Это на плотине на подъезде к Карачаевску, правильно? А в самом городе охренительнвй плакат, который читался как "Дзасасы бздны партия!" что означало (как мне перевели местные жители) - "Да здравствует коммунистическая партия!" Я фигею с этих иностранных языков.
Скажем так, он сослался на "одного поэта".
"Один поэт написал такие стихи про чабана:..."
http://mobooka.ru/?tp=book&path=%D0%93/%D0%93%D0%90/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%83%D0%BB/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%20-%20%D0%9C%D0%BE%D0%B9%20%D0%94%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD.zip&ps=3000&p=14
Дак и я оттуда же видела, прямо умилялась всякий раз - надо же было такую забавную надпись удумать.
Была тут как-то история. В одной компании был вегетарианец. Никто его не трогал, когда на пикники и мероприятия он приходил со всей пищей, а все остальные если мясо. Однажды вегетарианец пригласил друга-мясоеда на пикник в веганскую команию. Тот принес с собой свою мясную пищу и ему пришлось вытерпеть массу злобы в свой адрес. Так от кого больше опасности?
Мораль - государство поступает правильно, когда присекает попытки всяких г***секов подорвать базовые устои общества, на которых оно базируется веками. Иначе государство порвут на части всякие убежденцы и адепты новых веяний, которые повляются и пропадают, а государство остается.
eva13 ★➦Sugarray• 28.05.17 11:38
При этом многие государства УЖЕ крепко "прикручивают гайки" в смысле прав курящих особей, что строго говоря, нарушает права этих самых человеков.
Доводилось мне читать одну статейку, там автор утверждал, что употребление определенной категории пищи (причем веками нашими предками, жившими на определенной территории с определенным доступом к ней) "въедается" в человека на генетическом уровне. Т.е., жили твои предки на острове, питаясь рыбой - не вздумай от нее отказываться, ибо эта пища уже "генетически" твоя. Если твои предки обитали среди лесов и питались животными - не перепрыгивай на голимые овощи, "собьешь" настройку организма. Не знаю, до какой степени это соответствует истине, но если государство пойдет на поводу у всяких там и попытается запретить мне еще и есть мясо, прямо и не знаю, то ли переквалифицироваться в злостные нарушители, то ли вообще свалить туда, где таких запретов не будет. Как хотите, а подобные запреты это бред какой-то.
"УЖЕ крепко "прикручивают гайки" в смысле прав курящих особей, что строго говоря, нарушает права этих самых человеков" - ой, а как "прикручивают гайки" по всему миру в отношении прав наркоманов, Вы не поверите...
Поверю. Я как Белая королева "могу поверить в 10 невероятных вещей до завтрака". Наркоманов и того, что они могут вытворить - откровенно боюсь, не с моим ростиком менее 160 см. и бараньим весом удастся успешно оказать сопротивление. Откровенно говоря, я больше не хочу посещать Амстердам, да, стремно. Но тут вот в начале мая мы были в Чехии, И! Вы не поверите - у их там тоже лигалайз! Иду - а там в магазинах выставлен полный наркоманский набор: настойка каннабиса, абсент (много сортов или разновидностей?), какие-то спецложки для для его изготовления и т.д. Мы к гиду, а она нам и говорит: "В Чехии теперь разрешено иметь при себе или хранить до 15 граммов марихуаны, 5 граммов гашиша, 1,5 грамма героина, один грамм кокаина, 2 грамма первитина." И по улицам ближе к вечеру шастают такие эээ... употребившие особи. Ну что за жизнь, теперь что, и в Чехию не ездить? Лучше бы ограничивали, что ли.
Про генотип- примерно правда.
Курящий нарушает права некурящего.
Не смущает?
Так я же не призываю (например) разрешить курить в автобусе или еще что-то такого же типа, отнюдь! Я так аккуратненько интересуюсь, нельзя ли, учитывая НЕМАЛЕНЬКОЕ количество курящих как-то четко разграничить курящие и некурящие места, вот и все. А то постановления на сей счет довольно расплывчатые, что позволяет (как со мной было) подскочить ко мне на улице двум бабкам и начать орать на всю ивановскую, что я нарушаю и "быстро выбросила, а то полицию вызовем!" А ведь специально отползла подальше и даже за куст заныкалась, чтоб не трогали, нет, везде найдут. Ну, допустим, бабок-то я быыыыстро отправила в "пешее путешествие с сексуальным уклоном".
Нам курящим бы побольше определенности и мы со страшной силой будем курить ТОЛЬКО где можно (даже "наступая на горло собственной песне"). А пока четких границ нет, как-то даже обидно и неприятно, что тебя кто угодно и где ни попадя считает вправе угнетать, ссылаясь на "сырые" постановления.
Chicago95 ★➦eva13• 28.05.17 15:02
Разрешить курить курильщику только в его гараже. Все остальные места должны быть свободны от дыма
Neogam➦Chicago95• 28.05.17 15:12
Тогда давайте разрешим автомобилистам ездить тоже только а своём гараже, я только за
eva13 ★➦Chicago95• 28.05.17 17:14
А у меня нет ни машины, ни гаража, как кстати, и у многих курильщиков. И что-то я не догоняю, с чего лично Вы взялись определять какие такие места "должны быть свободны от дыма". С какого перепугу это Ваша прерогатива? Вы - Господь Бог? Вы - его полномочный представитель? Кто Вы такой, чтобы нам это диктовать?!!
big_andy ★➦Chicago95• 28.05.17 17:59
>Разрешить курить курильщику только в его гараже
Причём, рядом обязательно должна стоять открытая канистра бензина...
Chicago95 ★➦eva13• 28.05.17 18:04
Нет, я Его заместитель здесь. Так что слушайтесь умного человека. Вам ведь даже в голову не пришло почему "именно", вас интересует почему "только". Все таки никотин плохо действует на функцию головного мозга
Дама Бух➦eva13• 28.05.17 18:24
Вполне согласна с тем, что всякий грамотный запрет звучит так:"Вот это нельзя, а этможно".
"Здесь нельзя, а вот там-можно!"
Запрет курения, если бы на самом деле хотели оградить некурящих, должен был предусматривать постройку каких-то помещений для курения в шаговой доступности.
Но закон, на мой взгляд, был принят для того, чтобы в очередной раз стравить разные группы населения.
Как, кстати, и закон о чувствах верующих.
Хотя в отношении христиан это очень даже странно,-оскорбляться каким-то словами и действиями ближних.
Ибо надлежит любить и прощать. И тем больше любить и прощать, чем больше тебя поносят о оскорбляют.
В чем я не права?
eva13 ★➦Chicago95• 28.05.17 18:37
А не "тянете" Вы даже на заместителя. И судя по авторитарности (и не гибкости) утверждений и на умного не "тянете". Поскольку Вам ведь даже в голову не пришло объяснить почему "именно".
eva13 ★➦Дама Бух• 28.05.17 18:41
Абсолютно с Вами согласна. Явно следовало предусматривать постройку каких-то помещений для курения. Или там определения неких мест.
Что касается стравливания... Чисто теоретически знаю, что на народе регулярно отрабатываются некие "технологии влияния на общественное сознание", а чисто практически, неприятно чувствовать себя подопытным кролом.
vvt251 ★➦eva13• 28.05.17 22:52
Да курите где угодно, лишь бы я (и другие некурящие) могли не нюхать вас.
eva13 ★➦vvt251• 28.05.17 23:26
Мурррр-си за разрешение. Идея-то была простая: определите законодательно нужные места и мы (вот Вам крест и аттестат!) не будем вам мешать! И вам не придется нюхать.
vvt251 ★➦eva13• 29.05.17 02:08
В городе, в котором я живу, это определено очень просто: вы можете курить там, где некурящие не будут чувствовать запах, а именно: у себя дома и у себя в машине (если там нет детей), ну и в специально обороудованных местах (так чтобы дым не чувствоваля снаружи), но никто оборудовать вам их не обязан - спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
eva13 ★➦vvt251• 29.05.17 09:29
Так спич-то о том и был: определите поточнее, будем сполнять. Все сводится к вопросу "Где конкретно?" А то многие ранее спец.оборудованные места просто прикрыли, как например, в институтах или аэропортах.
vvt251 ★➦eva13• 29.05.17 20:37
Так и определно, нельзя курить там, где некурящие могут вас унюхать. Чего еще конеретнее?
Дама Бух➦vvt251• 29.05.17 21:05
Т.е. нигде? Куда бы ни забился курильщик, есть риск, что там появится некурящий и будет его с полным правом чморить.
Я принадлежу к той самой половине, которая терпеть не может табачный дым.
Регулярно его нюхаю в подъезде, по пути на работу (вот скажите, мне что, летать?-если меня обгоняет курящий, мне куда деваться?), на остановках.
Да, я имею приоритетное право на чистый воздух, чем он право на удовольствие.
Но если закон в принципе неисполним, кто его будет исполнять?
vvt251 ★➦Дама Бух• 29.05.17 21:27
Курить можно: дома (ваш дом - делаейте что хотите), в машине, если там нет детей, и в специально оборудованных местах. Причем, эти места это не лавочка с пепельницей, как это было во времена моей молодости, а герметичное помещение с принудительной вентиляцией, так что если дверь открыть, то не дым наружу идет, а чистый воздух втягивается внутрь (даже если вы снаружи у двери стоите, то ничего не почуствуюете).
На улице курить нельзя.
И все это работает, на улице нет ни какого запаха табака (а обоняние у меня хорошее - сигарету на улице метров за 10-15 чую).
vvt251 ★➦Дама Бух• 29.05.17 21:30
"Запрет курения, если бы на самом деле хотели оградить некурящих, должен был предусматривать постройку каких-то помещений для курения в шаговой доступности." - нет не должен. Это совковый подход - никто никому ничего не должен (почему, я как некурящий, должен оплачивать постройку чего-то там). Закон должен определить где можно курить, а курящие (или те кто имеет деньги от них) должны построить за свой счет эти помещения.