Полностью с вами согласен. Иордания - пример сосушествования Христианства и Ислама. Их Ислам не воинствен как в Турции или Саудовской Аравии. Когда я (Русский Православный Американец) спросил нашего гида почему в Константинополе турки вырезали глаза всем каменным (и живым) статуям богам-и-людям, то ответ был прост. Они варвары-пришельцы а мы в Иордании жили вместе и только потом разделелись на Мусульман и Христиан но мы всё ещё братья. Хороший ответ либерастам (включая нашу Хилари Клинтон) которые видели в Чечне борьбу за свободу а младший Кадыров показал им древнюю традицию мира на востоке. В Палестине нас хорошо встречали в Христовой церкви с Большой Елкой, а евреи даже ёлки не выставили на Рождество (как в Иордании или Палестине). На память из тех мест я увез из Иорданского отеля Марриотт карту Ближнего Востока где иорданская девушка небесной красоты ис фронт-деск написала "Палестина" по-арабски на пустующем месте где обычно пишут "Израиль".
Путешественник• 07.06.17 22:46
Я не понимаю, почему Вас раздражает сам факт существования небоскрёбов? На мой взгляд, это красиво, если только не в историческом центре. О вкусах не спорят. Кому не нравится - может не жить, кому нравится - пусть живёт. В этом и отличие от замурованной женщины, мнения которой никто не спрашивает. А запрещая строительство небоскрёбов, Вы сами ведёте себя как те, кто закутывает.
Проблема же реновации не в небоскрёбах как таковых, а в том, что, во-первых, людей туда переселяют насильно, а во-вторых их будут строить с нарушением всех возможных нормативов.
А на иерусалимском базаре хитрые евреи могут вам впарить мешок, в котором только сверху картошка, а остальное — апельсины.
bendera➦adder38• 01.07.17 22:08
равины впаривают апельсины без кожуры а под кожурой ничего нет
Бред какой то! Я не за новейшие квартиры которые как ящик из под телевизора, но и хрущевка не жилье. Я достаточно в одной прожил что бы знать о чем я говорю. Примеры надо приводить нормальные, а не ложь про зарубежье. Там инспектора при сдаче взяток не берут, потому как знают чем конкретно отвечают.
Serge712➦ParadiseCity• 05.06.17 23:07
В чем конкретно претензии к хрущевкам? Планировка? Внешний дизайн? Наличие удобств? Качество строительства?
Жил я в разных хрущевках, все нормально, кроме того что в квартире рассчитанной на 2-х человек жило 5 человек. Ну и то что не было денег на нормальный ремонт.
seryvolchek➦Serge712• 06.06.17 10:32
Главная претензия властей, понятно, дорогую площадь занимают при небольшом количестве квартир.
Тоже и жил в разных, и знакомые живут, и сам когда-то тянул кабели для интернет - многое повидал в отличие от обычных жильцов.
1. Трубы канализации забиты многолетними наслоениями. Химия или вантуз помогают на один раз.
Примыкающие - ржавые. В квартире, что снимаю дыра размером с яйцо. Залатал кое-как. Соседка сверху заливала много раз, вероятно, по той же причине.
2. Вытяжка слабая.
3. Слаботочный стояк битком, хотя и мало квартир - не думали в 60-е, что когда-то появится интернет. Электрощиты не закрываются.
4. ГРЩ находится в подвале (в новых домах - на чердаке). В некоторых домах в подвалах стоит вода, в паводок уровень бывает что и в сапогах зачерпнешь.
5. Силовые кабели алюминиевые. В местах соединений легко ломаются и наоборот трудно соединить качественно.
6. В доме, где снимаю, эл. кабели освещения проложены в полу верхней соседской квартиры. Мало кто об этом знает. При ремонтах и не только эти кабели легко повредить - там где ремонт все работает, у соседей снизу проблемы. А кабели под напряжением.
7. На 5-м этаже без кондиционера летом очень непросто. Прослойка между потолком и крышей очень маленькая. За день нагревается так, что и ночью только на балконе спать можно. Сами кровли требуют ремонта - текут.
Список можно продолжать. Чтобы сделать нормально требуется капитальный ремонт не только квартир, но и центральных коммуникаций, подъездов. Отсюда сразу вопрос - а надо ли? Не проще купить квартиру в новом доме?
Получается привязка в основном к району - но в этом кому-то повезло, кому-то не очень. Еще один плюс хрущевок - из-за небольшого количества квартир, многие из которых малоимущие, лучше ситуация с парковкой чем в домах проектов 70-80-х.
Serge712➦seryvolchek• 06.06.17 11:36
Ну так надо ремонт делать, трубы менять, кабели и щитки тоже не вечные. Вода в подвалах - наверное проблемы с канализацией, возможно надо делать колодец и ставить насос. В американских домах насос в подвале обычное дело. Зато есть подвал - в Америке многие дома вообще без подвала и низкий первый этаж - пол квартиры на уровне земли - открываешь балконную дверь и выходишь прямо на тротуар. На верхнем этаже у нас тоже жарко без кондиционера.
Проводка замурованная в бетоне - а как по другому если весь дом бетонный? В Америке перекрытия чаще всего деревянные балки, сверху фанера и пол квартиру, снизу гипсокартон потолок квартиры внизу, стены тоже пустые - балки обшитые гипсокпртоном. Проложить проводку в пустом пространстве никаких проблем. Только не думаю что российской публике понравится такой дизайн - дом из фанеры и картона.
Дешевле ремонтировать или снести и построить заново тут я ничего сказать не могу. В любом случае, Хрущев и архитектооы 1960-х не виноваты что хрущевки простояли много лет без ремонта и теперь оказались в запущенном состоянии.
Serge712➦seryvolchek• 06.06.17 11:40
Проводка по полу верхней квартиры так всегда делали. В девятиэтажках конца 1980-х - начала 1990-х точно так же. Как сейчас делают я не знаю.
seryvolchek➦Serge712• 06.06.17 15:26
с Америкой на мой взгляд неправильно сравнивать. Средние температуры там гораздо выше чем в России. Например, Оттава находится на широте Сочи. США (кроме Аляски) почти полностью южнее.
Ну а кап. ремонт или сносить и заново строить, разумеется, вопрос неоднозначный. Там где земля дорогая весы склоняются в сторону сноса.
Лично для себя я так решил - пока снимаю, можно и в хрущевке. Собственную предпочту в более новом доме.
Вы серьезно не понимаете, что если не строить высотки в мегаполисах, то их бесконечно увеличивающееся население просто негде будет разместить? А бесконтрольно растущие цены на аренду никто не сможет потянуть?
Вы, наверное, "коренная москвичка", исповедывающуя принцип "пусть они все сидят у себя дома", "где родился, там и пригодился"?
Все понятно: всем назад в избы, к сохе, контрабандим нормальную свинину. С конца 90-х шлю сало в рассоле, в банках, знакомым из Узбекистана, хвалят, говорят, что быстро раздаётся. С апельсиновой чушатиной, думаю так не выйдет.
"Нет ни одного вразумительного ответа на вопрос, зачем оно надо" - ну как это? Все, наоборот, очень даже понятно - все хотят жить в Москве (Нью-Йорке, Лондоне, Шанхае, и т.п.), т.к. там зарплаты в разы выше, чем в окрестностях. Площадь города конечна, так что надо или периодически проводить "чистки" москвичей, нью-йоркцев, и т.п. - скажем, раз в год расстреливать каждого десятого, а его квартиру конфисковывать и продавать на аукционе желающим - или увеличивать этажность вверх, или же вниз. Вниз - не комфортно, будут всякие рахиты у детей, туберкулезы у взрослых, опять же, начнут копать всякие тайные подземные ходы - головная боль для полиции. Вверх расти - самое оно, инсоляция, красивые виды, подземного хода не выкопать, зато полицейский вертолет с крупнокалиберным пулеметом, если надо, быстро прилетит.
Так шта, все по уму.
Какой-то бред со слабо завуалированным смыслом - везде хорошо, у нас плохо
1. Головные уборы под палящим солнцем - необходимость
2. Небоскребы появляются там, где очень дорогая земля. Коммуникации удобнее подводить, особенно на метро заметно.
3. Пожарная безопасность - это вопрос не столько высотности, сколько вложений и контроля. Уверен, жертв могло бы быть в разы меньше в НьюЙорке 11.09.01, если бы не грубейшие нарушения пож. безопасности. Лично имел отношение к вопросу в крупном московском офисном центре, у нас таких грубых нарушений не было.
4. Массовое строительство хрущевок решало задачу переселения из коммуналок, бараков. Прямое следствие урбанизации. Тогда приоритет был - быстро и дешево. Времена изменились.
5. Любое хорошее дело можно испортить. Как будет с хрущевками - посмотрим.
6. В одном соглашусь. На мой взгляд, снос хрущевок не самая важная задача сейчас. Лучше бы потратили деньги на организацию новых рабочих мест. Особенно там где из-за развала 90-х избыток населения
Serge712➦seryvolchek• 05.06.17 12:17
Хрущевки и по нынешним временам вполне нормальное жилье. У нас в Америке многоквартирные дома ничем не лучше, а во многом даже хуже хрущевок.
seryvolchek➦Serge712• 05.06.17 12:35
Хрущевок было несколько проектов. Сам давно снимаю однушку, так в нашем доме есть мусоропрвод. Но даже в нашей эл. стояки битком. Изначально кабели освещения проведены под дешевым паркетом чужой квартиры, что этажом выше. Рядом знаю другую хрущевку. Каждую весну или ливень подвал там затопляет, часто воды по колено. ГРЩ в подвале. Вот вам и пож. безопасность.
А насчет этажности - вспомните пожары в одноэтажных ночных клубах. Или обрушение подъездов из-за взрывов бытового газа.
Мимоходом походя➦Serge712• 05.06.17 20:21
Оказывается, все познается в сравнении. Житель хрущевки.
Небоскребы могут быть прекрасны - вспомним проекты Ле Корбюзье. Высотка, а вокруг нее - лес, парк, озеро... В километре - другая высотка. Итд. Но так не бывает, увы, нигде. Реальные "функционалисты" - просто жулики. Это - не проблема только России.
Какая прелесть.... Сайт становится местом для скрытой рекламы оппозиции. Не хватает какого-нибудь лозунга про отмену проекта реиноваций...
НМ ★★➦TheDoors• 05.06.17 12:16
Представьте, если через годик сайт прикроют (дело к тому идет, как я смотрю), сколько "патриотов" останется без работы?
nonno Basilio ★➦TheDoors• 05.06.17 20:12
Вы, конечно, правы, история не выдерживает никакой проверки разумом, но согласитесь: анекдот в России всегда больше, чем просто анекдот!
TheDoors ★➦nonno Basilio• 05.06.17 20:16
Да, это материализация мечты людей. Обратите внимание, сколько здесь придуманных историй из области "как бы я хотел, чтобы так было..."