История №891628

Перечитывал на этом сайте лучшие анекдоты прошлых лет. Нарвался. "В московском метро есть wifi интернет, а туалетов нет". Предлагается поржать. Хм... Вопрос - над чем ржать?

Проигнорируем тот факт, что сортиров я не видел ни в парижском, ни в римском, ни в мадридском метро. Даже в Буэнос-Айресе - и то не видел. Видимо нет там у местных идеи-фикс зависнуть в сортире с вайфаем на станции метро. Но раз нашим людям такого не хватает, то можно было бы и сделать. Нет таких технических проблем, которые нельзя бы было решить.

Есть ФАКТ, который портит все. ДЕРЬМО НЕ ТЕЧЕТ САМО ВВЕРХ. Поэтому идею с туалетами непосредственно в поезде надо отмести сразу. Сливать дерьмо между путями не получится - ибо через некое время метро зальем дерьмом по самые эскалаторы. Возить с собой дерьмо весь день тоже не ахти. Ибо при торможениях и разгонах будем гнать волну. Волноломы для дерьма придется городить. Волны дерьма в баках будут раскачивать вагоны. Кабинки в вагодах будут занимать место. Уборщщица в час пик не пройдёт, поэтому вонять будет адово.

А что насчет кабинок на станциях? ДЕРЬМО НЕ ТЕЧЕТ САМО ВВЕРХ. Вниз оно течет, сцуко. А как его в канализацию слить, если канализация на десятки метров выше очка? Нет таких крепостей, которые не брали бы большевики. Надо будет соорудить насосы и клапана. 10 метров водяного столба дает одну атмосферу. 20 - соответственно две. В Москве есть станции заложением 60-80 метров. Пожарный брансбойт видели? Который забрасывает воду на 16й этаж ? Это две-три атмосферы. Ну вот что-то подобное представьте, только из дерьма. И не на 30 метров в высоту, а на 80. Естественно в технологичный такой унитаз бросать всякую хрень нельзя, ибо насос скажет ой. а если он скажет ой, то все дерьмо в трубе потечет вниз, и организует фонтан, той же самой высоты. Законы гидравлики не позволят фонтану быть меньше. Атмосфера давления - это примерно килограмм на квадратный сантиметр, или 10 тонн на метр. То есть в случае чего дверь в таком сортире вышибет с силой в несколько десятков тонн. Смоет танк "Абрамс" за нехер делать. Дерьмом смоет. Надо городить систему безопасности,на предмет если кто утопит в сортире авторучку или айфон. Или рискнет подтереться газетой вместо сертифицированнной бумаги.

Еще раз говорю - все технические проблемы решаемы. Спец сортиры, насосы, обратные клапана, унитазы, контроль на входе, сертификация оборудования, ежемесячный контроль и опрессовка. Инструктаж и сертификация желающих посрать. Только тогда метрополитен можно смело перименовывать. Ибо его основным занятием будет эксплуатация сортиров глубокого заложения. Так что - срите дома.

Ну и последний вопрос - кто такие щутки придумывает? Неуч, мудак, гуманитарий, придурок или провокатор? А не всё ли равно. По мне - так всё это синонимы.

ЗЫ. Я не спец по дерьму, мне двух семестров по основам гидравлики хватило.

+396–

Гюрзец

Выпуск: истории основные 14 июня 2017

Проголосовало за – 809, против – 413

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

106 комментариев, показывать

Lyoshad• 09.07.17 17:26

Не спец, сделать сливной коллектор бак накопитель и три простых насоса, на 16 кгс/см2 и нужной производительностью. Проблема решена. Без всякой глупости с соплами и прочим. Но зачем оно вам вы же 2 курса закончили.

+0–

ответить

error• 15.06.17 07:47

Я строил станции метро в Казани. Там есть много санузлов. Но не для пассажиров. Кроме перрона, каждая станция состоит из множества административно бытовых помещений. И туалеты там есть. И насосы тоже. А для пассажиров нет.

+2–

ответить

raapje• 15.06.17 05:33

Двух семестров вам явно не хватило... Приезжайте в Сеул, приезжайте в Токио--там практически на КАЖДОЙ станции хорошо оборудованные, чистые туалеты, и метро там тоже под землёй. Может, в Азии законы физики действуют по-другому? Нет, это у наших властей до сих пор нет привычки делать так, чтобы людям было удобно.

+2–

ответить

Gang• 14.06.17 23:09

И как, интересно, по мнению автора, был устроен туалет в ресторане Седьмое небо на Останкинской башне?

+1–

ответить

Аналитик➦Gang• 15.06.17 21:02

Очень просто: Попавшее в сливной канал дерьмо оцифровывается и приукрашивается, после чего посредством радиоволн растекается по всей стране.

+2–

ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Gang• 17.06.17 10:45

Да... редкий долбодятел. А останкинская башня у нас в землю закопана?

+0–

ответить

Gang• 14.06.17 22:51

В Москве на Курской-кольцевой во второй половине 80-х туалет был. Между перронами - в слепом конце. Видимо, проблема действительно при желании решается.

Кроме того, автор критикуемой заметки не требовал нахождения туалета внизу. Достаточно, чтобы он был на уровне турникетов. Кстати, в Праге они такие есть - на всех станциях метро. Там, правда, другая глупость - после 8 уже ни один не работает.

+4–

ответить

Аналитик• 14.06.17 22:43

Простите, что сейчас немного сломаю все Ваши выкладки по дерьму и канализациям.
Но туалеты в метро есть. Да-да, есть!

И находятся они, как правило, на входе и на выходе недалеко от турникетов.
Только, они никак не обозначены и предназначены для обслуживающего персонала и для полиции.

Я не имею столь глубоких познаний в дерьме, в канализации и в гидравлике, но когда надо было срочно найти туалет для ребёнка - туалет был найден и использован по назначению.

С уважением и наилучшими пожеланиями,
автор так взволновавшей Вас шутки.
https://www.anekdot.ru/id/793483/

+2–

ответить

Хрюндель ИН• 14.06.17 20:12

странно... по тексту- 2-3 атм = струя на 16 этаж?. это как это? Если 16 этажей - это грубо 48 м. То есть, при принятии что 10 м=1 атм, арифметика дает 4,8 атм.
Видимо, в голове автора именно та субстанция, о чем и весть роман. А вот при чем тут анек.ру - не понятно. Видимо, полку долбоебов прибыло.

+3–

ответить

Хрюндель ИН➦Хрюндель ИН• 14.06.17 20:13

весь. апичатк

+0–

ответить

Грол➦Хрюндель ИН• 14.06.17 20:59

Если бы вода поднималась по трубе, то таки да, 4.8 атм. Но при подаче струи из брандсбойта действуют уже другие законы. Не гидростатика, а уже гидродинамика. Здесь важна скорость истечения струи из сопла. Вполне возможно что достаточно двух-трех атмосфер.

+0–

ответить

Gang➦Грол• 14.06.17 23:02

Как же ты школу то окончил, дорогой? 3 атмосферы дадут струю на 30 м в ИДЕАЛЬНОМ случае. Меньше - можно, больше - никак. Хоть узлом завяжи.

+3–

ответить

Грол➦Gang• 15.06.17 08:33

Нормально закончил. Пять по физике. И в институте "отл." по физике. И по такому предмету как "Прикладная гидрогазодинамика" тоже "отл.". Правда, это было достаточно давно.

+1–

ответить

Хрюндель ИН➦Грол• 15.06.17 08:43

ну судя по новому для русского языка термину "брандсБойт", пост основан не на знаниях а на предположениях. Попробуем несмотря на "таки да" предложить воспользоваться логикой (здравым смыслом)- предложенная схема с соплом дает почти двукратный эффект? За счет чего? за счет увеличенного давления при истечении из сопла и за счет отсутствия стенок трубы как сопротивления? Крайне сомнительная арифметика в пределах здравого смысла- можно, конечно, кратно увеличить мощность насоса, но это уже идиотизм. И речь то шла не об этом, а о транспортировке среды по трубопроводу, и каким местом автор привел тут истечение из сопла - хрен его знает.

+0–

ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Хрюндель ИН• 17.06.17 10:43

А судя по тому как ты судишь о гидродинамике не зная закона Бернулли -то мудила тут как раз ты.
Специалист Хуев я вас зову.

+-2–

ответить

Хрюндель ИН➦Максим Камерер• 17.06.17 15:30

Судя по грамотности последней фразы - ты и в хуях не очень... А что я знаю и чего нет- это спорный вопрос с такой дистанции.
Как я зову подобных- писать не буду. Догадайся.

+1–

ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Хрюндель ИН• 19.06.17 08:17

"и за счет отсутствия стенок трубы как сопротивления"
-это просто вершина грамотности. И внятности речи.
Бггг)))

+1–

ответить

Хрюндель ИН➦Максим Камерер• 19.06.17 08:34

ну да, с точки идиота стенка трубы не является элементом, создающим сопротивление потоку...

+0–

ответить

Динарий➦Максим Камерер• 19.06.17 14:51

Возможно Камерер - профессор-филолог, но я вот не могу найти грамматических ошибок в этой фразе. Обычная техническая лексика, с грамм. вроде все без проблем. В чем прикол, Камерер? Или просто так, по принципу пердежа в лужу - главное внимание к себе привлечь?

+1–

ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Динарий• 19.06.17 21:27

Лексика то может и техническая, грамматика, может и беспроблемная-но написана полная ахинея. Стенка трубы как сопротивление-это перл, достойный Козьмы Пруткова.

+0–

ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Хрюндель ИН• 19.06.17 21:29

Специалист Хуев, может ты все же ебальник засунешь в Яндекс ? Уяснишь что такое "закон Бернулли"?
И потом вышеупомянутый ебальник и захлопнешь? А? Ну что бы дальше не позориться. Хотя, куда уж дальше-то?

+-1–

ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Максим Камерер• 19.06.17 22:13

Хотя,чего уж там. Расстараюсь для убогих. На, пользуйся. Руку можешь не целовать-я брезглив.

Уравнение Бернулли:

ρυ²/2 + ρgh + p = const

где ρ – плотность жидкости,
υ – скорость потока жидкости,
g – ускорение свободного падения,
h – высота, на которой находится жидкость,
p — давление в точке пространства, где расположен центр массы рассматриваемого элемента жидкости.

Хотя, боюсь, нихера ты не поймешь. Тут те, долбодятел, твоя "логика" и"здравый смысл" не помогут.

+1–

ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Хрюндель ИН• 20.06.17 08:03

Бггг... то есть вот в трубе вода течет-там сопротивление есть. Потом из трубы вытекла и скорость ее увеличилась?
Ну раз сопроотивления нет? Да ты гений!!!

+1–

ответить

Хрюндель ИН➦Максим Камерер• 20.06.17 08:32

Спасибо за признание моих заслуг. Я понимаю что ты из определенного территориально- возрастного гетто, но даже для люберов- ну. поговори с гидравликами, учитывается ли сопротивление стенок трубы при расчетах потока жидкости в ней. Много нового узнаешь... хотя вряд ли поймешь)

+0–

ответить

Хрюндель ИН➦Динарий• 20.06.17 08:57

Ты аватар этого филолога и его страничку себя, любимого, изучи... Ты же в Москве и не из поколения "пепси"? места знакомы? там таких филологов в местной ОПГ вагон был. Посмотри стиль изложения - ни с чем не ассоциируется?)))) Таких "филологов" бывших не бывает, это насовсем.

+-1–

ответить

Динарий➦Хрюндель ИН• 20.06.17 09:35

Вчера уже видел. Хорошо ты про Рейднольса не сказал- перегрузил бы))

+0–

ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Хрюндель ИН• 20.06.17 13:23

Я уже поговорил с гидравликом))
Специалист Хуев, типа тебя, он не только в гидравлике шарит-а и в балете, кибернетике, пирсинге и тримминге))
Отличительной особенностью специалиста Хуева является то, что даже будучи тыкнутым мордой в свою дремучесть, он все равно продолжит вякать.
Вот что тебя заставляет унижаться? Ты знаешь(как погуглил закон Бернулли), что спорол хуйню, я это знаю- зачем выставлять себя не просто мудаком, а мудаком упорным?

+0–

ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Хрюндель ИН• 20.06.17 13:27

Ага. Только я образование получил-твоему не чета. И почему из брандспойта вода хлещет я понимаю не на основании "логики".( здравым смыслом тобой именуемой)

+0–

ответить

Динарий➦Хрюндель ИН• 20.06.17 14:29

Хрюндель, он кажись опять как вчера с грамотностью - мимо, зато громко.) Перечитай внимательно ниже - он вроде сам с собой разговаривать начал, но именуя себя уже в третьем лице. Фамилия, кстати, у него оказывается не очень звучная, поэтому кликуху такую и носит.

+0–

ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Динарий• 20.06.17 16:54

Это ты с хрюшей раздвоился? Типа массовку создаете?
Оба -двое такие двоечники?

+0–

ответить

Динарий➦Максим Камерер• 20.06.17 17:26

А, ну да, все кто имеет одно или похожее мнение, особенно на очевидное и легко доказуемое - вообще родственники. Еще я Ирида (ирида, прочтешь- молчи), ну еще двух-трех сам добавь, лениво мне ответную херню нести. А те кто противоположное - из стана тещи. А ты тоже клон трех эмигрантов и одного местного птеродактиля с алкогольным уклоном.

+0–

ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Динарий• 20.06.17 21:26

А при чем тут мнение? Хрюша озвучил гениальную идею-что напор из брандспойта идет за счет отсутствия сопротивления трубы .
И опроверг Бернулли. Цитирую:
"Попробуем несмотря на "таки да" предложить воспользоваться логикой (здравым смыслом)- предложенная схема с соплом дает почти двукратный эффект? За счет чего? за счет увеличенного давления при истечении из сопла и за счет отсутствия стенок трубы как сопротивления? Крайне сомнительная арифметика в пределах здравого смысла-"
Спецмалисты Хуевы с их "здравым смыслом" и "элементарной логикой"-моя законная добыча.
Я начал с удовольствием разделывать свинью а тут вы, монсиньор, прискакали на белом коне спасать животную.
Довольно неумело, кстати. Он вам кто? Брат? Сват?
По существу расправы вам сказать нечего-вы и сами в курсе, что свинья несет полную хуйню. Вот и блеете что то невразумительное в стиле "самдурак" и у его фамилие Залупоносов!
Оно вам зачем надо?

+0–

ответить

Хрюндель ИН➦Максим Камерер• 20.06.17 22:24

бандос, пиздить не надо, тут не бычье ОПГ, тут технарей много. То что эта фраза- версия, которую, видимо, имеет в голове автор этой херни про невозможность канализации в метро- ежу понятно. Других обоснований с технической точки зрения придумать сложно, хотя допускаю из его и твоих уст любую херню.. Ты не еж, я уже понял, тебе это понять невозможно. Про различия ламинарных и турбулентных и числах Рейднольса как подтверждение очевидного любому нормальному что стенки трубы- сопротивление потоку писать незачем. Ты ж не еж, один хрен не поймешь. Спеца по пирсингу нашел? теперь спроси по петтингу и лизингу.
Закончили- мне лениво с бревном переписываться.

+0–

ответить

Хрюндель ИН➦Динарий• 20.06.17 22:29

Тут норма- как только очередной такой видит что несет херню, все кто тыкает его в это носом сразу становятся кругом заговорщиков))

+0–

ответить

Хрюндель ИН➦Динарий• 20.06.17 22:30

Да, ему идет- Хуев.... неблагозвучно, но по сути.

+0–

ответить

irida➦Динарий• 20.06.17 23:14

Гм-м-м... А сколько молчать? Долго?

+0–

ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Хрюндель ИН• 21.06.17 10:24

Аааа... то есть это было типа "опровержение"?
О как.
Ламинарность и турбулентность процесса протекания говна по трубам-это особо доставило.
Я эту тему знакомому, что по коммуникациям работает задвину.
Так и скажу мол : а как, Саня, там какашки в твоих трубах летают? Плавно али с завихрениями?
Уверен-его эта тема заинтересует.

+0–

ответить

Динарий➦irida• 21.06.17 10:31

Да нет, уже можно )

+-1–

ответить

Динарий➦Хрюндель ИН• 21.06.17 10:55

Да я тут еще интересное явление приметил - если в силу ограниченности комментатор несет полный бред, то он будет нести его даже до того что несколько комментаторов его в это ткнут. Ну, например, что 2х2 не четыре. НО когда соберется группа ржущщих над ним, дурак или переходит на высшие материи, доказывающие что его не поняли и по последним исчислениям арабов в 15 веке там не 4 а 4,0001 (принцип непонятого гения, поди проверь да и кому это нахер надо). Или обьявляет всех ржущих в кружок около него заговорщиками с целью уничижения его светлости, после чего ныкается в туман. Третий тип - реже- вдруг после исчерпания всех аргументов вдруг обнаруживает что или вроде как неправильно понял условия задачи, или вроде как чуть не сайт перепутал, отвечая тут на другой вопрос. Эти реже, чаще первые два. Занимательная тут зоология.

+0–

ответить

Динарий➦Динарий• 21.06.17 11:11

Щ -лишнее.. апичатк

+-1–

ответить

Максим Камерер ★★★★★➦Динарий• 21.06.17 12:02

Очеь точно ты реакцию хрюши описал. Он типа опровергал.
Утверждал "от обратного"
Оно может и так, но по его первоночальному комменту сего не скажешь.

+0–

ответить

Динарий➦Максим Камерер• 21.06.17 12:10

Опровергал не он. Перечитайте, там для носителя языка вообще проблем с восприятием быть не должно. Вы предпочти перевернуть все наоборот- зачем- мне не интересно. Вы опровергаете даже очевидное, выдавая, например, один из его текстов за неграмотных, хотя с точки грамотности там все идеально. Ну и так далее, по тесту.
Я не вижу темы дальнейшего разговора, там все очевидно.

+-1–

ответить

Динарий➦Динарий• 21.06.17 12:11

предпочли.
неграмотный
результат набора текста вполглаза)

+-1–

ответить

Хрюндель ИН➦Динарий• 21.06.17 20:43

есть тут еще как минимум 2 типа поведения.. но эти- да, имеют место. Вон, бандос выше по тексту.. да ну их нахер, время терять.

+-1–

ответить

Sarkis➦Максим Камерер• 05.07.17 01:16

Тут тебя "проффесианальный журнализд""филологом назвал, мол, нормальная фраза, чего это Макс придирается. Вот тебе переделка фразы, сомнения в её неадекватности не оставляющая: "и за счет отсутствия вещества мозг как мышления"

+0–

ответить

Sarkis➦Sarkis• 05.07.17 01:17

мозг -> мозга

+0–

ответить

Sarkis➦Динарий• 05.07.17 02:01

Интересно, как Вы пишите свои выдающиеся статьи если Вас эта фраза не покоробила?
Технарям за такие перлы "общее презрение пальцем" устраивают. А гуманитариям, значит, всё можно? Или у Вас просто "договор о взаимопомощи" с Х. ИНом, как у представителей второй и третьей древнейших профессий?

+0–

ответить

Sarkis➦Максим Камерер• 05.07.17 03:00

>> увеличенного давления при истечении из сопла

Увеличенного, Карл!

Макс, ну что за люди? В Вики им трудно заглянуть? Не, "лохика, она же здравый смысел" говорит им, что у сопла дырочка-то махонькая (смекаешь?), а значится, и давление (сила на площадь делённая) ну просто огромадным должно быть! Вот она, сила юридической мысли! ... Частота вращения семейства Бернулли в гробах перешла в мегагерцовый диапазон ...

+0–

ответить

Динарий➦Sarkis• 05.07.17 10:14

Какая фраза? Если можно - автор фразы, время публикации - лопатить все это нет лишнего времени.

+-1–

ответить

Sarkis➦Динарий• 05.07.17 11:34

А пару раз по никам кликнуть и найти свой "пост" на которй я ответил и тот, на который вы написали, что "Обычная техническая лексика", корона слетит? Или просто не догадались о такой простой "фиче" сайта, несмотря на зашкаливающий интеллект? Какой конфуз!

+0–

ответить

Динарий➦Sarkis• 05.07.17 12:42

Не можете указать автора поста и время/дату- в сад. Повторять не буду, чай не совсем дебил, прочитал же выше вопрос. Хотя не факт, видимо.

+0–

ответить

Imadegawa• 14.06.17 19:49

Может быть, на отсутствие туалетов жаловался человек, знакомый с жизнью в Японии? Там на каждом шагу, на станциях метро или электрички, в магазинах итд. есть туалеты. Внутри электричек - нет, но в скоросных поездах "Синкансэн" - обязательно, как в самолётах. И, находясь в России, японские туристы постоянно ищут и требуют туалетов во всех возможных местах и ещё и в экскурсионных автобусах . Какой-то национальный пунктик у них по туалетам.

+2–

ответить

All_eXe➦Imadegawa• 14.06.17 20:18

Ага, японское метро. Там специальные люди народец в вагоны трамбуют, чтобы двери закрылись)

+4–

ответить

Imadegawa➦All_eXe• 21.06.17 18:05

Это в далёком прошлом, да и было только на паре линий в Токио. Просто широко разошедшийся вирусный мем ещё доинтернетной эпохи, через ТВ-новости.

+0–

ответить

siux ★• 14.06.17 18:44

"ЗЫ. Я не спец по дерьму, мне двух семестров по основам гидравлики хватило."

А говоришь, не спец. Да тебе доктора дать можно за такую доскональную диссертацию.
Между прочим, ты второй человек, удививший меня познаниями о допустимой вязкозти шламовых насосов;
первым, лет тридцать тому назад, был бухой в гофро слесарь-говночерпий из местноко ЖЕКа, который,
пока чинил унитаз бабушки-соседки, икренне и вслух проповедовал закон о сообщающихся сосудах.

А я вот сегодня был в Мюнхене; а там есть в поездах туалеты. Хоть ты тресни.
А чтобы не выводить зря теории о неизбежности заговнения на больших глубинах, нужно просто
ознакомиться с азами шахтного водоотлива, и всё.

+5–

ответить

Michael Ashnin ★★★• 14.06.17 18:34

Да нет, Гюрзец, ты большой специалист по дерьму, эксклюзивный контранекдотчик на охране, не скромничай, мы тебя хорошо знаем - Карацупа.
Или Карацупы пёс.

+0–

ответить

siux ★➦Michael Ashnin• 14.06.17 19:01

Michael Ashnin,

ты опять тычешь пальцем наугад, пытаясь найти мёд?
Хреновый из тебя бортник. (Если только это не твоя настоящая фамилия, чем чёрт не шутит)

Ты, Михаил, пиши лучше про наркотики и собачек, это у тебя получается лучше, чем про техобеспечение
серьёзных транспортных магистралей.

+0–

ответить

dimond9999• 14.06.17 18:23

Я в свое время работал в метрострое и могу с уверенностью сказать что и на станциях и в тоннелях есть туалеты. Называются они кодировано УБ с номером. Вспомните что метрополитен предполагается использовать как бомбоубежище и как там без сортира.

+8–

ответить

Dfcz• 14.06.17 17:33

Автор никогда не слышал про БИОТУАЛЕТЫ? Хм, где же он так живет...

+2–

ответить

Tano1234• 14.06.17 16:44

Если автор не видел туалетов в Парижском метро, это не значит, что их там нет. Если автор не доучился в институте, это не значит что гидродинамика говорит о том, что любой прорыв водопровода в многоэтажке смывает танки абрамс вместе с жильцами.

+5–

ответить

Griz ★• 14.06.17 16:39

Сортиры должны быть не в метро, а рядом с выходами всех станций метро. И организационно с ним связаны.

Почему такое расположение будет всем удобно - думаю, и так всем понятно. На любом длинном маршруте по городу общественным транспортом любой сможет воспользоваться туалетом дважды - на входе или на выходе.
Кому-то и не надо будет спускаться - зоны выходов из метро всегда сами собой становятся просто людными общественными местами.

Почему организационно связаны - да потому, что едва ли не половина издержек в платно-сортирном бизнесе - это издержки на организацию сбора денег. А здесь можно будет платить за вход в сортир в турникете картой метро - одна поездка. Если карты нет с собой - касса метро всегда рядом, в двух шагах.

Есть вариант и бесплатного сортира, содержать который будет обязана компания, выигравшая у города право на ген.аренду торговых площадей у входа в метро (в ТПУ, например).

+5–

ответить

Cptn007• 14.06.17 16:29

Но если развивать тему, то можно пробурить и подключиться к системе канализации в Австралии. :)))

+1–

ответить

Cptn007• 14.06.17 16:27

У нас на каждой станции есть туалет, но не внизу а наверху, платный. Так что не стоит изобретать колесо.

+0–

ответить

nefanat➦Cptn007• 14.06.17 18:56

У нас нет.

+0–

ответить

МаНАС• 14.06.17 16:19

Давайте о веселом. В бесплатном вайфай мосметро сперва идёт реклама, а после рекламы - обоснование этого. Сейчас такое.: в ньюоркском метро нет рекламы и нет вайфая.

+1–

ответить

Serge712➦МаНАС• 14.06.17 16:30

Насколько я знаю, в Чикаго в метро нет ни туалетов, ни Wi-Fi.

+1–

ответить

lacasamia• 14.06.17 16:07

туалеты в метро есть много где , в том же Лондоне, НО: наверху, недалеко от входа, т.е до спуска к поездам
в вагонах? не видел

+3–

ответить

oleg67 ★• 14.06.17 15:22

Есть СНИП 32-02-2003 "Метрополитены" п.5.9.3 раздел "Канализация" со ссылками. Нормативный документ лучше всяких досужих рассуждений.

+3–

ответить

Webspace• 14.06.17 14:59

Автор или врет, или в Ольгино платят недостаточно для заграничного туризма, и он нигде не был. Туалеты есть у входа в метро во многих городах из перечисленных в истории, а также в Харькове (один и внизу, как ни странно).

+-1–

ответить

Serge712➦Webspace• 14.06.17 16:06

Там станция не очень глубокая и стоит на пригорке. Городская канализация метров на 50 глубже.

+0–

ответить

Webspace➦Serge712• 14.06.17 16:11

Вообще, да (вспомнил длину Бурсацкого Спуска).

+0–

ответить

МаНАС➦Webspace• 14.06.17 16:21

Вы не внимательно прочли. Автор рассматривает глубокое залегание.
Вы когда-нибудь использовали дренажнвй насос? Посмотрите.

+2–

ответить

Webspace➦МаНАС• 14.06.17 16:55

Техническая часть истории не вызывает вопросов. Но весь этот почти научный труд возник из-за неверного понимания автором фразы "туалет в метро". А то, что во многих городах почти каждый вход на станции может быть ими оборудован, автор не знает. И вещает глумливым тоном: вот вам научное обоснование, что-де выделываетесь, такого не бывает...

+1–

ответить

spamkerdyk ★➦Webspace• 14.06.17 19:43

Webspace, прочитав ваш пост выше я подумал, что вы не обратили внимание на слова автора. Но, нет. Вы не не обратили внимание, а игнорировали их. Автор писал о трудностях реализации туалетов на глубине, а вы уже второй раз пытаетесь его ущучить наличием туалетов на станциях на поверхности. Это как раз вы неправильно трактуете фразу о каких именно туалетах в метро идет речь.
К сожалению в наших реалиях даже биотуалеты в поезде не выход. Вонь от биотуалетов, стоящих у станции метро, ощущается уже в переходе выхода со станции. Вы можете возразить, что их делала какая-то левая фирма и что для них "биотуалет" это только название - это верно. Но заказ в не левой фирме и дальнейшее обслуживание встанут метрополитену в немалую копеечку. Вряд ли метрополитен пойдет на это... ну разве только плату за проезд раза в три поднять.

+0–

ответить

spamkerdyk ★➦Webspace• 14.06.17 19:47

И вот вам еще один довод, почему метрополитен категорически откажется от идеи туалетов на глубине. Вы обратили внимание, что внизу нет урн? А ведь раньше были. Убрали специально, потому что урна - хранилище бомбы для террориста. А теперь подумайте, насколько удобнее для этого туалет. Особенно в поезде.

+2–

ответить

LIDFGMOEIGBPO• 14.06.17 14:26

Автор ты просто технарь и с этой точки подошёл к вопросу ( что на мой взгляд взрослого и практичного человека конечно правильно )а здесь на сайте больше фантазёров во тебя и не понимают. Сортиры в метро есть но либо на входе/выходе уже на высоте либо в тех станциях которые на уровне земли а не на глубине.

+-4–

ответить

МаНАС➦LIDFGMOEIGBPO• 14.06.17 16:14

Правильно. Просто автор рассматривает возможность установки в вагоне или глубоко род землёй. Просто друг друга не поняли.

+0–

ответить

seryvolchek• 14.06.17 14:21

Сделать внизу, понятно, дороже. К стати, не обязательно поднимать. Можно и на глубине септики организовать (или что там надо, не знаю). Сделать на входе - не дороже, чем любой общественный туалет.
Сейчас хотя бы стали делать кое-где, кабинки иногда стоят, в фаст-фуд наконец сходить можно. В времена СССР не было почти нигде.
Недавно зашел в платный на Ленинградском вокзале. На входе, вроде, чисто. Женщина в форме деньги берет, а не грязноватая бабушка, как часто бывает. Но внутри - ужас. Не сдержался - высказал что думаю, когда выходил. Очередь как раз собралась. Еще и в жалобную книгу написал (едва успел на электричку из-за этого). Сотрудница на словах меня поддержала, сказала, что будет только благодарна, если дежурному по вокзалу выскажу.
Думаю, дело в основном в культуре нашей. Мусор бросить мимо урны из того же разряда.
Почему бы какой-нибудь партии не включить этот вопрос в выборную программу

+3–

ответить

Мимоходом походя➦seryvolchek• 14.06.17 14:41

Навальному надо предложить - хоть какая-то программа будет.

+2–

ответить

seryvolchek➦Мимоходом походя• 14.06.17 15:02

Во-во, три дня назад он окончательно упал в моих глазах. "подрядчики отказались аппаратуру предоставить". да офис ФБК проедает в месяц раз в 5 больше чем стоимость этой аппаратуры. К тому же на Сахарова была и сцена, и колонки, и свободный микрофон - на ютюбе выложено.
А по поводу программы имею виду в широком смысле - и пропаганда/воспитание, и уборка/вывоз мусора, и штрафы, и туалеты

+1–

ответить

Мимоходом походя➦seryvolchek• 15.06.17 08:05

Неудивительно. Я в нем разосаровался несколько лет назад, когда понял, что он националист провокатор. Программы у него нет и не будет - ему это не интересно. Да и финансироаание у него очень мутное - впору снимать фильм "это вам не Леха".

+1–

ответить

Vezuver• 14.06.17 14:11

Что могу сказать... Автор конечно знаком с физикой, но или глуп или не наблюдателен. В метро есть туалеты на каждой станции. Только они предназначены для сотрудников. Для того чтобы сделать туалет для пассажиров - необходимо проделать работу по проведению дополнительных труб под платформами, установки кабинок и т.д. (уж не знаю чего ещё там). Почему не делают - здесь другой вопрос - возможно коммуникации древние, возможно не выдержат большого "потока". Если автор хочет - то может сам сходить и посмотреть: например станция "Третьяковская" КРЛ в сторону "Октябрьской" первый вагон из центра вход в арку соединяющую платформы и сразу в дверь на лево (раньше было открыто - давно не проверял :)))

+5–

ответить

Хрюндель ИН➦Vezuver• 14.06.17 20:19

зря вы это сообщили. Хоть что-то смешное было в теме - чел элементарно не способен соображать. Теперь смешного нет.

+1–

ответить

Сеич• 14.06.17 12:59

Если хочешь что-то сделать, сделай, а не говори почему это нельзя сделать. А насчет метро, в Барселоне в метро есть туалеты. На выходе, на верху.

+5–

ответить

Киморкин ★➦Сеич• 14.06.17 13:30

Товарищ мой страдал трещиной заднего прохода (неприятность похуже геморроя), физически не мог долго терпеть.
Прекрасно знал на какой станции (вверху) находится служебный туалет и как договориться с дежурной бабушкой на проходе, чтоб получить заветный ключик.

+2–

ответить

Pirosmani➦Киморкин• 14.06.17 14:56

В Вашингтоне года три назад когда знакомой очень понадобилось в туалет, а заветных обозначений на станции не нашли, то бросились к первому попавшемуся работнику станции и этот здоровый дядька чёрного цвета ни слова ни говоря открыл нам служебное помещение, где был туалет. И договариваться не понадобилось.

+1–

ответить

oleg67 ★• 14.06.17 12:49

Автор усложнил проблему подьема сточных вод до безобразия. Есть КНС (канализационные насосные станции) под любые мощности у того же "Грундфоса" или "Wilo".

+10–

ответить

Киморкин ★• 14.06.17 12:07

На станции "Проспект Мира", внизу туалет устанавливали в 2015 году.

Туалет находился прямо на станции «Проспект Мира», в одной из арок, ведущих на платформу посадки на поезд. Воспользоваться туалетом можно бесплатно по транспортной карте «Тройка». Находиться в туалете разрешается не более 15 минут, а в случае задержки двери автоматически разблокируются.

По словам начальника службы внешних связей метрополитена Ивана Осташко, туалет «полностью исключает утечку отходов или распространение неприятных запахов», а материал, из которого он сделан, пожаробезопасный. Кроме того, безопасность обеспечивается специальными ультразвуковыми датчиками и наружными камерами видеонаблюдения.

«Для модуля не требуется водопровод. Специальная система включает в себя несколько баков накопителей объёмом по 60 литров. Баки рассчитаны на 150 посещений. Если срабатывает датчик забытых вещей или обнаруживается неисправность оборудования, то подаётся специальный сигнал в диспетчерский пункт и модуль блокируется», — рассказывает Осташко.

Как пояснил «Русской службе новостей» руководитель портала «Туалет.ру» Владимир Приоров, установка одного туалета в метро может обойтись в 1,5–2 миллиона
рублей.

http://www.the-village.ru/village/city/transport/222161-wc

Простоял два месяца и был демонтирован:

"Первый туалет, установленный для пассажиров метрополитена на станции "Проспект Мира" Калужско-Рижской линии демонтирован. Договор с подрядной организацией по его обслуживанию, рассчитанный на два месяца, подошел к концу. Теперь специальной комиссии предстоит проанализировать полученные данные и решить вопрос о целесообразности расширения этого проекта и установке подобных кабин на других станциях метро", – сказал собеседник агентства.
Подробнее: http://www.m24.ru/articles/89767?utm_source=CopyBuf

Судя по всему, экскремент, тьфу, эксперимент был признан неудачным и распространения не получил.

+3–

ответить

spamkerdyk ★• 14.06.17 11:57

Спасибо, Гюрзец. Вы хороший урок мне дали. Я ведь саркастически хмыкал по поводу отсутствия туалетов в метро, мол, до Европы нам еще далеко. И до 60-метрового фонтана сам не допетрил. Хотя и должен был бы...

+-4–

ответить

All_eXe• 14.06.17 11:30

жена с сыном в прошлом году ездили в Москву на выставку робототехники на ВДНХ. Ну, и не заметили, как приспичило по малой нужде, как раз таки в метро. Ну, и по провинциальной простоте спросили служащих, где же у них тут платный туалет. "Платного нет" говорят, но если очень надо, то есть бесплатный, и повели их какими то коридорами, переходами. Так что и отзывчивые люди и туалеты конечно в метро есть. )

+4–

ответить

Янги• 14.06.17 11:05

Зачем усложнять? Можно выдавать каждому засранцу санитарный пакет. И пусть несёт своё с собой. А гражданам за бдительность доплачивать. Или давать один бесплатный рейс. Можно просверлить дыру в полу. До Америки. И хрен бы с ней. С Америкой.

Вот так всегда, "не спец по дерьму", а взялся стратегию строить.
Два семестра для таких мало будет.

+0–

ответить

VMatuhin• 14.06.17 11:04

Про дерьмо пишите на "Я плакаль", там это любят.

+3–

ответить

osa• 14.06.17 11:00

был в германии в трех разных городах и везде в метро есть сортиры. Причем они по чистоте и качеству вставят аналогичные нашим в дорогих ресторанах. Автор хочет оправдать отсутсвие туалетов своими ограниченными знаниями законов гидравлики? жалкий троллинг.

+6–

ответить

Антинео ★• 14.06.17 10:33

В метро КУЧА сортиров!!! Они есть на КАЖДОЙ станции!!! Для ментов, бабок которые сидят у эскалаторов, для кассиров и даже для начальника станции! да-да, чувак. на каждой станции есть свой начальник! А также есть ДЕПО (конечные станции) там отдыхают машинисты, и даже ночуют чтобы перед сменой не переться к открытию движения если живёшь на другом конце. Так вот в ДЕПО даже есть кухни, где можно пожрать приготовить, и КУЧА скрытого под землёй персонала (мойшиков вагонов, уборщиков, механиков, обходчиков и т.д.) И вся эта бригада работает всю ночь пока ты спишь. Ты просто ДЕБИЛ, если думаешь что они всей шайкой "ходят в ведро" или поднимаются пешком по эскалатору чтобы посрать за станцией на морозе... У меня знакомы машинистом работает на красной ветке, уже лет 20 как. Много чё рассказывал, поэтому знаю.

+15–

ответить

Мимоходом походя➦Антинео• 14.06.17 14:47

Думаю, после рабочего дня твой машинист в туалет после пассажиров не вошел бы - дерьмо не позволило бы.

+-1–

ответить

Старый Ворчун ★• 14.06.17 10:27

Хреново вы гидравлику изучали, двоечник!
Другое дело, что всё это дорого, надо либо повышать цену билета, либо делать платные туалеты...
Впрочем, технически всё осуществимо запросто!
Неужели, святая наивность, человек, который проучился в вузе аж 2 семестра не соображает, сами работники метрополитена не будут носить с собой ночные горшки на работу, и что у них есть служебные туалеты?!

+9–

ответить

Антинео ★➦Старый Ворчун• 14.06.17 10:36

Больше двух семестров не осилил. Декан посмотрел на него, и сказал:"Молодой человек, ну не каждому дано! Вас ждут заводы!"))))

+4–

ответить

mathematicus ★➦Антинео• 14.06.17 10:52

Декан сказал: "Есть такая профессия - Родину защищать."

+13–

ответить

Старый Ворчун ★➦mathematicus• 14.06.17 10:56

Вот этот вариант наиболее вероятен!

+5–

ответить

spamkerdyk ★➦Старый Ворчун• 14.06.17 11:52

Неужели, святая наивность, человек, который взялся критиковать вполне логичные выкладки, не соображает, что работники метрополитена ходят в служебные туалеты, расположенные в наземных павильонах, а не в туннелях?! Ведь, чтобы это понять, не надо даже одного семестра, вполне хватит седьмого класса.

+-2–

ответить

Мимоходом походя➦spamkerdyk• 14.06.17 14:48

Весь вопрос - выдержат ли они наплыв пассажиров желающих даже поссать, не говоря о большем.

+0–

ответить

pldvd• 14.06.17 10:24

Судя по риторике - следующий пост от аФФтара будет про то, как говном смыть абрамс....

+4–

ответить

Грол• 14.06.17 09:53

Насчёт сортиров в вагонах. В чем сложность-то? Биотуалеты успешно используются в поездах. И никакой раскачки. И очищают их только на конечных станциях. Так что возят несколько дней. И поезда от этого не переворачивается.
Я не говорю уже про самолёты.
И вот ещё про дверь туалета, вынесенную давлением дерьма. Смотрите поменьше голливудские боевики! Давление 6-8 атмосфер это только в трубе. А теперь сравните объём 80-метровой трубы диаметром 100 мм и объём туалетной комнаты. Хватит ли дерьма чтобы заполнить ее? А уж тем более давления. Вы же два семестра изучали гидравлику.

+5–

ответить

Serge712• 14.06.17 09:33

А если построить сортиры на поверхности, там где вход в метро?

+6–

ответить

mathematicus ★➦Serge712• 14.06.17 10:51

Как и сделано в Лондоне и Париже

+4–

ответить

Старый_Русский• 14.06.17 09:31

Не пишите о чем не знаете!
В МОСКОВСКОМ МЕТРО ТУАЛЕТЫ ЕСТЬ!!!!!!!!

Дело в том, что московское метро строилось в том числе и как бомбоубежище. А потому там туалеты (именно на этот случай, а не для повседневного использования) есть, построены при строительстве.

Например, здесь есть фотография. http://urban3p.ru/object9543/

+7–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов