>почему у нас в стране всё шиворот-навыворот?
Потому что мы жалуемся на жизнь на сайте анекдотов.
Ещё притча. Некто хотел устроиться дворником в Майкрософт. Ему отказали потому, что у него не было ни эл. почты ни, даже, компьютера. Раздосадованный неудачей он решил накопить денег на комп. Купил у соседа овощи, перепродал. Поднасобирал денег купил ещё овощей раскрутился заколотил состояние, надо открывать в банке счёт. Банковский клерк просит у него адрес е-мейл. "Да нет у меня эл. адреса и компьютера нет". "Вы добились таких успехов и без компьютера, а представляете, кем бы Вы стали будь у Вас компьютер?" "Кем, кем? Дворником в компании "Майкрософт". Мораль: если у вас чего-то нет, то может оно вам и не нужно.
Важна в первую очередь образованность и умение применять знания. В принципе, все специальности имеют огромнейший потенциал в заработке. Вот профессия водитель, дальнобойщик - гонщик формулы1, согласитесь есть варианты :-)
Стоит изменить последний вопрос на "почему у меня в жизни всё шиворот-навыворот?" или признать ошибку в выборе базового образования и история примет законченный вид.
Учиться стоит хотя бы потому, чтобы научиться учиться.
Не заметил, что новую специальность теперь выучиваешь быстрее предыдущей?)
Это как из того анекдота - "Если бы я умел писать, то работал бы сейчас на тракторном заводе."
Это везде так, не только у нас в стране. На специальности, по которой уже есть учителя, заработать можно сейчас максимум столько бабла, сколько заработали эти учителя на тебе. Присутствие учителей на рынке специальности означает, что рынок насыщен.
А если все три образования использовать плюс отсутствие оного - черт, просто голова кружится от открывающихся возможностей. 15 тыс. + 25 тыс. + 35 тыс. + 45 тыс.! Да еще по вечерам немного шить на дому.
"Вопрос второй: почему у нас в стране всё шиворот-навыворот?"
Конечно, у нас в стране всё будет "шиворот-навыворот", коли некоторые из её жителей связывают ценность профессии исключительно с продолжительностью образования.
Специальности неплохо было назвать, без этого история как еда без соли
himic ★➦mitosSmitos• 18.06.17 19:13
Солидарен. "Все работы хороши...". Или боится конкуренции? Или просто тролль?
Напомнило мне даже не анекдот, а что-то вроде притчи про то, как один человек очень хотел есть и никак не мог наесться. Сначала спорол полкило колбасы с батоном хлеба, потом в столовой взял тарелку борща, гуляш с картошкой, что-то еще - и никак не наестся. Купил еще килограмм баранок, съел побаранки - и сыт. "Эх я, дурак", - начал он причитать. "Надо было всего полбаранки съесть - и сразу бы наелся, сколько денег бы сэкономил".
Лично мой опыт показывает, что важно базовое образование (у меня было приличное советское - не то чтобы я им был на 100% доволен, просто другое в СССР было сложно получить, если ты не сын дипломата), но еще более важны дополнительные курсы по тем отраслям знания, которые в данный момент времени по каким-то причинам наиболее востребованы в стране. Базовое образование (наиболее длительное по времени) есть у 5 млн человек, никто не будет всем 5 млн человек платить высокую зарплату. Сочетание хорошего базового образования с 2-3 короткими курсами по "правильному" направлению есть во всей РФ у 20-30 человек - вот тут можно из работодателя практически "веревки вить" в плане зарплаты и бонусов. Так что...
Не торопись дружок.
пройдёт время, карты перетасуют и ты увидишь перспективу.
Все будут только осваивать дело, а ты его уже оказывается знаешь.
Потому что отдал ему пять в прошлом лет. :))
Я знаю. Со мною так случилось.:))
Учиться, конечно, стоит. Будете знать, что был шанс чему-то научиться. К тому же знания накапливаются. И то, что четвертую профессию освоил, просто посмотрев – результат предыдущих попыток.
...а если бы вообще не работал, получал бы 250 т.р. и с личным водителем ))