Когда говорите "чиновник ФФФ официально заявил ххх", желательно давать доказательства. Это раз.
//На форме "Современное образование —
Когда пишите про учителей, проверяйте свои тексты по 10 раз.
Как бы сборщик ни старался собрать агрегат из деталей, как бы тщательно ни контролировал момент затяжки болтов и гаек, но если детали делал на глаз криворукий пьяница, и ещё один такой же нарезал резьбу на гайках - вряд ли из рук сборщика выйдет исправный механизм.
Репетитор может подтянуть до 100 баллов только если учитель хороший, да и сам ученик способный и не лентяй.
Большинство сдавших на 100 - чечены и дагестанцы.
Кадыров придумал еще один способ профинансировать родню.
Мой сын высшие балы по ЕГЭ ( не 100, 97 и 96)получил по предметам, которые учил без репетитора.
А учителя теперь будут усиленно рекомендовать лучших репетиторов.
Поощрять любой труд, конечно, нужно.
Однако, труд учителя, наверное, более правильно оценивать по результатам школьного коллектива - класса. А за личные успехи поощрять учеников.
А еще почему-то такие мысли приходят в голову, не будут ли после таких распоряжений некоторые учителя усиленно заниматься наиболее перспективными учениками, забив на остальных?...
Pivo Vodkin ★➦FBI• 25.08.17 18:14
Это как? "Заткните, дети, уши, тема этого урока - только для Сидорова, он перспективный!"?
Если имеешь в виду, что учитель перестанет отвлекаться на одёргивания тех, кто с телефона в контакте сидит, и будет только рассказывать материал - то оно и к лучшему. Жизнь - штука суровая, не могут все быть министрами, кому-то надо и грузчиком. Сиди, балбес, в контакте, сиди.
А какой простор для откатов возникает! Проверяющие ставят 100 всем и потом с учителей взыскивают половину :) Гешефт, однако.
spamkerdyk ★➦Арсений• 25.08.17 15:32
И, что интересно, система проверки ЕГЭ организована так, что поставить произвольную оценку практически невозможно, там жуткий перекрестный контроль. Однако, мне кажется, что такой стимул легко поломает эту систему. Как и во всех подобных случаях.