- Хьюстон, у нас проблемы!
- Да у нас у самих тут полный пиздец!
Автор! Самое обидное, что велика территорией Америка, а из космоса приземляются в Казахстан.
alebo➦yura_graph• 01.09.17 18:26
Вы бы сначала изучили вопрос, а потом глупости в комметариях писали.
yura_graph➦alebo• 01.09.17 18:58
Откинув горизонтальные посадки на "Шаттлах", американские астронавты ПРИВОДНЯЮТСЯ.
Но не приземляются. Не умеют значит...
Sagitarius ★➦Костина• 30.08.17 17:17
150 лет назад были аналогичные потопы , без какого либо парникового эффекта , так что все это развод , циклические ищменения погоды
vvt251 ★➦Sagitarius• 30.08.17 20:10
Такого потопа не было. Да и 150 лет назад ураганы не очень отслеживались. За ними начали следить после Галвестона, когда погибло 8 тысяч человек.
Но говорить, что какой-то конкретеный ураган получился из-за глобальной потепления нельзя, хотя факт, что он вышел на воду второй раз и подкачал энергию говорит в пользу этого.
Так же как 12 лет назад - Катрина, судя по всему была, может, четь сильнее, чем могла бы быть, но то что потом по этому маршруту прошла Рита - наводит на нехорошие мысли.
А про то, что "это все развод" - оставьте при себе. 150 лет назад не было такой концентрации углекислоты, а как она на температуру влияет - хорошо известно (и легко считается).
Sagitarius ★➦vvt251• 30.08.17 20:24
лет 30 назад сми поголовно стали пугать народ "ядерной зимой" мол в ядерной войне нет победителей и даже взрыв одной водородной вызовет ядерную зиму ...надо мол срочно подписывать с сша мирный договор и разоружаться ...потом лет десять спустя почти незаметно ядерную зиму ученые опровергли к ипиням
vvt251 ★➦Sagitarius• 30.08.17 20:55
Это про то когда затопило всю Землю, включая Эверест, но Арарат остался выше воды?
Я же написал, что одно явление нельзя сваливать целиком на глобальное изменение климата (это как со слегка кривым колесом рулетки, может вы выиграли потому что вам повезло, а может потому что колесо кривое, но выигрывать вы будете чаще).
vvt251 ★➦Sagitarius• 30.08.17 21:01
Во-первых, ядерную зиму никто не отвергал. Совеременные расчеты подтвердают те результаты (даже относительно небольшая ядерная война приведет к сильнешему изменению климата). Во-вторых, современная теория климата, во многом, выросла из тех расчетов. Пыль в основном приводит похолоданию (почти все типы пыли приводят к похолоданию), углекислота и метан к потеплению, и т.д. Так что к чему ваши заявления что что-то опровергли к ипиням не понятно.
Более того, расчеты как углекислота влияет на локальную температуру - хорошо известно еще с 19го века (первые довольно точные расчеты сделали еще тогда).
Sagitarius ★➦vvt251• 30.08.17 21:21
это только теория ..кто то из ученых еще тогда пошутил что глобольное потепление можно компенсировать ядерной зимой
Pivo Vodkin ★➦Sagitarius• 30.08.17 22:07
Ковчег Ноя - следствие отдельных личностей не работать и ездить на Ламборджини. Или что там 2 тыщи лет назад было, колесницы?
В 1961 1962 годах за 13 месяцев СССР и Сша взорвали в атмосфере порядка 500 бомб в основном мегатонного класса. Так что одну ядерную войну мы уже пережили, и климат как-то вяло среагировал...
vvt251 ★➦Qwerty• 30.08.17 22:43
Обсудение этого есть в википедии. Взорвали не в одном месте. Места взрывов были специально выбраны, чтобы не давать много пыли, ничего не горело (сажа от пожаров хорошо задершивает солнечные лучи), ... .
vvt251 ★➦Sagitarius• 30.08.17 22:46
А длинну язывка усекновением головы, но из этого не следует, что длинный язык не проблема для человека в некоторых условиях.
А насчет только теории - вы не правы. Как именно повлияет повышение температуры на климат - вопрос сложный (но его решают), но что повлияет известно. Например, известно, что потепление в Мексиканском заливе ведет к тому, что процент очень холодных зим в Европе возрастает.
vvt251 ★➦Костина• 30.08.17 23:10
Не заставит, главная проблема Трампа - это его абсолютное неумение сказать: "Я был неправ".
Sagitarius ★➦vvt251• 30.08.17 23:40
намсамом деле, Земля медленно остывает, в эпоху мамонтов на побережье Охотского моря росли пальмы , бананы
Sagitarius ★➦Pivo Vodkin• 31.08.17 00:12
колесницы огненные )) на самом деле, есть научные труды, где по пунктам доказывают бред связи глобального потепления и выбросов со2, а в популярной форе, у Паршева много об этом рассказано
Sagitarius ★➦Желаемый Логин• 31.08.17 06:10
тнт и Воля постоянно произносит "ламборжини", хоть это и неправильно
Проффессор ★➦Sagitarius• 31.08.17 08:05
Поддерживаю. Разговаривал с профессионалами, а не с мудаками, которые хотят очередной грант из NSF выбить, да лавры почитания на стены развешать. Киотский протокол - такая же лажа, основанная на вере, что и равенство все рас и людей.
Проффессор ★➦vvt251• 31.08.17 08:15
А не стоит ли сравнить выброс парниковых газов с извержениями вулканов?
Sagitarius ★➦Проффессор• 31.08.17 19:27
где то в сми было, что суммарный выброс со2 всей цивилизации за все время ее существования - меньше чем один вулкан выбрасывает за год , а вулканов в мире много
Проффессор ★➦Sagitarius• 31.08.17 19:53
То-то и оно. Плюс гниение всей органики по всей планете...
vvt251 ★➦Проффессор• 31.08.17 21:24
Стоит конечно выброс углекислоты от вул каноэ мы превзошли в коные 17го века. На данный момент вулканы дают 1% от людей. Если нужен график - у меня есть.
vvt251 ★➦vvt251• 31.08.17 21:25
С телефона совсем плохо получается - доберусь до дома, напишу нормально.
Sagitarius ★➦vvt251• 31.08.17 21:46
Вулканы выбрасывают в атмосферу больше углекислоты, чем люди.
«Вклад людей в содержание СО2 в атмосфере нужно рассматривать в широком контексте. За последние 250 лет человечество добавило в атмосферу всего 1 часть СО2 на 10000. Один вулкан может сделать это в течение дня. (Ian Plimer)
- это первое что вылезло в гугле,глубже пока не копал
vvt251 ★➦Sagitarius• 01.09.17 02:25
Как говорится в рекламе Google, то что он знает какой-то факт не делает этот факт правильным.
Цифры посмотрите.
А если смотреть лень, то вот вам график: https://www.climate.gov/sites/default/files/volcano-v-fossilfuels-1750-2013-lrg_0.png
vvt251 ★➦Проффессор• 01.09.17 02:26
Вот график вулканического CO2 и от людей: https://www.climate.gov/sites/default/files/volcano-v-fossilfuels-1750-2013-lrg_0.png
vvt251 ★➦Sagitarius• 01.09.17 02:39
Метан очень сильный парниковый газ. И играет заметную роль во влиянии парниковых газов на температуру (не настолько сильную как углекислота, но заметную).
Таблица, показывающая, как что в атмосфере влияет на температуру: https://1drv.ms/i/s!Ang4WBIgZnFrmFGYaLpMSnGyWJDf
Как видите, метан на втором месте. Если его сжечь, то получившийся CO2 оказывает меньшее влияние. Знаю фирму, которая добывает из заброшенных угольных шахт метан, и сжигает его. В результате получают энергию и заодно уменьшают парниковый эффект.
vvt251 ★➦Проффессор• 01.09.17 02:41
Таблица того, что и как влияет на атмосферу: https://1drv.ms/i/s!Ang4WBIgZnFrmFGYaLpMSnGyWJDf
Из нее все видно, и углекислота и метан, которые греют, и пыль, которая охлаждает, ...
Sagitarius ★➦RubinGTX• 01.09.17 22:33
больше скажу, 2 страны больше всего делающие выбросов со, его не подписали, он вообще бессмысленный
Коли подняли тему, ответьте на мой вопрос, если нетрудно. Помнится, однажды шеф указал мне на характеристики поглащения света CO2 и сказал - видишь как эффективно это происходит, так что повышение концентрации CO2 ни к чему не приведёт, так как все что можно - поглощено. Так что глобальное потеплее не объясняется выбросами CO2. Можно конечно пересчитать, но никак не соберусь. Вы что-нибудь об этом знаете?
Sagitarius ★➦vvt251• 02.09.17 19:47
только смотрел, на рен тв) там показывали стенограмму разговоров 2х ученых, как они завышали среднюю температуру Земли за 20 лет, везде в базе по капле добавляя )
Sagitarius ★➦Sagitarius• 02.09.17 19:56
PS
еще по теме
https://rg.ru/2016/05/31/uchenye-postavili-pod-somnenie-parizhskoe-soglashenie-po-klimatu.html
vvt251 ★➦Sarkis• 03.09.17 00:29
https://1drv.ms/i/s!Ang4WBIgZnFrgxVkqciYdg6eeMH5 - прозрачность атмосферы в зависимости от длинны волны (наверное вам шев что-то в этом духе показывал). Поглощается еще не все что можно (это лекго понять, так облачные ночи куда теплее, чем безоблачные - водяной паро тоже задерживает ИК).
В дальней инфракарсной области - насыщение уже есть (тут ваш шеф прав), но ближней инфракрасной области (которая и соотвествует комантным температурам) насыщения еще нет. Именно поэтому повышение концентрации CO2 в двое, приводит к повшению температуры всего на пару градусов.
Кстати, его вполне возможно достичь, после этого CO2 перестанет влиять на температуру, и главных парниковым газом станет метан.
Есть довольно простая программа: SBDART (хотите могу выложать), которая все эти расчеты делает (численно решая уравнение переноса излучения), так что можете поиграть.
vvt251 ★➦Sagitarius• 03.09.17 00:58
Если бы не анекдот, который сегодня занял первое место, то я бы вам бы что-то написал не эту тему, то лучше не скажешь:
'Вбил в поисковик "Тесла помог Сталину отправить настоящего Ленина на луну", и теперь контекстная реклама предлагает мне работу на "Рен-ТВ".'
vvt251 ★➦Sagitarius• 03.09.17 01:52
https://1drv.ms/i/s!Ang4WBIgZnFrgxQvVp1KkR6eJNhm - график роста концентрации углекислоты в атмосфере. Где вы тут увидели замедление?
Причина очень простая - выбрасывается огромное к-во углекислоты (не вся из-за людей), поглощается и перерабатывается огромное к-во углекилоты. Но есть дисбаланс (не очень большой в процентном отношении, но в тоннах огромный). Этот дисбаланс и приоводит к росту на графике, который я привел. Мы слишком много сжигаем.
PS. Аргумет, что борьба с изменением очень дорогая - не очень катит. Большая часть современной эконоики основывается на этой борьбе (всякие ветряки, солнечные батареи, новые лампы, электромобили, ... ). Они одновременно уменьшают выброс CO2 и делают нашу жизнь более комфортной, так что люди готовы платить за все это не потому что через 100 лет будет не так плохо, как могло бы быть, а потому что сейчас лучше становится.
У хьюстона нет проблем пока уровень воды в центре контроля полетами ниже уровня микрофона на голове операторов.
Свежее прочтение старой фразу))) плюсую. Пару лет назад был в Гамбурге,в музее миниатюр(вундерланде).подхожу к очередной композиции-космодром со взлетающим шатлом.вокруг стоит толпа и молча наблюдает,без всякой задней мысли произношу:"хьюстон,у нас проблемы".по ржачу вокруг,понимаю сколько же тут русскоговорящих!
а с первой попытки мой анекдот почему то засунули во "всякую всячину" )