Что за бред? В следующей статейке автор будет Чикатило оправдывать? Дескать безобидное хобби, «честно» убивал детей и женщин, а каннибализмом занимался только из чувства голода...
Uhalus Posovinomus ★• 28.09.17 12:36
Категорически не согласен
1. Действительно, нет понятий "эффективность" или "неэффективность" в абсолютном смысле. Но есть то, что явно эффективно и то, что неэффективно. И есть такая штука, как доказательная медицина, которая, несмотря на определённые недостатки, вопросы эффективности успешно решает.
2. Плацебо-эффект - форма самовнушения, чистая психология. Он не заменит реальное лечение реальных болезней, он лишь немного облегчает самочувствие. Поэтому я категорически против "чудодейственных" средств, ибо благодаря им люди запускают болезни... до смерти их запускают. А могли бы жить. Т.е. пожить ещё.
Я сам применяю плацебо-эффект, но только при реальном лечении, чтобы облегчить больному неприятные переживания, например, в периоде адаптации к препарату. И никогда не заменяю им лечение. В описанном случае с чудесным прибором вопрос ставится именно о замене препаратов на прибор.
3. И наконец, вымарщивать у стариков накопления в обмен на херню - свинство и оно должно быть наказано.
Автор дебил - если не учился в СССР, то открой любой учебник по азам экономики и прочитай что такое стоимость и чем она отличается от цены....
Вот из-за таких муд"ков мошенники и благоденствуют - потому что вместо того, чтобы жуликов прибить или хоть посадить, муд"ки рассуждают что делать ничего не надо....
Если так рассуждать, то можно доиграться и до вывода что поддельную детскую смесь, от которой дети умирали - зря запретили, и лекарства фальшивые зря запрещают, и продукты...и всяких шарлатанов, которые людей "лечат" молитвами вместо, скажем, химиотерапии - тоже зря сажают?! Пусть в аптеке только фальшак, в магазине тоже, а в больнице только жулики останутся - автор будет доволен, (если выживет) так что ли? И не стыдно писать такую муть!
"Во-первых, я не люблю, когда хитрой казуистикой опровергают очевидные вещи..." ("Сказка о тройке")
"Можно, конечно, вернуть аппарат и потребовать деньги за него назад. Тогда "упырьки" продадут его другой бабке. В этом случае вы, по сути, вытащили эти 30 000р из кармана этой другой бабки"
Лихо! Видите, как кого-то грабят? Ступайте себе мимо, потому как, если вы отгоните грабителя от этой жертвы, он найдет другую.
Если следовать авторской логике, то селяне, лишившие мошенников возможности ловить другие жертвы, поступили правильно, прервав эту порочную цепочку. Да и жуликам легче - не надо больше никого искать, трудиться уговаривать...
Альтернативная логика, чо.
'Продадут другой бабке' - так они по любому продадут, у них есть неограниченный запас этих коробочек с лампочками. Число аппаратов всегда превышает число платежеспособных бабок.