Вы в комментах все подтверждаете только одно: тотальная свобода сводится к гвалду птичьей стаи. Ни одному воробью из общего чириканья не выделиться. Ну разве что научиться басом мяукать.
Ну и что? Я бы, например, с удовольствием подписался под петицией "Требуем упростить регистрацию самоделок и юридическое оформление внесения изменений в конструкцию автомобиля!", хотя сам ни разу не Кулибин, и на строительство авто не имею ни знаний, ни времени, ни терпения. Но знаю, что в России тысячи Кулибиных, и, может, что-то из их творений мне бы подошло больше, чем содержимое автосалонов.
Так же и со свободой слова. Мне сказать нечего, но я хочу послушать тех, кому есть что сказать, и не хочу, чтобы им затыкали рты.
drrddr➦Pivo Vodkin• 23.12.17 23:06
>Мне сказать нечего, но я хочу послушать тех, кому есть что сказать
Именно, точно! у меня с кулинарией та же история
Woldemars➦Pivo Vodkin• 23.12.17 23:44
И по дорогам будут ездить тысячи ржавых тазов, с двиглом от копейки, коробкой от космича, передом от бэхи, задом от таврии и салоном от мерина! В какой момент колесо отвалится, вместе с полумостом, закрепленного холодной сваркой поверх краски?
Pivo Vodkin ★➦Woldemars• 24.12.17 00:46
Пардон, при чём тут техническое состояние, тем более, ржавчина? Заводские не ржавеют? И я ни слова не написал про отмену техосмотра.
Просто зашёл давеча в автосалон ВАЗа. Нива и Нива-Урбан. Отличий не много. Но в Урбане - маленький руль, в Ниве - огромный, оставшийся с тех времён, когда на ней не было ГУРа. Неудобно втискиваться меж рулём и сиденьем. После выезда из автосервиса на Урбане чёрными становятся только ладони, на Ниве - ещё и брюки. Решение простое - купить руль от Урбана и переставить. А вот низззя! Хотя рулевой механизм один и тот же, не считая злосчастной баранки.
Woldemars➦Pivo Vodkin• 24.12.17 10:30
Вы идеализируете кулибиных, наверное мало смотрите ютьюб и всякие рубрики про оных. Антикрыло из скамейки это реальность, а не фотошоп! А сколько 'цыгане' из краденого сваривают? Слышали же про импорт из Японии по кусками, которые потом чисто лишь-бы держалось сввривают.
Ребята, здесь много госслужащих, никто не хочет рассказать, как суды фабрикуют документы присяжных заседателей?
лично я думаю, что не просто так Путин выиграл машину в лотерею
присяжные заседатели тоже выигрывают в лотерею, не так ли
но ни один госслужащий этого не подтвердит - они под подпиской
А вы знаете что-нибудь о «Шахтинском деле»? Оно было сфабриковано полностью, от начала до конца. Это образец крючкотворства для всех судебных систем мира: «Бесконфликтный судебный процесс, где к единой цели стремятся дружно и суд, и защита, и подсудимые».
«Шахтинское дело» рассматривал специальный состав Верховного Суда СССР: председатель — ректор МГУ Вышинский, члены — Н. Васильев-Южин, Антонов-Саратовский, Н. Курченко и С. Киселев. Государственными обвинителями были прокурор РФСРР М. Криленко и Г. Рогинський, общественными — Г. Гринько, С. Шейк, Крумин и Осадчий.
Почему вы даже об этом молчите? Сегодня свобода слова на том же уровне. Ты прав, дорогой 483! Ни одна серая мышь не пикнет из обласканных царём-батюшкой! не из-за подписок — от страха лишиться царской подачки — премии, квартальной, годовой.
Я долго думал, как малообразованные чиновники рабоче-крестьянского государства создали самую совершенную в мире судебную систему безнравственности и беззакония? Никак. В начале системы стоял ректор МГУ.
а после истории с Федеральной судьёй Хахалевой
у россиян есть только один путь - к оружию
не зря Росгвардию тренируют
видать просчитали последствия
О шахтинском деле был целый сериал, "Однажды в Ррстове" с чего вы взяли, что скрывают и молчат?? С успехом прошел по центральному тв.Каждый день ходить и кричать об этом
Привет, Алёна! Не каждый день. Один раз. И не по телевизору. В судебной реформе. Я понимаю, насколько это сложно. Я давно не смотрю телевизор.
О революционном пути преобразования общественного строя я высказывался. Моё мнение не популярно. Даже к моему сожалению, революций не избежать. В том числе следующих российских. Очевидно, что для успешной революции в современных условиях нужна новая теория социальной революции и неизбежен путь, пройденный Российской социал-демократической рабочей партией. Конечно, да, на новом уровне пресловутой спирали. На сегодня такой теории нет. Есть ли «такая партия»? Да навалом! Но толку не будет, пока не будет проделана добросовестная научная работа по созданию теории развития общества. Российские учёные такую работу сделать не могут. Российские эмигранты тем более. Возможно, концепцию физического уничтожения эксплуататорских классов и представителей власти необходимо изменить на более общую и сложную концепцию, не исключающую, однако, физического насилия. Возможно, в следующей революции придётся не просто Зимний обoccaть и обблевать пьяными солдатами и матросами, но применить оружие массового поражения, прежде всего биологическое, генетическое. Я не призываю к насилию! Я предупреждаю о такой большой вероятности.
Ну почему же. Вполне все можно сделать. Уж на что, но даже
американцы не потеряли веру в разумность человечества.
Есть и такие.
На современном этапе развития общества наиболее актуальный аспект -
глобализация.
В таких условиях теория перманентной революции натягивается на глобус только в некоторых местах Латинской Америки. Но там их сильно покусал
наш Буревестник революции Лев Давидович.
Второй аспект - захват власти кастами спецслужбистов - вот что с этим
можно сделать. И можно ли, если эксплуатирующий класс - и есть
наиболее подготовленные люди для ликвидации всяческих шухеров.
Третий аспект - политические процессы в глобальном плане теряют
окраску национальной парадигмы. При этом, национальные элиты
отходят на второй план. И в этих условиях уже невозможно
поднимать вооруженные восстания по своему желанию,
ну разве что где-нибудь в Индокитае. Оно кому-то надо?
В-четвертых, человечество наконец вступило (а лучше и не скажешь)
в окончательную стадию своего развития,
когда оно способно уничтожить себя.
Из этого положения есть только два выхода -
либо прекратить развитие, либо уничтожить всех террористов с
достоверностью, обеспечивающей выживание человечества.
И свобода слова никогда не наступала, и требующим свободы слова всегда есть что сказать. Так что этот анекдот не про нас.
Не просто многим, а 99%. А остальной 1% и так всё имел. Идиотам ведь важен сам протест, сам факт протеста - а не его содержание. Что-то потребовать просто "шоб было" - святое дело. "Хочу шмындрипупиков! И похер, что это такое - положу в чулан, может пригодится когда-то!".
Не знаю сами Вы пришли к этому верному выводу или прочитали Ги Дебора, но это действительно так и есть.
У Макаревича про это песня была еще лет 30-35 назад:
"Ты был из тех, кто рвался в бой
И без помех и сходу брал барьер любой...
...Но если все открыть пути,
Куда идти и с кем идти,
То как же ты тогда найдешь свой путь?"
Юрий Небольсин➦Cynic• 23.12.17 19:52
Циник, ну зачем ты его процитировал? Я понимаю, в принципе, что рокер рокера не обидит. Сам любил когда-то его песни.
Блин, но сейчас он совсем другой. Пояснять не буду, сам знаешь.
Cynic ★★➦Юрий Небольсин• 24.12.17 10:31
Юр, просто в тему оказалось ;)
На счет Макаревича... Любой, даже самый талантливый человек, моде ошибаться. Макаревич, на мой взгляд ошибается не в том, что не поддерживает Путина в вопросе конфликта на Украине, а в том, что прямо или косвенно поддерживает нынешнюю вороватую и жульническую власть на Украине. Нет там "европейских" ценностей и борьбы за свободу. Обычная грызня за передел сфер влияния. Поддерживать в этой грызне любую из сторон - банальная наивность. А талантливые люди часто наивны. Взять того же Леннона. Талантлив был? Безусловно. Гениален даже, на мой взгляд. Но по жизни - инфантильный наивный бунтарь, не понимающий элементарных основ общества. Элиты всегда были и всегда будут. Поддерживать лозунги одних элит в борьбе против других - наивно. "Паны дерутся, а у холопов чубы трещат" ;)
"Пусть они голодают, но не потому, что кормят угнетателей-людей, и пусть их труд тяжел, но они работают на себя. Никто из них не ходит на двух ногах, никто не зовет другого «хозяин». Все животные равны."
kleinermuk➦disya• 23.12.17 16:38
Все животные были равны. Просто некоторые были немножко ровнее чем другие.