Посмотрите заключительные сцены фильма "Этот безумный, безумный, безумный мир"
С точки зрения природы самка (женщина) более важна. Один мужчина может покрыть сотни самок за год, самка же за год может только один раз родить. А в статье вопли мальчика: почему им можно, а мне нельзя!
Проффессор ★➦andrey1508• 24.01.18 15:01
С точки зрения природы догнать антилопу и вонзить ей клыки в шею, ну, или копьё - важнее, чем умение решать матан. Перекосы современного мира имеют очень посредственное отношение к природе.
Cynic ★★➦Проффессор• 24.01.18 15:18
Проф, имхо, после "с точки зрения природы, догнать козу и вонзить ей" ты в своих рассуждениях пошел по недостаточно сексистскому пути ;) Перепиши, пожалуйста, свою фразу так, чтобы было за что на тебя побухтеть ))
Мне вот, что странно. Основная масса комментаторов не видит главного в написанном. А именно, зеркальный ответ на тот воинствующий феминизм, который принимает с каждым годом всё более абсурдные формы.
Разве раньше такие вопросы поднимались? Нет, конечно. Царил патриархат и женщина находилась в рамках определённой для неё роли. Не сильно ставя эти рамки под вопрос.
Теперь же женщины стремятся к потере последних остатков женственности. Только в погоне за плюшками равенства полов они забывают, что сохранить бенефиты патриархата (открывание дверей, цветы как знак внимания, защита слабого пола и т.д.) - невозможно. Нельзя и рыбку съесть и на хуй сесть. Так что автор прав и ещё раз прав. Зеркальность справедлива.
Sarkis➦Проффессор• 24.01.18 10:27
Я тут такое прочитал ... Хармс-то был женоненавистником, оказывается! И во всём его творчестве — женщины мировое зло. Книжка (на аглицком) "Gender and Sexuality in Russian Civilization", глава "Guilt without Sex: Women and Male Angs in the Fiction of Daniil Kharms". Ещё 2001 года книженция. То ли автор чего скурил/сжевал, то ли у меня совсем глаза закрыты ...
Моя бабушка осталась сиротой в 6 лет- ее родители умерли от голода прямо у неё на глазах. Ее первого мужа репрессировали и послали в лагеря. Она ждала его 7 лет, пока не получила письмо, что его нет в живых... она вышла замуж за моего деда, терпела его гульки постоянные на стороне, и растила 3 детей практически сама, работая на полтары ставки учительницей географии. Все 3 детей получили высшее образование. Потом у него обнаружили рак желудка и дали 3 месяца жизни. Каждый день она давала ему сок из свежей крапивы, различные травяные отвары и он к удивлению врачей прожил 1.5 года! Мне больше нечего добавить...
Что есть, то есть. Во многих фильмах нам показывают, как "героини" по поводу и без повода бьют мужиков по яйцам, и это считается проявлением доблести, что ли. Упс, посмотрите, как он смешно корчится от боли, хи-хи. Пощёчина - вообще что-то само собой разумеющееся. Крики, истерики на ровном месте - ну это же просто проявление эмоциональности и сильного характера)) Однако, тут вряд ли замешано какое-то тайное феминистское лобби. Сегодня всё решает спрос. Кассовые сборы. Режиссёры, снимающие этот ширпотрёб, в основном, мужского пола. И сценаристы знают, какие клише и шаблоны пользуются популярностью и поэтому включают их в сценарий. К сожалению, нам просто показывают то, что хочет видеть большинство зрителей. Правда, остаётся вопрос, почему же большинство зрителей хочет видеть именно это.
По мне так... Бред... Сивой... Кобылы!!!
Но с нетерпением жду рассказов как несправедливо страдают:
Волк - из "Ну погоди!"
Кот - из "Том и Джерри"
Пересказ Анны Карениной - с точки зрения мужа
Комедии строятся по принципу - смешно потому что в жизни так не бывает. Мужчины виртуозно водящие машину, стреляющие из автоматов и вломившие женщине - случаются в жизни настолько часто, что смеятся над этим нет смысла. А вот наоборот - некоторые находят забавным. Так что аргументация - а если я ей вточу - почему несмешно - не работает.
Теперь по поводу - сам погибай а самку выручай. Тут вообще сексизмом не пахнет... Просто здравый смысл - а если на месте самки - мальчик-подросток? Тут нужно поинтересоваться гей он или нет? Просто если ты можешь пройти мимо когда обижают слабого или слабую - ты да, по ходу ни мужик. И если ты сегодня пройдешь мимо чтобы не поддаться "фашистской пропаганде" то завтра слабой окажется твоя дочь, мать или даже сын!
А по поводу женщин не "жертвующих собой" - предлагаю эксперимент, выйдите на улицу и вломите "леща" мальчику что послабее и посмотрите - сколько мужчин бросятся вам морду бить и сколько женщин - выцарапают глаза предварительно позвонив в полицию...
И девочек малолетник (да и мальчиков тоже) здоровые мужики к сожалению гораздо чаще окружают, чем наоборот.
Так что чувствую я в сем эпосе обиду автора на собственную слабость и "вселенскую несправедливость", я вот родился без промежности и ниХто меня не любит.
Уже две тысячи лет, как бабы производят исключительно
негативный отбор.
Но, надежда человечества - бабороботы на подходе.
Слава нанотехналогиям!
С таким нытьем можно сразу в геи записываться. Бабы часто бывают неправы, но не замечать, как часто мужики их обижают, могут только глобальные неудачники или секс-меньшинства.
Огромное количество женщин, защищающих своих мужей. И от ментов отбивают, и передачи в тюрьму носят, и последнее золотишко продают, чтобы адвоката нанять.
Про больничную тему вообще лучше не вспоминать.
Очень много смелых, отчаянных женщин, способных постоять за себя.
И слава богу, что далеко не всякой из них пришлось применять свои таланты.
Васька Пупин ★• 23.01.18 17:30
В армию - во всём мире - идут мальчики. Девочки не идут, кроме какого-то ничтожного процента. Но девочки делают более важное, и тоже тяжёлое: они рожают детей, потом их выкармливают грудью. Это охренительно трудно. Поэтому мальчики одного возраста вполне могут драться друг с другом один на один, а девочек бить нельзя.
Желающие попризывать женщин в армию, читайте Алексиевич "У войны не женское лицо". Опущение матки, простуда придатков, изнасилования - вот что ждало женщин, которые шли добровольцами на войну.
Ну да, ну да. Только тут вопрос не в фильмах, а скорее в разном мировосприятии травматичных ситуаций у мужчин и женщин.
Когда у меня был сильный ушиб руки, женщины все поголовно сочувствовали, а мужики смеялись и подшучивали.
Мда.
Анекдоты про блондинок (про блондинов кто-нибудь видел?)
"Женщина за рулем" - смешно по определению, не так ли?
"Дамская литература", "девичья память", "женские интересы" - все это далеко не комплименты, и это только так, навскидку.
В общем, автор, по-моему, Вам беспокоиться не о чем, все гармонично. И те хороши, и другие.
PS. Женщину трудно представить насильником, даже в боевиках, тут уж извините, физиология. А погибают киногероини обычно не за мужиков, а за детишек - так слезливее получается для зрителя.
Возможно, это наследие патриархального общества? Приниженное социальное положение женщин компенсировалось разными "льготами": открывание дверей итд из этой же серии.
Serge712➦Sarkis• 24.01.18 01:36
Приниженное социальное положение женщин это нормально и правильно. Как еще заставить женщину замолчать? Если женщине дать свободу, она тут же начинает выносить мозг и терроризировать мужчину. Сейчас мы это и видим - на женщин просто нет никакой управы, женщина может выносить мозг и никакой суд ничего с этим сделать не может.
Современное американское законодательство, теоретически, признает "emotional abuse" как форму жестокого обращения наравне с "physical abuse". Только женщина может вызвать полицию и посадить мужчину за "physical abuse", но мужчина не может вызвать полицию и пожаловаться на "emotional abuse",
Sarkis➦Serge712• 24.01.18 08:37
>> Как еще заставить женщину замолчать?
Ну, мы же тут все взрослые люди ... я про поцелуи, если что ;)
Автор, а что вообще мы определяем как смешное? Мы всегда смеёмся над тем, что на самом деле грустно. Вот вы, например, на месте какого героя и какой комедии захотели бы оказаться?
В "Укрощении строптивого" А. Челентано слегка поиздевался над О. Мутти.
seryvolchek➦LA style• 23.01.18 16:39
За дрова он получил жену. Иначе она переспала бы и свалила, поставив себе очередную победу в зачет. Комедия как раз в том, что чаще бывает наоборот
Всё правильно сказано в тексте, но я добавлю ещё кое-что.
Мужик всегда виноват в глазах общества, которое не видит ничего страшного в современной версии так называемого "феминизма", который по сути не что иное, как гендерный фашизм. Виноват уже тем, что он мужская особь.
Особенно, если он белый гетеросексуал.
Да при этом, гнида, ещё и не инвалид.
Вон Трамп обозвал Гаити и Африку "сраными дырами". Ни слова не сказал о цвете кожи жителей. Но был тут же всеми в США и Зап.Европе проклят, как матёрый отпетый расист.
То ли дело, если бы он назвал тем же термином Россию, или Китай. Это - пожалуйста, сколько угодно, это - вэлкам!
И ещё одно. Инвалидов поливать и издеваться над ними - это страшное преступление. Но вот издеваться над толстяками - это в порядке вещей.
Жиртрест всегда сам виноват, что он такой.
Гены, куча ведущих к ожирению болезней - всё это неважно.
Здесь либерастический сознание почему-то не срабатывает.
Толстяки в любом кино - грязные потные злодеи, которым главный положительный герой или героиня со смаком, с оттяжкой заряжают ногой в рыхлое рыло.
Только эти рыла, конечно, должны быть белые, и не на костылях.
Вообще идеальный конфликт - когда пожилой жирный потный белый мужик (идеальный злодей) неуклюже пытается изнасиловать чёрную девочку - инвалида, и для этого нападает сперва на её лесбийскую подружку.
Ну, если быть до конца честными, то какой процент жиртрестов именно больны и ничуть не виновны в этом? Конечно, и инвалиды бывают по своей вине, но опять же, какой процент?
Но стигматизация, в любом случае — гордость.
ПС. Кстати, не все толстяки воспринимаются негативно. Примеры: Санта, Итальянский Шеф.
>> Но стигматизация, в любом случае — гордость.
Ачепятка. Не гордость, а гадость.
Пардон, а с каких пор Вупи Голдберг стала жирным белым мужиком?
Это легко исправить. По пулемету и ранец лент каждому мужику.
Сперва их число резко сократится, но потом будет все стабильно.
Только бабам не понравится. Их опять спустят вниз системы.
_опять_ спустят _вниз_ _системы_
Штирлиц никогда еще не был так близок к провалу.
Sarkis➦Clopodav• 23.01.18 15:50
>> Сперва их число резко сократится
Мужиков? ;) Почему-то думается, что всё начнётся с устранения конкурентов ...
Еще вспомнилось.
На сайтах постоянно предлагают посмотреть смешные ролики, типа смотри как девушка опозорилась, жми быстрей и т.д. так в основном про женщин ролики.
сексизм, такой сексизм.
Лисса ★➦BillyBons• 23.01.18 16:29
Я вообщем то придерживаюсь традиционной ориентации.
Больше мужчинами интересуюсь.
Chicago95 ★➦Лисса• 23.01.18 17:04
Я вообщем то придерживаюсь традиционной ориентации.
Больше мужчинами интересуюсь.
Ахренеть! А я девачками! Со мной что-то не так, доктор? Я не традиционен?
Лисса ★➦Chicago95• 24.01.18 14:15
Нуууу, Чикаго, разговор ведь идет про зазывалки на интернет ресурсах, такие как например в конце этой страницы.
В кино как в сказке-дала поджопник.а в жизни муж отрубает бывшей жене руки.
LA style➦Костина• 23.01.18 13:52
Ну, отморозки разные бывают. https://lenta.ru/news/2013/05/16/stas/
А зачем вы мужчины продвигаете эти идеи в своих фильмах.
Это же в основном мужчины режисеры снимают.
видимо конюктура такова , что над нелепым мужчиной будут смеятся, а над женщиной нет.
Автор все пепепутал. В фильмах не продвигают эту идею, а идут на поводу потребностям.
Pirosmani➦Лисса• 23.01.18 13:39
Это ещё пошло со времён немого кино - Чарли Чаплин, Бастон Китон попадали в нелепые ситуации и над ними смеялись. Мэри Пикфорд, Вера Холодная и др. страдали, ревновали. (Разумеется, я слегка упрощаю). И тогда режиссеры мужчины просто показывали то, что понравится публике и сейчас тоже. Так что вопль этого несчастного про сексизм в отношение мужчин смешон.
Vlad the Terrible➦Лисса• 23.01.18 14:51
А посмотрите на рекламу, особенно западную, там мужик или олень или мачо. Смешно, но не всегда правда, но играет на общество и делает ДЕНЬГИ.
Sarkis➦Pirosmani• 23.01.18 16:02
>> И тогда режиссеры мужчины просто показывали то, что понравится публике и сейчас тоже. Так что вопль этого несчастного про сексизм в отношение мужчин смешон.
То есть, если такое нравится публике, то это не сексизм???
Да это вопиющие унижение женщин! Как будто дамы не способны выглядеть смешными если их показывать слабыми, глупыми, неуклюжими! Возмутительно!!!11
Pirosmani➦Sarkis• 23.01.18 16:39
И дамы способны выглядеть смешными и мужчины слабыми. Речь скорее об устоявшихся стереотипах, со времён не то чтобы немого кино, а ещё более древних времён. Но на примере одного эпизода автором делается глобальный вывод- караул! Мужиков прижимают! Что творится-то! В то время как того самого сексизма в отношении женщин всё же больше. Но тут уж у кого на что глаз заточен..)))
Sarkis➦Pirosmani• 23.01.18 17:57
Ну, это вообще-то была шутка :)
Тем не менее. Сексизм он не бывает по отношению только к м или ж, он может быть только по отношению к обоим полам сразу. Позитивным, негативным или нейтральным — другое дело. И вот вы пишите "Мужиков прижимают! Что творится-то!" явно с иронией. А теперь давайте вместо мужиков поставим кого угодно и ... не так забавно, не правда ли? Собственно, то, что женщин "объективизируют" больше, никак не оправдывает "объективизацию" мужчин. Тут не может быть никакого зачёта.
Я уже наверху написал. Общество во многом эмансипировалось, а патриархальные черты остались. Они и в ожидании и от мужчины ведущей роли и большего доверия мужчинам технарям, да и политика всё ещё мужское царство (несколько другая ситуация в Западной Европе и особенно в Швеции). Они же (патриархальные черты) и в "ladies first".
Просто, я хочу сказать, что мужчины "алармисты" вполне достойны внимания ничуть не меньшего, чем феминистки.
Pirosmani➦Sarkis• 23.01.18 18:12
И шутка была услышана и в остальном поддержу. Только вот подобные авторы-алармисты с такой подачей проблемы вызывают отторжение. От таких несёт ненавистью к женщинам вообще. Но это моё личное впечатление.)
А я постоянно на сексизм плююсь, когда вижу рекламу киндер-сюрприза, там детки поют "а мы бросаем скуке вызов, потому что потому, жить на свете без сюрпризов невозможно никому..."
так там девочки одеты принцессами и феями, а мальчикам дали образы не мушкетера и пирата, как было бы справедливо, а уродские костюмы мишки и зайца, блять. у них такие грустные обиженные лица, а деффки скачут радостные.
LA style➦Krotik• 23.01.18 12:50
А в Скандинавии вообще запрещено детей использовать в рекламе.
Лисса ★➦Krotik• 23.01.18 13:03
Потому что эту хрень, киндер сюрприз, покупают в основном своим детям женщины, это они целевая аудитория данной рекламы. Ну может быть еще несколько мужчин, которые рассматривают во что одеты рекламные герои.
LA style➦Лисса• 23.01.18 13:07
Я детЯм любовниц завсегда покупаю. "Люблю детей, у которых мамы молодые".
Ну так мы приходим к тому, что источником и заказчиком этой потребности являются женщины
Лисса ★➦coodan• 23.01.18 16:26
Опять неправильно, заказчикам являются производители всей этой фигни.
maxuta➦LA style• 24.01.18 04:26
Один мент, который подрабатывал охранником в нашей конторе, а на основной работе был участковым, говорил такую фразу: «Вот за что я люблю маленьких детей, так это за то, что у них такие пиздатые молодые мамы!»
Еще он рассказывал, что он вел прием населения по понедельникам и четвергам, и если к нему приходили молодые женщины, он их как-то там у себя в журнале учета посетителей помечал. И иногда напротив этих пометок у него стояли галочки, что обозначало по его словам «выебано», именно так в среднем роде.
К слову сказать, недолго он проработал ментом. Посадили за что-то.
Про это столько говорить можно...
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/MenAreTheExpendableGender
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/DoubleStandardAbuseFemaleOnMale
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/DoubleStandardRapeFemaleOnMale
Если конкретно про этот фильм (правда не понимаю, как это убожество можно ещё и пересматривать, ну да ладно), то надо смотреть, кто там режиссер. Если женщина, то возможно ваше горевание по поводу сексизма в отношение мужчин можно понять. Если же режиссер мужчина, то и задайте этот вопрос ему, что же он творит..)))
просто биологически мужчины - расходный материал. оставшихся на всех хватит.
если к мужику с детства относиться как к девочке, соответственно это и вырастет. Как в америке, будем играть свадьбы в армии!
сексуальная ориентация никак не связана с характерными качествами. я понимаю, что мысль непривычная, ибо ломает шаблон. https://tar0tman.livejournal.com/168498.html
спартанцы были не только пидорасами, но еще и фашистами с этническими чистками и пр. Кормились на рабстве соседних греческих племен. Чаще всего воевали именно в формате гражданской войны, подавляя восстания угнетенной части населения (илотов). От того и загнулись - расово чистых много не бывает. Я не думаю, что их военные успехи хоть как-то зависели от наличия гомиков в строю. Презирали демократию и Афины в частности. В голливудском фильме 300 спартанцев показаны диаметрально противоположно реальности.
Еще круче греков по всем статьям были римляне. Они стебали греков педиками всю античность. Слово "грек" было оскорбительным. И сами педиков не любили, особенно в армии.
"Под началом Мария служил военным трибуном его племянник Гай Лузий, человек вообще не плохой, но одержимый страстью к красивым мальчикам. Влюбившись в одного из своих молодых солдат, Требония, он часто пытался совратить его, но ничего не достиг. Наконец, однажды ночью, отослав слугу, он велел позвать Требония. Юноша явился, так как не мог ослушаться приказа начальника, но когда его ввели в палатку и Лузий попытался овладеть им насильно, Требоний выхватил меч и заколол Лузия. Все это произошло в отсутствие Мария, который, возвратившись, велел предать Требония суду. Многие поддерживали обвинение, никто не сказал ни слова в защиту юноши, и тогда он сам встал, смело рассказал, как было дело, и представил свидетелей, подтвердивших, что он неоднократно отказывал соблазнявшему его Лузию и не отдался ему, даже когда тот предлагал большие деньги. Удивленный и восхищенный, Марий приказал подать венок, которым по обычаю предков награждают за подвиги, и, взяв его, сам увенчал Требония за прекрасный поступок, совершенный в то время, когда особенно нужны благие примеры. Этот случай стал известен в Риме, что немало способствовало третьему избранию Мария в консулы"
Chicago95 ★➦truf• 23.01.18 16:48
Ты полагаешь что в римской Армии небыло гомосексуалистов?!
truf , а Светоний упоминает Гая Юлия нашего Цезаря несколько в другом плане
И вроде как его гвардейцы по него частушку в походе распевали.
Понимали и достаточно и римляне в плотких утехах.
>>Почему-то нечасто встретишь комедии, где с женщиной, главной героиней, случается всякое говно и это подается типа охуительно смешно.
"Крысиные бега", "101 далматинец", "Трудный ребенок".
tabutask➦tabutask• 23.01.18 11:01
А вообще, автору пора начинать жить половой жизнью, тогда его представления коренным образом поменяются.
AntuanDE➦tabutask• 23.01.18 14:28
"Да ему просто не дают" - гнилая манипуляция завиновачиванием и сексовостребованностью, и главное "по существу" обсуждаемого вопроса. М-да. Забыли еще обвинить что он не "настоящий мужчина".
Я бы сказал, что статья не сколько сексисткая, сколько феменисткая.
Шутки, описанные здесь, над женщинами не смешны лишь по одной причине - это как смеяться над больным или увечным, не в смысле, что они больные или увечные, а в смысле, что слабые. Мужчина же наоборот, более силен и поэтому - защищён. Думаю, поэтому, в русских сказках смеялись над попами.
Вот и получается, что автор пишет одно, а проталкивает совсем другую идею.
BillyBons➦BillyBons• 23.01.18 10:31
З.Ы.: автор, похоже, никогда не видел как раньше в банях мылись, описывая этот "ужасный" фильм о мальчике и голых тетках...
BillyBons➦LA style• 23.01.18 11:11
Ну как же, например,сказка про "ПопУ и работника Балду"...
DeliriumTremens• 23.01.18 10:26
не раскрыта тема обязательного наличия положительного героя-гея в современных западных фильмах, как в соцреализме был обязателен положительный герой-коммунист или комсомолец ...
даже в детском сериале "марвел. беглецы" теперь есть 2 лесбы
Фильмы снимают мужчины. Большинство из них не называют женщин вагиноживотными, а действительно жалеют их больше, чем других мужчин.
coodan➦Mutalov• 23.01.18 16:05
Интересное замечание. Потребность одних самцов издеваться над другими самцами. Выдумывая их и создавая персонажи.
Sarkis➦Mutalov• 23.01.18 16:15
И самый жалостливый — Вайнштейн!
>> действительно жалеют их больше, чем _других_ мужчин.
Ну да, женщины это _другие_ мужчины, просто с ... эээ ... формами ;)
Посыл понятен. Подача подгуляла.
На историю не тянет, но всё равно +