Достали уже с этой религиозной терпимостью. У нас на работе ходит один мужик в чалме с ножом в ножнах на поясе. Это у них такая религиозная традиция. А если я с охотничьим ножом приду, полиция мигом примчится - у нас полицейская станция по соседству. Так почему ему можно с ножом, а мне нельзя? Почему все равны, но некоторые равнее? Почему эти, с чалмой, могут поступать служить в пожарную команду, но так как каску на чалму не наденешь, им дают место в офисе?
Антинео ★➦васька• 31.05.18 05:40
Почему нельзя? Ты же атеист, если я правильно понимаю? Купи пистолет, ходи где угодно, стреляй во всё что движется... Бога же нет? Значит всё можно. Если мужик ножик с собой таскает, значит рано или поздно горло тебе перережет? А может вера во что-то ещё и ответственность подразумевает? Не думал об этом? Равны, ровнее... Каждый полицейский чувствует себя МУЖИКОМ. У него пистолет, дубинка, корочка красная. Но он же не начинает во всех палить без разбору! А почему? Ведь мог бы! Ответственность. Слово такое есть. Если мне вера позволяет таскать автомат - я буду это делать. Но стрелять?
Антинео ★➦васька• 31.05.18 05:45
Учительница выводит детей во двор. "Дети, Бога нет! Давайте все дружно покажем в небо фигу! Изя, а ты почему не показываешь?" "Марья Ивановна, если Бога нет - то кому показывать фигу? А если вдруг есть - зачем портить отношения?"
васька ★★➦Антинео• 01.06.18 00:01
У меня только один встречный вопрос - с чего ты взял, что я атеист? Я уже вышел из этого возраста.
Антинео ★➦васька• 01.06.18 02:25
Ну, знаешь. Когда человек называет себя "Васька" - это говорит о многом.
Uhalus Posovinomus ★• 30.05.18 20:41
Ну верует, молится - и ладно. Только это можно делать негромко и не при людях. Личное дело - зачем выставлять на обозрение?
Антинео ★➦Uhalus Posovinomus• 31.05.18 11:41
И что))) Ты будешь со мной спорить? Ты вот прямо уверен в чём-то? Интересно -интересно.Бога, значит, нет. Всё возможно.Нету ни Дьявола, ни Коммунизма. А ты кто?... Пашешь Землю? Нет... На тракторе? Тоже нет... Промышляешь чем?
Uhalus Posovinomus ★➦Антинео• 31.05.18 12:24
Это Вы про что? Про идею божества, эмоцию веры или про нигилизм?
Полагаю, что скорее всего бога/богов нет. Под идеей божества прячется попытка заполнить чувствами отсутствие информации о явлениях. Ровно так же нет и дьявола или демонов, единорогов и драконов и прочих мифологических созданий.
Впрочем, есть бог или нет - что мне с того? Мне по фиг. Не понимаю, какое может иметь значение, если бог есть.
По факту бог/боги не обнаружен/ы, все домыслы на эту тему носят психологический и философский характер.
Мы обсуждаем идею божества. При чём здесь теории общественного строя? Коммунизм возможен, если человек изменится сам. Люди сами себе создают общественный строй. Пока человек настолько низок, что сделал себе лишь капитализм.
Я врач, теперь уже пяти специальностей. Помимо этого промышляю слесарными и сварочными работами. Кроме этого, имею одну творческую и ещё одну рабочую профессии. Почему Вас это заинтересовало?
Uhalus Posovinomus ★➦Антинео• 31.05.18 12:47
И про ответственность. А кроме страха перед божеством и его заповедями других сдерживающих факторов нет? Разве не может быть некоего плнимания, как нужно делать, как себя вести, без идеи высшего надсмотрщика? Представьте себе, есть. Знаю по себе и многим другим людям, тоже атеистам-пофигистам.
drrddr➦Uhalus Posovinomus• 31.05.18 13:22
Возможно связь божества и строя что оба дают высшую цель, комфорт группы, и успокаивают метание от неизвестности и личного выбора. Жить комфортнее. Возможно счастливее.
Uhalus Posovinomus ★➦drrddr• 31.05.18 14:58
Хм, логично. О таком я не задумывался. Спасибо за идею. И воспитательный момент религии отсюда же.
drrddr➦Uhalus Posovinomus• 31.05.18 15:49
Да вроде даже на анонимных алкоголиках советуют, высшая цель за пределами себя. В смысле сам не знаю, друг говорил. Ну какой друг, так временный собеседник. Даже имени не назвал.
Где-то еще теорию об исторической ценности ритуалов и запретов как механизме образования племени. Где не важно что запрещать, главное уникально, свои соблюдают, а ихние нет. Своего рода свой-чужой.
Uhalus Posovinomus ★➦drrddr• 31.05.18 16:01
Да, при социализации больных алкоголизмом подключаем и священников, только их подготовливать надо, а то испортят.
Что-то об этом писал и Фрезер... Боги как объединяющий фактор племени и способ идеологического противодействия чужим (в контексте современности - у радикальных исламистов это хорошо получается).
Антинео ★➦Uhalus Posovinomus• 12.02.20 09:52
Раскольников (если ты читал) подумал одну вещь. "Если Бога нет - значит всё возможно?" Я не авторитет, но Достоевского читают во всём мире. При "поганом" СССР вместо Бога был тупо ЗАКОН. А если не будет и его? Тогда как нужно делать, как себя вести, без идеи высшего надсмотрщика?
Uhalus Posovinomus ★➦Антинео• 12.02.20 22:51
Достоевского я перечитал всего ещё в юности.
Ровно так же племенные боги для своего избранного народа разрешают всё. Нельзя нарушать заповеди по отношению к своим, но можно нарушать по отношению к чужим. И в некоторых священных книгах этих народов это написано открытым текстом.
Все заповеди типа "не убий, не укради" и т.д. - лишь законы человеческого общежития. Есть много народов это не привязано к идее божства. Даже при полном атеизме этот закон будет поддерживаться. А при отмене любых законом через некоторое время будут вырабоаны аналогичные - после проб, ошибок и крови. И без божественой идеи.
Меня другой вопрос занимает: это ж каких люмпенов с социального днища вывел Моисей, если элементы древнеегипетского УК пришлось вкладывать в уста божества?!
Ладно, друзья! Я реально впечатлён,что на этом сайте бывают УМНЫЕ люди. Serge712 порадовал))) и вот это от tabutask: "Прикольно вы, евреи, повернули вопрос!" Вот до слёз прямо ржал))) Просто представьте себе, что вселенная куда-то расширяется. Куда? Во-о-о-от... Есть Бог, нету. Каждый сам решает. Я вот в Гане муравьёв наблюдал. Собрались такие, у каждого "рюкзачёк". Я говорю:" чё происходит?" Так ведь щас дождь будет! Не понятно что-ли? Идите в отель! А эти муравьи нас с вами поумнее будут. Триллион триллеардная доля, по закону вероятности, что ты сейчас сидишь и читаешь что я написал)) Воля случая?
Nadine ★➦Антинео• 30.05.18 21:17
Обычные одуванчики не раскрываются, если дождь днём будет. А Вы про муравьёв! У веры должна быть база - знание, понимание, применение. А просто верить во что-то - это легковерие, которое как тот одуванчик...
надин, не права ты. вера и база - понятия диаметрально противоположные. невозможно верить и знать одновременно. по определению.
"Вера - это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого" - написал человек, знаниям которого я доверяю больше, чем своим и Вашим. Послание Павла Евреям 11:1. Не дурак был Павел(Савл).
Uhalus Posovinomus ★➦Nadine• 31.05.18 14:31
Увы, ожидание - не доказательство.
Вера - это чувство, высшая эмоция. Она должна быть, у неё своя область действия, но она имеет личное значение и не может быть доказательством.
Nadine ★➦Uhalus Posovinomus• 31.05.18 14:46
Это к Павлу. Но у веры должна быть база знаний.
Вы верите, что дышите воздухом, хотя его не видели. Но школьные знания дают Вам базу, чтобы верить, что дышите именно воздухом. Моя вера имеет доказательную базу, которую я считаю убедительной, ваша - эмоция, чувство. Имеем полное право верить так, как считаем правильным и Вы, и я. Свобода выбора!!!
Uhalus Posovinomus ★➦Nadine• 31.05.18 15:08
Я узнал :-)
Не, я не верю, что дышу воздухом. Я это знаю и этим пользуюсь без чувства веры. Ровно так же я не верю, что трижды три девять, я это просто знаю, без подкрепления верой. И в медицину я тоже не верю - я что-то знаю, до хрена не знаю, пользуюсь известным и предполагаю неизвестное. Но снова без веры.
А воздух мы видим - в образе голубого неба.
Знания, служащие базой для веры, субъективизированы сверх меры и подгоняются под эту веру. Если придёт информация, опровергающая предмет веры, то что тогда делать? Или подогнать её под веру (из-за этого получаются жуткие псевдологические выверты), или отбросить для сохранения веры.
Так и верьте, как угодно. Я уже написал чуть выше, чтоо пусть парень хоть обмолится, но зачем это делать на людях?
Nadine ★➦Uhalus Posovinomus• 31.05.18 15:37
Если Вы в три года спросили, как, чем дышим, вам полную выкладку с формулами выдали и вы узнали. А не просто поверили маме, что дышите воздухом. Гений, не иначе. А что ж Вам делать, когда небо серое, красное или чёрное? А когда на улицах Москвы коврики расстилают и молятся, Вы как? Не возмущает?
Uhalus Posovinomus ★➦Nadine• 31.05.18 15:55
Прммерно так и было, только я многого не понимал. Понял лишь потом, хоть и не всё. Но если я не понял данную мне фактическую информацию, причём здесь вера?
А вот это вопрос уже и вохдуха, и света, спектра, преломления и всего такого прочего. Просто сжатый вохдух имеет голубой оттенок (с учётом наших особенностей зрения, конечно).
Возмущает. Во-первых, они гости и не должны себя вести, как хозяева, во-вторых, не хрен совать нам это в нос, в-третьих, это демонстрация силы, пусть и тихая. Я так же не приемлю и демонстративные крестные ходы по улицам, но немного - самую малость - примиряет, что это хотя бы наша антикварная традиция.
Nadine ★➦Uhalus Posovinomus• 31.05.18 16:22
Вы не поверите, но так было у всех!
Сначала я поверила маме, что буква "А" - это буква "А". Вы так же. Потом Вы убедились, что так оно и есть. Это и есть док.база.
Если Вы поступали в мединститут, Вы верили, что Вы выучитесь и станете врачом,имели доказательную базу в виде хороших знаний, то есть были в себе уверены, но не могли этого знать на 100%, а если знали на все сто, тогда только блат и взятки. А то, что Вы называете верой - восторженное, экзальтированное состояние сродни фанатизму, которое часто рушится легко и очень трагично.
Uhalus Posovinomus ★➦Nadine• 31.05.18 16:41
Видите ли, одно дело набор информации, где есть элемент доверия (допускаем, что данная нам информация, да хоть про букву А, правильна), и другое дело - насыщение идеи эмоцией веры и подгонка под это всего остального. Речь идёт о степени жоверия к информации. Чем меньше субъективного, тем степень выше.
Да, вера может проявляться и так, но это ближе к патологии.
Заметьте, я не против веры как таковой (наличие веры норма, отсутствие - нет), я против замены знания верой. Именно поэтому я не знаю, есть бог или нет - "за" и "против" проистекают из одних и тех доказательств, рассматриваемых под разными углами.. И живу я в стороне от религиозной идеи (хотя и имел прямое отношение к церкви), если бог вдруг есть, то у меня это ничего не изменит, равно как и обратное.
Nadine ★➦Uhalus Posovinomus• 31.05.18 16:57
Ещё один факт, что самые убежденные атеисты - бывшие священники.
Диву даешься, как их только на весь КПСС и комсомол хватило!
Uhalus Posovinomus ★➦Nadine• 31.05.18 17:21
У меня и тут с вывертом: мне по фиг церковь, но я очень люблю колокола и звоны. И сам звонарь. Да и психология церковников и прихожан достаточно интересна, такое иногда выдавали - хоть стой, хоть падай.
Nadine ★➦drrddr• 31.05.18 17:22
Нет, коммунисты и комсомольцы не столь убежденными атеистами были. Иначе зачем они штудировали Новый Завет, составляя Кодекс строителя коммунизма? Знаменитое "Кто не работает, тот не ест" взято 1 Фессалоникийцам 3:10."Если кто-то не хочет работать, пусть и не ест". Скоммуниздено - подходит как ничто другое.
Nadine ★➦Uhalus Posovinomus• 31.05.18 17:25
Тогда вам на "Ахиллу" зайти стоит, посмотреть.
А Вы, скорее, музыкант.
Uhalus Posovinomus ★➦Nadine• 31.05.18 17:50
Это было задолго до послания. В ситуации выживания непроизводящих и не добывающих членов общества или убивали, или выгоняли. Общепринятый принцип.
Nadine ★➦Uhalus Posovinomus• 31.05.18 17:56
Врач-звонарь? Интересное сочетание.
Было задолго до посланий... Было. Но записано в них. И списано коммунистами у Павла. Где было до того записано, проинформируйте. В Притчах эти принципы записаны, но именно такая форма у Павла. Пожалуйста, скажите. Иначе просто слова без доказательств.
Это нечестное заявление. Мы говорили о широком пласте населения, а не о горстке исторических личностей. Также о священниках, а не о том что кто-то что-то читал, аналитически изучал или даже заимствовал.
Тут кто-то говорил про попытки подгонки фактов и подмены понятий..
Это нечестное заявление. Мы говорили о широком пласте населения, а не о горстке исторических личностей. Также о священниках, а не о том что кто-то что-то читал, аналитически изучал или даже заимствовал.
Тут кто-то говорил про попытки подгонки фактов и подмены понятий..
Nadine ★➦drrddr• 31.05.18 18:07
Чаво, чаво, милок, ты гутаришь? Не уразумею я, кто чаво подогнал, подменил? По понятиям, сказываешь?
Uhalus Posovinomus ★➦Nadine• 31.05.18 20:32
У меня ещё несколько других профессий :-) так без дела и без денег не останусь.
Про списано коммунистами - распространенный миф. Сходство есть, но есть различия, и весьма крупные. Если проводить связи с религией, то скорее у масонов, с их идей всеобщей справедливости и в их трактовке (масоны, конечно, опирались на христианство, но имели свои мнения). Вот здесь https://scisne.net/t-122 интересная статья с конструктивной критикой в комментариях.
Действительно, у Павла. Я говорил на основании обычаев разных народов - японцев с их Нарайямой, народов Крайнего Севера, некоторых кочевых народов. В некоторых народах старики уходили сами. А этот принцип сформировался ещё до Павла и был достаточно естественным для выживания племени. Это я пишу, исходя из личных размышлений.
В христанском смысле эта идея стала принципом справедливости и с религиозной точки зрения.
Nadine ★➦Uhalus Posovinomus• 31.05.18 20:42
Списано, списано. Идеи равенства, братства, из потребностей - пища, одежда, кров. Справедливость и т.д.
В молодости от старого пьяного коммуниста слышала. Ну, может, наговаривал на себя...
Nadine ★➦Uhalus Posovinomus• 31.05.18 20:47
Поищите в википедии "Моральный кодекс строителя коммунизма". Статью позже прочту и отвечу.
Ну допустим идея равенства и равного вознаграждения за равный труд вообще списана у обезьян, и зашита где-то в аппаратной части, так что не стал бы присваивать кому-нибудь изобретение таких базовых вещей
Uhalus Posovinomus ★➦Nadine• 31.05.18 21:39
М-да, тогда получается, что большевики и коммунисты были очень христианами и даже больше, чем сами христиане? Те лишь молились, а эти попытались сделать.
Спасибо, в курсе. Отдельные участки чуть ли не наизусть помню, учили в институте. Я ведь ещё советский студент.
И насчёт справедливости. Эта идея выполняется и у обезьян, и у собак. Практически у всех стайным животных.
Nadine ★➦Uhalus Posovinomus• 31.05.18 21:45
Вердикт: каждая тварь* хочет справедливости!
*тварь - творение, относится и к животным, и к человеку. Слово не ругательное, а устаревшее.
Uhalus Posovinomus ★➦Nadine• 31.05.18 22:07
Вернее, без справедливости нет выживания стаи, ибо несправедливость разъеединяет и снижает выживаемость. Почти дарвинизм...
Правда, справедливость - понятие очень растяжимое и многими понимается разнообразно и субъективно.
Nadine ★➦Uhalus Posovinomus• 31.05.18 22:10
Так будем же справедливы к нашим близким и далеким, если хотим справедливости для себя!
Алаверды!
икскьюз ми. то что Вы привели, это не знания, а суждение, причем рассчитанное исключительно на людей, не вникающих в смысл. т.е. опять-таки на верующих. возможно для Вас не секрет, что церковь оперирует преимущественно догматами.
"Обоснованное ожидание" никак не может считаться "очевидным доказательством".
Например, Вы обоснованно ждете автобус на автобусной остановке. Разве Ваше ожидание (вполне обоснованное) является доказательством его прибытия в разумное время? Он ведь может и не появиться - поломка, забастовка, отмена маршрута о которой Вы не знали.
Савл может и не дурак был. Так и Бузова не дура - живет себе весело и небедно :)))
С автобусом пример неудачный, можно много за и против. Нет транспорта - звонок в мерию и приедет что-либо движущиеся.
Павел - не только апостол, но один из образованнейших людей своего времени, римский гражданин, перед которым перспектив уйма была.
Верующий человек - это не синоним не думающего человека. Многие великие верующими были. Тот же Ньютон. Тоже не вникающий? Современные учёные - не все из них атеисты.
Я Вам процитировала не какой-то там церковный догмат, а стих из Библии, которую даже неверующие целуют, если поп им под нос её сунет. Хотя книги для чтения созданы.
Вы атеист и ни разу в церкви не были? Или попраздникамкаквсе? Свечку поставить?
А в Бузовой вижу тридцатилетнюю женщину, у которой нет любящего мужчины. Для женщины это важно. Уже обжегшуюся несколько раз, не счастливую в личной жизни.
Я атеист, но в церкви бываю. некаквсе - поклоны не кладу, не крещусь. свечки иногда ставлю, как дань традиции что ли...
да я вообще некрещеный, тем не менее, интерес имею. во многих церквах бывал, скиты видел на валааме. на соловках тоже был.
любопытно, что же тогда по вашему церковный догмат?
и в молодости у меня подруга была верующая. раз и навсегда отучила спорить с верующими, после того как я ей библию начал толковать и все-такое. он очень деликатно и неназойливо пояснила, что ей мои толкования похрен, (как собственно и вам) она просто верит. и фсе.
засим обсуждение прекращаю, для этого у вас ухалус есть.
Так вот то, что Вы делаете - обряды, "дань традиции" и есть пустое легковерие, а "просто верю",как Ваша подруга - религиозный фанатизм. Надо делать так, " как батюшка велит".
Библейские истины и церковные догматы в разных плоскостях лежат. И даже вступают в противоречия.
Что такое ухалус?
никакого "пустого легковерия" - только тяжелое неверие.
бугага. "как батюшка велит" - это т.н. обоснованная доказательная вера?
ухалус - это тот, с которым вы полемику на 100500 строк развернули. вот ведь вроде умный чувак, а повелся на полную хрень. впрочем и я не лучше, разве что объемом меньше.
это к чему спрашивается? т.е. божье откровение от каких-то мудаков-переводчиков зависит? неожиданно, эдак мы и до корана докатимся.
Так это Вы так поступаете! Свечку почему ставите? Если Вы что-либо делаете - Вы можете это аргументировать! А свечка - дань традиции? Это не аргумент. Вы поступает, как велит Вам подруга, священник, бабка-подсвечница, ну или эта, Традиция!
Вот Бу-га-га так бу-га-га!!!
По корану вопросы имеются, задавала, что-то не могут ответить, бубнят что-то про традиции,как и Вы.
Прощайте и простите, если потревожила Вашу свечную традицию...
аргументирую - подругу трахнуть хотел, священники и бабки-подсвечницы - это к вам ("как батюшка велит"), традиции уважаю. церковь как институт, тоже.
А я не уважаю ни церковь(за ложь), ни традиции(темнота и необразованность у прихожан), ни попов и монахов(лицемеры). Батюшка для православнутых(сами себя так называют) авторитет. Тех, кто свечечки лепит...
А ты веруй так чтобы вера твоя не торчала и не задевала местных - и нет вопросов.
Антинео ★➦robin1• 30.05.18 14:47
Красавчик)) Вот смотри, если не в курсе. Сначала были евреи со своей "Торой". Потом христианство, разделившееся на Православие, Католицизм и т.д. Через 500 лет один чел ходил-ходил по пустыне и религию придумал. Мохаммедом звали. И евреи такие: Христос не пророк! Он не может быть сыном Бога! А не всё ли равно, евреи, мусульмане? Думаете для вас особенное место в раю? Вот я когда думаю, что Вселенная расширяется - у меня мозг взрывается. Как? Куда? И вы мне щас рассказываете что Бога нет? И всё просто "так получилось случайно"?
Вы знаете от чего я охренел? Я на этом сайте лет 12 или 13. Я всегда полагал, что здесь просто анекдоты пишут. И тут на тебе! Умные люди, интересные возражения. Спасибо ОСНОВАТЕЛЮ, который, если не врёт, каждый день публикует. Я не верю в это)))
Антинео ★➦Serge712• 30.05.18 14:13
Интересное кино. Это тебе не "Евросеть". Витрины, комп и под витринами телефоны. Откуда подсобке взяться? Ну ты, Серёга, даёшь. Я те расскажу историю. 2008-ой, декабрь как щас помню. Точка "Евросеть" в городе Климовск. Прямо около платформы ж/д вокзала. И каждый, сука, день. Вечером. Приходит ко мне одна тварь. Лет сорок, в очках такая... "Я почему должна тут такая стоять и ждать!Я в МОСКВЕ работаю, а вы тут ни хрена не делаете сидите!" Я грю: Не ругайтесь, слушаю Вас... "Мне вот на этот номер 30 рублей положи!" Знаешь чё я ей ответил? Она же пожаловалась на сайте, моя кураторша увидела, Женя увидел и поржал. Перевели меня Старшим на "Подольск-16".
Serge712➦Антинео• 30.05.18 14:28
Ну тогда занавеской закрыться, ширмочку там поставить. Или попросить торговый центр выделить ему место для исполнения религиозных обрядов. Ну если уж совсем деваться некуда, перевести его куда-нибудь подальше. Или подать в суд на торговый центр за религиозную дискриминацию. В Америке именно так и сделали бы.
mews ★➦Chicago95• 30.05.18 12:09
/// но все террористы мусульмане
Ну да уж. Вспомните слова из трех букв: ИРА, ЭТА, ТОТИ (здесь четыре, вижу).
Проблема не в терроризме, а в заявленном намерении ислама установить свои законы для всего человечества. Коммунисты некоторые то же самое провозглашали.
Regerald➦Chicago95• 30.05.18 13:22
Ой, хрень то не несите. Найдётся всякое, от неофашистов вроде Брэйвика до христианских милитантов центральной Африки.
Chicago95 ★➦mews• 31.05.18 04:35
Ну да уж. Вспомните слова из трех букв: ИРА, ЭТА, ТОТИ (здесь четыре, вижу).
ИРА была распущена во времена моего раннего детства. ЭТА прекратила вооружённое сопротивление в 1998 году. ТОТИ я бы очень условно причислил к террористам. Это как ДНР и ЛНР. С танками, авиацией, регулярной армией. И их лет десять, как уже нет.
Так где террористы немусульмане? Ну, кроме хохлов...
Chicago95 ★➦Regerald• 31.05.18 04:44
Ой, хрень то не несите.
Серьёзно! Так Брейвик террорист! Не, ну если на каждого ярлык вешать, так и Путина террористом назвать можно. А какие Брейвик требования выдвигал, которых не исполнили и он решил получить их террором? А то я чёто запамятовал
Chicago95 ★➦tabutask• 31.05.18 04:45
Прикольно вы, евреи, повернули вопрос!
Да, мы такие! А что конкретно тебе не так?
Michael Ashnin ★★★➦Chicago95• 31.05.18 05:07
Всё!!!
Хроническая несовместимость с жизнью, тяжёлая, с 4 крестами Вассермана...
Chicago95 ★➦Michael Ashnin• 31.05.18 05:42
Ну это он о вас, о евреях. А я так уже жид. И ничё. Нормально себя чувствую. Был в воскресенье в гостях усотрудницы. Они с Польши. Говорю - вот вы евреи... А они - сам ты еврей. Мы - жиды! Я сам люблю временами повыёбываться. Но тут даже мне как-то не по себе стало. До чего кацапы (их определение) хорошее слово испоганили!
Ну насчет вас, православных, не скажу. А мы, атеисты, в России зажрались. Во время "возрождения религии" в России никто не ходил по университетам с "калашами" и не отстреливал недостаточно верующих профессоров и студентов, как это делали исламисты в Иране. За критику религии в России атеист может максимум получить несколько лет, а не секир-башка как у мусульман в Саудовской Аравии. Да и само понятие "атеизм" всё же не фигурирует в уголовном кодексе. Нигде в Библии не написано, что атеистов следует убивать. В отличие от. Ну конечно, Коран я в этом смысле понимаю неправильно. Проблема в том, что талибы, хамасовцы или КСИР тоже его понимают неправильно. А так там только про мир, любовь и согласие между людьми всех мировоззрений.
Так что если для мусульманина ислам - это не старая традиция, ради которой бутерброд с ветчиной нужно есть по методу кота Матроскина, чтобы сверху не видно было, а вот всё так серьезно, что пять раз в день - на коврик, то извините, я по умолчанию чувствую от такого человека угрозу. Если он чужой, я его не знаю, он меня не знает, то кто его знает? Бог? А бога нет, так что никто не знает. что у такого на уме.
Так что если у человека ВЕРА, это может дорого стоить. Другим людям. Которые, дураки, почему-то опасаются.
А всё просто. Надел ты свастику - и становишься ответственным за все преступления нацизма. Носишь хиджаб там, где никто его носить не заставляет - значит, считаешь, что без него девушка является шлюхой. То есть большинство окружающих девушек таковы. Выставляешь мусульманство напоказ - значит, отвечай за шахидов, моджахедов, КСИР и прочих борцов за мировое царство Истины и Справедливости.
Согласен! На все 100%
Только я не атеист, а антиклерикалист.
Может бог и есть (или был) но при чем тут все эти ряженые со своими обрядами? Какое отношение они к нему имеют?
А нынешнее ударное строительство теофилии (а в перспективе и теократии) еще себя покажет. Особенно в многоконфессиональной стране. Как говорил граф Калиостро:"На двух конях скакать - седалища не хватит!"
Ни фига се! ""На двух конях скакать - седалища не хватит!" Я считал что Калиостро персонаж выдуманный... А вот Губерман, алкоголик и гений одновременно, реально жил. Причём безо всякого пиитета прямо в Москве. "Решив служить - дверьми не хлопай, Бранишь запой - тони в трудах. Нельзя одной и той же жопой Сидеть на встречных поездах"
Вот все-таки хорошо, когда работодатели предоставляют место для межконфессиональных молений