Это была частная клиника в Америке? Например, как в этой истории:
http://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-2004-11-17-0411170051-story.html
Да не о трудовых ресурсах они там задумываются, а о клиентах. Беременные чаще прочих гинекологов посещают, а потом еще и приезжают рожать. Никакой религии, только бизнес.
Dmitry Karpov ★• 18.09.18 22:04
В наше время во многих- странах население уже не является трудовым ресурсом.
chltau➦Dmitry Karpov• 19.09.18 03:00
Роботы ещё не остегивают в пенсионный часть своих пота и крови.
Dmitry Karpov ★➦chltau• 20.09.18 00:08
У роботов нет ни пота, ни крови. А вот отстёгивать налоги - их можно заставить, если элита сочтёт это нужным. Изменить законы - несложно.
Обычное дело. В Америке регулярно случается, что фармацевт отказывается продавать противозачаточные средства, ему католическая вера не позволяет. А если уволят, он в суд - дискриминация по религиозным мотивам. Было еще мусульмане водители грузовиков отказались перевозить пиво, их уволили, а они в суд, и выиграли. Суд постановил, что хозяин мог спланировать график работы так, что бы мусульманам не пришлось возить пиво.
Dmitry Karpov ★➦Serge712• 18.09.18 21:57
С водителями всё решается просто:
При найме в договоре записывается, что религиозные убеждения не распространяются ни на груз, ни на график работы. Ибо на рабочее время - работник продал себя нанимателю.
Или, как вариант - работник подписывается под тем, что его религия не имеет ограничений на груз и график.
А если работник подписался под этим, но потом начал фордыбачить - то его увольняют за обман.
Serge712➦Dmitry Karpov• 19.09.18 02:17
Не думаю, что бы такое прокатило в в американском суде. Спрашивать про религию это уже дискриминация. Ставить религию как условие приема на работу или требовать отказа от религиозных убеждений явная дискриминация по американским стандартам. Практически, поскольку это не так уж часто случается, дешевле игнорировать проблему, иногда заплатить отступные в случае судебного иска.
Dmitry Karpov ★➦Serge712• 20.09.18 00:18
А никто его про религию не спрашивает. Человека уведомляют, что на этой работе надо перевозить грузы, не ссылаясь на религию. Хочешь работать на таких условиях, готов возить алкоголь и свинину - подписывай контракт. Не хочешь - тебя предупредили.
Конечно, возможен вариант, типа такого: муслим покупает еду из свинины, а потом закатывает скандал из-за того, что ему продали такую аллахомерзкую еду. На что логично ответить: "прошу высокий суд приговорить истца к сорока ударам палкой за то, что он купил еду там, где нет халяльного экшера".
А то получается, что верующая христианка/муслимка/иудейка устраивается работать в бордель - а потом возмущается тем, что там надо совокупляться с клиентами.
И я не предлагаю ставить религию как условие. Вне работы - веруй во что хочешь, ограничивай себя как хочешь. А на работе - делают то, что предписано контрактом.
А то ведь можно придумать религию, которая запрещает работать. И с ней устраиваться на работу - и там не работать, но зарплату чтоб платили. Офигенная идея, я щитаю, надо патентовать и реализовывать.
Ожидал, что "муж богатый и успешный тип, которого никто толком не знает," окажется батюшкой.
mathematicus ★➦Imadegawa• 18.09.18 16:31
Или муллой. Или раввином. А оказалось - простой совладелец клиники.
Очень распространенное заблуждение, что кто-то там думает на два хода вперед. По крайней мере в данном случае это скорее глупость, чем дальний рассечет.
Dmitry Karpov ★➦Webspace• 18.09.18 21:57
Естественные процессы, в т.ч. процесс естественного отбора - действуют так, как будто кто-то задумал хитрую комбинацию.
Michael Ashnin ★★★• 18.09.18 10:20
Гнать в шею!!
Медицина не религия, а служба, свои взгляды надо держать при себе, пациент пришла за советом, нечего ей морали читать, дура много из себя понимает, превратила приём в ристалище нравственности за счёт пациентки...
Хером она там вообще работает, если это против её принципов?!?!
Взбесила история, непрофессионализмом взбесила....
Chicago95 ★➦Michael Ashnin• 18.09.18 13:21
Тебя послушать, так ты человеку грамотно подберёшь наркоз и обезболивающие если он повеситься захочет и деньги за консультацию заплатит
mathematicus ★➦Chicago95• 18.09.18 15:02
Как он повесится под наркозом? А вообще вопрос об эвтаназии сильно неоднозначный.
Michael Ashnin ★★★➦Chicago95• 18.09.18 15:05
Да.
Но только тебе, бесплатно.
А серьёзно — не врачебным трудом я деньги делаю, ты же знаешь, мы же с тобой вместе стояли в очереди к кассе в Госдепе, ты ещё удивился какой я большой мешок получил с серебряными монетами, они расплачиваются с предателями исключительно сребрениками, просто твой мешочек поменьше был, ты рангом пониже был...
Тем не менее я что-то помню из своего медицинского прошлого: так один врач, свидетель Иеговы, принципиально не переливал кровь, другой, еврей, всем вместо здрасьте делал обрезания, мусульманин не принимал пациенток без паранджи, нацист лечил только чистых арийцев, врач-единорос отказывался лечить персонал «Эхо Москвы», ещё там был доктор, Немцов его фамилия, внучатый племянник того Немцова — так он отказывался оказывать помощь всем с Кавказа под предлогом родственных отношений с Кадыровым....
Ну, а я, известный русофоб, отказывался помогать больным делегатами Думы, принявшим «закон подлецов», а также потомков семей Кеннеди, Розенберга и Форда.
Вот те вкратце положение в медицине, вдохновлённое твоим несомненно наимудрейшим комментарием...
Michael Ashnin ★★★➦mathematicus• 18.09.18 15:44
Врач не имеет право принимать участие в казнях.
Эвтаназия очень неоднозначна.
Притом, что постепенная эвтаназия ( comfort measures only) практикуется давно и успешно.
Тут ведь проблема не в больном или враче — семья часто расколота в этом вопросе...
mathematicus ★➦Michael Ashnin• 18.09.18 16:29
В смысле, морфий умирающему от рака? Это есть. Вот только эвтаназия это или просто обезболивание - вопрос спорный.
МБ ★★➦Michael Ashnin• 18.09.18 17:35
Миша, это все на анекдот тянет ;) про положение в медицине вкратце
Michael Ashnin ★★★➦mathematicus• 18.09.18 17:44
Вопрос дозы...
Terminal drip, в медицинском слэнге.
mathematicus ★➦Michael Ashnin• 18.09.18 18:39
А какая разница? Он все равно спит под морфием. Если стадия терминальная - долго не проспит. В смысле, сон перейдет в вечный.
Я помню, как дед мой, умирая от рака, отказался от обезболивающих. Потому что хотел продиктовать воспоминания про 1941г, и чтоб они были продиктованы в здравом уме и твёрдой памяти. И продиктовал. А я всё это видел, потому что был Последний из могикан и должен был про всё это знать и помнить. Так дед решил.
И я помню.
Michael Ashnin ★★★➦mathematicus• 18.09.18 19:10
Морфий можно применять для обезболивания, можно для остановки дыхания во сне, спокойный уход для терминально больных...
Мой отец всё записал, немного на русском, больше на идише.
Решение больного — свято, если дед решил — стало быть, следовать его желанию неукоснительно.
Самая большая проблема когда неясно желание.
Или семья расколота и воюет.
Тут у нас недавно случай был — мужик с татуировкой» Не реанимировать!»
Стал отходить в приёмном покое, они было начали, но рассмотрели татуировку и дали уйти спокойно...
Dmitry Karpov ★➦mathematicus• 18.09.18 22:01
Круто. Надо бы отдельную историю записать для этого сайта.
mathematicus ★➦Michael Ashnin• 18.09.18 22:05
Ох, как у нас семью шатало пол-года назад, когда тесть умирал! И ведь была совершенно ясно выраженная воля больного: если очередная химиотерапия не поможет - перестать заниматься самообманом и дать ему спокойно уйти. Он даже проявил упорство, и в тот день, когда понял, что пора, обзвонил всех и лично попрощался с каждым, в том числе и со мной, грешным. (Старший инженер ахт-ахт. На полумеры не разменивался.) Всё равно часть семьи упорно пыталась "не опускать руки" и "бороться до конца". Но когда у него начались боли, и умница-врач начала давать ему морфий, до всех дошло, и все притихли. За двое суток все и кончилось.
Michael Ashnin ★★★➦mathematicus• 19.09.18 01:23
Типичная ситуация...
Я профилактически веду с дочкой беседы о высшей мере любви — дать уйти без мучений и бесполезных усилий.
Вроде согласна...
А вдруг дрогнет?
Chicago95 ★➦Атака Гризли• 18.09.18 13:34
Ислам. У неё один ребёнок, но в семье четыре жены с тремя детьми каждая. Поэтому 10 детей содержать мужу не так легко. А нафака обязывает. Так что там всё нормально со словами и делами
Крит ★➦Chicago95• 18.09.18 13:58
Возможно, у неё один ребёнок, потому что больше не может , не получается родить（по тем же гинекологическим показателям）, может, просто, завидует женщине, которая может родить ещё, но не хочет. И религия тут ни при чём,ведь, другая “восточная” религия——христианство, возникшее в тех же краях, что и ислам,—— относится к предохранению и абортам жёстче, чем ислам（по медпоказателям угрозы женщине при родах аборт разрешается в исламе）.
Chicago95 ★➦Nadine• 18.09.18 15:43
Надька, не верь ему. Ислам очень многоплановая религия. Персы, узбеки, шииты-двунадесятники, шииты, сунниты и куча других мусульман. И у каждой общины своё видение истинного ислама. А если учесть что сунны это что-то вроде катренов Нострадамуса, так поле для фантазий огромное!!!
Для примера. Бесправная женщина в Ираке и жена должная получать содержание не ниже чем в доме отца в Иране. И масса других отличий.
А где Вы увидели, что ставится в один ряд？Просто, относятся к одной теме, и очень близко , потому и аборт заодно упомянул. К чему этот демагогический маневр？ Можно подумать, Вв не поняли,что речь , вообще-то, была о том, что “восточная религия” ислам даже мягче в этих вопросах（а, именно, в вопросе аборта,к предохранению-одинаково）, чем “восточная” же религия - христианство, а не о том , что аборт и предохранение стоят одном уровне.
Chicago95 ★➦Nadine• 18.09.18 21:44
Алавитов можешь назвать и христианами. Хотя я не ставил целью перечислить все группы ислама.