"Только вместо кошки у меня собака. Но хорошо что не свинья, правда?" Иногда собака - такая свинья!
На самом деле песик просто разделял возмущение профессора по поводу несправедливых налогов.
Галка вульгарис• 12.10.18 15:52
Пытаюсь представить как он лез на стол.. Просто присаживался на край стола, или прям таки двумя ногами на крышку стола при упоминании этого самого налога? В этом есть что-то нездоровое.. А так то да, история про условный рефлекс, а такие рефлексы Павлов изучал на собаках, а не на свиньях, так что история действительно про собаку, и самой собаке в истории можно было из под стола не выходить
Горыныч Змей ★➦Галка вульгарис• 12.10.18 17:26
Сначала на стул, а потом на стол. Двумя ногами.
Галка вульгарис➦Горыныч Змей• 12.10.18 17:42
Всякие были у меня преподаватели, но с такой страстью никто свой предмет не излагал
Вопрос к автору: были ли какие-нибудь интересные прецеденты а этим налогом? Ещё вопрос: в Америке тоже прецедентное право (как и в Англии)?
Горыныч Змей ★➦Popington• 12.10.18 17:47
Да, были. Можно покопаться в гугле. Налог взымается от суммы более 10 миллионов долларов (на 2018 год). На момент моей учебы сумма была около двух миллионов долларов. Согласитесь: сумма не маленькая чтобы пободаться за нее.
Ответ на Ваш вопрос: американская правовая система базируется на английской, хотя со временем немного изменилась и преобрела свою специфику. Но базовая основа это судебный прецедент.
Serge712➦Горыныч Змей• 13.10.18 00:00
Прецедент это нисколько не основа правовой системы. Закон это основа, а прецедент это толкование закона в редких случаях, когда закон допускает толкование. Аналогично разъяснениям Верховного Суда в России. Прецедент вовсе не значит, что судья может делать что хочет и это становится законом.
На самом деле он называется "Estate Tax", и взимается, если наследство превышает 11 миллионов (2018 год). Так что абсолютному большинству на этот налог начхать.
налог большой, поэтому передают имущество ещё при жизни - так дешевле
но у трампа проблема, родители передали часть имущества, с которого он налог не заплатил - вот из за этого и весь сыр бор, чтобы предоставить президенту защиту от суда
Serge712➦Oldmen• 12.10.18 10:48
Откуда такие сведения? Никаких упоминаний об этом в американских СМИ я не видел. Не говоря уже о том, что срок давности не более 10 лет. Ничего Трампу не грозит.
vvt251 ★➦Serge712• 12.10.18 10:59
Сведения недавние (с неделю).
Там же написано, что срок давности вышел но по гражданскому делу срока давности нет. Так что посадить не могут, а деньги стрясти могут (примерно 200 миллионов).
Суть статьи в газете была, что Трамп всегда говорил, что папа ему дал один миллион в заем, который он папе вернул с процентаит. На самом деле папа дал ему 400 миллионов (В нынешних деньгах). Часть дал законно, часть незаконно.
Serge712➦vvt251• 12.10.18 11:12
Импичмент ему за это явно не грозит, чисто гражданское дело. В худшем случае заплатит 200 миллионов, с него не убудет. Ссылка? Почему об этом не трубят все либеральные СМИ?
vvt251 ★➦Serge712• 12.10.18 13:07
https://www.nytimes.com/interactive/2018/10/02/us/politics/donald-trump-tax-schemes-fred-trump.html
Serge712➦vvt251• 13.10.18 00:06
Да, скорее всего так и было, но Трампу боятся особо нечего. Если 20 лет назад IRS знало и разрешило эти схемы ухода от налогов, каков шанс, что теперь, 20 лет спустя, вскроются серьезные и очевидные нарушения?
vvt251 ★➦Serge712• 13.10.18 19:04
Некоторые схемы незаконных (не все).
Эти орлы из NYT много документов накрыли.
Например, заниженная оценка домов папы, которые в завещании были 41 миллион, а на самом деле стоили в 16 раз больше.