Ну, как бы вообще-то, по мнению современных лингвистов, человеческому языку примерно только и есть (50-100 тысяч лет)... Так что не такое уж и большое допущение говорить, что любому языку, кроме искусственных, где-то столько и исполнилось: как-никак, традиция-то не прерывалась, а что грамматика и словарь переменились до неузнаваемости - так не их в том вина.
В общем, остроумный мой друг, в следующий раз попробуйте подумать головой прежде, чем садиться в лужу...
им максимум полторы тысячи лет, а то и меньше, учитывая размер популяции
а если провести раскопки то вообще лет двести, столько времени существуют достоверные письменные источники
а письменность у них есть или не придумали ?
Галка вульгарис• 04.11.18 14:28🇺🇸
А я не верю! Не верю что вся группа не упала под стол когда автор так тонко острил! Мёд то на столе стоял? Загляните под него и допишите историю!
>> У меня в Машлыкино ставок больше.
Это о чем?
Каких ставок? "На гнедую", "на красное", или "ставок Верховного Главнокомандующего"???
Pivo Vodkin ★• 04.11.18 09:52🇷🇺
Дык не абхазам 50 тыщ лет, а языку! Сначала это был рык пещерных медведей, потом, немного изменившись, он стал языком неандертальцев, потом, немного изменившись, превратился в абхазский.
Nadine ★➦Pivo Vodkin• 04.11.18 11:10🇺🇦
Поблизости не абхазца с кинжалом? Тогда говорите, говорите...
Nadine ★➦Pivo Vodkin• 04.11.18 11:31🇺🇦
В принципе да. Но не все столь горячих и склонны за кинжал хвататься:)
Alexander_A ★• 04.11.18 09:26🇮🇱
Так я не понял - кто победил: абхазы или древние укры?
ЗЫ. Все языки, кроме китайского, произошли от иврита.
Alexander_A ★➦Nadine• 04.11.18 11:06🇮🇱
Я - живое тому доказательство.
Приезжайте и изучайте!
Nadine ★➦Можноподумать• 04.11.18 11:09🇺🇦
У них не было национальности. Тора. Или Библия, Бытие
Нытик➦Alexander_A• 04.11.18 11:41🇩🇪
Я - живое тому доказательство.
Приезжайте и изучайте!
Мой знакомый патологоанатом согласен на Ваше предложение
Nadine ★➦Sarkis• 04.11.18 12:16🇺🇦
Адам - сын Бога. Так что не безроден.
Вопрос о еврейском языке. В Торе мужчина и женщина на еврейском языке названы иш и ишша. Но это говорилось Моисею, на его языке. Так что вполне возможно, что древнееврейский - язык человека:)
А после Вавилонского столпотворения появились новые языки. Обычно родственные языки понятны в узком кругу, как славянские, например. А там непонятки были. Башню то так и не достроил Нимрод.
Sarkis➦Nadine• 04.11.18 12:47🇳🇱
>> Адам - сын Бога.
Ну... творение – да. Сын? Вроде как, Сын Божий, это Сын Человеческий. Но я так понимаю, что это для вас не аргумент (как и весь Новый Завет). Тем не менее признать что Адам из "божеского" рода как-то "не так"...
Но "космополитами"-то вы согласились!
Nadine ★➦Sarkis• 04.11.18 12:49🇺🇦
Вся Библия для меня аргумент. В родословной Иисуса Христа от Луки 3:38. Проверьте сами.
Sarkis➦Nadine• 04.11.18 13:00🇳🇱
Интереснейшая цепочка!
Конечно, можно начать говорить, что "Божий" не по Адаму, а непосредственно, ... но я этого делать не буду! :)
Nadine ★➦Sarkis• 04.11.18 13:05🇺🇦
Иисус сын Божий непосредственно, он так же назван последним Адамом. 1 Коринфянам 15:45
Nadine ★➦Sarkis• 04.11.18 13:12🇺🇦
Мы вроде говорили, что Адам сын ли Божий?
Адам и Иисус - оба были совершенными людьми. Один не сохранил верность Богу, другой остался верным до смерти. 1Кор.15:22
Alexander_A ★➦Нытик• 04.11.18 14:10🇮🇱
"Мой знакомый патологоанатом согласен на Ваше предложение"
Араб, наверное, ваш знакомый?
Alexander_A ★➦Nadine• 04.11.18 14:20🇮🇱
"Национальность у них была "человек"
"Человек" это не национальность. Это вид. Некоторые даже добавляют к своей характеристике эпитет "разумный".
Ну... как Собака Домашняя.
Но у каждой собаки есть порода. Даже, если это двортерьер.
Так и у человека должна быть порода. Т.е. национальность.
Если же у Евы и Адама не было национальности, то и у их потомков её появиться не может.
Ну типа .... сколько русского с русской не скрещивай, не получишь еврея.
(Хотя, у нас в Израиле.... мда...)
Но всё это - если не считать, что различные национальности получились от различных доз радиоактивного облучения.
Как там было... наследственность и изменчивость - во!
Nadine ★➦Alexander_A• 04.11.18 14:28🇺🇦
Если нет народа, нации - какая национальность?! А когда расплодились, перегрызлись, начали разделяться - вот и национальности появились. Один вождь шепелявил, другой гнусавил, третий картавил... Народ за лидером повторял... Так появились и особенности языков. Это мои измышления:), когда, посмотрев в сторону международного фонетического алфавита, я обалдела от "расщепленного нёба".
Alexander_A ★➦Nadine• 04.11.18 16:29🇮🇱
Нация и национальность - совершенно разные вещи.
"Перегрызлись и разделились" - так могли образоваться нации, но не национальности.
Особенности же языка есть даже в Ленинграде с их курой и гречей, а уж про какую-то "Кострому" и говорить нечего.
Пока из Ваших толкований Священных писаний я так и не понял - почему негры - чёрные, китайцы - узкоглазые, а мой нос - больше Вашего.
Nadine ★➦Alexander_A• 04.11.18 16:41🇺🇦
Возможно, Всевышний в ДНК поинженерил? Он же не глупее наших генетиков.
Nadine ★➦Alexander_A• 04.11.18 16:43🇺🇦
А вдруг я чёрная, узкоглазая и с огромным носом? Не завидуйте...
Alexander_A ★➦Nadine• 04.11.18 16:57🇮🇱
"Возможно, Всевышний в ДНК поинженерил?"
В безграничной Вселенной возможно всё.
Но авторитет Св.Писания признаётся только на нашей планете. В частности, Вами.
Так что - Вам и объяснять, причём цитатами. )))
Пока что, мы с Вами дошли до "смешения языков" строителей.
Язык очень важен для определения народа.
Но, взяв двух русских младенцев, и, научив их разным языкам, мы не получим китайца и еврея.
И так, чё там в Библии?
Alexander_A ★➦Nadine• 04.11.18 21:18🇮🇱
"Там много чё."
Хороший ответ. Почти такой же хороший, как "там всё есть".
Nadine ★➦Alexander_A• 04.11.18 21:51🇺🇦
Каков вопрос, таков ответ.
Или пересказать близко к тексту?
Alexander_A ★➦Nadine• 05.11.18 00:03🇮🇱
Так вопрос-то - простой.
А Вы, вместо ответа, верчением занимаетесь.
Это, батенька (тьфу, матушка) софизм, знаете-ли.
Alexander_A ★➦Nadine• 05.11.18 10:02🇮🇱
Попробую повторить попроще.
Как, с точки зрения, Св.Писания образовались народы?
Nadine ★➦Alexander_A• 05.11.18 10:27🇺🇦
Расплодились и размножились. Бытие(Берэйшит) 1:28.
Взять того же Адама. Многие считают, что у него с Евой было три сына. Но в той же книге Бытия, в 5:4 написано, что жил он ещё 800 лет, и в эти годы у него рождались сыновья и дочери. Вряд ли они у него не рождались ранее. У детей дети рождались. Размножались очень шустро, так как от совершенства недалеко ушли.
Недавно где-то читала, что в Украине живёт семейство, прямых потомков у которых уже около сотни. Может, и больше уже. Жена вроде уже умерла, но создан целый клан, это уже народность получается. А игры с генами...
Я со своим родным братом вообще выглядим детьми очень разных народов. Я похожа на афровосточное что-то, маленькая, страшно кучерявая, черноволосая; брат - скандинав или "истинный ариец", высокий, голубоглазый. Поэтому разнообразие я наблюдаю с детства, не верили, что мы родственники, не то, что родные и по отцу и по матери. И дети мои кучерявые, и муж. А внучка - типаж моего брата.
Alexander_A ★➦Nadine• 05.11.18 12:01🇮🇱
"Расплодились и размножились."
Повтотряю. От двух русских не родится ни еврей, ни китаец.
Если Адам и Ева - по национальности "человек", то и дети у них - "человеки. И дети детей - "человеки".
Вопрос остаётся: как?
А то, что Вы с братом выглядите по-разному - это нормально.
Неужели Вы в школе не проходили генетику с её доминантными и рецесивныму признаками?
Нельзя же быть такой невежественной!!!
Или у Вас её уже заменили на "Закон Божий"?
Nadine ★➦Alexander_A• 05.11.18 15:09🇺🇦
"Закон Божий" я не читала и не собираюсь. Как и другие толкования.
Так мы и есть все ЧЕЛОВЕКИ. То, что любые расы смешиваясь, дают здоровое потомство, подтверждает единство человеческого вида. А разделяют нас всякие невежи, которые считают, что одни люди лучше других.
Кстати, про рецессивные и доминантные... В трёх знакомых семьях у кареглазых, смугловатых, темноволосых родителей родились светловолосые голубоглазые дети. Одна семья - родственники мужа. Одна девочка очень европеоид, другая - смуглая, даже темнее родителей, похожа на иранку.
Alexander_A ★➦Nadine• 05.11.18 16:09🇮🇱
Чё за бред?
Сначала Вы несли чушь религиозную, теперь - интрернационалистическую.
Вы написали: "Национальность у них была "человек"".
Отвечайте за свои слова, а лозунги оставьте для крестного хода.
" Одна девочка очень европеоид, другая - смуглая, даже темнее родителей, похожа на иранку."
В чём вопрос? Таблицу признаков построить не можете?
Nadine ★➦Alexander_A• 05.11.18 16:15🇺🇦
Религиозная, интернациональная чушь?
Истинная религия интернациональна. Любая националистическая, национальная религия - лжива.
Alexander_A ★➦Nadine• 05.11.18 17:32🇮🇱
Хмм... А это точно - Вы сами пишете, а не какая-нибудь обезъянка вместо Вас?
Я почему спрашиваю... раньше Вы производили иное впечатление... ну... более умной казались... нет?
Nadine ★➦Alexander_A• 05.11.18 17:40🇺🇦
ОбезЪянки пишут за тех, кто в теорию Дарвина верит.
Что, не согласны, что национальные разделения - для стада? Или для недалеких, но с раздутым самомнением?
Alexander_A ★➦Nadine• 05.11.18 20:09🇮🇱
Национальные разделения - объективная реальность. Но для понимания этого, Вам придётся прочитать кое-что помимо Библии.
Не трудитесь. Оно того не стоит.
Nadine ★➦Alexander_A• 05.11.18 21:07🇺🇦
Да прекрасно я это понимаю. Читала не только Библию.
Но тупым не понять, что это крысиная возня, а не большая политика. И армия - это стадо, поддерживающее эти надуманные разделения.