Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №985988

Почему всех бесят дети, которые орут в самолёте? Они такие же люди с такими же правами. У вас тоже есть право орать в самолёте, просто вы им почему-то не пользуетесь.
+378
Проголосовало за – 473, против – 95
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
29 комментариев, показывать
сначала новые

победа713.12.18 09:00

Я лор-врач. И объясню почему дети могут кричать в самолете. Аденоиды закрывают слуховую трубу и не дают ей вовремя выровнять давление в ушах при взлете и посадке, из-за этого у некоторых детей уши режет адской болью, какую не каждый взрослый молча вытерпит. Так что тут не до смеха.

+1
ответить

НафигаМнеНик ➦победа713.12.18 20:42

Поржал...
Уважаемый Лор-Врач - мы не говорим об осложнениях (которые по статистике ну очень редки, особенно в наше время когда любой воспалительный процесс аденоидов, а это основная причина по которой, на сколько я знаю, аденоиды давят на слуховую трубу - это чуть ли не сразу дают направление на обычную операцию лазером)...

+0
ответить

Grok13.12.18 00:12

Надо реализовать право выпороть орущих

+-2
ответить

Dmitry Karpov 12.12.18 20:36

Т.е. я имею право орать на детей, которые орут?

+-1
ответить

Pivo Vodkin 12.12.18 16:44

Право - это одно, а полиция и статья за хулиганство - совсем другое!
Поэтому взрослые пользуются своим правом орать в самолёте только тогда, когда точно уверены: самолёт приземлится там, где нет полиции - в море, в горах, в поле (не лётном), в лесу...

+6
ответить

Darren_12.12.18 15:41

А вы думаете почему как самолеты стали общедоступны, рождаемость резко упала?

+0
ответить

Dmitry Karpov ➦Darren_12.12.18 20:34

Какая связь?

+1
ответить

Пластилиновая Ворона➦Dmitry Karpov12.12.18 22:14

Мужчины-пассажиры увидели что такое младенцы и маленькие дети.

+1
ответить

opossum➦Пластилиновая Ворона13.12.18 13:01

Ох, ну да, это ж прямо главное зло на планете)

+1
ответить

НафигаМнеНик 12.12.18 15:03

ВРАНЬЁ!!! Я напился (боюсь летать) и в самолёте тоже орал песни (Врагу не сдаётся наш гордый Варяг, пощады врага он не просит...) - в общем с трапа самолёта меня уже встречали...

+4
ответить

НафигаМнеНик ➦НафигаМнеНик12.12.18 15:04

*Пощады ни кто не желает
Но Вы поняли)) У Взрослых нет права орать почему то(

+4
ответить

opossum➦НафигаМнеНик12.12.18 15:23

Ну так сложилось исторически. Раньше общество не было настолько продвинутым, чтобы поднимать вопрос о равноправии взрослых лбов с грудными детьми :D В связи с этим вспомнилось (было тут когда-то):

28 лет в 1017: я прожил хорошую жизнь.
28 лет в 1817: у меня 11 детей.
28 лет в 2017: я не готов для отношений.
28 лет в 2117: мама, я покакал!

+5
ответить

НафигаМнеНик ➦opossum12.12.18 15:40

Кстати - всегда интересовал почему такой временной разрыв между я прожил хорошую жизнь и у меня 11 детей...
Да и 11 детей в 28 лет... по ходу дела тоже неплохо пожил, пора бы и алименты платить)

+1
ответить

opossum➦НафигаМнеНик12.12.18 15:50

Ну вообще да, разрыв слишком большой, продолжтельность жизни оставалась низкой до средних веков включительно. Если ничего не путаю.

+-2
ответить

Pivo Vodkin ➦НафигаМнеНик12.12.18 16:37

А не было тогда в законодательстве алиментов. Потому и было по 11 детей.

+0
ответить

Darren_➦opossum12.12.18 16:49

Средняя продолжительнось жизни была меньше, но если отсеять тех кого в детстве волки украли, змея укусила и инвалидов разных, то максимальная длинна жизни была такой же как и сейчас, но более щасливая и насыщеная.

+-4
ответить

opossum➦Darren_12.12.18 17:00

Разве? Можно покопаться в источниках, конечно, но насколько я знаю, в средние века человек в 40 лет считался стариком. Болезни, эпидемии, отсутствие эффективной медицины, вот это всё...

Насчет счастливой и насыщенной - ну не знаю, но человек наверное жил более естественной для себя жизнью, чем сейчас.

+2
ответить

Darren_➦opossum12.12.18 20:35

если смотреть на период фермеров то да качество жизни уже опустилось ниже плинтуса. во времена кочевников из переживших 15 лет, большинство доживало до 60-70 - сказывалось разнообразное питание, активный образ жизнии отсутствие эпидемий

+-1
ответить

Goettinger➦opossum13.12.18 02:01

>> в средние века человек в 40 лет считался стариком

упс-сс... не подозревал, что Достоевский, а тем более Тынянов жили в средние века )))

"старухе", зарубленной Раскольниковым, было... (барабанная дробь)... аж 42 года — то бишь, даже не "ягодка опять";
цитата из Тынянова: "Ему было 34 года, возраст угасания" (это про Н.М.Карамзина)

+0
ответить

Арсений ➦Darren_13.12.18 08:46

"более щасливая и насыщеная" - я скажу тебе одно слово, чувак, только одно: стоматология :) Впрочем ладно, ещё второе скажу: цирюльник, но это уже надо образованным быть, чтоб понять, к чему тут это слово...

+1
ответить

opossum➦Goettinger13.12.18 12:58

При чем тут Достоевский и Тынянов? Средние века - с 5 по 15 век. Не понял, объясните)
"Возраст угасания" - под этим не обязательно подразумевался конец жизни.

+0
ответить

Darren_➦Арсений13.12.18 15:02

почитай доктора прайса, он долго не понимал почему несмотря на прогресс в стоматологии количество детей с крывыми и дырявыми зубами растет, а когда он изучал дикие племена у них были прямые здоровые зубы

+0
ответить

Арсений ➦opossum13.12.18 15:23

"Средние века - с 5 по 15 век" - Это он о том, полагаю, что проблема короткой жизни не окончилась в средневековье. Даже в (недавние) времена Достоевского 34 года - считалось угасанием, а 42 - уже всё, вилы...

+1
ответить

Арсений ➦Darren_13.12.18 15:24

Глупейшая ошибка выборки в статистике - survival bias называется. Доктору не знать простительно, а вот редактор уже мог бы и подсуетиться, почитать и проверить.

+1
ответить

opossum➦Арсений13.12.18 16:42

> 34 года - считалось угасанием, а 42 - уже всё, вилы...

Наверное, тогда и установили пенсионный возраст в 55-60 лет, чтобы уж точно, бггг))

+0
ответить

Goettinger➦opossum13.12.18 17:35

Арсений уже объяснил

+0
ответить

Goettinger➦opossum13.12.18 17:47

>> Наверное, тогда и установили пенсионный возраст в 55-60 лет, чтобы уж точно, бггг))

кто именно ввёл "бггг", когда и для кого?
в Рос.Империи пенсии полагались чиновничеству и прочему служилому люду, а также инвалидам. но считался ли Достоевский с его эпилепсией инвалидом?
в СССР пенсии, отменённые нахрен большивичками, вернул Хрущёв в 1956 году. ни Тынянов, ни тем более Достоевский до этих счастливых времён не дожили.

+0
ответить

МБ ★★12.12.18 13:35

Вот! Наконец-то! Им просто завидно или они не знают, что можно?

+1
ответить

opossum12.12.18 11:33

Почему "всех"-то? У большинства людей с нервами не настолько все плохо)

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru