История №987163

Рубрика "Их нравы"

Был в командировке в Штатах, четыре недели жил в небольшом городке, каждый день ездил на авто до офиса.
Как-то вышли вечером прогуляться, темно уже, сделали кружок и надо по светофору перейти на другую сторону улицы.
Ну, режим работы этого светофора я изучил с точностью до секунды, не один раз через него проезжал, решил пошутить. Подходим, я посчитал нужный режим светофора, и так руку вытягиваю, как будто с пультом, и, типа, кнопки нажимаю - хоп, светофор переключается, но зелёный загорается в нужном направлении не для пешеходов, а для машин.
Стою так недоуменно, смотрю на невидимый пульт, мол, криво работает, постучал им по ноге пару раз и опять направил его на светофор и оп-па! - уже зажёгся нужный свет для пешеходов. "Кладу" пульт в карман, идём к аппаратам.
И через 5 минут у аппартов нас догоняет полицейская машина с включённой люстрой...
20 минут с ним общались, карманы все показали, айди, объяснил, ну, вроде понял и поверил, и говорит нам такой:
- Вы так больше не шутите, нам человека три сразу позвонили...

+870–

Выпуск: истории основные 18 декабря 2018

Проголосовало за – 943, против – 73

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

51 комментарий, показывать

змееед ★• 18.12.18 23:44

Шутник легко отделался.

+0–

ответить

ParadiseCity• 18.12.18 19:56

Самое прикольное, что такая херня реально существует, правда только в мегаполисах. Для пожарных и ментов.

+2–

ответить

Serge712➦ParadiseCity• 18.12.18 23:56

Чего тут прикольного? Это общеизвестный и очевидный факт. Прикольно то, что есть люди, которые об этом не знают. Такие штучки в интернете нелегально продаются. Я об этом знал задолго до того, как приехал в Америку. Никогда не обращал внимания, есть ли эта система за пределами мегаполиса, если когда окажусь, то посмотрю. В мегаполисе лампочки этой системы можно видеть на каждом светофоре. Сегодня вот специально обращал внимание, проехал 10 миль, нет ни одного светофора без этой системы.

+2–

ответить

Проффессор ★• 18.12.18 15:23

Хорошо ли стукачество? В данной ситуации да. Но вот когда в школе нельзя дать пиздюлину обидчику, а надо идти стучать училке - это не есть хорошо. Так и приходится учить детей - ёбни, но аккуратно, чтоб никто не видел. Не всё в Америке хорошо.

+0–

ответить

Dmitry Karpov ★➦Проффессор• 18.12.18 16:50

А потом такой ребёнок сообразит, что и Профессора тоже можно ёбнуть - лишь бы никто не видел...

+2–

ответить

Проффессор ★➦Dmitry Karpov• 18.12.18 18:11

Воспитание русского менталитета, противоречивого и не всегда логичного - нелёгкая задача в условиях окружения буржуинами и их зомби-детишками, дрессированными песенками во славу полосатой тряпки :) Как говорил дедуля Достоевский, для русского человека самое важное - справедливость. Остальное - вторично. Мы - русские, в любой точке планеты.

+2–

ответить

Lawrence of Bathurst➦Проффессор• 18.12.18 18:42

Вопрос не о справедивости стоит, а о том, кто должен ее защищать: кулак или учительница. В России учительницы защитить справедивость не могли.

+2–

ответить

Проффессор ★➦Lawrence of Bathurst• 18.12.18 18:50

В моей практике отца-динозавра из России защита американской учительницы не была эффективной. При этом, сия защита не выглядела адекватной. Более сильное наказание получает не нападающий, а защищающийся, если поймают... И где тут справедливость?

+0–

ответить

AK ★➦Проффессор• 18.12.18 19:59

Видите ли профессор, понять кто обидчик, а кто нет не всегда представляется возможным.
Допустим, кто-то оскорбил серьёзно Вашего сына, а он ответил физически, кто здесь обидчик?
А если Ваш сын, кого-то серьёзно оскорбил, пусть даже и без злого умысла, и ему ответили, что тогда?

Американское общество этот вопрос решило давно: говорить можно, а бить нельзя.
В последнее время многие пытаются изменить оба этих пункта, зачастую одни и те же.

+1–

ответить

Проффессор ★➦AK• 18.12.18 20:12

Американское общество вырастило послушное дрессированное стадо и полицейское государство. Пушку купи, применить не смей. Боксировать учись, применять - только в фильмах. Однако "плохие парни" всё равно будут применять насилие, а вот надежда на полицию (или на учительницу) не всегда есть. Этот мир несовершенен, увы.

+-3–

ответить

Проффессор ★➦AK• 18.12.18 20:13

Точнее, совсем дрессированное стадо растят сейчас. Моё поколение в США ещё более или менее обладает критическим мышлением. Молодняк - полнейший brainwash.

+1–

ответить

Michael Ashnin ★★★➦Проффессор• 18.12.18 20:29

Ну, положим, есть и противопожные тенденции, просто они не проникают в СМИ и университеты, полностью либеральные части общества.
Проф, есть молчаливое большинство и ему это не по вкусу...

+-2–

ответить

Проффессор ★➦Michael Ashnin• 18.12.18 20:35

Эх, дядь Миш, расшевелить бы это молчаливое большинство. Ведь как они говорят? Squeaky wheel gets the grease. А кто у нас сквикает? Обычно, как раз эти самые крикливые либералы. Ниграм - свободу, женщинам - мужественность, нелегалам - убежище. И ведь концепция работает... В смысле, крикливые эти телодвижения в конце концов оформляются в законотворчество. А вот консерваторы постепенно теряют позиции.

+2–

ответить

Michael Ashnin ★★★➦Проффессор• 18.12.18 21:04

Местами теряют, местами держат...
США — страна центристская, либеральные выебоны маятника влево сменятся маятником вправо, причём независимо от чувака в Белом Доме.
Да и Верховный Суд на обозримое будущее — более консервативен чем нет.

+-1–

ответить

AK ★➦Проффессор• 18.12.18 21:28

Так ведь , то что Вы излагаете, вполне в либеральном дискурсе.
Не нравится выступление консервативного спикера в университете - дать ему в морду или швырнуть камень. Как раз агрессии полно. Слушать разучились. И думать.

+0–

ответить

Проффессор ★➦AK• 18.12.18 21:47

Думаю, что не стоит путать тёплое с мягким. Агрессия - у нападающего, у защищающегося - лишь ответка, а не агрессия.

А вообще, поставьте себя на моё место. Когда я ничего не могу сделать против какого-нибудь уродца, который обижает мою дочь. И ведь она намного сильнее его. Может так уебать, что челюсть выбьет у ровесника. Сам тренировал ) Но не может. Ибо "училка накажет, а три наказания - исключение из школы", ведь обидчик - мудило, который скажет "это она меня обидела, а я вообще просто в сторонке стоял". И что делать? Бить морду родакам мудака? Или воспитательный пендель самому мудаку? Или разбить табло училке? Или поменять школу? Или вернуться обратно в Россию? Вариантов много, а выбора особо нет.

+0–

ответить

AK ★➦Проффессор• 18.12.18 21:52

Я с Вами соглашусь при условии, что Вы философски воспримете, если кто-нибудь, как Вы выражаетесь, уебёт вашу дочь и сделает её инвалидом, а не пойдёте, стучать в полицию.

+1–

ответить

Проффессор ★➦AK• 18.12.18 21:54

У Вас есть дети? Что-то непохоже...

+-1–

ответить

AK ★➦Проффессор• 18.12.18 22:01

Двое. Уже взрослые.
Я до Вас пытаюсь довести простую мысль, что физической расправе в школе не должно быть места.
Иначе эти школьники превращаются в студентов Беркли, которые всё крушат и избивают с ними не согласных. При этом они же считайют себя жертвами агрессии и создают Safe Spaces.

+3–

ответить

Проффессор ★➦AK• 18.12.18 22:12

Неужели внуки не сталкиваются с проблемами, которые я описал?
И опять же, Вы путаете причину со следствием. То есть, если я Вас правильно понимаю, если ребёнка физически обижают - то, по-Вашему, он должен стоять, опустив руки аки Христос, поочерёдно подставляя щёки в надежде, что Отец Небесный (или учительница), придёт и устроит справедливый разнос? Вы много видели справедливого правосудия? А несправедливого не приходилось встречать? Если же он(а) в ответ даст хук с правой и коленом по яйцам, то автоматически превращается в агрессора, который будет крушить всё вокруг всю оставшуюся жизнь? Если так, почему мы не имеем целую страну отморозков (это я про Россию), ведь мы выросли в СССР, где понятия были именно - зуб за зуб, но по чесноку.

+-1–

ответить

AK ★➦Проффессор• 18.12.18 22:22

нучка ещё совсем маленькая...

Какая Вам разница, кто агрессор, а кто нет?
Любой отморозок считает агрессором другого.
В Америке нет культуры уголовных понятий, поэтому здесь по-чесноку - это просто пристрелить на хуй! Что и делали обиженные агрессией школьники в Колумбайне, Флориде...

Да и СССР тоже не был образцом чеснока. Смотрите Чучело.

Поэтому любая правильная стратегия школы - это наказывать всех, учавствующих драках.
А стратегия ученика - минимизировать ущерб: иногда есть смысл отпиздить обидчика, даже ценой исключения из школы.
Кстати никогда не понимал, в чём здесь пробвленма: всё равно через 3 дня возвращаются обратно.

+0–

ответить

Проффессор ★➦AK• 18.12.18 22:27

Мой СССР - мои школьные годы. И меня били, и я бил. И других защищал, товарищество ценил...

Ладно, поговорим тогда, когда внучка чуть подрастёт... Канада вполне отмороженная страна в плане либерализма, даже больше, чем США.

+-1–

ответить

Lawrence of Bathurst➦Проффессор• 18.12.18 22:32

Мои дети ходили и ходят в еврейские школы. В этих школах в штате есть люди, следящие за тем, что бы не было насилия и издевательств.

Драчуна выкинут на второй раз.

+1–

ответить

AK ★➦Проффессор• 18.12.18 22:34

Конечно хуже.
Канада - это та же Америка, где есть только побережья, а в середине пусто.

+0–

ответить

Проффессор ★➦Lawrence of Bathurst• 18.12.18 22:34

JCC - хорошие школы. Мой старший туда ходил. Но вот там нет High School, и в конце пришлось идти в обычную. А в обычной... зоопарк.

+-1–

ответить

Проффессор ★➦Проффессор• 18.12.18 22:35

Блин, какой я старый пердун стал! :)

+1–

ответить

Проффессор ★➦AK• 18.12.18 22:40

Ну, в сознании настоящего ватника, которым я иногда прикидываюсь - Америка = США, а вот Канада - это Канада :)
Есть у меня друзья в деревне Торонтовка. Есть в Ванкувере. Бывал не раз, да и рассказов о тамошнем житье-бытье наслушался. По сравнению с Канадой, США - оплот консерватизма. Один только Трюдо чего стоит... ))

+0–

ответить

AK ★➦Проффессор• 18.12.18 22:42

США - оплот консерватизма не только по сравнению с Канадой, но и вообще.
Вся надежда только на Трампа.

+2–

ответить

Lawrence of Bathurst➦Проффессор• 19.12.18 06:34

Eсть Ohr Chaim и CHAT

+0–

ответить

Здавалка➦Проффессор• 19.12.18 07:31

К старшим классам детки уже сами знают что лучше идти на паркинг лот выяснять отношения.

+0–

ответить

AleM ★• 18.12.18 12:04

С кем точно нельзя шутить это полицаи, таможенники и пограничники. Они шуток не понимают в принципе.
Знакомый прилетал в Израиль самолётом "Эль Аль", когда его на границе спросили по какой причине он выбрал именно этого авиаперевозчика, тот не придумал ничего умнее, чтобы пошутить - "на поезд билетов не было".
Короче его промурыжили несколько часов и раздели до трусов...

+11–

ответить

Irma➦AleM• 18.12.18 12:41

А у меня забирали на границе бутылку с обычной водой.Наверное, чтобы на борту самолета я покупала питье за валюту.

+-2–

ответить

Соломон Маркович ★➦AleM• 18.12.18 16:24

Один раз с ОМОНОМ пошутил... Получил прикладом АКСУ)))

+2–

ответить

Pivo Vodkin ★➦AleM• 18.12.18 17:49

У них инструкция. Ты едешь на Оке (помните такую машину?), на вопрос таможенника: "Наркотики есть?" - отвечаешь: "Да, в багажнике 1,5 тонны." Понятно, что шутка.
А теперь представим на секундочку, что наркотики ты всё же везёшь. Пусть не полторы тонны, а полтора килограмма - такой вес Ока везёт легко. И тебя с этими наркотиками приняли. И идут допросы всех, кто тебя пропустил. Прокурор - П, таможенник - Т.
П: - Вы спросили, согласно инструкции, есть ли у туриста наркотики?
Т: - Спросил.
П: - Что ответил турист?
Т: - Есть.
П: - Почему его не задержали тут же?
Т: - Я подумал, что он пошутил.

+6–

ответить

Serge712➦Pivo Vodkin• 19.12.18 02:19

И турист скажет "а что, нельзя было?" Я таможеннику сказал, что везу, он не возражал, значит можно провозить, или как? Если таможенник разрешил провезти, значит обвинение в контрабанде снимается.

+1–

ответить

Serge712• 18.12.18 11:26

А вот вам ещё один презабавнейший розыгрыш. Родители решили провести эксперимент - как народ будет реагировать, если увидят, что ребенка запихивают в багажник автомобиля. На паркинге торгового центра посадили ребенка в багажник. Ребенок, естественно, был подготовлен и проинструктирован. Результат эксперимента превзошел все ожидания. Бдительные граждане позвонили куда следует. Родителей арестовали, ребенка забрали. Чем это все закончилось я не знаю.

https://www.chicagotribune.com/suburbs/norridge/news/ct-nhh-child-endanger-charge-update-tl-0927-story,amp.html

+1–

ответить

MegaLoshara• 18.12.18 10:42

В следующий раз попробуйте тубус на плечо положить рядом с проезжающими полицейскими.

+19–

ответить

d01m01g64• 18.12.18 10:02

Нужно было привлечь за имитацию саботажа транспортной безопасности, что можно прировнять к террористическому акту.

+4–

ответить

sygahs➦d01m01g64• 18.12.18 11:48

Нет умысла.
Похоже автор не в курсе, что такие пульты в реальности существуют.

+8–

ответить

Serge712➦sygahs• 18.12.18 12:22

Если бы нашли это устройство, можно было бы привлечь как хакера (вмешательство в работу компьютерных систем), до шести месяцев тюрьмы. Если не нашли, можно было бы продержать несколько часов в участке, может быть, он выбросил или кому-то передал это устройство, надо разобраться, опросить свидетелей и т.п.
Реальный случай - мужика оштрафовали на $50 за то, что у него было такое устройство.

https://boingboing.net/2006/04/18/man-fined-50-for-usi.html

+4–

ответить

Dmitry Karpov ★➦d01m01g64• 18.12.18 16:48

А в чём саботаж?

+-2–

ответить

Imadegawa➦Dmitry Karpov• 18.12.18 16:57

Слово "саботаж в данном случае - "ложный друг переводчика". Корректнее было бы сформуликовать как-нибудь вроде "создание помех".

+1–

ответить

Dmitry Karpov ★➦Imadegawa• 18.12.18 19:37

Ой, а где там помехи?

+-1–

ответить

mathematicus ★• 18.12.18 09:29

они, вроде бы, не имели права вас обыскивать. документы предъявили, и все.

+0–

ответить

Serge712➦mathematicus• 18.12.18 10:35

Очень даже имели. Есть "probable cause", обоснованное подозрение, что они вмешивались в работу сфетофоров и имели при себе запрещённое устройство, что есть явный криминал. Полицейские и пожарные имеют эти устройства для переключения светофора, для гражданского населения они запредены. Вас послушать, так полиция вообще никого останавливать не имеет права и вообще никого поймать не может.

+8–

ответить

Whale271 ★➦Serge712• 18.12.18 19:53

Сообщение стукача не является "probable cause", должны быть свидетельства. При такой ситуации обыск может быть только добровольным, от которого всегда можно отказаться. А за возможный незаконный арест уже снимать деньги с города через суд.

+2–

ответить

Serge712➦Whale271• 18.12.18 23:16

Да, конечно. Я вот сейчас выйду на улицу, зарежу кого-нибудь, спрячу ножик в карман и пойду себе спокойно. И никто меня не остановит и не обыщет. Свидетель буде говорить "да вот же он идет, у него нож в кармане", а полицай ему ответит "замолчи, стукач, мы не имеем права задержать и обыскать, нам нужны другие доказательства". Непонятно, только, как полиция вообще кого-то задерживает и арестовывает, если вообще никого не могут остановить обыскать.
Поверь мне, стукач это свидетель, на основании его показаний могут не только задержать и обыскать, но и арестовать и держать до полного выяснения обстоятельств, месяц, два, сколько понадобится. Если выяснится, что невиновен, отпустят, извинятся, и ничего им не будет. А могут и посадить на основании показаний одного такого стукача/свидетеля.
В данном случае показания трех свидетелей, которые позвонили и дали описание преступника, более чем достаточно для обыска.

+0–

ответить

Ellick ★• 18.12.18 09:26

А к каким аппаратам Вы там шли?

+1–

ответить

Alexander_A ★• 18.12.18 09:23

Бедные полицейские.
Количество придурков в Штатах - зашкаливает.
Мало того, что своих полно, так ещё и в командировку туда едут.

+3–

ответить

Алексей 18 ★➦Alexander_A• 18.12.18 10:11

Да автор и не придурок вовсе, иначе бы он своим пультом пытался поставить полицейских на паузу.