Самые смешные истории за неделю!

Посвящается страдающим о Фукусиме.
Природные урановые руды хранятся отнюдь не в саркофагах. Множество месторождений подверглись выветриванию, вымыванию и в итоге оказались в океане. Более того, это сейчас Земля бедна на радиоактивные месторождения. А во времена динозавров их было гораздо больше и они были богаче. Это не мешало жизни преимущественно концентрироваться в воде. Так что задача по заражению радиацией 90% мирового океана слишком глобальна и японцам явно не под силу. В данном случае речь скорее идет о законах рынка и политике. Фукусима - это повод ввести запрет на поставки японских морепродуктов, не опасаясь, что японцы в ответ запретят поставки твоих товаров.

В детстве играли с ребятами в песочнице, которую пару дней как построили и заполнили свежим песочком. Откопали ржавую гранату-лимонку видимо времен войны и не придумали ничего лучше, чем отнести в милицию в детском ведёрке. Там было закрыто и постояв какое-то время, мы оставили им этот подарочек на пороге и пошли играть дальше. Представляю, какое удивление ждало нашедшего это ведёрко с гранатой.

В психологии есть в тестах контрольный вопрос: "Приходиться ли вам когда-нибудь врать?" Если человек говорит, что никогда не врёт, анкета признается недействительной.
Забавно было наблюдать политиков (глупых, очевидно), которые заявляли: "Я всегда говорю правду".

Молодежь Москвы поддерживает решение демографических проблем страны и признает, что национальные интересы заключаются в том, чтобы молодые люди создавали семьи и заводили детей.

Однако, когда спрашивают у молодых людей Москвы 20-30 лет, как они собираются внести свой вклад в решение этой демографической проблемы страны, ответ часто звучит примерно так: "А чего это сразу я?"

Меня неизменно веселит история со страховкой фукусимской АЭС. Если японцы не долбоебы, то я не знаю кто вообще тогда долбоеб.
АЭС была застрахована на несколько десятков миллионов евро в Deutsche Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft, однако по условиям договора страхования ущерб, причинённый в результате землетрясения, цунами и извержения вулкана, не является страховым случаем.
Живёшь такой посреди пустыни. Где много ядовитых змей. Пошел и застраховался от лесного пожара и наводнения.
Потому что ни одна страховая не страхует жителей твоей пустыни от укуса ядовитой змеи. А ты как думал, это бизнес, ничего личного! Это только у Терри Пратчетта наивный страховщик с волшебным сундуком мог себе позволить страховать кого угодно от чего угодно ))
Ну дык, страховщики то не долбоёбы, чтобы страховать АЭС, которая находится в зоне, где могут быть цунами и землетрясения.
Вроде эта фирма все контракты так пишет,и они такие юристы,что за все десятилетия работы выплатила страховых случаев,только 250 тыс евро.При миллионных ежегодных выплат страховок.

Однажды он подошел ко мне, встал на одно колено и сказал, что настало время учиться готовить борщ. Так я и вышла замуж

Путешествую по Индии, несколько лайфхаков: возьмите с собой из дома какую нибудь старую мед справку с фото или другую бумажку на рус языке, будете предъявлять как студенческий - при посещении музеев, дворцов, фортов и т.д., цена будет в 2 раза ниже. Передвигаться можно бесплатно а поездах в Second class'e, туда никогда не заходят контролеры. Меняйте деньги не в банках, а в ювелирных или других магазинах, как правило, курс там выше.

Давно уже прочитал историю о том, как один (кажется автомеханик), повредив свой автомобиль в центре Сахары, переделал его под испепеляющим солнцем (!) в мотоцикл, и успешно доехал таким образом на нем до цивилизации. Люблю конечно небылицы, и предлагаю всем желающим свои собственные истории, которые можно использовать например на 1-е апреля.

В частности, я издавна думал, какой бы это был идеальный симбиоз, если бы люди могли поедать клопов. Однако постельные клопы все-таки слишком уж мелковаты для этого, согласитесь. А вот тараканы, как оказалось на практике, - в самый раз. Тем более, что их и откармливать не надо - они и сами находят себе корм буквально повсюду.

Я недавно наловил у себя на кухне таких тварей грамм может быть 100. Конечно, работы много. Но я не брезговал даже теми, которые упали на пол после того, как были раздавлены моим тапком. Ну подумаешь, инфекция! Ведь при варке все микроорганизмы все равно погибнут.

А теперь сам рецепт: Можно конечно их варить с укропом, как например раков. Но я почему-то предпочел вместо этого один лишь лавровый листик средних размеров. Еще немного соли по вкусу, и отличная похлебка у вас будет буквально через 5 минут. В принципе, я мог бы тогда туда добавить нарезанную картошку, морковку и какие-нибудь грибы вроде шампиньонов. Но я в тот раз все равно не стал этого делать, так как это значительно увеличило бы время приготовления.

Конечно, хитиновый покров с раков снимается гораздо легче, чем с тараканов. Я даже на первых порах попробовал делать это. Но быстро пришел к выводу, что это вовсе необязательно. Хитин, в общем-то не переваривается нашим желудочно-кишечным трактом. Но все остальные питательные вещества тем не менее успешно поглощаются, если тараканов чем-нибудь раздавить вроде картофеледавки. Так что, настоятельно рекомендую этот мой рецепт всем остальным...

Говорите, "неучастие в подлости тоже может быть подсудным деянием"? А иногда может быть не только "подсудным", но и невозможным - что ни сделай, получится подлость, причем по отношению к ни в чем не повинным людям. Как такое может быть? А вот так.

Например, очень многие люди считают подлостью любые военные действия. (Не конкретный конфликт, а вообще любые. Потому, что на войне гибнут люди, включая тех, кто не хотел ни воевать, ни гибнуть на войне.)
Но еще Мальтус понимал, что население растёт бесконечно, а ресурсы Земли ограничены (в частности, производство продуктов питания невозможно бесконечно увеличивать), потому если не сдерживать прирост населения, то рано или поздно их перестанет хватать на всех. (Да, и его теорию не любят те, кто хочет бесконечного экономического роста, что по этой теории невозможно.)

Что в такой ситуации НЕ будет подлостью? Да вообще нет такого варианта!

1. Можно все оставить "как есть". Это подло по отношению к жертвам всех будущих войн.

2. Можно, не сдерживая прирост населения, не увеличивая ни ресурсы Земли, ни производство продуктов питания, только прекратить убивать людей. Но живой человек, чтобы оставаться живым нуждается в еде, не менее определенной калорийности. И, ограниченное количество продуктов питания сможет прокормить лишь ограниченное количество людей. Все, кто свыше этого количества, умрут от голода. Это подло по отношению к этим людям.

3. Бесконечно увеличивать производство продуктов питания - просто не получится: мешает "закон сохранения энергии". Чтобы произвести, допустим, еды на 100 ккал, нужно в сумме затратить не менее 100 ккал энергии. Если у Вас получится истратить для этого меньшее количество энергии - смело можете строить "вечный двигатель", окисляя эту еду для получения 100 ккал и используя часть этой энергии для производства следующей порции еды. Но если "закон сохранения энергии" верен, то у вас просто не получится.
3.1. Тогда, скажете Вы, надо бесконечно увеличивать производство энергии, чтобы бесконечно увеличивать
производство продуктов питания. Тоже не получится:
3.1.1. Все "возобновляемые источники энергии", это по сути, преобразование энергии солнца. КПД любого преобразователя ограничен - не более 100%. Количество энергии, излучаемое солнцем, тоже ограничено. Т.е. в любом случае не получится получить больше этого количества. А на практике - получится значительно меньше. Ну нет пока у человечества сферы Дайсона с солнечными батареями с КПД близким к 100%. Все эти "возобновляемые

источники энергии" дают очень небольшую часть всей энергии.
3.1.2. Ну а "НЕвозобновляемые источники энергии", по определению, НЕвозобновляемые, могут дать энергию только один раз, в ограниченном количестве. Общая масса невозобновляемых источников энергии на земле, включая полезные ископаемые, не может быть больше массы планеты Земля. В солнечной системе - аналогично. Количество энергии в [чем угодно] массой M - не может быть больше чем M*c^2. А по факту - ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше этого.
3.2. Ну или получается т.н. "рязанское чудо", когда пытаются что-то увеличить, но не думают КАК ИМЕННО это будет сделано.

4. Можно еще попробовать сдерживать рост населения. Это подло по отношению к тем, кто на такое согласится. Просто на большинство предложений (включая это) согласятся не 100% всех людей, а меньшее количество. Т.е. почти непременно хоть кто-то не согласится. В этом случае, по сути, предлагается тем, кто согласился уменьшить свою численность, уступить место на планете тем, кто на это НЕ согласился, и свою численность продолжают увеличивать. Подобное происходит во многих развитых странах - европейцы уступают свои страны мусульманам, которые куда меньше следуют европейским законам.

Все конфликты - конфликты за энергию. У собирателей это мяско и коренья, у земледельцев - урожай, у технологического общества - нефть, газ, и т.п. И этого не изменить. Или все же можно? Если кто то считает, что да, то как в этом случае будут изменяться прирост населения и производство энергии?

Хочу поменять фамилию не по причине замужества, а из-за неблагозвучия. Выбрала чешскую фамилию. Отец меня не поймёт. Но я всю жизнь прожила с фамилией, которую стеснялась, и сейчас просто хочу пожить с красивой фамилией, которую я бы произносила и слышала с удовольствием.

В Екатеринбурге вскрыли капсулу времени, лежавшую в земле полвека.

Алкоголя не обнаружили!

Мэр Алексей Орлов полагал, что в капсуле будет больше артефактов.

- Совсем о потомках не думают! - Записал с его слов Корреспондент.

На работе несколько месяцев идет аттестация ИТР. На одной из таких посиделок один инженер не выдержал и послал комиссию на три мужские буквы.Рассказывая эту историю мне один из членов комиссии сказал, что это еще ничего, у нас был случай еще хлеще. На мой вопрос, что может быть круче когда аттестующей посылает всю комиссию в дальнее эротическое путешествие, мне было заявлено, что скажет позднее.
Моя скупая фантазия ничего не может придумать, что может быть круче этого простого русского слова из трех букв..

Тут был анекдот, про то что кошек в космос не отправляют и посмотрели бы как они там все раняют, я думаю все помнят. Наверное. Так вот сын на это сказал, да нет оно по любому-бы упало, это же кошка. И вот бы у них взгляд был бы. )