Не могу не откликнуться на обсуждение истории про "святую Лизу" - на мой взгляд,
совершенно замечательной, несмотря на отдельные погрешности авторского стиля
(впрочем, это уже дело вкуса, двух одинаковых мнений о стиле я еще в жизни
не встречал, и в особенности среди "специалистов" по этой части).
Во-первых, уважаемый ZM, что касается мудрости из Довлатова: краткость, конечно,
сестра таланта, но универсальной эту истину признать трудно. Попробуйте
покритиковать за "умение долго не кончать" Льва Толстого, Бальзака или...
да хоть того же Гомера! (Более экзотичные примеры я опускаю). История, как
говаривал Аристотель в "Поэтике", должна начинаться и заканчиваться где это
ей СОРАЗМЕРНО, а не вообще "где попало" (а от себя добавлю - и не по принципу
"чем короче, тем лучше").
Вот сказали бы Вы, что именно в этой истории лишнее - можно было бы соглашаться
или не соглашаться, но это в любом случае было бы более разумно. По мне же,
эта история достаточно близка к тому парадоксальному определению, которое как-то
дал тот же Лев Толстой какому-то из произведений Чехова: "каждая деталь -
ИЛИ важна, ИЛИ прекрасна" (выделено мной - A-NJ). Здесь не просто есть "сюжет",
здесь есть АТМОСФЕРА описываемого времени - и именно этим данная "история" резко
выделяется на фоне других. Конечно, чтобы ее читать после всех предыдущих, нужно
немножко перенастроиться - но это уже вопрос к читателю (или читателям),
а не к автору.
Кстати о "краткости" применительно к "Анне Карениной" - см. начало истории № 9
за 7 июня. Будем к этому стремиться?..
С тем же, что на anekdot.ru должны появляться только смешные истории,
я в принципе не согласен (да это и не соответствует действительности).
Сейчас специально посмотрел текущие итоги голосования за 7 июня - на втором
месте действительно впечатляющая история № 1 (про ну очень спортивную девушку
в пивнушке). И что, очень она (эта история) короткая? И что, очень смешная?
А ведь история - класс! - и рассказано весьма живо...
A-NJ