Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
18 мая 2003
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
немецкому варвару на #20: ------------------------- Сама на правах дочки, полностью подстроилась под своего мужа (за что здешние бюргеры жен из России ценят). ------------------------------------- Вот тут вы, батенька, в корне не правы. Даже если отбросить "стервозность", которая вполне могла быть плодом зависти окружающих к "богатой суке", спутница того нового русского совершила вопиющий поступок. Сама приняла решение отказаться от ребенка, не спрашивая "папика". А ведь дети поважнее шестисотого или виллы на Канарах будут. Вот этого папаша-содержатель ей и не простил. Про бюргеров (т.е. средний класс) не знаю, но любой по-настоящему ВЛИЯТЕЛЬНЫЙ человек поступил бы точно так же на любом континенте.
Настоящий мужик! Независимо от того, бандит или нет.
> Ха-ха, мамаша, остались без ребенка и без мужа? Так от ребенка она, насколько помнится, сама отказалась. Вспомнила про его существование, только когда возможность финансирование потерять замаячила. Как правильно было сказано, "мы в ответе за тех, кого приручили" - а уж за того, кого родили, и подавно. Уважение (и снисхождение к беременной) женщине - а как насчет уважения и снисхождения к остальным женщинам, лежащим в той же больнице? Уважения к новорожденному человеку? Видимо, все же у нормального человека беспомощный младенец вызовет больше сочувствия, чем истеричная здоровая бабища. А женщина, пытающаяся спасти и вырастить чужого ребенка, заслуживает куда большего уважения, нежели бросающая своего. А если бы эта мамаша решила ребенка из окна выкинуть - он же все равно ей на фиг не нужен -, так что же, тоже снисхождение должны были бы к ней испытывать?
>К перечисленным Вами чертам "совка", хотел бы добавить еще две: >страсть к разрушению, как реализация подсознательного стремления >низвести все на собственный, довольно убогий уровень (граффити, >нассать >в лифте, разбить лампочку и т. д.). Вторую можно условно обозначить >как >"синдром политбюро": выдавание желаемого за действительное с >последующей >ненавистью к демистификатору. Это к вопросу о "Великой России".
Холмс, второй признак – класс, а вот первый Я бы скорее отнес к понятию «быдло». Быдло, конечно, может быть совком, но не всякий совок является быдлом.
>Поэтому настоятельно рекомендую >относится уважительно КО ВСЕМ посетителям и комментаторам, вне >зависимости от их постов. Какой же Вы ЧК, Вы прямо либерал какой-то. Извините, не могу я, например, к лимоновскому быдлу относиться уважительно. Игнорировать – могу, а вот уважать – увольте.
Кроме того, я стараюсь игнорировать посты тех, кого отношу к категории jerks. Не обессудьте, товарищ.
Остальные новые истории, конечно, читать не стОит уже давно. Но вот чего-то 17.05 не удержалась...
> добавляет, внимание, дословно "I want it warm and pinky inside", что в переводе значит "Насрать мне на этот бургер! Все что я хочу это твою теплую розовую бездну вокруг моей могучей американской пиписки"... Фи... это было слишком даже для меня.. Вонючий извращенец..
Перевод, достойный пера как минимум Бивиса и Батхеда... И ведь чешутся же у кого-то руки потом это публиковать :-)
Уж не знаю, ты ли был моим безымянным "оппонентом", потому что стиль очень похож. Тот вроде тоже из "города у моря". Поэтому на всякий случай обращаюсь к вам вместе, а заодно ко всем вашим "соратникам".
Как все вы, друзья, догадываетесь, ваша мнительность по поводу моих комментариев (и цифр в частности) меня мало волнует. Еще конкретнее, я перестал отвечать тому агрессивному прыщавому юноше еще пару дней назад, но он вроде этого не заметил. Да и о чем с ним вести дискуссию. Ведь только орет, аргументов никаких не выставляет, а тем более фактов. С моей информацией можно хотя бы спорить, а все, что мы узнали от него - какова (с точностью до центов) часовая ставка валета-парковщика, "держащего зонтик".
Что касается "ребят из России" (и не только оттуда), то им, я думаю, было интересно взглянуть на цифры и другую информацию, которую я представил. Кстати, сделал я это исключительно отвечая на посты других. С профессиональной точки зрения (и для профессионалов) это очень ценная информация. А если кого из простоватых обывателей шестизначные суммы коробят, то не читайте.
Еще выяснилось, что я наехал тут на очень крутую тусовку - знакомых некоего Алика, которому было поручено "следить за сайтом". У меня аж волосы на голове встали дыбом, особенно, если представить, что все, наверное, приближенные "самого" Вернера. :) Если уж зашел разговор о совковости, то вот типичнейший признак интернетовского совка: создавать в форумах от недостатка живого общения "клубы избранных" и потом их оберегать. Американцы так не делают.
А лампочки в подъездах и исписанные стены - это просто быдлизм, который, к сожалению, интернационален. Недавно в новостях показали сюжет, как знакомые сына-подростка одной респектабельной пары решили за время их отпуска устроить трехдневную вечеринку в пустом доме, к которому они знали код сигнализации... Уборку оценили в 100 тысяч. Опять же, фильм "Jackass" (документальный) тоже хорошо подходит.
Ладно, ухожу в тень. Моих комментариев вы больше не увидите. По крайней мере пока я не увижу в десятке лучших очередную историю про "ресторан с видом на водопад" или блевание на колесо суперавтомобиля Nissan Xterra.
>>Кстати, гб-шные пиарщики действительно есть, только занимаются они аналитикой в осн. И пиар не только комфирмам нужен. Вот поймали террориста, по тв показали - это что - связи с общественностью т.е. ПР. >>Пара моих сокурсников с психфака мгу туда, кстати, отвалила.
Прямо дежавю какое-то. Точно так же в разгар "гласности" (87-89) кухонные диссиденты считали все напасти хитроумными происками государственной машины. А уж все тогдашние межнациональные конфликты точно велись по разработанным в КГБ сценариям.
С тем, что в ФСБ занимаются "аналитикой", я не спорю. В конце концов это такая же бюджетная организация, как и остальные. При нынешнем президенте, понятно, в ФСБ штат не сокращают, а скорее наоборот. Ну трудятся там аналитики, анализируют в поте лица, и что? В годы холодной войны и шпиономании это может и было нужно. Правда непонятно, в каких объемах.
Если и существует КГБ-шный PR, то делают они его делами: взрывами домов в Москве и т.д., если все это действительно происходило с согласия и при преступном попустительстве ФСБ. Так ведь мы всю заурядную государственную пропаганду будем называть происками ФСБ. Крупные СМИ в любой стране контролируются государством и вещают официальную точку зрения. Что тут такого особенного и при чем здесь спецслужбы?
Точно так же существуют каналы (включая интернет), по которым ведут свой собственный PR политические партии. Возможно, наиболее фанатичные члены этих партий лезут на разные форумы. Имеют право - свобода слова. ФСБ и тут ни при чем, разве что часть сотрудников состоит в этих самых партиях, хотя навряд ли профессионалам это интересно.
Никакой идеологии не было еще в семидесятых, а была теневая экономика, пополнение швейцарских счетов и громкий скандал с вывозом бриллиантов. Точно так же в конце восьмидесятых те же "аналитики" посмеивались над паранойей кухонных антисоветчиков. А сейчас вообще смешно говорить о каком-то пиаре и заговорах. Есть полуприватизированные нефтяные скважины и другие месторождения. Серьезные люди делают серьезные деньги.
Послесловие: недавно узнал, как дозатор разбирается. Хорошо. Купил в лавке колониальных товаров польский питьевой спирт, развел по собственной методике (формула - Менделеев, микродобавки - мои) и залил в бутыль из под "Русского стандарта" (в наших палестинах - продукта редкого и сугубо индивидульно привозного). После чего выставил своим друзьям-патриотам, а те пили и нахваливали. :)
- Можно нескромный вопрос? Как можно исповедоваться, обладая гостайной? Первый отдел: - Отвечаем: обладая гостайной, можно исповедоваться только тем батюшкам, у которых есть 1-я форма допуска.