Комментарии

К комм. №14 от вчера. Ув. Свободный художник. Спите спокойно. История
про Милославского к Алику никакем боком. Ясно же написано: "в
ЧИТАТЕЛЬСКОЙ десятке" Специально, что б Вам не утруждаться, привожу
весь текст аликовой истории. Так что: есть подпись, нет... Монопенисно.
__________________________________________________
5-летняя Юля – теще:
- Буля, а ты знаешь, что такое аборт?
Та грохнулась в обморок, но успела прошипеть:
- Спроси у своего папочки!
Малая – мне:
- Пуля, а ты знаешь, что такое аборт?
- Нет.
- Это когда аист ребеночка уроняет насмерть.

.. Фу... Отлегло. А надолго ли?

0.739 71/96 ИСТОРИИ Все остальные :: 03.12.10 *

<<
А Алик-то хорош!
Сначала - раз! - и прислал очень смешую историю (про Милославского
и Шпака, кто не знает), НО без своей подписи!

Потом, ясное дело, все дружно за нее проголосовали и по заслугам
возвеличили.

А Алик - оба-на, ход конем - сообщил, что это евойная история,
собственноручно склепанная и засланная в качестве проверки анонимного
восприятия.

Конфуз полный, однако. Как с подписью - так плохо, а как без - так
хорошо?

Что скажете, господа критики?

PS Алик, твоя рокировка явно удалась!

Свободный художник
>>
А потом, хуяк - этот мудак пишет себе хвалебное письмо.
Че, заебался ждать, мудила старый, пока все заметят твой подвиг ?
Вот заебал уже вконец.

"мать 8 детей, 6 еще школьники, получает 586 баксов,
и сейчас ее хотят лишить - поскольку стоимость ее дома превысила 250
тысяч!"
Что ж ты раньше молчал(а)! Если дом стоит 250 000, человек в Америке
считается бедным? Надо ехать...

Немолодому
Сорри, слегка ошибся, себя он называл "Долматов"
...- Прощальное слово имеет товарищ Долматов.
Кем я только не был в жизни - Докладовым, Заплатовым...(цит.)
http://www.lib.ru/DOWLATOW/kompromiss.txt

ППвЖТКТ

>> «Е@аный гололед» (последние слова А. Матросова)

А генерала Карбышева какие последние слова были, мразь?

Кто мне сможет обьяснить почему алик так настойчиво ищет у своих
комментаторов какие-то мифические заслуги?
==============
Тоже мне, бином Ньютона! Да просто затем, чтобы лишний раз напомнить
миру о собственных (столь же мифических).

Холмс, Робин Гуд говорил о этике. Что если "Долстало", то не
возбраняется и спиздить.

Вы с ним в одной плоскости спорили.

А Поперечный говорил совсем другое - о том, что формально это не
является воровством, как не является воровством пересказ анекдотов.

Насчет нашего предмета.

Ваше определение "нормальных" людей совпадает с моим. Я тоже считаю,
что для "нормальных" важнее то, как тебя определяет та нация, на
принадлежность к которой ты претендуешь.

Но наше с вами мнение не является абсолютной истиной, то есть
единственно верным.

Вы и сами это признаете, ограничив свой тезис группой "для нормальных
людей". Но все же человек, записавший в советском паспорте "еврей" и
не имеющий на это право с точки зренпия раввинов, все же не может быть
однозначно "отбракованным".

С уважением. Кот.

//... я готов признать поражение просто так, хотя бы потому, что не
интересуюсь "победой".//

Мы не воевали. Я отметил, что стиль Ваших рассуждений подписи не
соответствует на редкость. Ни по точности приводимых фактов, ни по
логической строгости. Вы согласны? Хорошо. Тогда не буду переход от
претензий на территорию к праву на регистрацию комментировать, хотя
и там национальность, как бы это сказать...

// Мне было интересно общаться с Котом, тут Вы наехали...//

Если Вы не желаете посторонних вмешательств, общайтесь приватно.

Артур Конан

P.S. Маленький комментарий к Вашему ответу Ватсону:
клоуном я Вас назвал все же в ответ на разухабистый тон Вашей реплики,
а не наоборот. Когда Вы были вежливы, и я был вежлив.

У знакомого собака породы "далматинец". Ты меня запутал, теперь не
знаю - "далматинец" или "довлатинец"?
Дедушка Вжик

+++++

К счастью, ни у кого из моих знакомых нет собак этой вертлявой
пятнистой породы.

А Вас, любезнейший автор вышеприведенного комментария, хочу спросить:
Вы когда к жене в постель забираетесь, наверное все пытаетесь соседом
прикинуться? Для пущей интриги, так сказать?

А потом, когда она Вас случайно в момент интимной близости называет
именем этого соседа, возмущаетесь и устраиваете сцены ревности. Ну?
И кто виноват?

Никоперьте. Ради Бога. Только потом не жалуйтесь. Что Вас по жизни
не за того приняли.

Холмсу,
Мне, конечно, приятно, хоть и несколько странно, что вы еще помните
мои, как вы выразились, постулаты, насчет авторского права. Я то уже
давно это забыл:) Только вот хочу предупредить,использование ника
"Холмс", тогда как это слово является известной торговой маркой, может
привести к наездам со стороны потомков Конан-Дойля(естествено, не того,
который тут с вами ведет пространные диспуты), а то и потомков самого
Холмса :). Жаль, что моя позиция в вашем изложении выглядит, скажем
так, несколько примитивной, но, по-видимому, я не сумел проявить
достаточного красноречия, либо тема эта для вас была не слишком
актуальна :).