Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
07 марта 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
"Выселяли с родной земли кулаков, которых в деревне иначе как "мироеды" не называли" - Выслали в Казахстан моего прадеда с прабабкой. У них было шестеро детей. В 88 году еще были живы очевидцы того, как их младшего сына учитель из школы за волосы вытаскивал: «Беги домой, кулацкий сын!» (Их в это время, как раз раскулачивали). На мой вопрос - был ли Сакий Фенченко кулаком, дед ісып ответил: «Ну, як це «кулак», вин робыв… Другий хозяин тильки на крыльцо в ранци выходыть, а твий дид, чи прадид вже з сэм’ею в поле йиде, а диты в повозце сплять».
Большевики отдали власть в деревне злобным и завистливым бездельникам. Шолохов блестяще все это описал в «Поднятой целине». Помните, Нагульнов кричал, что ради мировой революции он готов и баб с детишками из пулемета пострелять. Дед Есып рассказывал и про коллективизацию: "Приехал один с Киева, с наганом, взял в помощники двоих местных, с голытьбы, и пошли по дворам, хозяев уговаривать в голгосп вступать. Кто не согласен, того бьют. Уговорили всех." Что значит «мироед»? Тот, на которого батраки работают? Это не мироед, а работодатель. На меня сейчас работают 10-12 человек. Я – мироед!? Мне осточертело мое предпринимательство. Недавно была возможность свернуть без потерь свое дело и заняться чуть менее выгодным, но, гораздо более спокойным ремеслом. Не пошел на это т.к. еще и ответственность за работников чувствую.
Разные бывают работодатели, не спорю. Я – не худший, но и не лучший. Но это не опровергает факта, что коммунисты преступно захватили власть, и власть их была преступной все годы их правления.
Вы знаете, что в СССР одно время было 16 республик? Но вот какая заковыка. Карело-Финскую ССР пришлось упразднить. В ней не осталось населения. Там тундра, болота, озера. Границу невозможно закрыть наглухо. И, практически все граждане, постепенно ушли в Финляндию. Проголосовали ногами против колхозов, совхозов, Советов, коммунистов и пр.
Знаменитый пограничник Герой Советского Союза Карацюпа Н.Ф. задержал 467 нарушителей границы. Из них едва ли десяток шли к нам. Остальные четыре с половиной сотни не чаяли вырваться из благословенного социалистического рая. А он их задержал. Ну, что ж, на то и граница.
Если здесь было так хорошо по сравнению с остальным миром, то отчего коммунисты не выпускали на волю всех желающих? Да потому что им тогда не кем было бы править. Опустел бы весь Советский Союз, как Карело-Финская ССР.
Достали уже эти апологеты социализма.
А болше всего я ненавижу те годы за то, что сам был обманут. Что моими героями были те же Карацюпа, Нагульнов, Корчагин, что я стыдился несчастного раскулаченного прадеда, присоединялся к тем, кто возмущался Сахаровым и, если бы понадобилось, доблестно защищал бы священные рубежи нашей Социалистической Родины от врага внешнего и внутреннего.
<<<< >И других маразмов хватало. Например, когда старшего научного >сотрудника, обходящегося государству в 300 р. в месяц, везли за 200 км >на две недели в колхоз выполнять работу, стоящую не более 100 р. в >месяц. С сохранением, естественно, зарплаты.
Какой же это маразм? Наоборот, это гениальное изобретение, и хотел бы я знать, кто это придумал. В самом деле, объем работ в колхозе очень неравномерно распределен во времени. Зимой работы почти нет, с посевом может справиться сравнительно небольшое количество колхозников, зато есть уборка, когда объем работ вырастает неимоверно. Гениальное в своей простоте решение - привлекать в это время (очень небольшое - климат такой) дополнительную рабочую силу, при этом постоянно в колхозе может трудиться очень малое (по сравнению с осенним десантом) количество людей, эффективность сельского хозяйства соответственно повышается. >>> "Гениальное решение", "эффективность сельского хозяйства соответственно повышается". Дядя, Вы больной, да ?
>Будущий интеллигент находится на иждивении государства гораздо >дольше, 10 лет плюс 5-6 в ВУЗе, и на его обучение тратятся гораздо >большие средства.
- Небольшая неточность – на иждивении у родителей, государство оплачивало только учебу. За это молодой специалист был обязан отработать три года по распределению.
>Кроме того, я думаю, все согласятся, что работа >инженера по сравнению с трудом шофера, строителя, рабочего на заводе, >шахтера или сантехника - самая что ни на есть синекура.
- Особенно ежели ты мастер на этом самом заводе, автопарке, стройке шахте. Приходишь на работу раньше, чтобы работягам было что делать, уходишь позже, потому, как надо оформить работягам зарплату. А в течение дня смотришь, чтобы всем хватило работы, и какой нибудь дятел не влез под кран, штамп и т.п. А еще придет начальник цеха и наорет на тебя за задержку в выполнении плана. А ОТК не захочет принять детали, потому что они невымытые и не в такой таре как положено по технологии и план все равно не закроет, а смежники не поставят заготовки во время, чем сорвут выполнение следующего плана. А в перерыве можно посидеть в курилке и послушать насмешки работяг, которые будут говорить о том, что мастер их 5 лет учился в институте и наверное «умный», а вот зарплата у него чуть больше уборщицы, зато в три раза меньше чем у бригадира который просто неуч.
"Разница - производительность труда комсомольцев-энтузиастов намного выше, и их не надо охранять (а охрану тоже надо кормить и селить где-то)."
Количество "комсомольцев-энтузиастов" по сравнению с десятками миллионов рабов-заключенных было ничтожно. А оплата труда и организация быта основной массы вольнонаемных (не испытвающих особого энтузиазма) требовала куда больших затрат. В плане пропаганды - да, несомненно, что может сравниться с "энтузиазмом тридцатых годов"? Только абсолютному большинству трудовых свершений СССР обязан именно зекам, а не идеалистам.
"Власть опиралась на большинство - это показала Гражданская война, Интервенция, и позже - Великая отечественная война."
Гражданская война показала только насколько расколоты были противостоящие красным силы, отнюдь не их меньшинство. А сравнение Отечественной и Граждансккой войн некоректно исходя из самого определения.
"Гений не гений, но выдающийся ученый уж точно"
Представьте, пожалуйста, воплощеные но успешные, принесшие стране пользу идеи Лысенко.
"...если у кого до сих пор аллергия на учебники и домашние задания... А что остановились-то? Достаньте учебник географии и продолжайте. Или все-таки аллергия?"
Постарайтесь держаться в рамках дисскусии, а не пытаться уязвить оппонента.
"Не толковых хозяйственников, а эксплуататоров. Этак у Вас и рабовладелец-плантатор выйдет толковым хозяйственником. ...хлебом накормили горожан, Вы говорите - просто усмиряли. Что, классического изложения версии о т.н. голодоморе не существует?"
А с чегой-то вдруг после уничтожения эксплуататоров и рабовладельцев горожане начали голодать? Уничтожили-то мироедов-паразитов, а на смену им пришли энтузиасты и грамотные руководители. А если не хотел спину гнуть на эксплуататора, то почему не вел свое хозяйство - ответственность, лень? А вот пример настоящей эксплуатации. 3 ноября 1932 г. было издано постановление, обязывавшее единоличные хозяйства под страхом немедленной ответственности по ст. 61 УК (смертная казнь) работать со своим инвентарем и лошадьми на уборке колхозных полей. "В случае "саботажа", - разъясняла краевая партийная газета "Молот", - скот и перевозочные средства у них отбираются колхозами, а они привлекаются к ответственности в судебном и административном порядке". Была введема система занесений на "черные доски" за малейшее невыполнение плана по сдаче продовольствия, что подразумевало полную конфискацию всего продовольствия и блокаду станицы, хутора, села, деревни. Существуют тысячи свидетельств очевидцев массовой гибели от голода людей в таких местах. Еще пример. Крайком партии совместно с представителями ЦК (комиссия во главе с Л.М. Кагановичем - А.И. Микоян, М.Ф. Шкирятов, Г.Г. Ягода и др.) постановил: "За полный срыв планов по севу и хлебозаготовкам занести на черную доску станицы Новорождественскую, Медведовскую и Темиргеевскую. Немедленно прекратить в них подвоз товаров, прекратить всякую торговлю, прекратить все ассигнования и взыскать досрочно все долги. Кроме того, предупредить жителей станиц, что они будут в случае продолжения "саботажа" - выселены из пределов края и на их место будут присланы жители других краев".
"Вы что, две мысли в голове не можете одновременно держать? За что же голытьба их резала, если они не мироеды? Да еще голытьба-то какая зажиточная, перепилась предварительно."
Насчет личных замечаний я уже свое мнение высказал, надеюсь Вы ему внемлите. А по существу - значит при подборе хорошего термина, одна группа людей имеет право с особой жестокостью убивать другую? Посмотрите в толковом словаре значение слова "упиваться" (безнаказаннсотью, властью, славой).
"В лагерь Вавилова отправили значительно позже и именно за преступление - антисоветскую деятельность"
Разьясните, пожалуйста, в чем проявлялась антисоветская деятельность Вавилова.
"Стрелять начали только когда толпа штурмом захватила правительственное здание, убив при этом официальных лиц."
Не затруднит ли Вас представить список, с указанием имени и должности, убитых официальных лиц.
спорить с коммунистом (не знаю как величать - идет без подписи) бесполезно, a поскольку юмора он не понимает, то и не интересно. так что это так, реплики в сторону :-) Михал Михалыч это Жванецкий что большевиков поддерживало большинство - наберите "Учредительное собрание" узнаете много нового и интересного крестьяне выступали против белых потому, что подозревали, что те заберут землю, знали бы, что красные тоже заберут, но через десть дет, было бы по-другому. в красную армию п р и з ы в а л и и дезертиров расстреливали а еще вот, поинтересуйтесь кому помогал Махно и как ему союзники отплатили про затяжную войну в Европе для которой нужны были танки, воевать они бы стали только при реальной угозе им от нас или при условии, что война как с Ираком. конечно советская угроза действительно была, только вы не хотите этого признавать. То есть другими словами, танки в таком количестве нужны были, чтобы иметь возможность начать войну и победить в ней. что было конечно полным идиотизмом опять же по причине наличия у противника этого самого ядерного оружия. так что остаются тоолько дешевые понты: у нас таков больше, чем у всех остальных, во бля!
Дзержинский, Сталин и т.д. "не преступники ни в каком смысле". Все сидели многоразово при царе-батюшке, а тогда =действительно= зря не сажали, так что преступники чисто-конкретно-формально. а Джугашвили, в частности, так и не только политический. по сути конечно тоже, но Вы этого не видите в упор, так что тут спорить не о чем.
да о чем, блин, говорить - Ленина почитайте, тут у Венедикта Ерофеева, например, была интересная подборочка. http://www.lib.ru/EROFEEW/lenin.txt
feemah
да, кстати, а почему это Вы до сих пор не в Корее или на Кубе? На худой конец в Китай ...
>Европа производит деньги из бумаги Вот тут Вы заблуждаетесь. Европа производит деньги трудом, только не нефть качается из земли, а идеи из голов граждан. Заметьте, что нефти от качания становится меньше, а идей - парадокс - больше. Пример: Аэробус, который побил Боинга (заняв первое место по продажам гражданских самолетов) в результате планомерного, в течение лет двадцати, развития новых технологий (в том числе финансируемых из Брюсселя, т.е., на совокупные налоги стран ЕС). Сравнение с русской авиапромышленностью проведите сами. При сравнении учтите, что запретительных барьеров на покупку иностранных самолетов в Европе нет, и согласовывать ("цена вопроса", Миша-2% - ну, Вы знаете) покупку нового Боинга в Брюсселе не нужно. С.
"Когда создание наконец решило забраться на спинку пустого сиденья, и постоять на ней на одной ножке, мама переводит не нее взгляд учительницы младших классов и спокойным тихим голосом по-французки заявляет: "Марго, будь послушной девочкой, слезь оттуда". Ноль эмоций. Мама, повторив пару раз заклинание "Ну Марго!", толкает папу локтем. В самолете раздается зычный богатырский голос "Ритка, зараза!!! Сейчас, сверзишься оттуда, башку расшибешь на хрен!!!" А вы говорите, Марго! Как обещал Задорнов, меня-таки взяла гордость за то, что я русская."
>>В это же время в Новочеркасске советская армия расстреливает >>демонстрацию советских граждан с плакатами "Нам нужны квартиры", >"Мясо, >масло, повышение зарплаты". Автор лозунга получил десять лет >лагерей.
>Стрелять начали только когда толпа штурмом захватила правительственное >здание, убив при этом официальных лиц. Покажите мне самый >демократический режим, который бы не открыл стрельбу в таких >обстоятельствах.
С тех пор в Новочеркасске нет ни правительственных зданий и ни официальных лиц.
По поводу благоденствия в постсоветской России. Вспоминаю, как в 2001 г. мой американский босс распечатал мне статью из Los Angeles Times о том, как в одной из ЦРБ одной из далеко не самых бедных областей главный врач со своими врачами и медсестрами расплатился НАВОЗОМ (не то полтонны, не то тонна каждому). Врачи при этом в принципе не сильно возражали, но в беседе с иностранным корреспондентом отмечали, что предыдущие 2 года им платили САХАРОМ, который несколько легче было складировать и реализовывать. Скажите-ка, сколько авокадо можно купить на полтонны навоза? Опять же, при условии, что одновременно с тобой будут стараться продать навоз еще минимум человек 100 в маленьком поселке... Уж не помню, прошла ли тогда эта история на анекдот.ру... Характерно, что первыми об этом раззвонили немцы, потом напечатали американцы. "Комсомолка" упомянула об этом вскользь месяца через два - вот, мол, быдло какое у нас в стране живет...
>Но между правом и возможностью огромная >пропасть. У вас, например, есть право купить ламборджини, но, >подозреваю, нет возможностей. :) И вот эти возможности никогда не >появятся у врачей, учителей, лифтеров, продавщиц, трактористов, >водителей троллейбусов, воспитателей в детском саду, дворников, >официантов, инженеров, конструкторов, лифтеров, киоскеров, ткачих, >рабочих на заводе, контроллеров метро, сантехников, сотрудников >электростанций и миллионов других людей.
Точно конечно не знаю, но что-то мне подсказывает, что во всем мире не больше десятка дворников и лифтеров, ездящих на ЛАМБОРДЖИНИ, скорее всего они предпочитают РОЛС-РОЙСЫ.
Вот уже месяц идут споры по поводу захвата СССР польских земель в 39г. Правильно это было или неправильно, хорошо поступил Сталин или подло. Вспомнили россиянам и Катынь. Спорить об этом можно до бесконечности и истину никто не докажет потому как: 1. Земли, присоединенные к СССР, никогда не принадлежали какому то одному государству. Ни про какую территорию нельзя сказать однозначно, чья это земля, так как там проживают и поляки и украинцы (белорусы). 2. Ни Польши, ни Россия (а затем и СССР) никогда не упускали случая воспользоваться слабостью соседа и оттяпать у него кусочек земли. Что собственно и произошло в 20-х и 40-х годах прошлого века. В 20-х годах большевики не смогли доказать своего превосходства над Польшей, и уступили Западную Украину и Западную Белоруссию, зато в 40-х воспользовались тем что Польши практически не стало, вернули себе все. 3. Катынь – дело спорное и запутанное. Я склонен к тому, что это все таки дело рук немецких фашистов, но не потому что так сказано в «советских учебниках», а потому что расстреляны они были немецкими патронами. В апреле 40-го, в СССР, вряд ли можно было найти 5-10 тыс. немецких патронов с одной стороны, а с другой стороны кто в НКВД , в 40-ом году, знал что несколько лет спустя в Смоленщине будут именно немцы, на которых можно будет повесить это злодеяние? 4. Но даже если считать что отторжение Западной Украины (УКРАИНЫ) и Западной Белоруссии (БЕЛОРУССИИ) от Польши несправедливо, польских офицеров расстреляло НКВД, неужели 600 000 советских (русских, украинских, белорусских) солдат погибших за освобождение той же Польши не искупили гипотетическую вину СССР перед Польшей кровью? 5. Все эти разговоры направлены на то, чтобы воспитать чувство вины у русских украинцев, белорусов перед поляками. Потребовать компенсаций за потерянные земли и репрессии , ну и конечно же пересмотреть послевоенные границы. Теперь это им сподручней, так как поляки теперь НАТО, и за ними вся НАТО-вская армия.
Директор катка и feemah - спасибо за поддержку:)))
Федор Федорович: а "назад" двинуться невозможно. как там - нельзя дважды войти в одну реку. А вот вперед из этого уникального сочетания г.. из социализма и капитализма выбираться надо. "Критически относиться к своему прошлому" и "хаять" его - согласитесь, разные вещи. Ошибки прошлого надо осознавать, дабы не повторять их в дальнейшем, надо и извиняться перед теми, кого обидели.Посмотреть, чем можно помочь (до этого амеры не доросли). Кстати, при всей моей нелюбви к ВВП, то что он сказал по поводу антисемитизма как позора страны - было сильно. Но у нас чаще всего идут дальше - начинают вопить какие мы па-асконные, тупые и т.д. и т.п., посыпать голову пеплом и рассказывать как хорошо в землях обетованных к западу от нашей границы. причем люди, это делающие, претендуют на принадлежность к "интеллектуальной элите". Вот такое поведение - недопустимо.
АМЕРИКАНСКИЙ разведчик: а теперь посмотрите на свой пост, адресованный мне ("с уважением"). Вы говорите о Лужкове, о правительстве (состоящем, кстати, в подавляющем большинстве из немосквичей), а потом перескакиваете на рядовых жителей города, не имеющих отношения к этим процессам. Далее, если Вы читали мои посты, то заметили, что я не говорю и не говорил "работайте, мол, и станет и у Вас разлюли-малина". Знаю я, как работают в регионах - кто-то много и тяжело, кто-то - через пень-колоду. Везде люди как люди.Что в регионах, что в Москве. Что касается "мы-то хотим, а что толку" - вот здесь Вы неправы. Я преподаю на курсах переподготовки, и вижу как у людей получается делать не то, что в Ебурге, а в Тамбове (где почти 50% населения пенсионеры). И знания, полученные у нас, а иногда и рекомендательные письма, звонки и т.д. им в этом помогают. "Что толку" начинается тогда, когда Вы опускаете руки. Кстати, не надо думать, что в Москве - сплошной Эльдорадо. Как только ты перестаешь дергаться (например, учиться на 2х специализациях на д/о и работать на 2-3х работах), ты выпадаешь на обочину.И не факт, что сможешь вернуться... Впрочем, если Вам удобнее записать Москву со всем населением в причины всех бед всей остальной страны - пожалуйста.Все, что помогает клиенту решить свои проблемы - хорошо, если не противоречит законам (азы психотерапии).
А вообще любой ВУЗ является в большей или меньшей степени... \\\\ А вот здесь не соглашусь. как преподаватель ВУЗа и выпускник МГУ (про юрфак не знаю, про психфак говорю). Как только ВУЗ начинает осознавать себя деревообделочным комбинатом - хоть в большей, хоть в меньшей степени - все, он им становится на 100%. Искренне надеюсь, что Вашей альма-матер это не грозит. Опять-таки, не знаю про юрфак, но на психфаке, биофаке, фундамеде, химфаке, геолфаке, физфаке, мехмате и некоторых других факультетах(о которых у меня есть данные) МГУ есть "блатные"(по способу поступления), но учат всех одинаково. И справшивают, соответственно, тоже (безусловно, есть и отклонения - слишком уж большая организация).Но отклонения не системные. Представить себе массу "лип", выпущенных юрфаком мне, пардон, сложно. Особенно учитывая моих знакомых юристов после этого самого факультета с превосходной репутацией (основанной на успешных проектах - дел, договоров...). Хотя, м.б., мы с Вами просто смотрели на одного слона с разных сторон. НО: Ваш изначальный пост был, пардон, хамским и не соответствующим действительности. Что Вы косвенно признали и сами во втором....
Уважаемые писатели, читаю вас, и не могу глазам своим поверить: неужели столько народу уже позабыло, как оно было на самом деле в СССР? Ну я-то слава Богу помню отлично, и меня даже стотысячный хор не переубедит в обратном. ----------------------------------------------
Блин, люди, давайте уже ab ovo:
"Раба-а-ами были мы у фараона в Еги-и-ипте-е-е-е-е-е-е..."
>Неужели никто уже не помнит выражения "по блату"? Когда все не >покупали, а доставали из-под прилавка? Колбасные электрички в Москву, >очереди, когда надо приходить ночью отмечаться за мебель. А чтобы >записаться в эту самую очередь, так токa по большому блату...
Помним, как не помнить... По-вашему, лучше взятки давать в ...дцать тысяч долларов за то, что раньше делалось по блату (иногда - за бутылку хорошего коньяку)? С блатом как-то спокойнее было. Купюры опять же не так часто тогда метили :-). Еще помним, что тот меб. гарнитур по 200 руб., за которым надо было отмечаться ночью, можно было спокойно купить на следующее утро за 300 руб. Чем не рынок? Хочешь - стой по ночам в очереди, не хочешь - иди разгружай ночью вагоны, и покупай мебель (холодильник, мотоцикл, книги...) по повышенной цене, но без очереди. И стояние в ночных очередях для многих было способом заработать на довольно безбедную жизнь, а вовсе не жизненной необходимостью.
да я не тебя имел в виду. просто в первой сотне аутсорсинг компаний - только 2 российские (да и то не в первой десятке). было бы больше _хороших_ специалистов - поднялись бы на первые строчки - но ведь их нет. А почему? плохо преподают в вузах. ------------------------------------------
Не дождался, сын кулацкий. Напотноладошчничал. Вот за это вааще ничего не расскажу.:)
Так вот Уважаемый Адхократ, я не в чем и нигде не ошибался, потому что в то советское время я покупал бы именно на рубли, а не на твои гребанные баксы и ни о каком перерасчете говорить не надо. О молоке я скажу тебе так, возьми пачку "Домика в деревне" или "Останкинского" и прочти внимательно состав и там ты найдешь такое слово как "востановленное". Мне довелось поработать в пищевой промышленности и как что бодяжат не хочу расказывать только потому, что людей начнет тошнить, а выработать молоко в сегодняшних условиях, можно, что кстати и делают, без всякой буренки. Точно так же как сделать колбасу и пельмени не из мяса. Теперь о зарплатах. Мальчишкой, и я это подчеркиваю, в семидесятых годах я на летних каникулах подрабатывал в лесхозе на просветлении и посадке, зарабатывал, именно зарабатывал 180-230 рублей в месяц, а ты мне буровишь про какие то баксы. Взрослым, я имел оклад в 280 руб, но с надбавками премиями и коэфицентом получал на руки 490, но на должность на мою никто не стремился, так как рабочие получали у нас по 700-900 руб - и это конец семидесятых. Квартиру я получил совершенно бесплатно, через восемь месяцев как пришел с армии и молодую жену привел уже в имеющееся жилье. И заметь, все это не блеф, все подтверждено документально, так как еще сохранился ордер, есть профсоюзная книжечка где по процентам нетрудно вычислить зарплату. Сейчас я получаю эти гребанные семьсот долларов, ну и на что мне их хватает - на твои бананы? Я к теще третий год съездить не могу потому что накладно. Вынужден экономить на всем, чтобы не дай бог если что случится, хоть чем то помочь родне и близким, потому что они, ну по крайней мере многие из них, не получают и тридцати, твоих гребанных баксов, а моим старикам платят пенсию которой едва хватает на квартиру и на картошку с селедкой, давай спросим их, как часто едят они твои ананасы и бананы, как часто слушают битлов? Ты гонишь пургу, поэтому ты и не стал пересчитывать ту зарплату в шесть тысяч рублей на продукты первой необходимости, так же как и предоставляемые услуги, потому что здесь ты попал бы впросак. Ты взял никому ненужную белиберду, а именно так я называю обезьянний корм и начал что-то доказывать. Я не спорю, может кто-то сейчас стал жить лучше, да вот только большинство хуже.
О репрессиях в сталинские времена (это уже не к тебе). Вопрос; почему при совесткой власти садили пидарков и в УК была такая статья? Думаете партийным боссам не нравились их задницы? Оказывается нет, а именно потому, что люди были умны и знали, что пидарок сам по себе не проживет, а ему нужен будет партнер. А кого избрать партнером, конечно дитя неразумное, ведь и тело молодое и уговорить проще, а чтобы этого не случилось их и садили. И правильно делали! То же самое относится и к правокаторам, инакомыслящим, всей той швали которой в любом обществе полно! А репрессии, ну что репрессии, давайте посчитаем сегодняшние жертвы в бандитских разборках, в гражданской войне которая шла по России во времена Ельцина и Путина, в суицидах, посчитаем сколько через тюрьмы прошло за это время, и вы ужаснетесь, потому что Сталину с его репрессиями, до всего этого ой как далеко.
>>Вы учитесь в Москве и работаете в ней, она вас кормит, вы отсюда везете >>продукты в свои дохлые местечки, здесь женитесь и выходите замуж, >>рожаете детей и сами становитесь маааасквичами. Так на кого вы >>тявкаете, чурки? Действительно вас надо мочить в сортирах, чтобы >>получше помнили, откуда вы вообще взялись.
Слышь, ты, урод, твоя маааасква - скопище тварей неблагодарных которые малого того что сосут все соки из "местечек" так еще и рубят сук на котором сами суки сидят. Только потому что одна блядь мааасковская пообещала западу угробить угольную промышленность на Дону, без средств к существованию остались сотни тысяч нормальных людей, которые любили свой труд и свою малую родину. И это лишь один пример. Это мааасква - то кормит? Наааааасмешил...... да это ее кормят-кормят, этакого младенца-монстра который все никак не насосется.... Когда уже вы там полопаетесь от своей жадности, спеси и высокомерия, мааасквичи хреновы..... Так что заткни свое хлебало и сиди в своей заплеванной вонючей мааааскве..... наслаждайси.....
Ну, это же не документальный фильм по работе Госкомстата, а художественный про любовь. Но в фильме очень хорошо показано, что большинство людей не заинтересовано качеством своей работы, они заняты интригами внутри предприятия. Они не улавливают связь между стоянием в очередях, дефицитом и своей работой. ================ Ой, блинннн! А какая, простите, связь между дефицитом и очередями с одной стороны и работой статистиков - с другой? Они же не материальным производством занимались! И от качества их работы если что и зависело - то уж никак не состояние магазинных полок, а только "по данным Госкомстата" (и то не очень, ну да ладно).
А дом деда на Украине достался тем, кто его сослал - местным вертухаям и стукачам. Только я одного не могу понять - почему я не могу спокойно навестить могилу деда, вернувшегося после ссылки на Украину, и умершего там - только потому, что у внуков этих вертухаев и стукачей вдруг проснулось национальное самосознание?
Да кто же тебя,родной, не пускает? Wellcome to Ukraine... Мы,потомки вертухаев и стукачей, в количестве 50.000.000, зла не помним и всегда рады будем тебя видеть...Другое дело,что ты нас не хочешь видеть,так в чем мы виноваты? Почему ты считаешь, что ты можешь быть патриотом страны,в которую сослали твоего деда,а мы не должны любить страну, в которой мы живем и никуда не хотим сваливать? Вы бы если б могли бы, запретили бы нам и родителей своих любить...Бред какой-то... обоз
>>"Разведчик, вы только японцам не говорите, что тойота - американский >>автомобиль - они ребята горячие - могут и не так понять"
>>Вы случайно японцев с грузинами не перепутали? Еще один двоечник по >>географии... >>Я думаю, японцы будут очень рады, если американцы начнут считать их >>тойоту американским авто. Им, японцам, от этого только выгода, и >>никакого позора. Я даже полагаю, что случись такое с тазиком или >>ведровером производства ульяновского автозавода - последние тоже были >>бы не в претензии. Увы, сие возможно только в мечтах.
>>"Разведчик, а про развитие можно поподробнее??? ?" >>Ну, я в общем так и думал - не заметили... Ай эм соу сорри - вам на >>дом >>забыли прислать подробные экономические отчеты о развитии >>американской >>экономики за последние 50 лет. Какое упущение. >>Тут кто-то верно заметил, что мы с вами переписываемся с помощью >>изобретения, сделанного не где-нибудь, а в тех самых Юнайтед Стейтс. >>И это лишь одно из, не самое главное свидетельство. Спорящий с этим - >>выглядит дураком.
Разведка, у тебя много знакомых японцев???? По существу есть чего сказать???? Нету - свободен
>от себя: идея была симпатичная, но не выдержала конкуренции; и не могла >бы ни при каких обстоятельствах без обильного пролития крови жертв - >тех кто не хотел вписываться в систему, и пота, да и крови, >энтузиастов. Когда это специфическая смазка стала в дефиците, машинка >стала ломаться. Тупость и жестокость правителей (типа голодомора, >участия в гонке вооружений или приведения к власти Гитлера на cвою же >голову) не является исключительной чертой общественного строя или >России, но отрицать или оправдывать ее теперь, когда информация >доступна - просто глупость или свинство.
Ну и ну. Значит, в 80-е смазка в виде крови закончилась и машинка стала ломаться? А в чем ломка-то проявилась? Но в 80-е ничьей крови не лили, должна бы смазка наоборот накопиться? А какой из правителей СССР привел к власти Гитлера? И кто здесь отрицает голод 1933-го и оправдывает зарезавших скот крестьян? ---------------------------------------- >А рассказал тебе об этом военрук-отставник (небось сам видел). В >советских учебниках об этом не упоминалось вообще. Hу а официальная >позиция постсоветской России совсем не такая.
Не уверен на 100% в том, что именно в школьном учебнике читал про Катынь, но, повторяю, знал это уже в школьные годы, при СССР. Откуда - не помню сейчас, думаю, что все же из учебника, или учитель сам рассказывал. Вообще-то про зверства фашистов там много чего писалось. --------------------------------------- >Каковое население с радостными криками побежало в колхозы, поехало в >высылки и с теми же криками отстреливалось по лесам от освободителей до >середины 50х.
В колхозы побежали: богатые - со скрипом, бедные - с радостными криками. Часть населения, отстреливавшаяся в лесах, не была значительной, они же отправились по мере отлова в высылки и иные места. --------------------------------------- >Цифра - 5-7 млн (точно выяснить вряд ли удастся), а не 10, как вы >изволили заявить. И она называется не только в учебниках Украины, но >является вообще-то официально принятой, причем не только на Украине, >а и во всем мире, который, кстати, давно голодомор признал.
Что значит "официально принятой?" Конференция историков была по этому поводу? Ничего официального, превышающего несколько сот тысяч, я не помню. Ваша цифра больше как минимум на порядок и не выдерживает никакой критики. --------------------------------------- >- А еще по ночам вагоны разгружали, в ближайшем гастрономе грузчиками >или сторожами подрабатывали, санитарами в больницах, а кто фарцовкой и >проституцией. >Только после этого не говорите, что стипендии было достаточно, чтобы >летать самолетом к родителям.
Стипендии было достаточно, чтобы дважды в год летать на самолоте домой и обратно. Да, родители немного помогали, с их помощью можно было и ресторан иногда позволить. Никем не подрабатывал, времени на учебу не хватало, а за проституцию тогда была статья. ------------------------------------- >Солдату положено 20г сливочного масла в день, в месяц 20 х 30 = 600 г. >За счет государства. Получается что простым гражданам положено масле в >два раз меньше чем солдатам? И это за их же деньги? Неувязочка.
ФФИ читать не следует. Товарисч сурьезный. Не поймет-с.
Тут щас, конешна, обсуждаются мировые проблемы, но «я в дела такие не суюсь, но мне очень больно и обидно» ((с)Высоцкий) – мне все равно кой чего чужого приписывают. Потому влезаю с еще более важной проблемой - шестисантиметровой пипиской героя моего анека за 3 марта http://www.anekdot.ru/an/an0503/x050303.html#4
«В МИРЕ НАУКИ
Младший научный сотрудник Булкин экспериментально опроверг семантический смысл пословицы «Сравнил х.й с пальцем!». В итоге многолетней серии прецессионных лазерных измерений он сделал открытие, что его х.й и безымянный палец имеют совершенно одинаковую длину – 3,14х2=6,28 см.
Есть еще один кандидат физико-лингвистических наук!»
Один из комментаторов указал как на ошибку: иноземное слово "precision" переведено не так - «прецессионные» вместо "прецизионные". Полностью с этим согласен. Но это приведенная редакция НАМЕРЕННО употреблена в теле АНЕКДОТА и на сайте АНЕКДОТОВ, а не какого строгого научно-технического текста в каких там «Ученых записках» какой-нить Академии наук.
А почему, как говорится, Вы начинаете с парикмахерской? И у Вас при этом не вызвал негодования термин «физико-лингвистических наук» - ну, нету таких в номенклатуре ВАКа! Только - «физико-математические». И вообще – в каком это научном учреждении Ученый Совет включил бы в план НИИ и ОКР подобную работу – сравнение «х. с пальцем», да утвердил тему диссертационной работы, да руководителей. Да платил бы стипендию аспиранту, оплачивал руководителей, консультантов, поездки с докладами на конференции, симпозиумы, оплату командировочных и других расходов? И как бы проходила защита? Выступления оппонентов? Какие поступили отзывы на диссертацию ведущих организаций страны? А на автореферат? А сам доклад младшего научного сотрудник Булкина? А ведь он мог неосторожно встряхнуть предмет исследований и, извините за натурализм, похерить этой научной выкладкой итоги многолетней серии прецизионных лазерных измерений.
Так что приношу извинения – не очень вежливо, - но реагировать на комментарий не стал. Это выглядело бы как попытка оправдаться и все такое. А зачем? Ну, ладно, объяснюсь как да для чего по этому слову. А вот перечисленные выше куда более серьезные вещи – не, уже б не смог. С сурьезными людьми тягаться слабо. Потому смолчал, но нашелся добрый человек (возможно, из Сезуана), который за меня ответил.
Претензий к нему нет, спасибо. Все путем, мир не без добрых людей. Особливо когда «доброту» можно явить анонимно, и ничего тебе за это не будет. Так, другой добрый человек, тюфяк в вытрезвителе ему пухом!,- сникоперствовал историю в трамвае, а третий уже радостно обзывается «трамвайным хамом». Абыдил: почему только трамвайным? Пусть этот случай меня никоим боком не касается, но Хаму могу нахамить везде. С удовольствием.
Теперь чего мне понравилось в «моем» ответе. В случаях, когда говорю словом «творчество» применительно к своей опусистике, никогда не пишу его с большой буквы и всегда с оговоркой типа «так сказать...», «на уровне своего шестка..» и т.п. Многократно отсылал к целому опусу об иерархичности всего сущего (и даже ссущего – ссыкун ссыкуну рознь) -« МИР – ПРЕКРАСЕН. НО ЖЕСТОК: ВСЯК СВЕРЧОК - НА СВОЙ ШЕСТОК!» http://www.anekdot.¬ru/¬an/an0402¬/t040204.html¬#11..
Никогда не объявлял себя сильно грамотным – грамматики не знаю, училка диктант заканчивала возле меня и после последнего слова сразу отбирала, потому как, пытаясь «по правилам», только партачил. Так что ошибки – возможны, а опечаток – полно, приношу извинения, правда видно, когда не в ту клавишу вмазал, да и захожу в «Ан.Ру» уже после основной работы, не в самом свежем состоянии. Вот если б это стало основной работой – о, все было бы, с одной стороны, куда безупречней, с другой – всем полный писец!
Зато «конверсионный» вместо «инверсионный» - это действительно была ошибка, и я обратившего внимание поблагодарил и извинился перед остальными.
Потому попрошу не беспокоиться грамотеев, если в моих текстах встретят:
«Энтимолог» - не этимолог и не энтомолог – нечто промежуточное, но не имеющее отношение ни к тому, ни к другому; «интелехент» вместо «интеллигент»; «индивидуй» - «индивидуум»; «притензии» - «претензии»; «прецессионный» - "прецизионный"; «субфибрильный» - «субтильный»; «звыняйте» - «извините» и другие – в случаях, когда, по мне, применение основного написания не вполне отвечает сути этих понятий.
Если кто еще подбросит в этот людоедский «словарь» чего похожего, заранее благодарен. И, кстати. Как будет «пихва» по-польски? Вспомнил хороший анекдот, но не могу выложить без этого ключевого (для анека) слова. Если можно, в студию. За это получите еще один анек про пана Ковальского.
Да, еще в «моем» ответе слово «травля» - звыняйте, ну какая травля - виртуальная? В моих постах хоть одна жалоба про какую травлю - уж это базарное слово никогда не употреблял, да еще в контексте какой жалобы. И меня что, с работы уволили? Не понимаю, что ли – кто говнецом попоплескаться в других, кто с бодуна, кого сушняк давит, кого жаба – ну, мало ли что? Кто в как горазд! Или «Алик-мудак» ипет? Это вообще крик отчаяния, если у индивидуя в итоге мужественных умстенных потуг из раскаленной извилины ничего другого не выдавилось.
В общем, с публикой предельно откровенен, хотя понимаю – кое кому дал писчу поерничать, покривляться... Резвитесь, бандарлюги! (Ща 20 челов поправят – бандарлОги!).
И последнее. Почему на анекдот, скорее "рог" «Наука имеет ...», который по итогам голосования оказался в полной ж..., заняв предпоследнее место в "остальных", обратили внимание, а про ставший лучшим предыдущего дня анек о Шерлок Хомсе (http://www.anekdot.ru/an/an0503/x050302.html#10) – ни слова? Абыдно, однако.
Алик, с благодарностью за внимание всем, кроме ФФИ.
Экзистенциальный парадокс в отношениях заключается в том, что зрелый и достаточно образованный человек может построить отношения практически с кем угодно, но, достигнув этого уровня развития, он вообще теряет желание строить отношения.