Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
20 мая 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
>>Я живу в Беларуси, и несмотря ни на что, не хочу, чтобы моя страна >>была полигоном для российского тупорылого хамства, пьянства и >>блядства, чтобы тут хозяйничали российские олигархи и российские урки. Слушайте, давайте сначала от своего, белорусского хамства, пьянства и блядства избавимся а потом уже будем на других смотреть, ладно? А вот солдат и олигархов я не хочу ни американских ни российских ни белорусских Dips ============================== Написанное адресовалось некоему не навоевавшемуся "капралу". А так, собственно, согласен с вами. Просто совет "волонтерам": прежде чем доброхотничать - научитесь у себя дома жить по-людски, и другим не мешать.
Алик, Вы неправильно считаете. Надо все положительные оценки умножать на тысячу, а отрицательные отбрасывать вовсе - зачем считать крыс? А еще лучше не публиковать своих, прости Господи, опусов, а сразу насчитывать себе миллионные рейтинги и тихо радоваться своему Делу - если уж Вам больше делать нечего. Так ведь нет же - Вам непременно хочется свое дерьмо раскидать как можно шире, попытавшись попасть им в каждого, кто неосторожно окажется поблизости.
4
Господа, ну может быть хватит поливать друг друга грязью? Ей Богу, не хочется на сайт в комментарии заходить, да и, наверное, не буду. Ну что это, стыдно, право. Пару дней назад от меня уехали Сергей и Татьяна Никитины. Ну почему не вести разговор на таком или чуть пониже уровне? Я просто спрашивю, есть ли необходимость в языке, которым пользуется Flood, чтобы выразить свои мысли. Можно было, по-моему просто сказать: « Алик, Ваше последнее произведение мне не понравилось. И ряд предшествующих тоже. Не хотите ли Вы выслушать мои замечания?». Ну давайте попробуем.. Чукотец –мой телефон- 1(204)452-3159
>>>>> ... И ведь ни у кого выбора то и нету: не будешь работать на американцев - будешь как дурак помирать от скуки на своей долбанной вилле в Канарах.
Ili, naprimer, zhenschin-bezhencev iz Iraka mozhno k prostitucii prinuzhdat`. A chto? ,- vse luchshe, chem vojna. Pol`zovatsya bedoj ved` moral`no opravdano. Vmesto togo, chtoby pomogat` s etoj bedoj (vojna li, bednost` li) spravitsya.Kak vy schitaete? >>>>>
NA ETOM SAITE EST` SSYLKA - NAZYVAETSA `RUSIFIKATSIYA`. POZHALUSTA POLZUYTES, ESLI RUKI NE DOHODYAT DO NASTROYKI LOKALIZATSII.
Я, как исполнительный директор компании "Рога и копыта", считаю, что мне ВЫГОДНО взять кредит на казиллион доллерей, построить завод электроники + вся инфраструктура в Малайзии и оплачивать труд в 70 УЕ работникам. Работникам будет тоже ВЫГОДНО заниматься непыльной работой за эти деньги, тк средний доход на душу в этой стране значительно ниже (а иначе с хрена ли ко мне придут люди работать?). И это ВЫГОДНО покупателям на рынке, тк я снижу цены на телевизоры на 35-50%. И даже при этом я буду получать бешеную прибыль в 300% и из этой прибыли я буду выплачивать кредит+проценты, налоги-дивиденды, страховки и прочая. Если же я подниму зарплату до 300 USD, то прибыли в 150% на все выплаты НЕ ХВАТИТ. В том числе и на мои кровные 100 000 в год. НА ХРЕНА МНЕ ТОГДА ВСЕ ЭТО НАДО? Пусть уж лучше все остается на своем месте- буду платить 1200 в месяц своим рабочим в Америке. Народ конечно будет крепко думать, прежде чем новый ТВ или компьютер покупать (вы помните компьютеры за 3000-4000$ ?). А малазийцы будут упиваться свободой и жить на 25-30 баксов в месяц стоя раком на своих рисовых полях с 7:00АМ до 9:00РМ семь дней в неделю. Все цифры (кроме 70 - это от Игоря) здесь взяты как пример для объяснения, хотя и могут быть достаточно правдоподобными.
Как тот же директор я считаю, что мне НЕ дадут кредит под принуждение иракских женщин-беженцев к проституции в промышленных масштабах. Про морально-юридические-этические и другие аспекты я просто молчу.
>>Если твои коммы без подписи, то, как с тобой разговаривать?
>Вежливо. Иначе разговор заглохнет.
>>Для начала представься, потом решим на ты или на вы. Если уж требуешь >>уважения, то для начала заведи Имя себе (или хотя бы ник).
>Ну открою я свой ник -- что дальше? Вы сразу избавитесь от привычки к >хамству?
Хорошо если тебе трудно придумать себе ник, я буду звать тебя Люсенька. Так вот Люсенька, употребление непарламентских выражений в речи предполагает:
- отсутствие у говорящего представлений о воспитанности, - особую близость отношений с окружающими.
Если Вы, Люсенька, требуете уважения к себе, не оскверняй слух других матом. Если Вы употребляете мат в диалоге, то оппонент имеет право перейти на «ты» независимости от степени близости. Вывод – ты говоришь культурно к тебе обращаются тоже культурно. Как Вы, Люсенька, могли заметить, в моих текстах мат сведен к минимуму, допустимые эквиваленты матерных слов знаю. Поэтому хамом себя не считаю, ну совершенно искренне. По поводу ников, согласен есть люди ставящие подписи за других с целью унизить и опорочить кого либо. Чтобы избежать этого, надо ввести какую то минимальную регистрацию, что бы посторонние не могли использовать твой ник, но видимо это достаточно сложная задача для Димы Вернера.
Все-таки не могу не ответить алику на его бред. Отвечаю на каждый абзац. - С ковра уползу сразу же после тебя, уже поверь моей изощренной фантазии хватит на это. Свои же «разумные, добрые, вечные» (именно так, как ты написал – в кавычках) опусы можешь зачитывать своим сожителям и любовникам во время копрофильных оргий. - Для тебя, тупого, повторяю: никогда не голосую ни за свое ни за твое. Ни за одно свое слово ты пока не отвечал далее, чем ссылкой на полудохлый и кривой свой сайт. О своей жене ты дал информацию искаженную, стало быть нацеленно. А цель твоя понятна – привлечь посетителей (по прежнему, плевок тебе в харю). - Чтобы превратить шоколадку в говно, достаточно ее съесть. Интересно взглянуть, как ты сделаешь наоборот. - Александр Романоффф не есть читательская масса, хотя его реакцию понимаю, у нормального человека она и должна быть такой. - Подумай, прежде чем размазывать. Пока я только в коммах, а ты меня можешь размазать на другие разделы. Мне бы этого не хотелось. А тебе? - Не зарекайся, алик. Я ведь могу ограничиться лишь разбором твоих задроченных творений, и этого будет достаточно, чтобы удобрить твое и без того обосранное творчество. - «Згадала бабка, як дiвкою була». Я с тобой развлекаюсь уже больше полугода, копни дальше, мож еще чего отыщешь. - да, не любил я сопромат. Мутный предмет. Сдавал по необходимости, но без удовольствия. А тебя, мудака, вообще презирал, и как препода и как человека. - Надо ли предлагать, что ты выставляя своей фамилией Рыженко, объявляешь всех украинцев мудаками? Или взявши ник Кимры ты выказываешь ненависть к этому населенному пункту, вероятно потому что тебя там лишили анальной девственности. Да, Филимонова Марина Аркадьевна, твоя экс-студентка, отчислена из КИСИ по твоей заботе, впоследствии закончила КПИ, ныне живет в Атланте. А строитель из меня никакой, я им и не стал. - Не вижу зияющего факта вранья. Да, вылетели бы как и я, только со сдвигом во времени. Опять же как аксиому в своих доводах вводишь ссылку на свой тошнотворный сайт. Ептваюмаму, я ведь не пожалею вечера и сделаю сайт, например на бум. ру с информацией о том, что я афуительный изобретатель, работавший на оборонку в области космических войн. И я, что ты читал моей группе лекции, вел лабы и принимал зачеты по ним. И ты докажи логикой что это не так! С Веселовым ты действительно не был запанибрата, но видать чем-то ублажил и его. Хотя это и не важно для комментариев к историям. - Да я и сийчас зверею, ты сцуко! Я парву тибя, рапсылю, аткапаю и изнасилую труп Атоса, а вместо ниго закапаю тваи яйца! У миня крышу сносит, когда я думаю, как вырву и сажру тваю печинь!... Ну как, похоже? - Хм. С таким же успехом могу сказать, что jeen – это ты, хотя это не так. - Да, тебе я больше врать не могу, ты добрый, ты опусы пишешь. Мое настоящее имя Крочек Николай Мойшевич, а никакое не Коваленко Н. В.
На PS. Польщен. Готов пополнять твою копилку и дальше, ты главное не забывай опусы писать. Налоги твои проверять не хочу, а в welfare обязательно напишу. Сколько за рент сейчас платишь? Готовься умножить на 2. Ты мне ничего не должен, достаточно того, что ты меня радуешь своим визгом. Жаль что Романоффф не понял значения слова «свинья» в приложении к нашей милой беседе. Меня же не поражает, но радует твоя мания выдавать желаемое за действительное.
>Ах, Ежик, Ежик. Перечитайте классиков -- бытие определяет сознание, а не >наоборот. Ничего не имею против счастья в шалаше, сам был много раз >счастлив не имея самого захудалого дворца. Просто не люблю спекуляций на >тему, что в шалаше счастье достигается легче и ощущуается пронзительнее. >Потому что сами спекулянты обычно предпочитают мучаться несказанно по >дворцам и пропагандировать шалашное счастье среди других.
Если честно, классикам не во всем верю, они умные, но есть еще свой жизненный опыт. К примеру, вопреки классику мы уже давно не живем в пещерах. У кого-то сознание вдруг определило бытие, и он стал строить дома. Может я, не так понимаю классика? Я не зову всех в шалаши за счастьем, счастье может наступить в любой момент. Свой дворец это не само счастье, это только комфорт. Хотя сам процесс строительства дворца, его благоустройство уже само по себе может быть счастьем.
іжик с кружкой пива
PS Рецепт счастья: выпейте 10 кружек пива, не вставая из-за стола, и в ближайшем туалете Вы ощутите счастье.
Судя по двум вчерашним коментам Алика, у него крыша совсем сьехала... И еще, логика у Алика какая-то, хм, женская, что-ли. В том смысле, что отсутствие логики даже в пределах одного поста + истеричность постов, оставляет ощущение, что писала женщина. (Прошу прощения у дам).
И стиль комментов разный. Может - Алик - это группа людей? Только интересно, как им удалось сойти с ума одновременно? Или их специально подбирали в палату. Может это такой же проект, типа "Фабрики звезд" - какой - нибудь "Инкубатор графоманов"? А чего бы и нет - вон Алик грит, шо пипл хавает его творчество...
> Еще выторговали вывод ракет из Турции и Италии? Э-э... не припомню > такого, надо проверить.
Пятнадцать ракет Jupiter c базы недалеко от Измира. Правда, вывели их только через несколько месяцев после вывода советских ракет с Кубы. Информации по этому поводу можно найти сколько угодно. Например, http://www.absoluteastronomy.com/encyclopedia/C/Cu/Cuban_Missile_Crisis.htm
Алику, изготовителю шоколадок из говна. Эк тебя переколбасило, сердешного! С большим удовольствием прочел твой ответ. Долго смеялся. Но все-таки во всем твоем «катке логики и фактов» я так и не увидел ни слова ответов на поставленные мной вопросы, все тебя кидало то на алгоритм расчета числа поклонников, то на разборку моей падоначьей сущности. Обсуждение меня мне не интересно хотя бы потому что я знаю где я говорю правду, а где нет. Ты же, дружок, пиздишь самозабвенно, аки глухарь на току, запрокинувши головенку и закативши глазки ( (с) вредная тетка, крепкого ей здоровья). Чтобы тебя не кидало по сторонам от основной темы раскрытия твоего маразматичного пиздежа сведу хотя бы некоторые из заданных мною, между прочем нормально и без передергивания, вопросов в список: 1) Как твоя жена оказалась в ЧАЭС да еще со своими студентами-пищевиками и при чем там был Януш Корчак? 2) Мастером какого спорта ты был в школе? 3) За что тебя выгнали из ВЛКСМ? 4) Почему ты не смог поступить в КИСИ, хотя бы на тот же ГСХ, куда (с твоих слов) поступали все, кого больше никуда не брали? 5) Каким образом у тебя, якобы еврея, получилась фамилия Рыженко? 6) За что тебе дали госпремию, номер приказа, и причину твоего отказа от нее. Ответь хотя бы на эти 5 вопросов конкретно, логично и подтверждая фактами, а потом можешь пытаться перемолоть мои кости своим катком. Пока не ответишь, можешь лишь впиваться губами в мой член.
>Зачем эти подробности нужны? Чтобы можно было проверить. >Есть утверждение: задержан танкер с нефтью для немцев. Ну так приведите >дату, названия танкера и английского корабля, имена капитанов. >Есть утверждение: кто-то построил нефтепергонный завод на Канарах. >Укажите имя строителя, название острова, близлежащего населенного >пункта, где расположен нефтяной терминал. >Можно будет пойти и поискать подтверждающие данные. Найдутся -- автору >поверят. Найдутся прямые опровержения -- автора ткнут носом во вранье.
Первое утверждение, кот. Вы обсуждаете: "В мае 1940 года, например, англичане захватили в территориальных водах Соединенных Штатов танкер под французским флагом, направлявшийся в Касабланку с 16 тыс. тонн нефти "Стандард ойл" в трюмах, предназначенной для гитлеровской Германии." - www.x-libri.ru/elib/highm000/
Название танкера могло бы облегчить Вашу проверку только в том случае, если бы в мае 1940 года англичане захватили в терр. водах США 10 танкеров под французким флагом, и все они шли бы в Касабланку. При известном названии танкера фамилия капитана вообще ничего бы не дала. Не валяйте дурочку, информация такого сорта исчерпывающая, и абсолютно проверяемая, если у Вас есть доступ к информации, кого тогда задерживали англичане.
Второе утверждение: "Для нацистов было крайне важно перерабатывать сырую нефть в авиационный бензин тут же, на Канарах. И снова Фэриш поспешил на помощь: еще в 1936 году его коллега из "Стандард ойл оф Калифорния" построил там нефтеперерабатывающий завод." - www.x-libri.ru/elib/highm000/
Дополнительные подробности опять же нужны были бы, если бы "Стандард ойл оф Калифорния" построила в 1936 году на Канарах несколько заводов.
Чтобы ткнуть автора носом во вранье вообще достаточно подать на него в суд за клевету, а "клевещет" он на не на кого-нибудь, а на Стандарт Ойл, с которой была тесно связана семья Бушей, причем факт сотрудничества Ст. Ойл с Гитлером активнейшим образом использовался во время последних президентских выборов.
Проверит он. Там ЦРУ носом землю рыло. И, наверное, нарыло достаточно: "An appeal was denied, when on Sept. 22, 1947, Judge Charles Clark made the following declaration: "Standard Oil can be considered an enemy national in view of its relationships with I.G. Farben after the United States and Germany had become active enemies." - www.larouchepub.com/other/2005/3203plot_v_fdr.html
Вот это у Вас, пожалуй, хватит компетенции проверить.
Какую часть потребностей Люфтваффе в топливе они обеспечивали начиная с 1942 года, 90% или 10%, и сколько именно тонн резины произвели в Аушвице, я искать не буду, ладно?
>>>... А тут вылезает трусливая анонимная шавка Флуд, выдергивает кусок текста, ни о чем сам по себе не говорящий, и шипит... >>>
"Нет, ну совершенно тупой оппонент попался." Я всего-то провел аналогию между тобой и создателями (Творцами, хе-хе) фильма, а также между зрителями и читателями анекдот. ру. А ты опять за калькулятор ухватился подсчитывать число голосов. Ебанутый что-ли? Чего тебя на этих голосах заклинивает каждый раз! Мне тот кусок, что я процитировал показался очень ярким описанием того, что происходит с тобой здесь, но ты убогий и нихера опять не вдуплил. Да, вот еще, если тебе и удается убедить своих оппонентов в чем-то, то только в том, что ты полный мудак, непроходимый тупица, зацикленный на себе, великом, нарциссист и графоман. И оставляют тебя в покое только потому, что дурака (тебя) в чем-то переубедить бесполезно. Я же с тобой развлекаюсь, а не отыгрываюсь или мщу. Но тебе этого все равно не понять. Повторяю - ты уже с возрастом не умнеешь, но это к лучшему. Ж;)
>>>..... У меня, устал повторять, полное позиционное и силовое превосходство: открыт в реале, достаточный депозит по жизни и на сайте..... >>>>
Алику с депозитом.
Сколько ни повторяй ХАПВА во рту слаще не станет. Предлагаю тебе расставить все по местам таким образом:
0) Открываешь простую дополнительную страницу на кимрыг.народ.ру. Обновляется каждый день.
1) Готовишь свои творения к отправке на анекдот.ру но пока не высылай. Для чистоты эксперимента меняешь ники на нейтральные, чтобы не узнавали.
2) пишешь коммент обо всех опусах в этот же день, указывая темы, ники и предварительно даешь им оценку.
3) отправляешь "одномоментно" опусы и коммент на анекдот.ру чтобы они опубликовались в один и тот же день и ты не смог убавить-добавить комменту. Думаю замедомо отвратные истории высылать не будешь - ты же не претендуешь на звание "говномета".
4) в то же время помещаешь копию коммента с никами/темами и оценками опусов на доп. странице указанной выше 0) - для сверки и защиты от "посторонних" опусов с коммами.
Читатели (300-350 чел) честно оценят твои шедевры, а все желающие и любопытствующие комментаторы (10-15 чел) смогут убедиться чего на самом деле твои самооценка и депозит стОят.
Уважаемые Читатели, обличенные доверием алика! Немолодой, Филимон Пупер, Питерский Трамвай. Хотя, я думал раньше, что они больше писатели, чем читатели. Но, "доктор сказал в морг - значит в морг"! Просьба к Вам нижайшая - попросите алика назвать его супер-пупер (простите за тавталогию) опусы в Анекдотах за 16-е мая, получившие 320-340 плюсов. И сообщите нам несчастным, которые лишены возможности идентифицировать аффтора с произведением. Заранее благодарен. я P.S. алик, как в твоем видении пишется слово "идентифицировать"? я P.P.S. алик, когда и где можно будет ознакомиться с твоей новой литературной удачей "Повести о настояшем подонке"? Она, видимо, возникла у тебя в тот момент, когда ты вспомнил о Маресьеве? Уже стало правилом - кто-нибудь что-нибудь напишет в "Анеках", а у тебя в жизни раньше такое бывало. Вот и тиснешь историйку на кем-то вспомненную тему. я
>>Ага, оставили в покое Кубу, и ракеты стали не нужны.
>Капрал, вернитесь в реальность. Хронологический порядок событий был >совсем иной. Давайте я изложу свои тезисы, а Вы их один за другим >опровергнете:
Все вы верно написали, так и было. Только не нужно кривить душой - победителем в противостоянии вышел таки СССР. Попутно, правда, кинув Кубу и Феделя, но ему грех жаловаться, сам он даже не сторона в конфликте, а так - точка на карте. Вообще, зря вы ерничаете по поводу ракет в Турции. Вы бы канал Дискавери включили и посмотрели, у них есть замечательная передача про карибский кризис. И даже при всей проамериканской ориентации этого британского канала (а аналогичная передача есть и у National Geographic, а они так вообще американский канал) они признают, что США очень неохотно, но согласились убрать ракеты их Турции, в обмен на то, что СССР увезет ракеты с Острова Свободы. При этом Кеннеди особо настаивал на том, что эта "сделка" секретная и СССР обязуется "никому не рассказывать" про Турцию. Внешне получалась такая картина, что США сказали русским "цыть!" и те, убоявшись мощи американской, с позором отвалили. Если же предать огласке все детали сделки, то получается неприглядная для американцев картина - сами же начали (наехав на Кубу), но сами же и отвалили, позабыв про Феделя и забрав свои ракеты, только чтобы русские забрали свои. Получается, что Хрущев своей цели достиг, т. к. турецкие базы его очень беспокоили, и тут такая удача, подвернулась Куба. Думаю, что пределом мечтаний было бы и убрать американские ракеты, и оставить свои, но не прокатило. В общем и целом, "Kuzka`s mother" удалась, а американцы не очень любят о таком вспоминать. Оттуда и ваш сарказм "количество, типы ракет, где базировались", вы бы еще их номера спросили.
> Так ответьте на главный вопрос -- испугались американцы "помогать" >или таки преодолели страх? Речь шла о том, что формально американцы не нападали на Вьетнам. И мы формально с ними не воевали. Именно потому, что откровенное противостояние тогда было невозможно, и это налагало определенные ограничения на действия сторон. А насчет гордости - так и сейчас латышские эсэсовцы с гордостью носят гитлеровские награды. Была бы гордость, а чем гордиться - найдется.
>>Видимо Ирак где-то себя неправильно повел, раз не нашлось желающих >>за него вступаться.
>Ну конечно! Как в 1938 г. неправильно повела себя Чехословакия. Ну а >потом Польша - за нее тоже не нашлось желающих повоевать. В общем >Буш - достойный наследник Гитлера - вы это хотели сказать?
>Отнюдь. Это Ваши домыслы, причем характеризующие Вас как не очень >умного >человека. Если Ваше мнение таково, зачем приписывать его мне? >Выскажитесь от себя лично, или критики опасаетесь?
Критики вашей я не опасаюсь, а критика какого-нибудь умного человека будет только на пользу. Домыслы тут не мои, а ваши - вы прямым текстом заявили, что за Ирак желающих воевать не нашлось - значит, Ирак сам виноват. Точка зрения безнравственная, но чтобы иметь нравственную точку зрения, нужно иметь нравственность. Вам ее не досталось.
>>Капрал, вернитесь в реальность. Хронологический порядок событий был >>совсем иной.
Реальность несколько другое, то о чем мы говорим уже давно история.
Попробую опровергнуть ваши тезисы: События начались несколько раньше, в 45, когда мирнолетящий В-29 случайно уронил бомбу на японский город Хиросиму. Бомба случайно оказалась атомной. Выпавшие затем радиоактивные дожди удивительным образом повлияли на вождей мировой демократии, они решили, что им можно все. В 59 году был разработан план уничтожения СССР и стран народной демократии и видимо по этому плану разместили ракеты в Турции и Италии, заметьте до Карибского кризиса. Что характерно, нашлись отличия у демократии и народной демократии, и оказалось, что народную демократию надо уничтожить ядерными ракетами, иначе ну никакой жизни. 1. Сомневаюсь, что ракеты в Турцию везли и монтировали под звуки оркестров, посыпая цветами. Да и до того как ракеты не станут на боевое дежурство, они представляют собой груду металла, не более. Я думаю размещение на Кубе, адекватно размещению в Турции. Само размещение ракет не защитило бы ни Турцию, не Кубу от атак с самолетов, танков и пехоты, но нанести урон экономике врага им можно. На государства, имеющие такие ракеты, как-то не принято топать ногами. А прецедент агрессии уже был – в бухте свиней. 2. Скажи, пожалуйста, а что делали эти У-2, над Кубой, возили туристов? Нет же, производили разведку. Причем вторгаясь в пределы других государств. Намерения у них были все-таки не мирные. А наша цель была показать кулак перед носом Америки, в ответ на ракеты в Турции. 3. Американцы в позу, им указали на ракеты возле СССР. Договорились оставляете Кубу в покое, уберите ракеты из Турции и мы увозим ракеты. 4. По другим источникам Кеннеди первый прислал телеграмму с мирным содержанием. 5. . В 1959 году в Турции на семи засекреченных базах были размещены американские ракеты средней дальности "Юпитер". Говорилось о 45 штуках. 25 апреля 1963 г. США вывели из Турции и Италии стратегические ракеты. Или это была шутка? Тогда кто смеялся? 6. Я и говорю, уже научились жить без нее, отдыхают на других островах, курят другие … нет курить бросили, а сахар это вообще белая смерть. Так что кроме рома Гавана –клуб там ничего и нет для американцев.
Итог кризиса 2:1 в пользу СССР. Но самое главное мир увидел что расплачиваться, за ядерную войну придется всем.
>> А ты вообще, на какую организацию здесь работаешь? На борца за >>справедливость на похож, уж больно Америку защищаешь
>Ай, какой характерный вопрос! Здесь я отдыхаю. А вот в отношении Вас >из-за этого вопроса сразу возникает предположение о месте работы.
>Вы конечно расчитываете распределить самому себе >обязанность командовать и принуждать к выполнению? Считаете, что >капральский голос -- достаточное для этого основание?
Вы это о чем? ВЫ случайно не подпоручик Дуб? он тоже мог планировать и фантазировать в одной направлении, ему удобном. Тут еще был Татарин, он обвинял меня в пьянстве, хотя я с ним не пил и он меня пьяным никогда не видел. Может Вы Татарин?
Все Ваши фантазии по поводу строительства коммунизма - детский лепет на лужайке. Сказано 2+2=4, значит 4. Сказано строить будут все, значит все, кто не хочет того заставим. Сказано пассажиров не будет, значит не будет, крутить педали будут все. Если сказано что коммунизм сразу для всех, значит для всех и сразу. И не обсуждать!
Бывший капрал
PS Ваш последний пост на эту тему не смешон и не интересен. Фантазии человека только слышавшего, что такое социализм.
>Еще, по поводу вашей "Космической Одиссеи-2005". Никак по времени не >получалось у вас поинтересоваться. Вы себе представляете сколько стоит >вывод килограмма груза на околоземную арбиту? Сколько нужно колонистов, >сколько им требуется инструментов, экипировки и оборудования? При >существующих расценках, чем осуществлять массовую колонизацию, >дешевле всем колонистам построить по вилле и выдать по "Роллс-Ройсу".
Вы, видимо, отвечаете на это сообщение: >>Освоение космического пространства практически заглохло с >>распадом СССР. Освоить другую планету, галактику могут люди, для >>которых слово «НАДО» выше личного счастья в маленьком домике на >>берегу моря. В СССР как раз воспитывали таких энтузиастов, массово. >>А проблема перенаселенности планеты уже есть, и что бы выжить, нам >>нужно дальше двигаться, в космос.
Оно не мое, но могу высказаться на эту тему. Действительно, ресурсы Земли стремительно истощаются. Уже сейчас "жить так как в США" в принципе, при любом раскладе, может около миллиарда человек, и то совсем недолго - лет 50. Проблема очевидна.
Себе Вы отвечаете сами: "При существующих расценках, чем осуществлять массовую колонизацию, дешевле всем колонистам построить по вилле и выдать по "Роллс-Ройсу". Важное отличие плановой экономики от рыночной состоит в том, что она может наплевать на сиюминутную прибыль и всерьез развивать долгосрочные проекты, в том чиле и освоение Космоса (хотя в этом вопросе я как раз скептик), которые зато "окупятся" через те же 30-50лет, когда цена нефти за барелль будет не 40 долларов, а 40 боеголовок.
- ------------ >>У советского правительства в первые годы войны просчетов было много, >>Власов, может быть, справедливо возмущался ими. >>Придти же к решению воевать против своей страны из-за (пусть грубых) >>просчетов высшего командования - у меня в голове не укладывается.
>Опять упрощаем? Дело не в "просчетах", а в наплевательском отношении к >людям, к их жизням.
Почему Вы решили, что оно было именно таким? Но допустим, Сталин был человеконенавистник, но победить-то в войне он хотел, и хотя бы из этих соображений стремился бы не допускать неоправданных людских потерь.
>Так можно договорится до того, что мол грабители избили челоека и он >умер. Ну так они только немного просчитались с силой удара, зачем их >наказывать? (это очень грубое сравнение, которое только суть >разъясняет, еще раз повторяю - я не оправдываю Власова, а лишь пытаюсь >понять его мотивы).
Да, сравнение грубоватое, я бы сказал с больной головы на здоровую. Убивали-то немецкие солдаты; Сталин может быть виновен в том, что плохо руководил обороной в первые годы войны, никак не больше того.
А чем Вам не нравится гораздо более простая версия: мотивами Власова были тяготы плена, опасение быть расстрелянным (он ведь был членом ВКП(б), а с ними не церемонились), надежда хорошо устроиться при Гитлере, чья скорая победа тогда была весьма вероятна? Последнее соображение, например, всерьез рассматривалось предателем генералом Павловым, у которого в отличие от Власова даже не было первых двух мотивов?
>Например, приравнивание семей военнопленных к "врагам народа" - это >ведь не просчеты командования, это дикая азиатчина и ненависть к >народу.
Я могу ошибаться, но думаю, что Вы имеете в виду известный приказ 270, где на самом деле написано: "Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров." - www.battlefield.ru/library/reports6_r.html
То есть вовсе не семей вообще военнопленных, а семей командиров и политработников (коммунистов, кстати).
>Например, то, что многих советских военнопленных сразу в советские >лагеря отправили после "освобождения" - это тоже дичь, а не "просчеты".
Известно, что немцы вербовали из военнопленных шпионов и диверсантов, и странно было бы, если бы они этого не делали. Поэтому бывшие военнопленные проходили проверку в НКВД, и некоторое их количество действительно было арестовано.
"На март 1944 года проверку НКВД прошли 256200 бывших пленных. Из них: благополучно прошли проверку - 234863 (91,7%) направлены в штрафбаты - 8255 (3,2%) арестованы - 11283 (4,4%) умерли - 1799 (0,7%). " И. Пыхалов, "Правда и ложь о советских военнопленных". - www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/plen.htm
>>Это, кстати, обыватели на Западе прекрасно себе представляют, но пока >>мешки и про них не забывают - их это устраивает.
>Так отож. Мешки про них именно потому не забывают, что понимают - есть >конкурент. И часто это таки эффективно срабатывает - вспомните >импичмент Никсону и "без пяти минут импичмент" Клинтону.
Импичмент Никсону, по-моему, был вызван не недовольством американских обывателей низкими доходами, а элементарной уголовщиной.
>И в этом ОГРОМНОЕ различие между "одно" и "дву-многопартийными" >системами. В однопартийной системе если человека обидел партиец, ему >просто некуда обращатья за помощью.
К вышестоящему партийцу можно было обратиться. В газеты люди жаловались, корреспондент ехал, разбирался, спросите у того, кто постарше, или подшивку "Крокодила" найдите в ближайшей библиотеке. Из-за публикации в газете любой начальник мог реально "слететь". Все это работало, не без недостатков, но в главном - работало.
"В 1982 г. по требованию профсоюзов были освобождены от должностей 9,8 тыс. хозяйственных руководителей. В 1983 г. в обращениях граждан в руководящие органы власти было поставлено 16 млн. вопросов, свыше 57% из них разрешены положительно." "XX век - особый для России", В. Сапрыкин, дфн. - www.nasledie.ru/oboz/N01_96/1_03.HTM
Вы себе что-нибудь подобное при капитализме представляете?
>>Были коррупционеры, никто не спорит, но боролись с ними - сами же >>пишете- и расстреляли даже вроде бы кой-кого. Сравнивать же масштабы >>тех хищений и сегодняшних у меня просто рука не поднимается.
>Боюсь, что судили лишь единицы из многих. Так сказать делали >"показательную порку".
Может быть и так. Все равно, размеры награбленного тогдашней элиты по любым меркам смехотворны.
>Да, а я и не говорил, что сейчас жизнь чюдэсная и прэкрасная, лучше, >чем в СССР. Да и с чего ей улучшиться, если в первые >годы, после развала СССР, у власти оставалась вся та же элита КПСС? А >потом - взращенные ими их приемники (и то - не везде).
Люди те же, а жизнь ухудшилась - значит, дело не в людях?
>Понимала-то инквизиция христианство по Библии (точно так же - как >КПСС - коммунизм по Марксу).
В идеологии ВКП(б)-КПСС марксизм (как учение) уже довольно сильно отличался от представлений Маркса. Даже называли его уже "марксизм-ленинизм".
>Просто кое-где таки пытались построить коммунизм по "Манифесту", про >что я Анониму и написал.
Не думаю, что Пол Пот (если Вы его имеете в виду) строил коммунизм "по Марксу". Камбоджа к моменту прихода к власти красных кхмеров была отсталой крестьянской страной, кроме того сказывались последствия Вьетнамской войны, в ходе которой США бомбежками было уничтожено около полумиллиона камбоджийцев; остро стояла проблема голода и беженцев. Затея немедленно перейти к коммунистическим отношениям в этих условиях была очевидно обречена, о чем Пол Пот знал бы, если бы читал классиков.
- -------------------------- >Русская Освободительная Армия" (РОА) генерала Власова. Под руководством >Комитета Освобождения Народов России" (КОНР). Нигде в названии слова >за нашу фашистскую родину" не фигурируют. По вашей же, "фасадной" >логике (т. е. "написанному верить"), боролись они против существующего >правительства и режима, НО как раз ЗА Россию.
Когда это я применял "фасадную логику"? Это Вы ею грешите. Предположим, РОА и Гитлер добились бы своих общих целей - освободили бы Россию от коммунистов (от кого еще ее надо было освобождать, ума не приложу). Что потом, Гитлеру устроили бы прощальный банкет и торжественно проводили бы? Да он (Гитлер) даже встретиться со Власовым отказался, причем в самых презрительных выражениях.
>Чем больше узнаю о Власове, тем сильнее понимаю, что никаких >однозначных выводов по этому человеку сделать не могу - слишком сильно >отличается информация из разных источников (Власов-герой vs. >Власов-предатель), столько всего противоречивого о нем пишут. Но только >все совсем не так просто, как вы это представляете.
Герой или нет не знаю, талантливый полководец - пожалуй, да. Предатель же по факту: член ВКП(б) с 1930 года возглавил Русскую Освободительную Армию, имевшую целью освобождение России именно от большевиков. Не говорю уже о военной Присяге. А в чем противоречие?
>... вы мне когда про финских аспирантов подробнее расскажете? Или >вам детали не интересны, вам интереснее страну, приютившую вас, >грязью пообливать?
Еще раз во избежание недоразумений повторю, что никто меня не приютил, я гражданин России и работаю здесь по контракту. Если, по-Вашему, мое утверждение о том, что качество финского образования уступает, мягко говоря, советскому есть поливание грязью, то выбор у меня небольшой - ведь утверждение, что финское образование лучше советского означало бы, опять же по-Вашему, что я поливаю грязью Родину (страну рождения, если по-современному).
По поводу подробностей о финских аспирантах повторю свое послание Вам недельной давности: "Некоторые причины некачественности финского образования видны сразу, есть и те, которых я не знаю, но эти детали (часы, кредиты, о которых Вы спрашиваете) мне неинтересны. Известно, как сделать лучше - как в СССР, и что тут мудрить."
>Причина в самом дефиците как таковом. Нет дефицита -- нет проблемы.
А не наоборот? Повысить цену на то же мясо в 10 раз - дефицита не будет, а проблемы у граждан возникнут посерьезнее, чем стояние в очередях.
Кстати, так делали при Горбачеве. Помню, появилась сырокопченая колбаса во всех магазинах по 10 руб. - лежала, заглядение, никаких очередей. Но это сырокопченая колбаса, она сколько хочешь пролежит, да и к продуктам первой необходимости не относится, а молоко, мясо? Сгнили бы на прилавке, убытки, потребление бы упало - зато никаких проблем (по-Вашему). Впрочем, что это я все "бы".
- ---------------------- >А Вы считаете, что Хусейна надо было поддержать?
Не Хуссейна поддержать, а не допустить агрессии против суверенного государства.
- ---------------------- >>Да нет, это Ваша аналогия не верна, пассажиров не должно было быть в >>принципе. Коммунизм должны были строить все, без исключения, иначе он >>недосягаем.
>Должны? А согласие их подразумевается? >Недосягаем, это верно. Потому что не заставишь всех, ни сказками о >светлом будущем, ни террором. Пробовали. Результаты напомнить?
Про террор и про результаты - напомните.
А построение "капитализма с человеческим лицом" на Западе, кстати, сопровождалось все 300 лет самым настоящим террором и войнами по отношению к остальному миру (и сказками, естественно, тоже). Результаты напомню сам: на этом самом Западе около 800 млн. человек имеют в среднем уровень жизни ненамного превышающий советский, за счет отсталых кап. стран, где от голода умирает ежегодно 5 млн. детей.
- ---------------------- >>И почему машина плохая? В трудные времена со своей работой >>справлялась, выдержала большие нагрузки.
>За счет смазки кровью. Но когда ручеек стал пожиже, начала >перегреваться и ломаться.
Это когда?
>Да и водила слегка притомился. Шутка ли -- и руль крутить, и >кнутом махать!
Как так? Раз ручеек крови иссяк, значит кнутом уже не махают.
>Кроме того, пока кнутом махал, дорогу потерял, заехал черт знает куда, >буераки какие-то.
Сколько загадок. Заехали не туда, очевидно, при Горбачеве? Ну, при нем-то уж точно кнутом не махали ни в каком смысле. Расшифруйте для недогадливого Вашу аллегорию.
Июнь 2005-го, прошла весна, Россия записала в свою историю еще один полный сезон сосания хуев у молдаван-сепаратистов.
17
На 5 от 18.05.05
////>>> Dj
Пример (или примеры) – в студию. Или – зачем далеко ходить! – прокомментируйте любой ближайший опус. Будет конструктивная критика – таким же будет ответ. Наезд – звыняйте! >>>
Алик, Вам напомнить недавнюю историю с салом? Заметьте, я даже НЕ КРИТИКОВАЛ ваше "творение". На Ваш (или не ваш) пост - История # хх - не моя я просто среагировал комментом - Ладно я тэбэ повэру. В ответ Вы меня обвинили в самовзрывательском терроризме и недомоченности в сортире. Показали себя оголтелым экстремитом-антиисламистом. Пришлось затыкать Вас "тяжелыми подручными средствами".
ТЕБЕ достаточно этого факта недо-Dоminion-eнный товарисч?
Dj/audet 3-4 (он же Джавдет Уч-Торт)////
Ответ Алика:
Э, дорогой, видать слишком истово Вы молились или не подложили в чалму поролон, и, биясь об пол репой, половину подзабыли. Напомнню.
Местный патентованный подонок flood в Комм № 9 от 06.05.05 распахнул хавальник и излил очередную порцию дерьма
>>>>> Наконец ЭТО свершилось! Алик избавил мир от своего гнусного существования, написав и подписав себе смертный приговор. Теперь невидимые руки Ислама доберутся до его хлипкого горлышка. flood >>>>>
Правоверный бы мусульманин или его защитник справедливо бы возмутился, если декларирующий себя иудеем Флуд треплет здесь на комическом сайте Великое Учение Ислама, глубоко этим оскорбляя Имя Аллаха, Великого и Всемогущего Милостивого и Милосердного! Потому как нет бога, кроме Аллаха, а Мухаммад - Его раб и Посланник! ХВАЛА АЛЛАХУ - ГОСПОДУ МИРОВ! Иншалла!
А Вы отреагировали, оскорбив миллиард верующих в Аллаха, Великого и Всемогущего Милостивого и Милосердного! Потому как нет бога, кроме Аллаха, а Мухаммад - Его раб и Посланник! ХВАЛА АЛЛАХУ - ГОСПОДУ МИРОВ!:
////ХМ, ГОРЛЫШКО ТОЖЕ НЕПЛОХО. НО ВООБЩЕ-ТО РЕЧЬ ШЛА О САЛЕ В ЗАДНИЦУ, А ЗАТЕМ ПРОГНАТЬ ВСЕ ЭТО ПО КАНАЛУ АЛЬ-ДЖАЗИРА. ):-\////
А на
История №17 от 04.05.2005 не моя. >Алик. > >12 >>>>>
КАРАШО, НА ЭТАТ РАЗ Я ТЭБЭ ПОВЭРЮ.
Джаудет Абдуллаевич Уч-Торт////
Так что, о первой части забыли, хотя второй - нежный и ласковый пост? И Вы не заложили в него заряд подлянки и прочих гадостей?
Я ответил достаточно адекватно, повторяю:
////... недомоченному в сортире Джаудет Абдуллаевичу Уч-Торту – стишок от нашего стола, отрывок из моей пародии на поэму Михалкова «А у вас? » ....
«- А сегодня к Муси маме Примотался мусульманин, Рвал на вороте рубаху, Клялся именем аллаха Иншалла да иншалла, Чтоб она ему дала. Нам его послать бы надо, Да грозился он джихадом. Но сказала мама: - Гад! Спрячь в ширинку Свой джихад. Оторву в неровен час! А у вас?»
http://www.anekdot.ru/an/an0308/p030818.html#2
И еще о моем отношении к самовзрывающимся зверькам уже в серьезной статье в Washington Profile - http://russia-alaska.narod.ru/Notes_and_Articles/Iraqi_question.htm/ ////
А какой другой ответ мог заслужить трусливый анонимный подонок-провокатор? И какими это "тяжелыми подручными средствами" Вы меня затыкали? Прошепелевил пару виртуальных угроз – да это же щепотка словес жалкого ублюдка!
Впрочем, маска, я тебя знаю. Ослиные уши выперли и здесь. Можешь только поцеловать меня в жопу и съесть кусок Сала, если оно оттуда выскочит. И, кстати, падла! Посмей его еще хоть раз, богохульник, написать «Сало» с маленькой буквы! Наша Суровая Оранжевая Рука найдет тебя всюду, даже если скроешься среди самовзрывающихся зверьков в Ираке.
И да сбудется воля Аллаха, Великого и Всемогущего, Милостивого и Милосердного! Потому как нет бога, кроме Аллаха, а Мухаммад - Его раб и Посланник! ХВАЛА АЛЛАХУ - ГОСПОДУ МИРОВ! Иншалла!
Грешен: «Комментарии» просматрива. не очень аккуратно. Но вот отыскивая «перлы» Флуда для его же размазывания, наткнулся на примечательный коммент, скорее всего Дамы определенного сорта, возраста и паршивости, поскольку на ум сразу пришло стихотворение Губермана (навскидку, могу чуток ошибиться):
«Была б и я любима, Но вот тоскую дома, Течет прохожий мимо, Никем я не ебома... И.Губерман»
И что же пишет явно недотраханная кривоногая каракатица, видать по тексту, давно бдящая за "опусистикой" Алика, по поводу стори по теме «Я ее уже ненавижу! »
////Вы срочно эвакуировались в безопасное место, прижимая к грудям собачку...////,
Поменьше бы невежества, могли бы и знать – габариты королевского пуделя примерно такие же, как у овчарки. Попробуйте прижать к грудям овчарку, и Вы убедитесь в своей неправоте.
////а супругу послали на дачу под Славутич картошку сажать?////
И кто Вас обманул о предназначении супруг – сажать картошку? Почитайте какую хотя бы популярную книжку о семье и браке – и Вам откроется много новых вещей по этой теме. Любовь – это не картошка, сажаемая на даче.
////Насколько я помню, (сейчас горе-программист напортачил с файлами и картинка не грузится), там было мелкое изображение лохматой белой дворняги. Не впечатляет. Кстати, Киевское разведение и звание чемпиона Украины тоже не впечатляет. ////
Горе-программист... И еще какое там у Вас горе? Думаю, горя вокруг Вас не мало – судя по Вашим текстам, и Вы вся – одно большое горе. Горе!
Насчет «мелкого изображения лохматой белой дворняги» - надо было увеличить изображение и Вы бы узрели там, если ко всему не слепая и косая блындя, королевского пуделя. Вот если Вы, к примеру, пришлете мне свое изображение, я его увеличу настолько, чтобы полностью разглядеть оригинал – большую завистливую серозеленую жабу с бугристой кожей а ля бедный Ющенко.
А то, что Вас не впечатляет ни фотка пуделя, ни «Киевское разведение и звание чемпиона Украины» - не удивительно: впечатлить Вас может, как поет Токарев, «двухметровый негр», если не побрезгует отыметь Вас во все дырки, включая черный рот. Вот тогда бы Вы может и впечатлитесь. ... Да, а с чего Вы взяли киевское разведение? Знаете родословную? И вообще – по какому праву беспородная сукА посмела обсуждать породистого кобеля?
////Так что, любезный Алик, пишите свои "опусы", публикуйте это где хотите, но требовать, чтобы ЭТО всем без исключения нравилось - просто смешно.////
Где это Вам примерещились мои ТРЕБОВАНИЯ чтобы всем без исключения? Я бы с удовольствием в исключения включил Вас, и вообще главная трагедия пишущего: твой беззащитный текст может трепать всякая дрянь.
////нормальные люди, и невесток (в том числе потенциальных) своих любят. И за что же ее ненавидеть, за то что сын ее любит?!! Да еще в младенческом возрасте...////
Ах, Мадам, если бы Вы в молодости меньше увлекались проституцией и сделали хоть на парочку абортов меньше, Вы бы имели своих деток и не несли свою ахинею вроде этой:
///сын ее любит... да еще в младенческом возрасте...////
В младенческом возрасте вряд ли кто может кого любить, кроме маминой сиси. Да и спросить его о любви не возможно: в три месяца может заговорить или супервундеркинд, или сильно оголодавший малыш.
////И насчет "открыт в реале" - не надо ля-ля. Кто Вас видел? Кто с Вами разговаривал?////
Мадам! Меня видели и со мной разговаривали тысячи зрителей моих выступлений и гостей творческих вечеров. Я уж умолчу о миллионах телезрителей, сотнях студентов, тысяч слушателей моих лекций... Да если б мы, к примеру, встретились, и я бы плюнул Вам в рожу – Вы бы все равно вопили: «Божья Роса! Никакого Алика». Вон даже Флуд утверждает, что видел меня в КИСИ, и я его даже выгнал из института. Флуду поверьте – он Ваш, из Вашей стаи подонков!
////Что мы имеем? Шутовской саит на бесплатном narod.ru, который можно сделать за вечер..?////
Мадам! Что ни есть, имею я, а не «мы». Ишь, охотницы Вы до чужого, халявщицы!
///... сайт на бесплатном narod.ru, который можно сделать за вечер///
Это что, по-Вашему получается - narod.ru можно сделать за вечер? Не путайте, пожалуйста, портал narod.ru с Вашим вибратором, в котором за вечер садятся батарейки. Кстати, проверьте, а может он (вибратор, не портал) изменяет Вам с подругой? Или соседом-педерастом?
////Помнится, был аналогичный случай - Козьма Прутков. Тоже была масса странных "опусов"...///
Особенно про «зреть в корень.. »
///Так что, нету Алика. Может и был когда, а сейчас нету.////