Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
15 июля 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
"...Доски свежие. Реально топится впервые. Доски полка начинает выделять смолу, которая успешно намертво приклеивает этого кадра."
Это какой же мудак будет делать полки в бане, да и вообще, обшивать баню досками хвойных пород? Специально же обшивают осиной или липой, чтобы не выделялась смола... НЕ ВЕРЮ!!!
>Может у меня паранойя от частого чтения комментариев, но мне явно Алик >почудился в комме 25 от 13.07.05. Он единственный использует им же >созданное слово "индивидуй" (видно нравится, когда слово на "уй" >заканчивается)
Олечка, а не много ли чести Алику, даже при наличии паранойи? "Индивидуй" ввел в литературный оборот еще Чехов Антон Палыч.
На два комма: " вот нихрена ни разу www.korrespondent.net не является официозом украинского правительства. Korrespondent.net - самый что ни на есть капиталистический рупор, частная компания, эффективно построенная американскими предпринимателями и все такое." Это не коммерческий новостной сайт, и не частная компания. Этот сайт содержится еа деньги американских налогоплательщиков (и на мои в том числе), и выражает официальную точку зрения украинского правительства. То есть именно - "официоз". Ну а если украинское правительство со своей точкй зрения не согласно, то это временно... и легко исправимо, как показала практика :)
Уважаемый, вы похоже либо совсем не знаете, о чем говорите, либо очень хорошо знаете, но успешно скрываете, атк что никому не понятно. Я Вам как краевед говорю: официальную точку зрения правителсьтва Украины выражает сайт www.rada.gov.ua. А Korrespondent.net - новостной ресурс крупного медиа-холдинга, построенного американцами во главе с Джедом Санденом.
"Это не коммерческий новостной сайт, и не частная компания. Этот сайт содержится еа деньги американских налогоплательщиков (и на мои в том числе), и выражает официальную точку зрения украинского правительства."
Чмо, ты когда нибудь на этот сайт заходил, что мелешь такую чушь.
Зайди и почитай.
Корреспондент.net начал свою работу в августе 2000 года. Сервер создан и поддерживается компанией SputnikMedia - создателем англоязычной он-лайн газеты Kpnews.com, B2B портала Ukrbiz.net, сервера трудоустройства Ukrjob.net, электронного спортивного издания uaSport.net и бесплатного почтового сервиса GoMail.com.ua. SputnikMedia - Интернет-подразделение компании KP Publications (издатель газеты KYIV POST и справочника деловой информации KYIV BUSINESS DIRECTORY).
З. Ы: Привет чекисткому отделу пропаганды. D.Scream. Гражданин независимой демократической Украины.
>Да, да вот только есть такая малюсенькая деталь - брюссельские макаки >на шесть лет раньше были собраны, чем варшавские (в 1949 и в 1955 гг. >соответственно)...
И что с того? Какая разница, когда произошло оформление документов? Дядя Джо тоже к войне начал готовиться несколько раньше бесноватого Адольфа, а кого считают агрессором?
И вообще НМ, к чему ловить блох? Между этими организациями есть более существенные различия.
>>>1. Никто из американцев не подобрал ребенка на улице потому как его невозможно вывезти, дети брались из детдомов. Конечно там условия не как в Америке, но лучше чем на улице. А бездомные так и остались бездомными. Поэтому не разделяю гордости тех людей, которые взяли ребенка из детдома, пройдя мимо такого же на улице.>>>
Все понял, теперь ваши бездомные должны быть нашей проблемой, дабы не быть обвиненными в двуличии.
>>>2. Если ты не справляешься с ребенком, по каким либо причинам, верни его обратно, ну все равно он не твой и твоим уже не станет.>>>
Хорош ты мальчик. Поигрался, не понравилось отдай обратно. Ведь все равно не твой. Над проблемой надо работать, товарищ полковник. Чего кстати и не сделала эта мамаша Смит. Но какая разница между ней и тобой? Ты бы ребенка кинул обратно в детдом, она убила.
>>>3. Отдают детей в Америку, в надежде, что страна богатая, может они там будут обеспечены нормально.>>>
Ой ну ты меня до слез разобрал. Сижу рыдаю, рыдаю и сижу. Какая у нас забота о детях. Сначала наплодили а потом кидаем, авось богатые подберут. Товарищ полковник, ваша социальная система, если и сушествует, то в полном дерьме, а Россия не такая уж бедная страна.
>>>4. Если ты делаешь добро, зачем распинаться перед всеми – вот я какой хороший. Если не можешь не гордиться собой , то гордись хотя молча. А то: «мы полмира от голода спасаем!»>>>
Не надо только всех одной меркой. Тысячи индивидуальных пожертвований делаются анонимно и не только американцами.
>>>Да, получается, днем они с нами дружили, там всякие Варшавские договоры подписывали, в Советах экономической взаимопомощи заседали, технику стандартизировали, а ночью проходящие поезда подрывали?>>>
Попробовали бы они не дружить. Однажды чехи, а до них венгры, пробовали не дружить с нами. Наши доблестные танкисты научили их не только с нами дружить, но и любить как мать родную.
>>>И еще, на визг срываться, когда нет аргументов, для мужчины не солидно>>>
т.к. не происходит ни цифрового, ни аналогового электронного ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ.
НМ ---------------------------- НМ, не разбираешься в чем-либо - сиди молчи, за умного сойдешь. В пленочном фотоаппарате происходит АНАЛОГОВОЕ преобразование изображения. Как измененяется вещество на фотопленке под действием светового потока пусть тебе специалисты расскажут. То, что в аппарате нет электроники вовсе не значит что нет никакого преобразования.
Олечка, у Вас точно паранойя. Указанное слово "индивидуй" придумано задолго до появления этого сайта и интернета вообще, вероятно еще до Вашего рождения. Лично мне оно известно от Аркадия Райкина. Год не назову, но никак не позднее семидесятого, со сцены прозвучало: "кажный индивидуй..." Является ли Аркадий Исакович автором -- не знаю, но очень на то похоже.
Впрочем, "если у тебя паранойя, это еще не означает, что за тобой не следят". Это, кажется, из Чейза.
>Вот, даже уйти нормально не дали. Приходится отбрехиваться, и выходит >уже не хлопок дверью, а черт-те что.
Филимон, ну что Вы как Иов на гноище? Неужели всерьез ожидали, что некоторые из присутствующих упустят шанс повторить незабвенное: "вечно у них все окружающие виноваты!" Хлопать -- так хлопать. Чтоб со стен картины падали. Или уходить по-английски.
к истории #4 от 14го: >> ..У этого в высшей степени замечательного заведения есть, как и полагается, свое собственное общежитие, в котором проживают толпы непризнанных и мало признанных гениев от литературы.. <<
-- Литератор, не пиши больше! -- много штампов, мало соли. Ну а признанные гении от критики -- тут, в данной замечательной рубрике. 7й этаж общежития -- это хорошо, это -- правильно..
>Кстати, в историях уже частенько встречаются примеры ностальгии >именно по раннеельцинским постперестроечным врееменам, что лично для >меня явилось неожиданностью. Возможно, повзрослели и начали писать >истории люди, у которых на эти годы пришлась юность и молодость.
Может быть и так. Это вообще имеет место: мы помним не жизнь, а свое к ней отношение. Отсюда шутки про "раньше девушки были моложе". По той же причине -- это не обязательно молодежь (которым сейчас по 30-35-40). Это могут быть и люди, достигшие к началу девяностых уже вполне зрелого возраста, которые в тот момент просто наконец почувствовали контраст с бытием в позднем Союзе. У меня есть знакомые, которые тащились просто от возможности зайти в магазин, который по инерции называли "коммерческий", и купить немного колбасы, выбрав ее на ярко освещенной витрине, по очень высокой цене, но без очереди. Многие из них впоследствии над собой за это подсмеивались, но, тем не менее, воспомининия -- самые приятные. Говорят, некоторое время демографы придерживались такой теории: рождаемость сильно повышается не от высокого уровня жизни, а в момент, когда жизнь начинает улучшаться. На практике я что-то не наблюдаю всплеска рождаемости в середине 90-х, но зато нечто подобное заметно в отношении к жизни, а соответственно -- в памяти. Не стоит забывать, что объективно, развал Союза был экономической и политической катастрофой. Для многих это время оказалось бедствием, и не все его пережили. Но их историй мы скорее всего здесь не увидим. По разным причинам, в том числе и потому, что у таких пострадавших элементарно нет денег на компьютер и интернет.
Возвращаясь к исходной теме -- украинским выборам. Все-таки я неточно выразился. Обсуждать их итоги уже поздно и, одновременно, еще рано. Поздно в том смысле, что переиначить уже не получится. Законом отведен срок на протесты -- он прошел. ЦИК (или что там у них?) свое заключение выдал (выдала? -- комиссия или комитет?), решение вступило в силу -- какой смысл теперь обсуждать прошлое человека, не ставшего президентом? Легко понять, почему обсуждается чистота рук победителя, но причем здесь проигравший кандидат? К нему претензии -- обращайтесь в суд, уж извините за такой совет. А рано в том смысле, что президент и премьер, находясь в своих должностях, пока ничего необратимого не наворотили. Близки к этому, но пока еще имеют шанс сохранить лицо. Получится у них или нет -- жизнь покажет. Любопытно было бы услышать аргументированные возражения. А пуще того -- ответ на вопрос, почему эта дискуссия непременно должна идти на российском развлекательном сайте.
>>>А говорят на Кубе база какая-то была вроде даже советская, она >не в счет?>> >Все враги придумали. Никаких баз. Ну плавали там где-то возле Кубы, >может быть, кораблики, один за другим, в ряд, и все. А еще кто-то из >провокаторов на эти кораблики, самолетики в коробки подложил, по моему >ИЛ-28, маленькие такие бомбордировщики, но они ж в коробках были. И >какие то баллистические ракеты, бред вообще. Кто их видел, какие >ракеты? Может ракетки, но никакие не ракеты. Кубинцы нам тогда сигары >и сахарный тростник привозили, а мы им подарки к новому году. >И вообще что вы придираетесь, это давно было и наверное уже не правда. > >Житель США
Мне кажется, что в скорости мне придется объяснять каждому америкосу: Советская ракетная база на Кубе была создана в пику американским ракетным базам в Италии и Турции, и была ликвидирована в 62 году. Не было потом не ракет ни самолетов. Это был единственный случай размещения советских войск в Западном полушарии. Зато военные базы до сих пор есть и на Кубе и в Европе, и в Азии. Или это советская пропаганда?
То, что куча брошенных детей у нас в стране - плохо. То, что кого-то из них убивают наркоманы, насильники, иногда даже потерявшие человеческий облик родители - очень плохо и мерзко.
Но когда не алкоголики и не наркоманы, и даже не шизофреники, а "типичные представители среднего класса" с образованием и деньгами, в т.ч. ПЕДАГОГИ, с СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНОЙ ПСИХИКОЙ, сначала тратят несколько десятков тысяч долларов на усыновление ребенка, А ПОТОМ УБИВАЮТ...
По-моему это самое омерзительное, что только может быть. Это та самая булгаковская "разруха в головах", только еще страшнее, так как замаскирована глянцевым фасадом.
>Мне чехи, поляки рассказывали с каким >нетерпением их предки ждали нашу красную армию.
>Житель США
Не дает покоя фраза, решил к ней вернуться. Ведь ждали! Поляки до сих пор на нас дуются, за то, что Красная Армия задержала наступление по освобождению Польши, и гитлеровцы успели подавить восстание в Варшаве. О причинах задержки рассуждать не буду, но раз обижены, что не поспешили, значит ждали? Про чехов вообще интересно получается, благородные и честные американцы стоят в 60 километрах и ничего не предпринимают для спасения города, зная, что фашисты сдадутся им без сопротивления, зато Красная армия совершает переброску войск на сотни километров, подавляя ожесточенное сопротивление. Ну а призыв пражан к Красной Армии, с просьбой о спасении, это чистая фальшивка? И 60 лет пражане хранят советскую 34-ку, первую вошедшую в Прагу.
>>>капрал,ну я уже говорил про этого жителя. ну и что тут не понятного? это же тип с огромным самомнением и хамством. тут его уже обозвали скользким типом ,ну а песни его я слышу уже не раз не два.но вот какое дело- ни одного ответа на неприятнуй вопрос,а только какиета увертки.их что там этому в школе вместо этики учат? житель!!!!! аууу! где конкретика ответов?
djeek>>>
я тожа ни панимаю, какиета увертки на какиета неприятнуй вопрос и ни какуй конкретики, а адни песни не раз не два. а можит бить меня вшколе этики, вместо граметики, учили? и поэтаму со мной, аууууу!!! не хочут гаварить на интарнете.
Спасибо, конечно. Но не стоит так беспокоиться. С меня довольно рейтингов. А больше того тщеславие мое удовлетворяется отсутствием ответов на мои самые резкие комментарии. Считаю это признаком того что прав, а оппоненты не рискуют ввязываться в заведомо проигрышную дискуссию. Данная сентенция -- конечно же легкая провокация. Некоторые могут счесть ее проявлением самодовольства, и будут частично правы, сознаю.
>капрал,ну я уже говорил про этого жителя. >ну и что тут не понятного? >это же тип с огромным самомнением и хамством. >тут его уже обозвали скользким типом ,ну а песни его >я слышу уже не раз не два.но вот какое дело- >ни одного ответа на неприятнуй вопрос,а только >какиета увертки.их что там этому в школе вместо >этики учат? >житель!!!!! аууу! где конкретика ответов?
>djeek
djeek
Тут недавно один товарищ безника тоже кричал США самое мирное на свете государство, СССР агрессор по всем параметрам. Я его спросил: он по наивности в это верит, или за деньги. А вот по поводу жителя вопросов не возникает, он делает это за местожительство. А так как он делает это за материальные блага, идейный борец из него никудышный, поэтому он и прячется от сложных вопросов.