Вам непонятно, что хуже на производстве: "эффективные менеджеры" или "верные ленинцы"?
https://www.anekdot.ru/id/1425780/
Дело не в них, а в сочетании двух факторов:
1. "Эффективный менеджер"/"верный ленинец" имеет возможность сделать такое "рацпредложение", прибыль/награду от которого получит он сам, а за ущерб будет отвечать инженер/подчиненный.
2. А инженер/подчиненный не в состоянии ни сказать "нет" (на такое "рацпредложение"), ни "дать сдачи" "эффективному менеджеру"/"верному ленинцу".
Как результат:
1. "Эффективный менеджер"/"верный ленинец" делает такое "рацпредложение".
2. А инженер/подчиненный не может на него сказать "нет".
3. Инженер/подчиненный вынужден его выполнить.
4. Прибыль/награду получит "эффективный менеджер"/"верный ленинец".
5. А когда возникают проблемы - отвечать инженеру/подчиненному.
И вопрос тут лишь в том, будет ли за подобное отвечать сам "эффективный менеджер"/"верный ленинец", или же козлом отпущения назначат инженера/подчиненного. Если первое - то подобное вредительство скоро само прекратится: закончатся "эффективные менеджер"/"верные ленинцы" на таких постах. Если второе - то на роль "козлов отпущения" назначат новых инженеров/подчиненных, после чего все повторится еще раз.
Или другими словами - "рыба гниет с головы".
Для тех, кто хочет сделать сочинение историй своей профессией:
Esquire: во всем мире писатели в основном работают на основной работе и занимаются самопродвижением, 4 % книг приносят издательствам 60 % доходов, «золотого века» писательства не было никогда (писать всегда было хреновым с тз материального благополучия занятием), зато в 1980-е не надо было думать, как повышать метрики своего блога. Короче, все очень грустно. Не грустно у писателей, которые в США работают сценаристами, потому что у них есть неплохой творческий заработок и их защищает профсоюз. Но и они еле-еле спаслись от полного обнищания благодаря недавней забастовке.
Про историю СССР - раз она уж так вас интересует.
В СССР были некоторые продукты хорошего качества. В 80-е, годы моей учебы в школе, их было мало или появлялись редко в магазинах в провинции. Но если удавалось купить, эти продукты были действительно хорошие. Некоторые теперь только в памяти. Мороженое "Пломбир", коктейль "молочный" (во многих продуктовых магазинах), колбаса (любая кроме ливерной), картофельные чипсы Московские" (из нарезки картофеля, а не из порошка), шоколадные конфеты (почти любые, потому что там действительно шоколад или пастила как в "Птичьем молоке", а не заменители для удешевления и долгого хранения"), зефир (та же причина).
В первые годы была идея Коминтерна - мировой революции. И были причины. Коротко - бесконтрольный капитализм. Когда большинство населения во всем мире на грани выживания, а единицы соревнуются друг с другом в богатстве. А потом революция в России напугала другие страны и там олигархи меньше стали наглеть - 8-ч рабочий день, профсоюзы и т.д. Уровень жизни вырос. В многом благодаря этому самому страху - примеру России. Улучшение произошло не сразу, но после 1917. Такое потрясение коснулось всего мира. Разумеется, богатые стремились избежать подобного у себя. Не по доброй, но пришлось у себя поднять средний уровень жизни, чтобы не повторить наш путь.
Герб появился в 20-е, когда идея мировой революции была актуальна. Но довольно скоро эта идея переродилась в способ ведения холодной войны. Примерно в 30-е годы, когда "Коминтерн" и "Интернационал" отодвинули на второй план в СССР.
Но угроза уничтожения никуда не ушла. И причина - слишком большая территория и независимая политика. Некоторые факты (возможно, часть спорно, но это мое восприятие на основании моих знаний).
1. Революции помогали не только Германия, заинтересованная в выводе из войны противника. Но и США, Великобритания, Франция и некоторые другие.
2. В интервенции и войнах поучаствовали опять те же указанные выше, в довесок Япония, Финляндия (дали независимость, но показалось мало), Польша (аналогично), Румыния, Чехия. Перечислять можно еще. Потому что слабых рвут.
3. В межвоенный период многие соседи и не только проводили агрессивную политику направленную на уничтожение СССР. Официально - борьба с большевизмом и коммунизмом. Думаю, главная причина - уничтожить, разграбить и поделить страну.
Финны. В качестве субъекта с широкой автономией входили в состав Российской империи 1812-1917. Независимость получили от большевиков. Мирным путем. До этого никогда не имели собственной государственности.
К стати, к вопросу о том надо ли давать такие права и льготы субъекту, да еще и не национальному на протяжении 100 лет.
Им показалось мало - тут же напали. Советско-финские войны 1918-1922 (их две, оба раза напали фины). Цели - прихватить Карелию (в том числе Кольский п-ов), Эстонию и Ингрию.
В межвоенный период явная антисоветская политика. Провокации на границе с проникновением вооруженных групп, договоры и соглашения направленные против СССР с Прибалтикой, Польшей, Германией.
СССР в 1938 году предложил вариант. Суть - Финляндия не помогает Германии, в обмен на помощь СССР. Причина - убежденность СССР о грядущем нападении Германии и возможном ударе через Финляндию. Финны отвергли, т.к. весь межвоенный период проводили явно антисоветскую политику.
Второе предложение весной 1939 обмен территориями. Суть - финны уступают необходимые для безопасности Ленинграда и Мурманска, СССР взамен часть Карелии. Острова Маннергейм был готов отдать, но переговоры все-таки провалились.
Третье - осенью 1939 снова об обмене территориями. Снова провал. И тогда уже война, тем более Вторая мировая уже шла.
Зимняя война - как говорится, доигрались. Была очевидна надвигающаяся война с Германией - надо было обезопасить Ленинград и Мурманск. Да, потери Красной армии были выше чем финской. Только надо учитывать что война шла зимой, в лесисто-болотистой местности, с прорывом укреп-районов. Через 3 месяца войны Финляндия согласилась на все требования СССР. Кто проиграл в войне?
Менее чем через 2 года началась блокада Ленинграда. Зимняя война была с целью снизить опасность для города. До 1,5 млн. мирных жителей погибло. И Финляндия разделяет часть вины за эти жертвы.
Предвосхищая, считаю, если бы не было Зимней войны, Финляндия сыграла бы не меньшую роль в блокаде. Она могла и не использовать армию, оставаясь условно-нейтральной. Достаточно было немецких наблюдателей на границе. Просто посмотрите на карту около Ленинграда в 1939 году. И немного почитайте о действиях Финляндии в межвоенный период.
Думаю, ошибкой было предоставление широкой автономии за 100 с лишним лет до этого и независимости в 1917.
4. Главную тяжесть Второй мировой войны в Европе понес СССР. Благодарность союзников - тут же новое противостояние, Холодная война.
5. У наших противников было преимущество: главный противник США только выиграл от 1-й и Второй мировых войн при минимальном участии. Другие (из ведущих Великобритания, Франция, ФРГ, Италия) понесли намного меньше потерь во Второй мировой по сравнению с СССР и восточной Европой. А также для Запада - норм грабить колонии. Для нас - норм помогать окраинам и тем кто за нас.
6. А дальше - ядерная гонка, в которой до 80-х СССР сильно отставал. И было несколько моментов, когда превентивный удар США был актуален. Не только Карибский кризис. К стати, тогда мы всего лишь попытались достичь паритета. Американские ракеты в Турции, наши - на Кубе.