Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
06 апреля 2001
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Ребята, все же постыдитесь облыжно и несправедливо наезжать на других комментаторов. Привожу наглядный пример.
Некто Денис потрудился и привел ссылку на полезный сайт с полным описанием танка Т-34 в своем комментарии N1 от 4.4. К сожалению, он спутал сантиметры и миллиметры, и в его исполнении толщина лобовой брони составляла 90 см, которые бы составили честь любой подводной лодке.
За это он получил по шеям на следующий день в таких выражениях.
Alex: "На указанной Вами странице [приводится ссылка] нет НИ СЛОВА (!) про толщину брони Т-34."
Можете ли вы поверить в то, что на такой подробной странице со всеми деталями ТТХ Т-34 нет ни единого слова про его броню? Я - нет. И правильно делаю, поскольку на странице есть ЧЕРТЕЖ (armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34_85/armor.gif), где в фас и профиль изображена броня интересующего нас танка. Между прочим, и путаница между сантиметрами и миллиметрами происходит из-за этого же чертежа - единицы измерения там не обозначены.
Never Mind: "... во-вторых, товарищ не знает такого элементарного приема как `cut and paste`, чтобы не попадать впросак с цитированием. Я не поленился и сходил на эту страницу, вот она цитата, вернее одна из (демонстрирую `cut and paste`): `Форма корпуса Т-43 в основном осталась..."
Уважаемый Never Mind не поленился и сходил на ДРУГУЮ страницу, посвященную, как нетрудно догадаться, T-43. Интересно, как он представляет себе "cut and paste" из чертежа? И зачем подтасовывать факты, переписывая цитату из другого места? А напоследок снова из Never Mind: "P. S. Вообще-то, неверная цитата - это неуважение к публике. Shame on you."
В рубрике "Комментарии" пишется достаточно глупостей, чтобы позволить не плодить их еще пустыми наездами на разумные комментарии.
К №10 от 05.04. Занятно. Болгария, времена застоя (как я понимаю)... У моей жены, гражданки одной маленькой, но очень гордой прибалтийской республики, есть российский вид на жительство - этакая зеленая книжица с постоянной московской пропиской и прочими подтверждениями ее законного права находиться на территории нашей Родины (это помимо нац. паспорта). Так вот, чтобы ей выехать из России, а тем паче обратно вернуться - ей нужна российская виза, коя делается месяца 3-4 (!). Однажды ее как-то по недосмотру выпустили, а вот обратно - изрядный был геморрой. Правда российские погранцы сговорчивее коллег-болгар оказались. Вот. А вы там - болгары, болгары. Россия, XXI век...
ВОТ захотелось влиться в толпу умных комментаторов ))))))))) надоело читать про уточнения уточнений о толщине брони... мужики! не будьте так бдительны в подобных мелочах... а вот о чем бы хотелось настоятельно просить - национальные анекдоты рассказывайте немножко аккуратней, что ли... потому что, что вы необдуманно и незаслуженно обижаете многих... а про ляпы, наподобие №52 за 04.04 когда армянина поселили в Баку и дали грузинское имя противно читать, потому что видно, что не так важен анекдот, как желание еще раз сообщить всем о своей неграмотности и нетрадиционных интересах...
К истории № 7 от 4 апреля т. г. На сколько мне известно, диппредставительства могут представлять интересы какой-либо другой страны, но только на общегосударственном уровне. При этом, в любом случае у нейй на бэйджике могло быть написано только "Делегация Украины", а то, что она представляет Казахстан и Киргизию, знают только организаторы, так сказать, по-умолчанию.
Вася, Настоятельно рекомендую почитать некоторые исторические труды (хотя бы Платонова или что-нибудь по истории Западной Руси), прежде, чем обвинять кого-то в глупости. Киевская русь (в последствие часть Жечи Посполитой) в те времена была населена русскими. Современные украинцы (впрочем как и современные русские) действительно генетическая солянка. Апломб вообще не украшает, а уж без точного знания предмета...
6
Kommentary k kommentariu N5 ot 05 Aprelya Proshu prosh`eniya za latinicu.
>>А нет ли здесь историков, которые могли бы квалифицировано объяснить >>товарищу Финкельблюму (комментарий номер 4, 4.4) что сначала была >>Киевская Русь и все такое, а потом уже появилась Москва, проживанием в >>которой он так гордится? >>И что утверждения о том, что украинцы произошли от русских >>несколько.... гм... глуповаты.
>>Вася
Uvazhaemy Вася! Ne kazhetsya li vam, chto vyskazyvanie "утверждения о том, что украинцы произошли от русских несколько.... гм... глуповаты.", ocnovannoe na tom fakte, "что сначала была Киевская Русь и все такое, а потом уже появилась Москва", yavlyaetsya, prostite za kalambur, несколько.... гм... глуповато. :-) A mozhet byt` eto vyskazyvanie osnovano na "bolee ser`eznyh" utverzhdeniyah - kak to "Ukraina rodina slonov" i ukraunsky yazyk "rodonachal`nik" vseh! slavyanskih yazykov i, esli uzh rech` zashla o slonah, to i санскрита.