Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
12 июня 2001
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
K комментариям за 11 июня
Американка! (коммент.1) Приятно читать грамотный комментарий, написанный компетентным человеком. С удовольствием поставил двойку :-). Брюзга-психолог! (к.3) Искренне рад достигнотому взаимопониманию! Александр! (к.2) Я не физик, но в свое время имел дело с АКашаМи. И, по-моему, описанный эксперимент не был "чистым" именно из-за выбора оружия. В автоматах (АКМ в частности) есть такая трубка, через которую пороховые газы давят на поршень и толкают назад затворную раму. И все это дело не герметично, т. е. критически избыточное давление в стволе не создастся. Все-таки нужно (нужно ли?) брать именно ружье и с ним ставить эксперименты. Лично я верю, что ствол может разорвать, да и стрелком в такой ситуации я быть не хотел бы.
Уважаемый господин Оружейник Александр! Позвольте выразить огромное сомнение по поводу ЯКОБЫ проведенной баллистической экспертизы. Ну, во-первых, хотел бы хоть одним глазом взглянуть на воинскую часть, где возможно просто так вот а)вынести боевой автомат за пределы части, б)изуродовать этот самый автомат руками гражданского лица. При всем распизд№"стве, творимого в ВС РФ даже на секунду не могу себе представить, ЧТО произойдет с таким смельчагом-лейтенантом. Ему просто вырвут яйца. По самые гланды. Желающих - полно! Начиная от ротного, штаба батальона, полка, дивизии, корпуса, армии, военного округа, Генерального штаба и Мин. обороны. У лейтехи ЯИЦ на всех не хватит! Его еще и скальпируют. Уж поверьте. Сколько их было на моем веку... Во-вторых, являясь выпускником Харьковского высшего военного училища тыла, имея диплом инженера-оружейника, выражаю огромное сомнение в том, что вы ТАКИ провели такую экспертизу. На моей пямяти есть немало примеров, когда и менее экзотические способы НЕГРАМОТНОГО ПРОИЗВОДСТВА ВЫСТРЕЛА (sik!) приводили к весьма плачевным результатам. Например. Часовой гуляет на посту. Идет дождь. Несколько граммов (!) воды попадает внутрь ствола. На объект проникает нарушитель. Часовой производит выстрел вверх. Результат - РАЗРЫВ ствола. Далее. Другой часовой, в аналогичном случае - во избежание попадания влаги в ствол (шел сильный дождь), ЗАТЫКАЕТ ствол кусочком тряпочки. Похвальная сообразительность. Нарушитель. Выстрел. От ствола осталась КОЧЕРЫЖКА. Часовой был ранен осколком ДТК (дульного тормоза-компенсатора... хотя, зачем это я ВАМ-то объясняю... пардон) Урок дураку на всю жизнь. Жалко парня. Хотел как лучше. Далее. Во время учений боец падает, ствол автомата, висящего в нарушение требований Устава гарнизонной и караульной службы- стволом ВНИЗ -забивается землей. Неглубоко. На 2 см. Выстрел. Ствол - УЛЕТЕЛ в строну мишеней. Поверьте, я мог привести и более печальные примеры. Например, когда разрывало стволы ПУШЕК... Тряпки, газеты, пачки сигарет, даже - котята. Не один здравомыслящий человек не в состоянии вообразить себе, ЧТО именно конкретный дурак Ваня ЗАСУНЕТ в ствол, например, танковой пушки. Например, связку писем из дома от любимой жены Нюры... Поверьте, все эти случаи - с печальныими КОНЦАМИ.
Понимаю, ничто так не убеждает, как ЛИЧНЫЙ опыт... И хотя я от души вам не советую производить подобный выстрел (погрузив ствол в воду), а вы НЕ ВЕРЬТЕ МНЕ!!!! СтрельнИте! Один разок! Уверяю, вам хватит и ОДНОГО раза! Полбашки снесет - как пить дать!
Не следует, юноша так вот, на показ выставлять свою техническую безграмотность. А тем более - обманывать. Нехорошо. Несолидно.
Уважаемая публика! Спешу Вас заверить, я - не Сема Помидоров или как-его-там, во всех его ипостасях. Я - Кадет Биглер, о чем заверяю Вас, как говаривал мой комбат, как офицер, как коммунист, как человек. Желающим, кстати, сообщаю свое "мыло": bigler57 At mail.ru К творениям Семы отношусь, скорее, отрицательно. Просто, такой юмор не в моем вкусе. И последнее. По поводу последней семиной байки. Как профессональный локаторщик, объявляю, что по многим причинам, о которых здесь говорить скучно, она сильно напоминает выдумку, переданную с чужих слов.
ОГОНЬ, ВОДА и СТАЛЬНЫЕ СТВОЛЫ :) Александр! Да шо ж ему (Калашникову) будет то? У него же автоматика на ОТВОДЕ ПОРОХОВЫХ ГАЗОВ работает! Избыточное давление по газоотводной трубке стравилось. А в этом случае ствол пострадает в последнюю очередь – скорее ствольную коробку газовым поршнем разнесет. И то вряд ли :) Коньяк жалко.
К истории 4 от вчера: На счет сюрреализма - Флоренция, полдень, изумительный Дуомо (собор построенный на заре Ренессанса); за колокольней Джотто, у южной стены собора (где меньше туристов почему-то), сидит компания из 5 человек, пьет пиво Балтика и играет на гитаре Все Идет По Плану Е. Летова. И самое смешное что все это правда.
Шурик, Обсуждение выстрела в воду действительно уже неинтересно. Как и ваш "экскремент" с автоматом. Кто хоть раз в нетрезвой компании был на весенней охоте по утке, тот знает, что можно глушить (не в том смысле, что позволительно) рыбу на мелководье из дробосера. Но ежели кто по пьянке макнет дульный срез в воду - то ау. Ствол или раздует, или порвет. Автоматный ствол имеет относительную прочность (величина заряда/толщина стенки) в 10 раз больше, и газоотводная камера имеется промежду прочим. Обратили бы больше внимания на саму рассказку. Говно рассказка в моем рассуждении. Ни в какое сравнение с лучшими помидорными творениями не идет. Впечатление такое, что Симеон строчил и ронял слюни от собственного остроумия. Соображение кого-то, что СП и Бюглер - одно лицо по-моему являет собой глупость прозрения.
Редактор одного из журналов NRA как-то официально сказал что хотя он не рекоммендует стрелять из пистолета под водой но скорее всего с ним ничего страшного не случится при первом выстреле (он может не перезарядиться). Надо помнить о серьезной разнице в обьеме ствола, толщине его стенок, количестве пороха и собственно вылетающего материала и его скорости. Так что вполне вероятно что дробовик (особенно дешевый) разрывает. Очень жаль если разорвало дорогой.
Да какие уж тут комментарии! Смешно, просто до колик. Кстати, "Figlio Perduto" переводится с итальянского как "Утраченный (потерянный) сын", и первое слово произносится "фильо" (сын), а второе - как написано. Обхохочешься.
Думаете расизм это схватить чернокожего и линчевать его? Нет - мы не изверги, вот вам история 4 за 11 июня:
"Уж не знаю, смешно или нет, но мне показалось это каким-то сюрреалистическим: Питер, без 10 минут полночь, переход Достоевская-Владимирская! там стоят два мелких негритосика (лет по 10), у одного в руках труба, у другого валторна и по нотам дуют "Прощание славянки"... "
Сперва Бывшая Студенка-Отличница. Ну зачем ты так? Не понравилось, проголосуй 0 или против поставь. Парень-то не про себя писал, а то, что ему папа рассказал. Ему ж теперь вдвойне обидно будет, если он тебя прочитает. За папу. Не надо так.
Доброжелатель! Ну что ты нудишь? Какие разные истории каких разных авторов? Истории все реальные. Я уверен, что ни Биглер, ни Сема не опустятся до сочинения юморесок. И я думаю, что каждый интеллигентный человек будет просто оценивать истории по их содержанию, а не по имени в конце. Не скрываю, что я делаю именно так! Просто довольно приятно, что понравившаяся тебе история оказалась известного тебе автора. Ну а если не понравилась, то я всегда 0 оставляю. Суди, да не Осуждай. И вообще, давайте замнем это! Если хочешь, можешь почитать наезды на упомянутых выше товарищей месяц назад. Надоела ругань! Комментируйте по существу, а мнение оставляйте при себе. Сема, Кадет, так держать :)
просто читатель. Это ты меня затронул :) У меня тоже проблемы с русским письменным в школе были, да и сейчас то же самое :) Так что ты эти свои мысли оставь. Да и нельзя думать, что авторы все такие звери и сразу всех ломать стараются, ежели их история не прошла. Хотя конечно обидно до боли :)))
Слушайте, а действительно ошибся в цитате... Мда... Стареем, Пушкина уже 100 лет не читал. Shame on me! Anyway, Американка, полностью с Вами согласен. Ни малейшего понятия не имею, кто был автором той истории. Просто предположил, что Ваш criticism might be refutable. Если вышло резко, приму к сведению и буду учиться дипломатии. =)
Я уже согласился с концовкой твоего комментария, теперь о его начале. Да, ты знаешь, рассказы с упоминанием Садового кольца или Арбата тоже могут быть выпендрежными. И когда они будут таковыми - мы это увидим. Ты что же, пытаешься меня обвинить в том, что я так "чутко" реагирую на все "заграничные" истории? - Никак нет. Есть, действительно, масса историй другого (нормального) содержания. Слава Богу. Я (думаю, что Машка со мной согласна) упомянул вполне конкретную историю, можешь ее перечитать (воля твоя) и попытаться найти какой-нибудь другой повод ее написания, кроме выпендрежа. - Поделись, если найдешь.
Даже не сомневался, что после исповеди Помидорова о троеименитстве, ему попытаются засчитать заслуги кадета Биглера. Теперь пришло время кадета "обижаться на говнюков".
Виктору, которому постоянно не нравятся истории про письки, хуи и что-то там еще.
У меня тоже есть дружбан, который никогда не смеется с анекдота, если в нем нет слова "лаборатория", "исследование", "профессор" и т. д. Каждому свое, как говорится. А вот у меня, к примеру, вызывают недоумение шутки музыкантов, которые протренькают что-то на пианине и потом дружно с этого смеются. Нету у меня слуха и образования музыкального. Так может и на "письки" с "хуями" особый слух надо иметь (или нюх).