Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
24 ноября 2002
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Говорят, на сайте то ли ФБР, то ли ЦРУ есть хит-парад людей, которых они хотят видеть в гробу: 1.Осама бен Ладен 2.Саддам Хусейн и т.д. Интересно, если создать аналог на анекдот.ру, как будет выглядеть расстановка с участием jonasа, Алика и др.?
Подпоручик Дуб, не хотел обидеть "тыканьем". Мы действительно не пили вместе. Оправдываться много не буду, скажу лишь, что я со всеми на ты. И если кто меня не на Вы называет, стойку не делаю и оскорбленным себя не чувствую. Возраст - не единственное мое достоинство :) Вернемся к нашей дискуссии. Пожалуйста, перечитайте внимательно комментируемую мною реплику. Затем - мой ответ. Чтобы Вам долго не искать, приведу здесь (да простят меня те, кому это уже надоело, но надо же объяснить человеку):
>>Фигня это. Никто так не скажет. Уж хотя бы `I used to be afraid when I was alive`. А то чуть что, так сразу, понимаешь, бином Ньютона. Грамотный тоже нашелся. Кстати замечу, что говорить о себе во множественном числе даже и по-английски имеют право только наследные принцы, беременные женщины, сумасшедшие и больные солитером. Вы, товарищ, к какой категории относиться будете? << (Это комментируемый мною комментарий. Корректный и не язвительный.)
>>Эх, к этой язвительной иронии еще бы немного знаний английской грамматики! Про сослагательное наклонение почитайте, сэр. If I _were_ you, I would study English better. << (Моя ответная реплика, названная Подпоручиком Дубом "язвительной и по сути не верной")
С язвительностью, я уже согласился. А по какой сути она не верна? Подчеркиваю в третий раз, что я пишу не об истории и не даю свой вариант перевода. Я отвечаю на комментарий, в котором черным по белому написано, что только определенные слои населения имеют право употреблять were после I.
Извините за сутяжничество, но не я это начал. Обещаю, что это моя последняя реплика на эту тему. Если суть и до сих пор не понятна - я бессилен.
На этом бы Вам и остановиться – для сайта «Анекдот.ру» этого предостаточно. Точные технические подробности не столь важны, с ними исчезает прЭлесть байки. А 90 кв. м. – это три советских квартиры.. Мало? А почему Вы не подвергли ни каким сомнениям количество спирта? И про 200 операций в сек. на МЕХАНИЧЕСКОМ арифмометре Вы загнули... Да и не обратили внимания на важное – я «плясал» от газетной статьи того времени. В общем, это все не суть.
Наконец, позволю себе чуточку серьезности (да простит Дима Вернер!): расчет траекторий и других параметров технологии производства картофельных чипсов – задача отнюдь не тривиальная ни в части матмоделей, ни в раскрутке даже на современном суперкомпьютере.. А самому вообще-то довелось, на упомянутых арифмометрах «Рейнметалл», затем ЭЦВМ – от первого до пятого поколений, выполнять расчеты на самые разные внутренние и внешние воздействия не только зданий, сооружений, самолетов, кораблей и т.д., но и... кукол, театральных декораций, мебели, касок, клюшек для сборной, куриных яиц, гимнастических снарядов, каблуков-шпилек и многого чего еще, на первый взгляд, весьма экзотического.
Насчет же того, сколько раз мне за истории в «Выпуске» (или КиО) скажут «мудак» - не колышет, здесь это синоним слову «товарищ».
Так что успехов, ТОВАРИЩ!
Всем остальным комментаторам истории № 5 от 19 ноября приношу благодарность за внимание и извинения за невозможность ответить всем персонально. Кое кому при этом повезло!
С уважением к СУРЬЕЗНОСТИ, а еще большим – к ЧУВСТВУ ЮМОРА комментаторов.
Рассуждать о грамотности или неграмотности Пет Шоп Бойз, а так же других попсовых певцов, гиблое дело. Потому что творчество этих певцов не всегда говорит об уровне их ума. И поют они всякую ерунду скорее всего потому, что, как сказал Б. Титомир, пипл хавает. Ради рифмы и стихотворного размера приходится коверкать слова, вставлять разные "Оу е!". Доходит даже до клинических случаев типа "Снегири - не гири". Про образование. Архитектуру в университете изучать наверное можно, но историю в политехническом? Хотя, говорят теперь в МФТИ экономистов готовят.
- Прошлое уже ушло и не вернётся. Будущее всегда неизвестно. Живите настоящим и не расходуйте его на переживания об ушедшем и грядущем. - А что-то ещё про возврат наших вкладов сказать можете?