Комментарии

Здесь, похоже, Сент-Экса можно цитировать до бесконечности...

//Разговор идет о сдерживании некоторых исламских государств, слишком
воинственных и с непредсказуемой политикой. В данном случае Ирак –
только последние войны – десятилетняя война с Ираном и нападение на
Кувейт.
Христианство, как и ислам, имеет кровавую историю. Но христианские
страны переросли это и сейчас там человеческая жизнь хоть что-то, да
стоит. В большинстве мусульманских стран до сих пор применяются
средневековые пытки, и что стоит человеческая жизнь в том же Ираке или
Палестине? А в России, где половина мусульман? Ни-че-го.

"Задумайтесь хотя бы над таким случаем.
Один офицер с юга во время боев с риффами (Северная Африка - прим.)
командовал постом, зажатым между двух горных хребтов, где находились
повстанцы. Однажды вечером он принимал парламентеров с западных гор. Как
полагается, пили чай, и вдруг началась ружейная пальба. На пост напали
племена с восточных гор. Капитан хотел спровадить парламентеров и
принять бой, но они возразили: "Сегодня мы твои гости. Бог не позволяет
нам тебя покинуть..." И они присоединились к его солдатам, помогли
отстоять пост и тогда лишь вернулись в свое орлиное гнездо.
А потом они в свою очередь собрались атаковать пост - и накануне
отрядили к капитану послов:
- В тот вечер мы тебе помогли...
- Это верно.
- Ради тебя мы извели три сотни патронов...
- Это верно.
- По справедливости ты должен их нам вернуть.
Нет, капитан благороден, он не станет извлекать выгоду из их
великодушия. И он отдает патроны, зная, что стрелять будут в него.
Истина человека - то, что делает его человеком. Кто изведал такое
благородство человеческих отношений, такую верность правилам игры,
уважение друг к другу, что превыше жизни и смерти, тот не станет равнять
эти чувства с убогим добродушием демагога, который в знак братской
нежности стал бы похлопывать тех же арабов по плечу, льстя им и в то же
время их унижая.
Начните спорить о войне с таким капитаном, и он ответит вам лишь
презрительной жалостью. И будет прав."

Даже не верится, что это написано в 1939 году...

C уважением, Монсеньор.

"Согласен с одним из предыдущих ораторов, что "я другой такой страны не
знаю (кроме Штатов), где так вольно дышит человек". Здесь не бывает так,
что любая сволочь в сером мундире может к тебе докопаться. По закону
полицейский не имеют права спросить удостоверение личности, или
остановить твою машину, если ты не нарушил ничего."

Кроме того, все то, что тебе может быть запрещено, должно быть написано
в том месте. Если там не написано "парковка запрещена", то прикопаться к
тебе не имеют права, несмотря на то, что какое-либо местное правило
запрещает там парковку.
Если нет знака ограничения скорости, тебя не волнует, что может думать
полицейский. Но кстати по закону не имеешь права ехать со скоростью,
превышающей безопасную. Если дождь, будь добр помедленнее.
Если человек попал под суд, и его адвокат не обеспечил правильную зашиту
(например, спал во время заседания, бывало и такое, или не представил
важные аргументы), то приговор может быть отменен. Если обыск выполнен
не по правилам, или права обвиняемого были нарущены во время изъятия
доказательств, доказательства не будут рассматриваться судом. Это и
называется государство закона."

Ну, у нас ПО ЗАКОНУ менты не имеют права спросить удостоверение личности
без жестких оснований (кровь на одежде, бабулька, вырывающая у вас свою
сумку и проч). Очень много менты ПО ЗАКОНУ не имеют права делать. И
делают.

Не открою Америку, если скажу, что в России большинство законов - очень
и очень демократичные. При их полном соблюдении - порядок был бы
нехуевый. Основная проблема России, как сейчас, так и раньше,- люди. Так
называемый "человеческий фактор". НИКОГДА не будет работать
законодательство, суды, органы власти покуда на должностях будут сидеть
продажные, неквалифицированные люди. То же самое касается и рядового
гражданина. Если у людей, даже рядовых граждан, не будет внутреннего
ограничителя(чего нет у большинства русских) - не будет порядка и
действия того самого закона. Думаю, это всем понятно.
С другой стороны, менталитет русских таков, что всегда будет
распиздяйство, беспредел и беззаконие. Всегда искушение перед взяткой
преобладает перед желанием следовать иллюзорным идеалам "правильного"
человека. Причем, чаще всего русские этим гордятся и давно привыкли к
этому. Это видно хотя бы по историям, которые вызывают одобрение у
посетителей этого сайта.

Однако, как всегда встает вопрос: а че делать? Того, кого это положение
вещей устраивает - живут и не жалуются особо. Что делать тому, кому не
нравятся порядки в России. 2 варианта: 1. Уехать. 2. Попытаться изменить
свою родину и сделать ее такой, какой бы ты ее хотел видеть. И только
если людей, которые хотели бы изменить страну в сторону наведения
порядка, установления законности и проч.. , станет больше, чем
безразличных, уезжающих, любящих нынешее положение дел, и появится то
самое государство закона.
Страна может измениться, только если ТЫ будешь прикладывать к этому
усилия, тратить СЕБЯ на это. (Если тебя не устраивает твоя девушка - ты
пытаешься ее изменить своими усилиями, а не сразу бежишь к другой).

Каждый волен выбирать, есессно, что ему угодно.

Неясно только 2 вещи:
1. Зачем поливать страну из которой ты уехал -
уехал и молодец. Хочешь - забудь, если она тебе не нравится. Хочешь -
вспоминай, если она тебе нравится.
2. Зачем поливать страну, в которую уехали твои соотечественники. Уехали
- ладно. Казлы, так казлы. Нам таких и не надо, значит. Умные, так умные
- не зря уехали, нарно были причины.

Сорри за многословность.

Antik

Тому кто вчера распинался какое в Америке торжество закона
посвящяется...
( перевижу с транслита, так что не судите строго)

Я в Америке уже 11 лет. Много лет работал в адвокатской фирме. Смело
могу сказать, что все о чем ты писал - правда. Но только в теории. На
самом деле, простой человек здесь абсолютно беззашитен от произвола
властей и суда. Вот несколько характерных примеров: 1. Если жене
вздумается вызвать полицию и заявить что муж ее побил, полиция
автоматически арестовывает мужа, утром его отпускают, но запрешают
появляться в 150 метрах от дома до судебного разбирательства, которое
обычно через две недели. На суде же судья почти всегда автоматически
подтверждает запрет так как боится, что если муж и вправду кого-нибудь
убъет то у судий будут проблемы. Это широко практикуется женами
желающими отсудить детей.

2. Если в городе Нью Йорк Вас остановят в пьяном виде, у Вас отбирают
машину. Насовсем. Без компенсации.

3. Достаточно кому-либо Вас в чем-нибудь криминальном обвинить, как Вас
начнут судить. В самом лучшем случае судья отменит это дело, но на это
уйдет куча нервов и денег на адвоката.

4. Любой человек, упавший у Вас перед домом будет Вас судить на кучу
денег. И ничего вы не сможете сделать.

5. Если Вас кто-то обманул на сумму до $100.000 то ни один адвокат не
возымется за ваше дело - слишком низкая сумма. Такие дела стоят в
очереди по 5 лет.

6. Полицейский всегда может Вас арестовать просто так, а потом сказать в
суде, что от Вас пахло марихуаной или еще что-нибудь. Посадить не
посадят, но ночь в участке проведете, да в суд придется идти, да
адвоката брать.

7. Свежий случай: мальчик 14 лет сказал другому "Отойди, а то убъю".
Полиция, суд, исключение из школы, визиты к психиатру в приказном
порядке, запись в криминальной истории с который в хороший институт не
возьмут.

8. Помните в чем обычно обвиняут Сталинскую систему юриспунденции? В
том, что признание считалось главным доказательством и в том, что сажали
детей.
Так вот, в Америке, совершенно оффициально, признание признается главным
доказательством, и детей сажают.

Скажу честно. Не знаю как сейчас в России, но в Советском Союзе я
чувствовал себя гораздо более защищенным от милиции и суда.

To Alias

Я согласен с необходимостью сдерживания воинствующих исламских
государств, но не такими же методами. Чем отличается, в таком случае,
США от Ирака, насильственно насаждающими "демократию"? Миф об
Американской демократии развеять очень трудно (кто живет или был в США -
подтвердят). Защищенность, уверенность в завтрашнем дне, стабильность
это все хорошо и прекрасно, но какой ценой? То что для для одних
демократия - для других горе, нищета и унижение. Американское
правительство (но не в коем случае не население этой страны)
узурпировало право по своему усмотрению изменять политическую карту мира
в угоду своих же экономических интересов. Какую угрозу для безопасности
США несет Ирак (посмотрите где находятся эти страны на карте мира)?
Кстати, режим существующий в этой стране (хороший или плохой - судить не
нам, а жителям Ирака) установлен именно на деньги США, впрочем в Афгане
было тоже самое (я имею ввиду режим талибов, активно поддерживаемых, в
свое время, США, как противовес просоветски настроенному правящему
правительству).
По поводу феодального строя - это их культура, она так сложилась. А
наука и техника могла бы развиваться не хуже чем у других стран мира.
Ирак не имеет право закупать высоко технологичные изделия других стран,
нефть продавать тоже не может. О каком развитии науки может идти речь,
если на науку нет денег.
Я думаю, что военная агрессия США (а это так и называется) это не способ
решения назревших проблем.

Sergant

Нет, ну все-таки, как люди спорить любят. Ну были очереди по три часа за
хлебом! Ну стояла я в них. А если кто-то ходил на работу, очередей не
видел, а в это время его жена или дети стояли в этих очередях, то чего
теперь спорить! Скажите, что не помните и все.

k # 11 OT 30 марта 2003
"... у моего названого брата висит прикольная табличка в кабинете: Зона,
свободная от понтов! (крупно) ниже приписка: здесь Вы - заемщик!!!"

Простите, но это не прикол, а хамство.

К комментарию Alias

... Слышали ли вы о русском (китайце, немце, японце, французе и пр.),
который, выходя на врага, ведет перед собой своих жену и детей? Нет, он
их закроет своим телом...

Да ну? Почитайте историю (только не школьные учебники, а что-нибудь
академическое) Русские во время отступлени во ВМВ давили танками
гражданское население, которое мешало эвакуироваться, а еще раньше (до
ВМВ) НЕ ВЫХОДЯ НА ВРАГА гноили в лагерях и расстреливали своих
соотечественников - и это без всякой войны!!!
Немцы в конце ВМВ вручали детям и женщинам фаустпатроны и ПРИКРЫВАЛИСЬ
гражданским населением (при этом из СД ни кого не отправляли на фронт)
Японцы в СВОИХ гражданских войнах резали семьи друг друга по черному! И
при этом они не воевали с другой нацией! Они резали своих же! Японцев!
Французы создавали свою раздробленную страну путем объеденения многих и
многих городов. Как по Вашему, что они делали после взятия города?
Согласен, что часть из этого было давно, но о чем это говорит? О
"плохости" ислама или о отсталости страны? Ведь в 37-м году у нас не
было ни какого ислама, а своих резали только так. Подумайте! Причине не
в исламе! Причина в народе.

... Для ZSE – моя подпись ничем не хуже Вашей. На этом сайте она
известна более трех лет...
:) Дык подпись ставят если не в конце, то хоть с отступом. А так она
сливается с текстом.

ZSE

К коммент 2-й от 31. У меня такое чувство, что самая излюбленная тема
для сравнения США и России- туалеты. Надюсь, это не говорит ни об уровне
развития аргументирующих, ни о месте где они больше всего времени
проводят? :)) Нет, серьезно, что кроме сортиров больше ничего не
вспомните? Откуда такая зависимость и привязанность к атрибутике,
связанной с выделениями человечесого организма? :) Михаилу Да, список,
того, что мне не нравится почти одинаков, но список, что мне нравится
разный. В одной передаче был сюжетец с бомжами. Спившийся мужичок читал
стихи молодой алкоголичке. Закончил, начал вспоминтаь автора, ну этот,
как его, муж Ахматовой... "Гумилев",- спокойно подсказала девка. Тоже
показатель, не знаю правда, чего :). Мне нравится русское чувство юмора,
некоторое распиздяйство, фатализм, заинтересованость в том, что
происходит в мире, детское любопытство. Такого я у буржуев не встречал,
там все ясно, это выгодно, это политкорректно, это разумно, это
пристойно. Меня лично от такой рассудительности частенко подташнивает.
Грубо говоря, мне все равно в каком сортире придется срать, лишь бы жить
было интересно и люди были кругом интересные. Хотя я отдаю себе отчет в
том, что с возрастом люди меняются и со временем, возможно, теплый
сортир будет меня интересовать гораздо больше :)))Я не призываю к
бедности(сам я не могу назвать себя бедным)я призываю к уважительному
поведению не только по отношению к богатству...
PS Насчет тех кто став эмигрантом свою родину ругает(неважно какую). Это
занятие недостойное, вот что я вам скажу. Без корней человек получается,
так, временщик, перекати-поле сухое. За ним ничего нету. Да и потом, как
пословица говорит "Всяка свинья хороша -жарена, парена, окромя
неблагодарной" :)

Раз уж пошла история, позвольте напомнить, что Саддамовский режим был в
свое время не просто поддержан, а сконструирован штатами по принципу
(откатанному то ли в Никарагуа, то ли в Панаме) "он, конечно, сукин сын,
но он наш сукин сын". И активно Америка с Саддамом дружила, поставляла
по "бесплатной" гумпомощи зерно (как всегда перепроизводство мучило), а
в Ираке, как всегда - зона рискованного земледелия и голодуха. Дружба
дала трещину, когда от большого ума менриканцы поставили семенное зерно,
протравленное метилртутью... Народу погибло куда больше, чем,
предположительно, погибнет в ходе нынешней кампании. И химоружие Нато
помогло Саддаму заиметь - он же его на "любимый" Иран сбрасывал. (хотя
синтезировать газы первого поколения - иприт, люизит и фосген может
любой 3курсник любого химфака). А дружить с советами Саддам начал,
только когда его штаты содержать прекратили. А теперь вот изображают из
себя папу Карло: я тебя из чурки выстругал, я тебя и топориком...
Это не значит, что Саддам хороший, Буш- плохой. равно как и наоборот.
просто помните хороший анек с этого сайта:
"в одной из этих стран- вероломный, злобный режим, угрожающий всему
миру, в другой - заурядная военная диктатура..."И уж не американцам
рассказывать, какой плохой Саддам...
С уважением, Чокнутый Косметолог

Сержанту

<А вообще, хочу посоветовать почитать историю ислама и христианства. По
<всем хроникам, дошедшим до наших дней, только христианство насаждалось
<огнем и мечем. Неужели истории крестовых походов не научили уму-разуму.

Если Вы уж умудрились прочитать ВСЕ хроники, дошедшие до наших дней (что
еще никому не удавалось), то уж должны были заметить, что 1) Крестовые
походы не ставили своей задачей насаждение христианства, а только
освобождение Гроба Господня от власти мусульман, которые между прочим,
заняли эти территории, вырезав значительную часть христианского
населения. А турки уничтожали христиан Болгарии и Греции даже в XIX
веке. Приведите-ка пример насильственной христианизации мусульман.
2). В Коране сказано, что те, кто не исповедует единого Бога (т. е. не
христиане и иудеи), должны принять ислам или быть уничтожены.
3). В том же Коране сказано, что джихад может быть объявлен только
против тех, кто изгоняет мусульман из их домов и мешает им исповедовать
ислам.
В общем, можно найти что угодно. Так что не надо обобщать.

Arbor Jovis, бывший преподаватель чешской гимназии!
А знаете ли вы, что до революции большинство преподавателей латыни
российских гимназиях были чехи? Это генетическое!

Михаилу

Многоуважаемый Михаил! К сожалению, тонкость Вашей аргументации сводится
к совершенно неопровергаемому аргументу: а я видел! а со мной было! Как
говорила моя бабушка, смирного Бог нанесет, а бешеный сам налетит. К
Вашему сведению, я с самого рождения живу в одном и том же районе,
менять его не собираюсь, и мне здесь хорошо. Ваше раздражение вполне
понятно, но помочь я Вам ничем не могу.
С другой стороны, не могу не заступиться за людей, которые работая изо
всех сил, стараются выжить сами и помочь выжить своим. Обращайтесь с
ними по-человечески, и они ответят Вам тем же.

//Михаилу: Ваш ответ мне еще раз подтвердил, что коротко изъясняться Вы
не умеете. Сочувствую. С таким недостатком, наверное, жить очень тяжело.
Этакая словесная диаррея...

Послушайте, дуб,

Нет бы признать, что потерпели фиаско в споре с Михаилом, извиниться и
тем самым поправить свое реноме, - так нет же, продолжаете
занудствовать. Честно говоря, неловко за Вас. Вот у кого тут словесная
диаррея - мы видим...

Надпоручик Ясень

Уважаемый Antik, позволю себе небольшое замечание

... В качестве примера могу привести среднюю полосу России, Сибирь,
Дальний Восток и т. д...

Плохой пример :)

Китайцы жили рядом с этой территорией (Сибирь, Дальний Восток) тысячу
лет, но освоили их русские. И сейчас, китайцов там конечно много, но в
Сибирь они не лезут. Они живут на уже освоенных местах (города).
Они не лезут в сельское хозяйство, на заводы и учереждения. Они в
большинстве торговцы. А торговцы это самые "низко привязанные" к
территории люди. Да и потом, чем плохи китайцы? Тем более если среди них
так много математиков?

ZSE

Эх, здОрово вы уели меня, ребята, с "penis canina"!

Одно замечание: "мужской половой орган", лучше заменить на "мужской
половой хуй".

Вульгарный латынь (бывший серебрянный)

Кстати, насчет того, что "ножки Буша и многое другое, что Америка вам по
гумпомощи поставляет". Америка ничего и никому по гумпомощи не
поставляет. Те же ножки - около половины экспорта американских птичников
за деньги. Российские, а не из менриканского госбюджета. А как шша
вопили, когда оказалось, что ножки санитарным стандартам не
соответствуют... Про хот-доги и прочее - столь же точно.

Михаил, прямо про понты Вы не говорили, верно, но Ваш общий тон
красноречивее слов...
ЧК

Америка-Шмамерика... Приглядитесь к комментариям и анекам про Ирак
повнимательнее. Как это ни смешно, но все проамериканские реплики на
порядок тупее антиамериканских. С чего бы это?

Тупой, грязный, пьяный вдрызг не успевший похмелиться русский мужик в
рваном ватнике и одноухом треухе.

Сраная Америка!!!!! Вы ублюдки, особливо съебнувшие туда, вам
американские шлюхи не дают! Вы уродливые козлы - у вас нет родины.
Америку сделали не вы, а испанцы. Кто туда едет, то конченый урод,
пожирающий биг-мак и колу. Чтоб они у вас в жопе сидели. Лижите Бушу
задницу - подонки. Приезжайте в Россию, мы вам таких пиздюлей влепим,
которых вы отродясь не получали. Вонючие америкосы.