Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
13 декабря 2003
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
К комм. №14 от вчера. Ув. Свободный художник. Спите спокойно. История про Милославского к Алику никакем боком. Ясно же написано: "в ЧИТАТЕЛЬСКОЙ десятке" Специально, что б Вам не утруждаться, привожу весь текст аликовой истории. Так что: есть подпись, нет... Монопенисно. __________________________________________________ 5-летняя Юля – теще: - Буля, а ты знаешь, что такое аборт? Та грохнулась в обморок, но успела прошипеть: - Спроси у своего папочки! Малая – мне: - Пуля, а ты знаешь, что такое аборт? - Нет. - Это когда аист ребеночка уроняет насмерть.
<< А Алик-то хорош! Сначала - раз! - и прислал очень смешую историю (про Милославского и Шпака, кто не знает), НО без своей подписи!
Потом, ясное дело, все дружно за нее проголосовали и по заслугам возвеличили.
А Алик - оба-на, ход конем - сообщил, что это евойная история, собственноручно склепанная и засланная в качестве проверки анонимного восприятия.
Конфуз полный, однако. Как с подписью - так плохо, а как без - так хорошо?
Что скажете, господа критики?
PS Алик, твоя рокировка явно удалась!
Свободный художник >> А потом, хуяк - этот мудак пишет себе хвалебное письмо. Че, заебался ждать, мудила старый, пока все заметят твой подвиг ? Вот заебал уже вконец.
"мать 8 детей, 6 еще школьники, получает 586 баксов, и сейчас ее хотят лишить - поскольку стоимость ее дома превысила 250 тысяч!" Что ж ты раньше молчал(а)! Если дом стоит 250 000, человек в Америке считается бедным? Надо ехать...
Немолодому Сорри, слегка ошибся, себя он называл "Долматов" ...- Прощальное слово имеет товарищ Долматов. Кем я только не был в жизни - Докладовым, Заплатовым...(цит.) http://www.lib.ru/DOWLATOW/kompromiss.txt
Кто мне сможет обьяснить почему алик так настойчиво ищет у своих комментаторов какие-то мифические заслуги? ============== Тоже мне, бином Ньютона! Да просто затем, чтобы лишний раз напомнить миру о собственных (столь же мифических).
3
Холмс, Робин Гуд говорил о этике. Что если "Долстало", то не возбраняется и спиздить.
Вы с ним в одной плоскости спорили.
А Поперечный говорил совсем другое - о том, что формально это не является воровством, как не является воровством пересказ анекдотов.
Насчет нашего предмета.
Ваше определение "нормальных" людей совпадает с моим. Я тоже считаю, что для "нормальных" важнее то, как тебя определяет та нация, на принадлежность к которой ты претендуешь.
Но наше с вами мнение не является абсолютной истиной, то есть единственно верным.
Вы и сами это признаете, ограничив свой тезис группой "для нормальных людей". Но все же человек, записавший в советском паспорте "еврей" и не имеющий на это право с точки зренпия раввинов, все же не может быть однозначно "отбракованным".
//... я готов признать поражение просто так, хотя бы потому, что не интересуюсь "победой".//
Мы не воевали. Я отметил, что стиль Ваших рассуждений подписи не соответствует на редкость. Ни по точности приводимых фактов, ни по логической строгости. Вы согласны? Хорошо. Тогда не буду переход от претензий на территорию к праву на регистрацию комментировать, хотя и там национальность, как бы это сказать...
// Мне было интересно общаться с Котом, тут Вы наехали...//
Если Вы не желаете посторонних вмешательств, общайтесь приватно.
Артур Конан
P.S. Маленький комментарий к Вашему ответу Ватсону: клоуном я Вас назвал все же в ответ на разухабистый тон Вашей реплики, а не наоборот. Когда Вы были вежливы, и я был вежлив.
У знакомого собака породы "далматинец". Ты меня запутал, теперь не знаю - "далматинец" или "довлатинец"? Дедушка Вжик
+++++
К счастью, ни у кого из моих знакомых нет собак этой вертлявой пятнистой породы.
А Вас, любезнейший автор вышеприведенного комментария, хочу спросить: Вы когда к жене в постель забираетесь, наверное все пытаетесь соседом прикинуться? Для пущей интриги, так сказать?
А потом, когда она Вас случайно в момент интимной близости называет именем этого соседа, возмущаетесь и устраиваете сцены ревности. Ну? И кто виноват?
Никоперьте. Ради Бога. Только потом не жалуйтесь. Что Вас по жизни не за того приняли.
Холмсу, Мне, конечно, приятно, хоть и несколько странно, что вы еще помните мои, как вы выразились, постулаты, насчет авторского права. Я то уже давно это забыл:) Только вот хочу предупредить,использование ника "Холмс", тогда как это слово является известной торговой маркой, может привести к наездам со стороны потомков Конан-Дойля(естествено, не того, который тут с вами ведет пространные диспуты), а то и потомков самого Холмса :). Жаль, что моя позиция в вашем изложении выглядит, скажем так, несколько примитивной, но, по-видимому, я не сумел проявить достаточного красноречия, либо тема эта для вас была не слишком актуальна :).