Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
20 января 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
== Так что, как _интеллигенту_, мне на тебя глубоко насрать == Алик==
Браво! Отличная фраза! А характеризует говорящего-то как ! Все сомнения в интеллигентности просто отпадают :)
> его самого ТРИЖДЫ расстреливали (...) как СЫН ВРАГОВ НАРОДА, а он и > родителей то НЕ ПОМНИЛ , потому как ему тогда было 10 лет всего, > когда их убили.
Что-то вы мутите, уважаемый. Я вот в школу в 7 лет пошел, а свою первую учительницу помню замечательно, Елисеева Раиса Максимовна звали. А до этого в садике была воспитательница, тоже помню прекрасно, Анна Митрофановна. Что-то ваш трижды-расстрелянный слаб на память, если в 10 лет отца с матерью не помнит. И стоит ли доверять человеку с такой памятью, когда он начинает рассказы рассказывать как _оно_ было _тогда_.
Уважаемые мамаши, пожалуйста, не целуйте чужие писи на глазах у маленьких детей, а то они вас в маршрутках позорить будут. редкий день в России без такого позора обходится.
\Уважаемый "Без подписи". \Чернорубашечники - от того, что в посте, на который я ответил - было \определение - лючи в черной одежде, или форме, или рубашках, я уже не \помню точно, а возвращаться лениво. Отсюда и штамп - "чернорубашечники". \Не нужно меня убеждать в действительности того, в чем Вас убедили и чего \Вы лично не видели. \К Вашему сведению - снимать с поездов людей имеет право начьник поезда \или железнодорожная милиция - опять таки поставив в известность \начальника поезда. Возможно круг таких лиц немного шире - например СБУ \или другие гос.учреждения подобного типа, но никак не общественные или \политические организации или частные лица. Вообщем, я сильно \подозреваю, что это как минимум уголовное деяние, и уж во всяком \случае нарушение Конституционных прав человека. \В том посте вообще упоминалось о снятии с поездов иностранных граждан \какими-то мифическими формированиями. Вы представляете себе \международный резонанс в случае такого события ? Вижу, что над этим \сочинители утки как раз не посчитали нужным подумать. \Еще раз заявляю - я лично (а также никто из моих знакомых и знакомых \моих знакомых) не видел никаких чернорубашечников, ссаживающих людей \(иностранцев или украинцев) с поезда, в случае если они не могли \предьявить удостоверение наблюдателя на выборах. \Давайте не будем раздувать глупые слухи. ____
ЛьвовЯник!
Разочарован. Только я порадовался тому, что вы не пытаетесь представить чернорубашечников мифическими существами, как вы незамедлительно это сделали. Вот так прям, живете в Львове и кто такие чернорубашечники даже не подозреваете? :)))))))))) Браво! Искренне восхищен вашей неосведомленностью! :)))))))
Не стоит мне рассказывать, про незаконность действий чернорубашечников - об этом я знаю не хуже вас. Если бы я даже не догадывался о незаконности их действий, я бы про это не стал рассказывать. Логично? Просто обычное, для следующих через Львов поездов, беззаконие во время выборов приобрело феерические масштабы.
Не видел я чернорубашечников лично, зато мне про них рассказали люди настолько далекие от политики, что такое даже представить себе сложно, а уж от украинской политики они далеки на неописуемые расстояния. Еслиб я хотел бы порадовать собравшихся ангажированной информацией, пересказал бы то, что услышал от своей тетки из Днепропетровска, которой в 70 лет вдруг приспичило в партии вступать.
Насчет резонанса, вы погорячились - поезд то из России, и ехали там граждане из стран бывшего СНГ. Кто ж их слушать то станет?! Может знакомых потому и не ссадили, что муж - венгр.
Кстати, не стоит перевирать мои слова, я не говорил, что ссаживали тех, кто не предъявил удостоверений наблюдателя. Я говорил, что у пассажиров чернорубашечники проверяли документы и допрашивали о цели приезда. Часть пассажиров ссадили с поезда (причины мне не известны). У знакомых выясняли не являются ли они международными наблюдателями.
Про вторую мировую, конечно, согласен. Хороший довод. Но там не было ни малейшего сомнения в том, кто агрессор. Здесь же все упирается в туманный вопрос о том, было ли (как иногда утверждают) вторжение в Дагестан на самом деле инспирировано из Москвы (для создания casus belli). Если да, то это уж скорее будет похоже, извините пожалуйста, на поиски Германией в 1939 году повода для нападения на Польшу. К сожалению, правды мы, наверное, так никогда и не узнаем.
>Все действия демонстрантов можно подвести под статьи УК.
Так уж и ВСЕ?! Статьи УК Украины - в студию! Если, конечно, это не голословное утверждение и не полемическая гипербола.
>Кучма защищал себя (...) А теперь ему не охота стараться для Януковича, и он пустил все на самотек
Интересно, Вы знаете о том, что силовая акция по разгону Майдана - а было бы много крови! - была подготовлена по приказу заместителя министра внутренних дел Украины (спецотряд МВД уже двигался на Киев с боевым оружием!), и была остановлена только после угрозы руководства армии и Службы безопасности Украины в случае силовых действий "стать на сторону народа"? Это насчет "самотека". Хотя Вы правы в одном: действительно, Кучма на тот момент практически уже остался при минимуме реальной власти; но зато команда Януковича готова была защищать себя любыми методами, вплоть до самых кровавых. Слава Богу, хоть в этом им хватило ума в последний момент остановиться - естественно, не из благородства, а уступая встречному политическому давлению.
>Украинцы, хохлы, братья-славяне! Вы когда Януковича в премьеры утверждали, в личное дело к нему заглядывали? Вы что не знали, что он сидел? Когда выдвигали в президенты, то же личное дело не читали?
Я читал (приятель поделился копией), но я и не выдвигал. Выдвигала его в президенты "Партия регионов"; вот к ней, пожалуйста и адресуйте свое обращение :)
Эта тема уже обсосана где можно. Или ты только российским каналам веришь? Читай для разнообразия здесь: http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=713473 --------------------------------------------------------------
Господин "Нормальный украинец", объясните мне, темному. Если "тема обсосана где можно", то почему "читайте для разнообразия здесь" на абсолютно всех сайтах представляет собой перепечатку одного и того же пресс-релиза УПЦ КП. Почему УПЦ КП, почему тогда уже не "Чечен-пресс" (тоже весьма достоверный источник)? Что такое УПЦ и как ее образовал поп-расстрига Филарет - история известная. Опять-таки, источник отнюдь не беспристрастный - на выборах Филарет призвал паству поддерживать Ющенко.
Может найдем "для разнообразия" другой источник или, хотя бы, дадим слово самой "невинно убиенной", ежели она жива?
И последний вопрос: если не было отточенного до формата "гайдлайна" сценария, а была "воля народа", то почему "Наша Украина", составляющая парламентское большинство, не отправила в отставку Януковича и Кучму ни в 2003-м, ни в 2004-м году?
>>>его самого ТРИЖДЫ расстреливали в 41-м, 42-м, 44-м>>> потом отравили два раза и скинули в прорубь, и ничего выжил.
>>>Мне лично это рассказывали люди , которые работали вместе с Курчатовым>>> Имена, фамилии, можно для подкрепления аргумента? Вот мне например, лично рассказывал Марк Дейч, что Солженицын отсижывался в тылу и "пороху не нюхал", а находясь в лагере симулировал рак.
>>>правдивость его слов так же подтверждала моя мать, (почетный член союза журналистов, имевшая знак 50 лет в партии)>>> которая в 1969 году, с другими партийными журналистами, с позором исключала его из Союза писателей, в противном случае "знак 50 лет в партии" не дожила бы.
Вам мой ник нужен? Пожяяялюйста!!! Их есть у меня.
> Американе намного раньше изобрели атомную бомбу и спокойно могли > скинуть ее не только на Хиросиму, но и на Москву - так не скинули > же? Значит, молодцы. Большое им спасибо за наше счастливое детство.
А может и хотели, ты-то откуда знаешь. Просто им урана не хватило бы. Те японские бомбы были начинены тем самым ураном, который подлодка U-239 везла из Германии в Японию. Тут уж выбирать пришлось, кого мочить - или заклятых врагов, или заклятых друзей. Так что погоди сапоги-то лизать.
Тут 19 января существо, именующее себя "мудрый хохол" разразилось длиннючим постом. Поскольку дочитать его блевотину я таки не смог, прокомментирую лишь два, наиболее выдающихся перла.
>> Янукович был шишкой еще в УССР, так что ошибки молодости ему списали еще тогда, когда отделы кадров как в советских органах, так и партийных за баксы не покупались – уже хотя бы потому, что только за их хранение можно было схлопотать срок.... Таким образом, так блестяще разыгранные судимости не мешали Януку в успешной карьере управленца в УССР, не мешали спортивной карьере – он, мастер спорта по автогонкам, был выездным, не мешали высоким назначениям в Донецке, премьер-министром Украины и, наконец, кандидатом в Президенты. << С хронологией у тебя плоховато - он стал выездым (побывал в Монако на гонках) и стал директором автобазы еще ДО ТОГО момента, как его якобы оправдали. А подобное чудо (выездной дважды судимый, хотя несудимому в капстрану было сверхсложно выехать) можно было объяснить только опекой КГБ. То есть стукачком был твой горяче любимый Янукович, и видно очень удачно на кого-то стуканул, раз рядовым зечком ГБ заинтересовалось. И это объясняет, кстати, почему он и карьеру сделал, и в партию почему его приняли - нет, не за баксы (а откуда они могли взяться у простого урки ???) а по протекции КГБ. Да, и не надо идеализировать советский УК - если рядового фарцовщика засадили бы сразу, то человека из партэлиты трогать бы не стали. Ну, если не особо бы наглел.
Кстати, косвенно эта версия подтверждается тем, что предоставить бумажечку из советского суда о том, что был он дважды осужден неправильно Янукович так и не смог. А ведь она все вопросы бы сняла. Он что, подтерся ею случайно ???
>> А в угоду США его полили говном, запустили бульку «проффесор». Но, между прочим, он - доктор экономических наук, профессор, академик, член Президиума НАН. << Про ПРОФФЕСОРА не знаю. Но лучше бы ты эту тему ВООБЩЕ не подымал. Потому как проработав полтора года на должности премьера, он так и не смог правильно написать свою должность в фингансовой декларации. А ведь он каждый день видел это слово на дверях кабинетах и в документах, которые подписывал.
Да, заранее предуперждая возможные вопросы, напомню, что согласно Закону о Выборах Президента Украины, кандидат обязан заполнять декларацию собственноручно. Я скачал ее с официального сайта ЦИКа, могу выслать. Правда, вскоре его прихлебатели пытались исправить там ошибки. Тоже почему-то неудачною. Это как, "в угоду США" его наркотой какой-то опоили, что он без ошибок должность свою написать не смог ?
И если добавить сюда сказанные в прямом эфире на теледебатах "януковичизмы" про гору Афон в Иерусалиме, про вину Нацбанка в бартере, про то, как Ющенко останавливал Чернобыльскую АЭС и прочий бред, то можно сделать простой и единственно правильный вывод - что доктор наук он липовый. Как и профессор, и прочая, и прочая, и прочая.
В общем, он-то конечно " made-man", но не "self-", а "someone-".
\Вам непонятно причем 2-я чеченская и Ходорковский?
Не вижу связи между этими событиями за исключением близости во времени и географии.
\Рабовладение - не единственный критерий цивилизованности. Рабовладение и работорговля - не единственный, но один из многих критериев, по которым можно идентифицировать НЕЦИВИЛИЗОВАННОСТЬ.
\Правительство слабоцивилизованной страны пытается подтянуть к светлому \будущему малоцивилизованную часть своей нации не гнушаясь при этом \нецивилизованными методами.
Дабы не удаляться в дебри, будем считать ваш пример с мало- и слабоцивилизованными странами и частями - абстрактным. Вы предлагаете не бороться с дикостью малоцивилизованной части, доступными слабоцивилизрованной страны мерами, до тех пор, пока слабоцивилизованная страна не превратиться в цивилизованную? Таким путем это не произойдет никогда.
\Мимоходом: грамотный юрист не должен высказываться о каком-либо народе \так "политически некорректно" как это сделали вы насчет представлений \о норме: #Как бы вам сказать, для кого неприемлемы представления о норме, #распространенные среди значительной части чеченцев. Скажем, по #сравнению с племенем людоедов, самопровозглашенная Республика Ичкерия #была очень прогрессивным обществом.
Что должен, а что не должен делать юрист, я знаю лучше вас, и при этом я абсолютно уверен, что политкорректность не имеет никакого отношения к моим профессиональным обязанностям. Тем не менее, мои навыки позволяют мне не давать перевирать свои слова теми, кто сознательно или неосознанно (надеюсь ваш случай) пытается это сделать. Заметьте, что я высказывался не о чеченском народе, а о "значительной части чеченцев" и "Республике Ичкерия". Готов признать, что я не очень корректно выразился об анонимном племени людоедов. Представителей оскорбленных племен людоедов я готов выслушать, и, при наличии у них достаточной аргументации, готов признать их более прогрессивными чем Республика Ичкерия и принести им извинения.
Уважаемому "Нормальный Украинец", дайте, пожалуйста, свой Е-мейл, у меня есть что Вам рассказать. Но делать это в "Комментариях" хочется не очень, потому что в отличие от Вас рука не поднимается умножать энтропию.
Да, комментарии-то как прибавили. Можно пробовать комментарии к комментариям.
"Рад, что вы сразу поняли про кого речь и не делаете вид, что чернорубашечники - мифологические персонажи, вроде Бабы Яги. ------------------------------------------------------------ Не бабы Яги, а, скорее, российского ОМОНа в лесах под Киевом ;)" ==================== - который только что вернулся из космоса, постреляв покемонов.
Ничего не попишешь – Фрейд прав. ===================== Бля-а-а-а!.. Грачи прилетели! Алик вернулся! А забавно получилось. Текст о многогранности аликовского таланта попал прям перед его свежим меморандумом. А каков неологизм "злобный уопок"!
Гулевар нагулеварил чтото непогулеварски. Гы-гы.
"Мудрому Хохлу На № 6 от 16.01.2005 Pre-SCRIPTUM WARNING: ... Я первый раз взялся писать на форум..." ======================= И лучше не продолжай, дядя. А то еще тоже пристрастишься. А мысль "истинное происхождение и реальный уровень интеллекта" трезва вполне. Вам с получателем Создатель как раз и отмерил, пропорционально реальному уровню: мудрому-одно, нормальному-другое.
"Вообще-то спама не получаю несколько лет. Так получилось, не разбрасываюсь основными адресами. А тут решил открыть адрес только для anekdot.ru - alias1@rogers.com. Не прошло и двух недель, как начали поступать удивительно заманчивые предложения, только на этот адрес и только на русском." ======================= Alias, это, конечно, глубоко личное, не хочешь - не отвечай. Ты, часом, не педик?
Занимательное упражнение для тренинровки образного мышления - Пушкин, работающий в Канаде на стройке.
"ОЛЕН (Оргазмирующий Ленивец)". Надо же придумать.
>>Автор наезда на Эста: >>скажи, считаешь ли ты Гоголя, Тургенева, Набокова русскими писателями? >>А Хемингуэя и Артура Кларка американскими? >>Хотел ли Пушкин уехать из России? >>Когда разберешься во всем этом, тогда можешь критиковать.
О наехали!:) Набоков, вообще-то, писатель не русский, по моему мнению. В смысле,не национальный. Я вот знаю, что Маяковский и Есенин за границу выезжали, только вот на пользу не пошло. Думаю, что и с Пушкиным так же было бы. Вряд ли русский "светоч" был бы так успешен, в лучшем случае, стал бы "бардом", как Эст охаректеризовал русских носителей культуры за рубежом:)Я вообще-то не про то говорил, кто чего хотел. Я говорил про то, что если хочешь быть "радетелем" и "выразителем" чего-либо, надо с этим "чем-либо" и быть, а не пиздеть издалека, из безопасного места. Опять же, дорогие поэты, одно дело если тебя вынудили покинуть страну, а другое дело, когда сам :) Это первое, а второе вот в чем. Интересно, только русские, уехав из своей страны, начинают сородичей своих называть уродами? Или эмигрировавшие кубинцы, китайцы, индусы также начинают свои страны гавном поливать, не успев гринкарту получить? Вот я по телику видел негра из Буркина-Фасо, в набедренной повязке, с копьем, а , бля, смотрит прямо и говорит "Я горжусь своей страной и своими предками". Во, бля, с кого пример брать надо бы. Я думаю, почему к нам(а я считаю себя русским, и вот нихуя не стыжусь этого, понятно вам?) такое отношение плохое, потому что мы сами себя не уважаем, корней своих не ценим и родину свою презираем. Таких людей во все времена не уважали. Без роду без племени, что с них взять?... Блядь, ну как так можно, я не понимаю. Тот же Эст,к примеру, здесь в садик детский ходил, наверняка в школе друзья были, любовь первая, в институте преподаватели его учили, папа с мамой здесь жили - неужели все они уроды? Неужели никого и ничего хорошего не было? Подумали бы, как такие обобщения всех оскорбляют Dimsy
WARNING: Все кого не интересует или уже достала Президентская возня в Украине могут смело этот пост пропустить и не тратить своего времени. Кроме того, в нижеследующем тексте не будет ни чернухи, ни «брызгания слюной»... ................... Нормальный Украинец.
Респект. У самого бы не было ни желания ни времени писАть, тем более на анекдот.ру. Но Вам, Нормальный Украинец, однозначный респект. Прочитал с удовольствием, так что ваш труд по крайней мере не пропал даром.
Уважаемый Комментатор! Благодарю за теплый отзыв об истории «РЕБЕ» (#9 из дополнительных за 18-е января http://anekdot.ru/an/an0501/u050118.html). А также за проявленное внимание и кропотливый поиск в архивах anekdot.ru. Благодарен и за представленную Вами информацию, с интересом ознакомился. Вместе с тем возводить напраслину на «проклятых потноладошечников и .. крыс поганых» я бы не стал – у них своих грехов хватает.
Вам же назову первоисточник, из которого действительно заимствовал эту историю: книжка А.Кимры «Легенды Собачьей Тропы», изд. «Агрис», 1994, стр. 61, 1-й абзац сверху. http://kimryg.narod.ru/legsobtr.htm.
Давность - 10-летняя - за 5 лет до упомянутого Вами изложения идеи на сайте anekdot.ru. Книжка есть, например, в «ленинке», библиотеке Верховнои Рады, в научной имени Вернадского в Киеве.
И в порядке ответной дани Вашей любознательности отсканировал этот отрывок http://kimryg.narod.ru/images/leg_sob_trop_frag_w_61.jpg Скан-копию полного разворота страниц 60—61, если захотите, готов выслать по е-мейлу – свяжитесь через мой, здесь ссылку не даю – файл «тяжелый» (270 К), да там еще несколько историй для серии «Петровка», которые надеюсь показать на anekdot.ru.
Так что приведенную историю, как говорится, за что купил – за то и продал. Жизнь еще раз подтвердила правоту Марка Твена – «все анекдоты можно разнести по геологическим эпохам». И не претендую как на полную правдивость моих стори, так и на первородство идеи использовать тяжелый фолиант (фолианты) как физическое тело. Хотя не упустил этого в «Инструкции» по чтению книги, которую вручал читателям при личной передаче книги. Не поленюсь, да не побоюсь выложить эту инструкцию на сайт anekdot.ru. Правда, особого сюжета в ней нет, но подходит по одному из критериев сайта - как зарисовка из жизни того времени.
>Молодой человек , вы знаете , сколько умнейших людей мне рассказывали про ШАРАШКИ, как там работали , как там кормили.... ( хотя впрочем, на воле кормили еще хуже)
И в чем это расходится с моим утверждением? Вы прежде чем отвечать внимательно прочитайте, на что отвечаете, пожалуйста. И как Ваш знакомый мог попасть на фронт в 41, если ему в 37 было 10 лет? Ну, а насчет расстреливали 3 раза - вообще странно, или Вы имеете в виду - арестовывали? Ну так значит и отпускали, а не сразу на 10 или 25 лет посадили (как должны были бы сделать по Солженицыну).
>Для начала, чтобы подтвердить всемирную известность Котельникова, автор привлекает, рекомендующую сего ученого теорему, тут же выражает сомнение и в ее известности словами "может, слышали" и, наконец, окончательно идентифицирует его с помощью гораздо менее известной и авторитетной в мире, по мнению автора, личности: "был научным руководителем шарашки, где сидел Солженицын"
Зачем же так показывать свое невежество? Поищите в Яндексе, если не знаете. Все-таки авторитет Котельникова - это авторитет всемирно известного и признанного (в своей области) ученого, плодами работ которого все мы пользуемся каждый день. Естественно, его известность не идет ни в какое сравнение с дутой известностью Солженицына, и неспециалист вполне может о нем не знать, но это вовсе не повод писать "сего ученого", заведомо ставя под сомнение любые сказанные им слова. А насчет "был научным руководителем шарашки, где сидел Солженицын" - это не идентификация, если Вы не заметили, а обоснование того, что его слова по данному вопросу вполне заслуживают доверия.
Да Вы сами Солженицына почитайте. Например "В круге первом" он пишет, что в начале войны Сталин запирался в комнате и молился на пустой угол . Это Солженицын свечку держал, что ли? Там ведь и все остальное с таким же уровнем "авторского обобщения" преподносится. Как художественная литература написано хорошо, но ведь это же сейчас чуть ли не на уроках истории в школе проходят. Вот что страшно! Давайте тогда уж по Пикулю учить историю или по Дюма?
>Да шо вы говорите? Вы таки уверены? А сейчас в тюрьмы профессоров и академиков тоже по 88 сажают?
А Вы таки уверены, что эти 88 профессоров и академиков не из той же оперы, что и 15 - 40 миллионов заключенных в сталинских лагерях?
Да в целом уважительно относятся к авторам, как говорится, «Дорогу отечественному производителю!».
Да я с тобой срать рядом не сяду, эмигрант гребаный... О каком Отечестве речь? Оно у тебя было? На свинарнике в Мексике твое Отечество,прощалыга старая... Ты еще приедь в Киев Родину от Ющенко защищать... Тьфу, мразь... Обозреватель
У меня назрел вопрос по христианству. Вот есть заповедь "Не убий". Когда спрашиваешь, как она совместима со всем, что происходит, оказывается, что она действует не во всех случаях и есть варианты, когда убивать можно и нужно. Так вот, у меня вопрос: а можно ознакомиться с аналогичным списком исключений для заповеди "Не прелюбодействуй"?