Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: В.И.
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Пришли мы с женой на рынок (Кондрашка - питерские знают) дабы пополнить запасы аквариумных рыбок. Народу было немного, продавцы скучали. Супруга направилась к аквариуму с неонами (маленькие такие рыбки - типа шпротики). Они там были двух цветов - "голубенький с красненьким" и "черненький с беленьким". Голубенькие у нас дома уже плавают, так что захотелось жене для разнообразия черненьких. Но испугалась, что не уживутся они. Мои доводы "Масть разная - порода одна, никто никого не сожрет" ее не убедили, и решила она спросить у специалиста - ближайшего продавца. Жена: - Это Ваши неончики? Продавец: - Нет, хозяин воооон там, щас подойдет, а что вы хотели? Ж: - Да я вот не уверена, а голубые с черными дружат? П (радостно, на весь рынок): - СЕРЕГА, ТУТ ДЕВУШКА ИНТЕРЕСУЕТСЯ - ГОЛУБЫЕ С ЧЕРНЫМИ ДРУЖАТ?!!! И с другого конца рынка раздался не менее радостный ответ: - А ЭТО СМОТРЯ КАКИЕ ЧЕРНЫЕ! ЕСЛИ ТОЖЕ ГОЛУБЫЕ - ТО ДРУЖАТ! Рыбок мы купили. А заодно на полдня подняли настроение скучающим продавцам...
Сидят на лавочке во дворе три инвалида: слепой американец, ХРОМОЙ француз и глухонемой русский. Вдруг все вокруг засияло, и явился им Иисус. И сказал Он американцу: - За то, что ты был праведником, Я избавлю тебя от мук! И коснулся он американца, и прозрел тот, и стал восхвалять силу Господню. А Иисус говорит французу: - Ты тоже был примерным сыном Моим! Вот тебе награда! И коснулся Он француза, и стал тот ходить безупречно, и возрадовался он, и стал восхвалять силу Господню. Поворачивается Господь к русскому, а тот как заорет: - Не трогай меня! Загребут ведь в армию!..
Анекдот посттысячадевятьсотшестьдесятпятый: В ЗАГСе: - Я бы хотел сменить имя. - Это можно, оформите заявление. - А отчество? - Это сложнее, но тоже возможно. - И фамилию! - Господи, да как же Вас зовут? - Никита Виссарионович Троцкий.
>Пушкин да Лермонтов в америку не сбегали Пушкин был невыездным и сбежать за границу мечтал и планировал. Не поручусь, что он там остался бы, но уж за то, что некто вместо него расписывает его действия и помыслы благодарности не выразил бы - эт-точно. И Лермонтов - аналогично.
"Поддавшись всеобщему помешательству, женщина вцепляется в своего кавалера, _как в последнюю кофточку на прилавке во времена советского дефицита_" - это цитата. Не имеет значения, чья и где. Просто из статьи, которую пишет человек, реально живший в СССР. Для него не вопрос, хорошо ли жилось тогда. Он знает, и читатели знают, и он знает, что они знают: Было идиотское хозяйствование. Было унизительное состояние, к которому поневоле привыкли, когда по существу из тебя делали быдло, а на словах - в газетах, речах на всех уровнях, в официальных документах - было "все для человека, для блага человека, во имя человека". Сейчас, в наше время повсюду походя, как в приведенной цитате, это рассматривается, как очевидное. Идиотский дефицит, и близко не похожий на какую-то полезную экономическую категорию, как здесь предполагается в нескольких постах, пронизывающее все общество взяточничество, бездарная внешняя и внутренняя политика - все это упоминается в различнейших статьях, художественных произведениях, на разных сайтах в Инете так же непринужденно, как в цитате. Ну было же, все знают, что было. Но что же мы наблюдаем в здешней полемике? Да, бросьте вы, ребята. Людям, задавшимся целью черное называть белым, вы ничего не втолкуете. Ничего не имея против принципов существующего права, все же приведу аналогию. У вас на глазах произошло убийство конкретного человека конкретным человеком. Вы появляетесь в суде, и опытный адвокат камня на камне не оставляет от Вашего свидетельства. И Вас видели не там и не в это время, и убийцу и убитого. Ну, и что? Вы сами себе откажете в здравом смысле? Или начнете полемику на общественных началах с этим адвокатом? Так он просто свою работу за деньги выполняет, а эти адвокаты социализма и СССР по убеждению демагогию разводят. Не встревайте в разговоры с ними, не рвите душу. Наплюют они вам туда в демагогическом раже, а доказать им ничего не удастся по определению. Они - демагоги. Все!
>Маяковский и Есенин за границу выезжали, только вот на пользу не >пошло. Думаю, что и с Пушкиным так же было бы. Расскажите это все Пушкину... Вообще-то помните, с чего это началось? С того, что по утверждению автора-почвенника, уезжающие писатели и поэты и прочие - уроды, в отличие от гигантов российского патриотизма А.С и М.Ю., которые якобы и помыслить не желали о прелестях отъезда за кордон, стимулируемого не совсем адекватным отношением оффффициальных властей к их личности и творчеству. Так вот Маяковский и Есенин ездили туристами, а Пушкин хотел бы эмигрировать, точно так же, как и упрекаемые Вами, друг мой, современные граждане, не приемлющие давления на личность со стороны ГОСУДАРСТВА и его чиновников. А маму-папу и воспитателей детсада никто уродами не считает и аж никак их своим отъездом оскорбить не может. А если Вы это оскорбление на свой счет относите, то на то Ваша воля, говоря по-старинному, или - это Ваши проблемы, говоря на современный манер
Ни один вменяемый человек не будет опровергать очевидного: количество всех остальных погибших невинных людей на порядок больше, чем только евреев и цыган. Однако вот целенаправлено давили только их... ----- На антресолях умирают от "Дихлофоса" таракан, моль и муха. Муха: "Но, самое главное, друзья, Дихлофос был придуман именно для истребления мух!" _____
Эпиграф: Не бойтесь... Не бойтесь... ... Бойтесь равнодушных, ибо с их соизволения процветают убийство и проч... (По Б. Ясенскому)
Бойтесь демагогов, ибо с их стремления к красному слову и формальной логике начинается элементарная подлость.
>Как меня иной раз веселят местные антисоветчики! Хоть бы читали >сперва то, на что ссылаются. Ну не имеет значения, кто эту фразу >написал,никакого. Не имеет - и все, кто не согласен - демагоги.
Если бы Вы пожелали прочесть внимательно весь мой текст, вы бы увидели, что я предусмотрел Ваши претензии. Но Вы с истинно демагогическим ражем принялись за свое. Доказывать, что поскольку формальности не соблюдены, то и преступления не было. Да не буду я искать цитаты, подтверждающие мою мысль, из 60-100 летних авторов. Вы найдете другой повод прицепиться к достоверности их мнения. Да и Радулова может иметь все основания писать то, что она пишет, то ли потому, что сама в пионерском возрасте видела женщин, вцепившихся в дефицитную кофточку, то ли потому, что с молоком матери впитала в себя представление о фальшивом благосостоянии и лицемерной духовности советского общества. По сути моего высказывания ничего, кроме демагогических выпадов Вы мне не предложите. Разве что, как обычно это делают опытные демагоги, упрекнете в ненависти к нашим замечательным советским людям, совершившим множество военных и трудовых подвигов. Да еще упомянете о величии страны, которую сама Америка боялась. Ну что ж, фальшивые карты Вам в руки. Постарайтесь как-нибудь потолковее возразить. Отвечать вряд ли буду, но поинтересуюсь, найдете ли более или менее новые аргументы или погрязнете в обычной демагогии.
Словом, этот перец на автомате приперся в собственную квартиру, представ очам обалдевшей супруги, мнящей его выполняющим служебный долг в далеком городе. Что сказала жена, увидев в пол-двенадцатого ночи на пороге мужа, в тапочках, трико, майке и с мусорным ведром в руках и что сказал сам муж - предлагаю домыслить любезному читателю. Я же, как и товарищ Чехов, слагаю оружие))) ____ Сия история настолько фольклорная, что даже была изложена в произведении Л.Лиходеева "Я имой автомобиль". Даже не знаю, почему бородатые истории, рассказанные как вот-вот придуманные или случившиеся в натуре со знакомыми автора, вызывают такое раздражение и желание немедленно "разоблачить". Но факт - налицо. Слово вам психологи...
Почему евреи кичатся своей избранностью, хотя бы на этом сайте, и нет выступлений поборников исключительности русских? Да потому, что идея избранности русского народа была просто разлита над пространством бывшего Советского Союза. Огромная махина русской культуры , русского менталитета предлагала с рождения проникаться мыслью о том, что русские - лучшая нация в мире. Это было очевидно любому ребенку,это следовало из Достоевского и анекдотов, из песен и учебников. А потому никакому русскому в голову не придет специально писать в ан.ру письма о достоинствах русских, вызывающих потоки желчи, ненависти, насмешек (ну и восторгов сторонников, естественно), как это случилось с комментом "заносчивого" еврея. А не хочет ли кто-нибудь попробовать и поставить такой эксперимент? Распишите в явном виде, что есть Русь, и почему ей должны, посторонясь, давать дорогу другие народы и государства. Может быть, в таком случае сравнятся по количеству грязи, выливаемой им на голову, "пархатый" юдофил и "истинный русский патриот" В.И.
>Все-таки авторитет Котельникова - это авторитет всемирно >известного и признанного (в своей области) ученого
Да не в известности Котельникова у меня сомнения, а к Вашей логике да стилистике претензии. А отсюда и ироническое отношение и к существу ваших рассуждений. Взять хотя бы рассуждения о "дутой" известности Солженицына. Это какие же продюсеры у Солженицына имелись, более крутые, чем у Котельникова, что они вот так разошлись по разные стороны рейтинга известности? Действительно, историю России по Солженицыну, а историю христианства по Булгакову не стоит учить, дак только хто ж им дасть это делать? Только с Вашей подачи. (См. ряд анекдотов с финальной фразой "А это идея!"
В конце 70-х я учился в Институте нефти и газа. В МГУ не взяли из-за пятой графы, вот и выбрал по принципу: абы что-то техническое и в столице. ===== И вот надо же такую хуйню писать. Не хватило мозгов поступить, так значит сразу - из-за пятой графы. _____
Ну что ж, господа, на фоне утверждений, что Холокоста не было, незнание реалий с пятой графой в Советском Союзе выглядит легкой забывчивостью или детской проказливостью. Правда, агрессивность подобного невежества впоследствии развивается в тот же Холокост. Ну, да нам, евреям, удивляться не приходится. Как говорят христиане: "Господь терпел и нам велел". Жаль только, что сами христиане этой рекомендации не только не следуют, но и нас склоняют всячески ей противиться. (Привет от подписантов думского письма)
>>моя родственница заметила что мои дети говорят более по русски чем в >>россии или на украине >>(а именно в харькове). я живу в израиле.
>Милая моя, нельзя говорить "более" по-русски. И даже "более-менее". >Можно говорить по-русски "лучше" или "правильнее". >Да, с языком у вас проблемы. Наверное, потому, что вы живете в >Израиле. >И поэтому. Милый мой или милая моя или милое мое! "Более по-русски" звучит гораздо более по-пушкински или по-толстовски, чем Ваше "правильнее". Так что дело не в месте проживания, а в языковой культуре. Язык чувствовать надо, а не педантствовать (ну-ка, выступите и против этой неправильности).
>Ненаглядное мое, за что ж вы так Пушкина? >"Без грамматической ошибки я русской речи не люблю" - вот в чем >признавался Александр Сергеевич. Это такой писатель русский, слышали? >Читать-то не читали, это видно, но хотя бы слышали? Так вот, у слова >"грамматический" совсем не такой смысл, как у слова "стилистический". >Подготовьтесь, потом придете еще. Толстовица вы наша. Или толстовка
Не надо ля-ля, не надо рассказывать про снисходительность Пушкина к грамматическим ошибкам, забывая про свободу его отношения зачастую сознательную к милым неправильностям языка стилистическим. А то я заподозрю, что кроме этой цитаты Вы у Пушкина ничего не читали. Да возьмите хотя бы письмо Татьяны, "переведенное" самим поэтом. "Я к вам пишу. ЧЕГО ЖЕ БОЛЕ?" Ну-ка, дуся, расскажите, каким грамматическим, стилистическим и прочим канонам подчиняется эта фраза. А Ваш сарказм, коим пропитан вопрос, известен ли мне такой писатель (почему именно писатель?), как А. С. Пушкин, вообще мимо логики. Именно мной в предыдущем посте упомянуто его имя в соответствующем контексте, из чего неопровержимо следует, что оно мне известно.
Одна наша (украинская) шестилетняя девочка с энтузиазмом восприняла разрешение покатать малыша на велосипеде. И покатила, напевая: па-па-рА па-пА-па пА-па-ра. Я с изумлением обнаружил, что она довольно точно воспризводит мелодию Марсельезы. "Что это за песенка?" - спросил я."Не знаю", - отвечал ребенок, застеснявшись. "А, как же ты ее выучила?". "Так это же реклама магазина "Прогресс"!". Миль пардон, господа французы... В.И.
Только отъявленные антисемиты могут сравнивать убийство шести миллионов евреев с убийством каких-то армян или паршивых негров в Африке!
Филимон Пупер
Только конченый придурок может написать такой пост...любое убийство- это убийство,два миллиона армян или 6 миллионов евреев-одинаковая трагедия...я хоть и не еврей,но мне противно, что среди такого умного народа ЕЩЕ пока встечаются такие выродки...прямо не еврей а какой-то жидяра...тьфу, прости господе, что упоминаю имя твое всуе... Обоз +++++
Что ж ты, парень, сам себе не веришь? Чьи мозги тебе вставить, если ты своим не доверяешь. Нет среди евреев таких выродков, и Пупер к ним, конечно, не относится, чтобы нести такую чушь. А мерзавцев, от имени евреев выступающих, испокон веков хватало. И вот тут-то люди делились на порядочных и умных, которые не велись на провокацию, и дураков, которые ей верили или подлецов, которые сознательно ее поддерживали. Ты себя к кому относишь?
Что-то не получается у нас дискуссии в одной плоскости. Да были, были министры Дымшицы и генералы Драгунские. Но это относится к категории явлений, когда какой-нибудь генерал Макашов говорит:"Давить этих жидомасонов надо под корень, но не потому что я - антисемит. У меня есть много знакомых евреев - вполне приличные люди". Я еще раз вам напоминаю, что со стороны ГОСУДАРСТВЕННЫХ и ПАРТИЙНЫХ(что практически тоже самое) органов давались конкретные указания не принимать евреев на работу и в вузы. Вот это я называю государственным антисемитизмом и считаю, в отличие от вас, необходимым относиться к этому, как к неизжитой заразе. Не успокаиваться на том, что вот, дескать, я и Вы состоялись в этой жизни и... "проехало!" Бытовой антисемитизм - это, как было сказано, дело совести каждого. Но злополучное письмо депутатов и деятельность многих публичных и облеченных властью и прочими возможностями лиц говорят о том, что происходит "сращивание" (знакомое словцо, не правда ли) частной мерзости с общими тенденциями. А что творится в здешних коммах? Ваша позиция: "Не пережимайте, не так ж плохо все было, и т. п." - это верх сдержанности по сравнению с заявками: "Сами евреи всех давили, какая там дискриминация, спекулянты брехливые и ТОМУ подобное". Короче, предпочитаю быть настороже, обращаясь, на мой взгляд к далеко не столь безмятежной, как Вы полагаете, новейшей истории. С уважением
>А теперь собственно фабула рассказа. (Кстати она совсем не амбула, нет такого дурацкого слова в нашем языке, зарубите на носу ;)... >... в дупель пьяный... Совершенно пьяный! (кстати совсем не в дупель,нет такого дурацкого слова в нашем языке, зарубите на носу ;)...
>Почему Вы считаете несоответствие "формальным"? Ясно, что автор >ситуацию в СССР знает только понаслышке, разве это не важно? >И это только самое вопиющее несоответствие, остальные я и перечислять >не стал.
Исполняя данное себе обещание не полемизировать с демагогами, просто на скорую руку разбираю этот показательный образец, и ухожу, ухожу, ухожу...
1. Автор-не современник анализируемых событий не имеет права о них судить и тем более приводить какие-либо факты, связанные с ними - демагогия. 2. Мелочь, признанная самым вопиющим несоответствием становится предметом чуть ли не главного разбирательства (обычно на этом ловят демагогов оппоненты, здесь это подтверждено самим автором) - демагогия. 3. ""Огонек" - антисоветское издание" - демагогия. 4. Пальто, надеваемое не на голое тело, как свидетельство опровергающее все сведения о повальном рэндом-дефиците в советском потреблении (утюги и прищепки, постельное белье и электролампочки, посуда и пресловутая туалетная бумага и пр., и пр., и пр... (Господи, кому и зачем я это рассказываю, ведь вызову новый поток бессмысленной демагогии на свою и чужую голову )) - демагогия. 5. Опять же, если бы проконсультировавшись со знающими людьми, злобная и невежественная журналистка-антисоветчица честно написала, что с жиру бесящиеся отдельные советские отщепенки бились головой о прилавок из-за не доставшихся им ИМПОРТНЫХ кофточек, тогда она бы не дала повода другому антисоветчику и иже с ним (кстати, вот этих "иже с ним" вообще нет на белом свете) утверждать, что в экономике СССР было что-то более дефективное, чем отдельные недостатки, - демагогия. Все - больше не хочу...
>>Да не буду я искать цитаты, подтверждающие мою мысль, из 60-100 >>летних >>авторов.
>Вас никто этими возрастами и не ограничивал, и вообще ни к чему не >принуждал. Просто принято: утверждаете что-то - аргументируйте.
А не посмеяться ли мне над Вами, применив Ваш собственный демагогический прием? Ваше утверждение, что человек, которому в 2002 году исполнилось 27 лет не жил реально в СССР - явная ложь. На этом я победно должен был бы закончить выступление, оставив Вас в недоумении, что за демагог ведет с Вами полемику, если он демонстративно не желает замечать, что Вы имели в виду способность к экспертной, как Вы ядовито выразились, оценке советского общества. Вот так же и Вы проигнорировали суть моего выступления, прицепившись к этому формальному несоответствию, "не заметили" логики в ни в своем посте, из которого следовало, что будь автор цитаты постарше, вы бы с большей благосклонностью отнеслись к моему "антисоветизму", ни в моем ответе, когда я написал, что не собираюсь искать цитаты из тех, кого бы Вы "разрешили" по возрасту считать экспертами. А опять же оперируете демагогическими аргументами: "Вас никто не ограничивал, не принуждал". Да просто логика и здравый смысл побуждали меня высказывать эти соображения, а Вы начисто их отвергаете, зацикливаясь на одной победной, по Вашему мнению, мысли и опять-таки не вдумываясь в аргументы оппонента. Боюсь, что я сам непоследователен и не следую собственной рекомендации из своего первого поста по этому поводу: не связывайтесь с демагогами, даже, если они требуют, чтобы их так не называли.
>В реанимации возможны только два состояния: либо вы еще живы, либо уже нет.(лучшие за 14.03.2000) А по-моему так: В реанимации возможны только два состояния: либо вы УЖЕ живы, либо ЕЩЕ нет.В.И.
-- То, что нефть на исходе, -- легенда, -- говорит Владимир Клименко, доктор технических наук, заведующий лабораторией глобальных проблем энергетики Московского энергетического института. -- Каждый год несколько влиятельных организаций -- Институт мировых ресурсов, Мировое агентство по атомной энергии, BP -- публикуют сведения по ресурсам. Указывается цифра нефтяного запаса: 200 млрд тонн. Ее берут, делят на ежегодно потребляемые 5 млрд тонн и получают 40 лет. Но в этих подсчетах не учтено, что каждый год на планете разведываются новые запасы. Вот и выходит, что 15 лет назад на планете оставалось нефти на 40 лет. И сейчас остается примерно столько же. (Огонек 7 за 2005).
О, боже мой! И это уровень научных исследований, научных дискуссий и научных кадров? Куда катится мир? Недоумевающий (Может, недоумок?)
>Каюсь, автора найти не смог, поисковые сайты ссылаются на рекламу в >Одессе. На мой нетрезвый взгляд такое вполне мог бы сотворить Игорь >Иртеньев. Посмотрите Стругацких...
Милостивые и не очень государи и государыни! Призываю вас (без особой надежды на успех) усвоить такой факт. В Советском Союзе существовал более или менее скрытый или, что то же, более или менее откровенный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ (ну и бытовой, как же без этого) антисемитизм. Он проявлялся, в частности в том, что евреев предпочитали не брать в вузы, на работу, как только предоставлялась такая возможность. Множество евреев в этом убедились на собственной шкуре. Ситуации с "внезапным" исчезновением вакансий при взгляде на нос или пятую графу в паспорте обыденны до тривиальности (если можно так выразиться). И никакие остроумные контрвыпады насчет множества евреев с высшим образованием, к тому же занимающих видные и доходные посты этого факта не изменят. Они свидетельствуют только о несравнимой с другими кандидатами толковости и трудолюбии их носителей либо о практически полном отсутствии конкуренции со стороны. Еще раз подчеркиваю, что исключения, которые приводились в процессе обсуждения не меняют общей оценки ситуации. Я понимаю, что имеется большое количество "верующих" в неправильность моей мысли. Эти "верующие", как и реально религиозные люди, пытаются доказать или обосновать эту свою веру. Но, что поделаешь, они так думают, что антисемитизма не было и хитрые евреи на нем просто спекулируют, а я и многие мои, могу даже сказать, соотечественники, а не только единокровцы, знаем, что он был. Вот и все решение "проблемы Пупера". Извините за внимание, так сказать.
По следам афоризма нумер 9 от 18022004, только вот не знаю куда предложить придуманные МНОЙ строки - в "Афоризмы" или "Стишки": Я помню чудное мгновенье - Передо мной возникла ты! Полагаю замена слов "прекрасны" и "явилась" в равной степени делают автора афоризма и меня гениями адекватными некоему африканскому поэту, грешившему легким плагиатом. Но мы на него не в обиде, не так ли, коллега? В.И.
> Если считать, что жизнь-это театр,- > то вполне уместно на надгробных камнях писать: "Спектакль закончен." Если считать, что жизнь-это игра,- то вполне уместно на надгробных камнях писать: "Game is over"
По поводу происхождения А.С. (АбрАмовича?) Пушкина предлагаю красно-коричнево политкорректный и исторически сбалансированный вариант прикола, предложенного ранее. При этом прикол становится несколько занудным, но таковы издержки совершенства формы.
А знаете ли вы, что в роду якобы великого якобы русского поэта Пушкина имеется предок с именем Абрам?..
//Чем больше я знаю тем больше я забываю - выходит что чем больше я //забываю тем меньше я знаю, а чем меньше я знаю тем меньше я забываю - //выходит что чем меньше я забываю тем больше я знаю и получается что //чем меньше я знаю - тем больше я знаю.
А приблизительно так выглядит более канонический и более остроумный вариант этого соображения: Чем больше мы учимся, тем больше мы знаем; чем больше мы знаем, тем больше мы забываем; чем больше мы забываем, тем меньше мы знаем; чем меньше мы знаем, тем меньше мы забываем; чем меньше мы забываем, тем больше мы знаем. Так зачем же учиться?
>Шоб ты себе не сомневался, уже ПАРУ СОТЕН ЛЕТ (а не с 1990-х годов) ">влагалище" по-украински есть "ПIХВА" (русское произношение - "пихва"). Вот оно - свидетельство бескогнечной испорченности и сексозабоченности посетителей сайта. Я-то с детских лет знал благородный перевод слова "піхви" - "ножны". >А то что ты пишешь - "ПИХВА" (произносится как ПЫХВА) - есть ПОДМЫШКА! >(ну близкие слова, что тут делать ...) Это чушь, как сказано выше: Пахви - подмышки. (См. перевод на украинский барона Мюнхгаузена с его прыжками с конями "пiд пахвами")
Впрочем, прецеденты образования известных слов от странных источников были. Скажем, слово "ерунда" возникло в ресультате попыток приказчика- немца объяснить рабочим, что делать. Он кричал "хир унд да", то бишь- "отсюда- туда". А рабочие определии свое отношение к процессу. ____ Мне кажется, более распространено объяснение происхождения слова "ерунда" от грамматического латинского термина "герундий". А аналогию истории, приведенной автором процитированной мной реплики, можно увидеть в рассказе о французском хормейстере, нанятом для подбора певцов в крепостной хор. Якобы не умеющим петь он говорил по-французски "Петь не будет" или что-то в этом роде. По-русски это звучало: "Шантрапа!".
Кто больше учится - тот больше знает, Кто больше знает - тот больше забывает, Кто больше забывает - тот меньше знает. Так скажите ради осьминога, для чего учиться?
Старая песенка пиратов из телепередачи "Будильник" (а может и "Радионяни").
Но чтобы быть совсем "каноничным": "Во многой мудрости много печали, кто преумножает знания - преумножает и скорбь." Экклезиаст. _____
Насчет каноничности Экклезиаста - согласен, но он не дотягивает до Ан.ру по части юмора, а "Радионяня", она же "Будильник" слишком молоды, чтобы считаться канонизаторами столь давнего прикола.
Немолодому в порядке дружеской помощи... www.greenforest.ru/gf.html?category=cat_music§ion=root&record=365 З.Ы. Песня и вправду вполне симпатичная даже без матерщины В.И.
Прочитал - опупел! Вы что, демократы постперестроечные, и вправду мыслите наскок какого-нибудь Пупера на антисионистскую машину? Дескать, разберитесь, ребяты, помогите бедному аппеляционеру, не... аппеляционисту, не... аппелянту, короче, тут у вас преподаватель иезуит-антисемит нашелся, задачку на седьмом часу экзамена задает про конус, который не то вписывается, не то не вписывается в пирамиду. А тут у меня подборочка задач, которые соседним Николаям и Василиям давали, так там ничего подобного. Поспособствуйте справедливости, докажите отсутствие пристрастий по 5-ой графе. Да умывались все и шли, палимые солнцем, и дальше брали свое головой и задницей. Но не впаривайте про равные возможности. И еще раз вспомните классику. "В Англии нет антисемитов, потому что мы не считаем себя людьми худшими, чем евреи". А здесь в коммах под маской беспристрастия идет такой поток комплекса неполноценности в куче с невежеством... Дэвид ПуперФИЛд
Тщатся, багровея от натуги, хлопнуть по плечу поэта други - авторы на Анекдоте. ру: как и он, мол, "весь я не умру". А ведь с ним на дружеской ноге только Гоголь, да и тот из СНГ.