Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
05 мая 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
>Ну-ка, ну-ка, расскажи нам про "цифровой" усилитель,... Расскажу. На выход идут "нолики и единицы" с импульсного усилителя с частотой чуть выше 200 килогерц. Амплитуда импульсов определяется сигналом, непосредственно идущим например с сидюка. За счет инерционности механической системы динамиков "импульсности" в генерируемом звуке нету вообще. КПД подобного усилителя - более 94%. В серийном производстве они с 96 года - все (или почти все) кинотеатры в США имеют именно такие усилители. Такими усилителями, в частности, снабжены акустические системы отеля "Белладжио" в Лас Вегасе, считающиеся одними из лучших в мире. Коэффициент нелинейных искажений в диапазоне 6-28000 герц - -10дб, в диапазоне 48-96kHz - менее 10 дб.
А формат записи звука на CD дает адекватный сигнал до 28 kHz, в то время как лучший винил - лишь до 18 kHz, причем искажение сигнала в верхней части диапазона превышает 20 дб. К тому же винил и сам изрядно шипит.
Вдобавок, цифровые усилители, анализируя "сопротивление материала" - то есть реальное потребление мощности динамиком в каждом импульсе (по динамическому сопротивлению), в состоянии компенсировать недостатки самого излучателя уже в следующем импульсе, и почти из любого динамика "выжать" идеальный звук. А если, как в том же "Белладжио", учитывать и излучение от соседних колонок (что Bang & Olufsen тоже делает в хороших системах), то не то что человеческое ухо, но и приборы не замечают разницы между звуком "цифровым" и живым.
А заумные рассуждения насчет "деревянных" или "стеклянных" колонок - это удел эстетствующих мудаков. В Bellagio колонки вообще бетонные.
іп твою дивизию, марамой ты Калифорнийский, как ты заманал "радовать" общественность "своими" историями времен Очакова и покорения Крыма. Ф ФИДО за такие "истории" модер сразу плюсомет доставал. Лучше пиши сам себе панегирики и фтыкай на них. Все ж только вздохнут спокойно.
"Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него."
Джонатан Свифт >>>>>>
Алик,
Выдергивая фразу смотри на эпоху. Во-первых во времена Свифта анонимных форумов с "опусистами" не было. Во-вторых сам Свифт в таком форуме с ТОБОЙ не сталкивался.
Слепому Пью от Анонима: Источник не знаю, но проверю. Мои данные тоже не из попы выкопаны, просто лень сейчас ковыряться. Вообще приятно когда собеседник придерживается правил дискуссии и избегает недозволенных приемов. Так держать. CPA
Наконец ЭТО свершилось! Алик избавил мир от своего гнусного существования, написав и подписав себе смертный приговор. Теперь невидимые руки Ислама доберутся до его хлипкого горлышка.
Ну вот, бог не фраер. Дообзывались: Алик мудак, Алик мудак. В наказание боженька наслал на нас Михаила Мамчича. Его-то не откомментируешь, никаких электронов на такой потоп не хватит. Дима, а нельзя ли сделать для него отдельный раздел, например СпаММ?
К несчастью, этот поход пришлось повторить еще два раза, поскольку заметного улучшения ситуации как после перерезания семенных канатиков, так и после полной кастрации Атоса, не наблюдалось. Пришлось отрезать и член по «самое не хочу». Кому этот мудак член отрезал? Хоть кто-нибудь понял? Себя оскопил? Ну мудак,задолбал своей мудистикой... Обоз
..."Гастроном на улице Ракова был построен зодчим из Кракова..." ...ну когда же наконец выплывет - были ли американцы на Луне ...или, хотя бы в Боровом (или в Горняке) Алтайского края...
>> То есть фамилия Карлсон присутствует только в русском переводе? Напомню, издачально спор шел о том, знают ли американцы кто такой Карлсон. Вы утверждали что НИКТО из американцев про него не читал. А в следующем своем коментарии вы опровергли самого себя приведя ссылку на книгу 71 года издания. То есть, книга выходила, но Вы уверены что ее НИКТО не читал. Откуда такая увереннось? << Звыняйте, что вмешиваюсь, но по-моему, столь категоричного высказывания со стороны НМ не было.
А американцы действительно могут плохо знать, кто такой Карлсон именно потому, что он не был положительным персонажем, и потому не был популярен среди детей.
***** Да, насчет винила и СД. По-моему, если брать максимально возможное качество и для пластинок, и для СД дисков, то СД должен бы выигрывать. Ежели ничего не путаю, то при формировании матрицы для производства пластинок используется механический метод, т. е. пластинки изначально содержат помехи. А СД таким недостатком не обладают.
>Вот к примеру -- в доказательство своей нетривиальной мысли он приводит >пространную цитату из Жилина (не будем сейчас про ценность этого >источника информации), которая относится к периоду до 39 года. А мы >спорим по годы военные, еще конкретнее -- про 41..45-й. Так что там >Германия экспортировала в Штаты и Англию в указанный период? Чугун и >уголь? А сталь при этом покупала в Швеции... Угу, очень даже >правдоподобно.
Напомню, изначально речь шла о том, что Германии будто бы не на что было покупать у Форда военную технику, так как якобы рейхсмарки за пределами рейха не ценились - ибо экспортировать Германии кроме изделий из человеческой кожи было нечего. На это в принципе можно было бы и не отвечать, так как приводились мною данные из различных источников, что таки покупали, а на что именно - уже детали, раз покупали - значит было на что.
Тем не менее я привел данные, показывающие, что экспорт из Германии (до 1939 года во всяком случае) был по объемам впечатляющим, следовательно твердая валюта у Германии была. После начала войны возможности для экспорта не уменьшились, наоборот, были оккупированы Франция и часть Польши, обладающие немалыми ресурсами. Для того, чтобы иметь твердую валюту, экспортировать необязательно напрямую в США и Англию, как Вы понимаете, этого я и не утверждал. Кроме того, валютные и золотые запасы могли быть накоплены и до войны, которую Гитлер не предполагал вести долго.
Производство стали и военной техники быстро увеличить трудно, нужно строить новые заводы, поэтому видится вполне вероятным, что использовались для этого заводы американские и шведские (тем более, что в рабочих руках недостатка там, в отличие от мобилизованной Германии, не было), а на экспорт при этом шел уголь и чугун (а из чего же на шведских заводах лить сталь?). Построение гипотетическое, конечно, но по-моему правдоподобное.
>С цитатами тоже обходится весьма вольно. Например, про отсутствие >претензий у Германии к СССР. В исходнике вместо многоточия идет "потому >что..." и объяснение на несколько строк. Оппонент же это объяснение >выбрасывает и делает вид что его не было. А значит, нет причины >опровергать его.
А зачем его опровергать, если оно уже опровергнуто жизнью. Претензий у Германии не было - но ведь напали? Значит, были претензии, и зачем искать конкретные ошибки в Ваших умозаключениях?
>Далее, я заметил, что несколько вопросов подряд этот человек не >воспринимает. Видимо пока дочитает до последнего, забывает про все >предыдущие. При этом полагает, что ответ на последний вопрос есть >ответ на все. Пример: несколько вопросов про то, какие страны >готовились к нападению на СССР и что для этого делали. В конце -- >вопрос про объявление мобилизации. Ответ: "когда они объявят >мобилизацию будет поздно". Надо так понимать, что были и >приготовления к войне, и всем это очевидно, только я как дурак все >переспрашиваю: а какие приготовления-то?
Стараюсь по возможности коротко отвечать, и без того сообщения длинные. Вы производите впечатление умного человека, поэтому я подразумеваю за Вами способность додумать то, что не написано. Но если настаивете, выражу свою мысль подробнее.
Есть крестьянская страна с 70% населения, занятых в сельском хозяйстве (СССР в начале 30-х), страна не производит сама ни самолетов ни танков и не в состоянии это производство быстро развернуть. Окружение - капиталистическое и следовательно агрессивное (не так давно отражена интервенция), и что очень важно - индустриально развитое (в отличие от СССР), и способное поэтому в краткий срок развернуть массовое производство современного вооружения.
Поэтому решение о форсированной индустриализации было принято правильное, что и показала жизнь. Какие были альтернативы?
Кто именно и когда точно нападет - это детали, которых, повторяю, в те годы никто не предвидел и предвидеть не мог, хотя Сталин в своем прогнозе в 1931 году (10 лет) ошибся только на 4 месяца.
Мой ответ "когда они объявят мобилизацию будет поздно" нужно понимать неможко шире - когда Германия или иная европейская или не европейская страна (или несколько стран) решит свою уже развитую промышленность переориентировать на военные цели - нам строить свою промышленность практически с нуля будет уже поздно.
>>...когда какое-либо государство хочет воевать с другим государством, >>даже не соседним, то оно начинает искать границы, >>через которые оно могло бы добраться до границ государства, на >>которое оно хочет напасть...
>Вот и объясните, опираясь на эту сентенцию, зачем СССР занял восточную >часть Польши в сентябре 39-го.
Чтобы ее не заняла Германия. Вопрос иметь или не иметь между Германией и Россией буферное государство Польшу тогда уже не стоял, а пока стоял - СССР Польшу поддерживал.
>>планов в отношении СССР Гитлер не скрывал,...
>Да? И каковы они были в начале и середине тридцатых?
Начало и середина 30-х тут не при чем, эту мою фразу Вы выдернули из рассуждения о том, что жертв было бы намного больше, победи Гитлер в войне с СССР.
>>Скрывают, и еще как. Очень они на самом деле стесняются сейчас >>сотрудничества с Гитлером и помалкивают про это и в прессе и на ТВ. >>Конечно, есть и объективные исторические исследования, но кто их >>читает.
>Это закончилось 60 лет назад. Вам странно, что об этом не говорят в >ежедневных новостях и не пишут в газетах?
Мне вовсе это не странно, ибо на мой взгляд хвастаться тут нечем. Я отвечал на сообщение, в котором утверждалось, что на Западе никто ничего про сотрудничество с Гитлером не скрывает, и все все знают, что мягко говоря не так. Вот сообщение, на которое я отвечал, понимайте мое в контексте: >Кстати, "по секрету, швед рассказал про поставки стали в Германию во >время войны". Какой же это секрет? Никто этого не крывает. Швеция была >нейтральной страной, имела полное право поставлять сталь, что и делала.
--------------------- >>Финн, который сообщил мне о поставках Швецией стали в Германию во >>время войны, выразился буквально так: fucking two faced cowards.
>Хм... А почему Вы о шведах говорите с финном? Известно, что от финнов >не приходится ожидать объективности, когда речь заходит про их >отношения со шведами.
Потому что знакомый - финн. Сотрудничество Финляндии с Германией мы тоже очень живо за бутылочкой обсуждаем. Вот уж тут от него объективности, согласен, трудно ожидать. Имеете в виду, что про шведов он мог и присочинить? Вряд ли, не такой. Кроме того, информацию о поставках стали Швецией в Германию подтвердили здесь как минимум двое комментаторов, см. например выше.
--------------------- >> 4.5 млн. в коммуналках, а сколько из них - вчетвером в одной комнате, >> при среднем метраже на человека 15.7 м^2?
>Не знаю. А какая разница? Даже если жили по двое в одной комнате, при >общей кухне, туалете и ванной на 5-15 комнат - что это меняет?
Вдвоем с женой или вчетвером с женой и двумя детьми в одной комнате - разница большая, уж поверьте. Я отвечал на следующее утверждение: >Но и в середине 80-х, и в середине 90-х люди жили в коммуналках, в >одной комнате с женой и двумя детьми. И таких было великое множество.
------------------------- >> Боюсь, Ваш личный опыт недостаточен. Те, кто не имеют жилья, очевидно >> хотят его иметь, а - не могут.
>А вы не бойтесь. Я приехал сюда не по контракту и первые 6 месяцев жил, >не побоюсь этого слова, на пособие. Начальный капитал на всю семью был >$2000, которые ушли на первую месячную плату за квартиру + оплату >агента, который эту квартиру нашел. Месячного пособия на семью как раз >хватало, чтобы эту квартиру оплачивать, ну и на питание и мелкие >расходы. Государственная медицина. Исходя из вышеуказанного, моя >стартовая позиция была: нищий, безработный, безязыкий. Аналогичная >ситуация была у 90% моих друзей и знакомых. Тем не менее, я на улице >не жил ни дня. Я понятно излагаю?
Более чем непонятно. Про какую страну речь идет, США? Так туда разовую визу получить трудно, не то что эмигрировать. Будь все так просто, как Вы пишете, США бы захлестнула волна эмигрантов, в том числе и из Европы, не говоря уже о Мексике. Напишите подробнее, как Вам удалось эмигрировать? И кем работаете там, если не секрет?
>Если же вы мне покажете человека, который "очевидно, хочет иметь жилье, >но не может" - мы сможем говорить более конкретно на эту тему. В том >числе и о причинах, которые лично ему мешают иметь жилье.
Вы ставите меня в какую-то странную позицию. В упрек СССР было высказано, что многие жили в 80-х в коммуналке, и будто бы великое множество - вчетвером в одной комнате. На резонное возражение, что в богатейшей стране мира - США - больше двух миллионов жилья не имеют вообще никакого Вы мне отвечаете, что они и не хотят его иметь, либо они наркоманы и пьяницы или психически нездоровые. Ну тогда - Вам лично (потому что уверен, что многие с Вашей логикой не согласятся) - я отвечу, что и в СССР в коммуналках жили те, кто не хотел жить в отдельной квартире или это были пьяницы и психически ненормальные.
>> Есть и в Европе бездомные, хоть и США и Европа свои проблемы сейчас >> более-менее удачно решают за счет третьего мира.
>То есть, отправляют своих бездомных жить в страны третьего мира? >Действительно, удачное решение.
Почти так. Часть прибыли, извлеченной из труда рабочих в третьем мире, идет на социальные программы в т.н. развитых странах.
---------------------- >Возможно, вы и не помните специфики расходов в СССР – только так можно >объяснить приведенные в вашем комме цифры. Для меня же это была >каждодневная реальность в конце 70х-начале 80х. Итак, >Семья – муж, жена и ребенок, проживающие в «хрущобе» в одном из >крупнейших городов России. Жена в декретном отпуске по уходу за >ребенком. Основной доход семьи – около 140 рублей (ставка преподавателя >одного из достаточно известных вузов – не к.н.). Это было существование >на грани нищеты.
Ни разу не писал, что существовать семье с детьми на 140 рублей в СССР было легко - наоборот, только минимальные потребности и можно было удовлетворить, что и следует из моей раскладки - там нет ни поездок на отдых ни покупки одежды или бытовой техники. То же касается и жизни на 1700 евро в современной Европе (про Европу 80-х не пишу т.к. не знаю предмета).
В моей семье ситуация была полностью аналогичная Вашей, росло нас трое, отец получал 140 или около того, декретный отпуск матери все же частично оплачивался (не помню сейчас сумму), так что доход семьи был не 140, а прилично больше. Нормально жили, хоть и не шиковали. Нищетой это никак нельзя назвать.
>Надо еще вспомнить огромнейшие очереди за молоком, мясом, хлебом, >которые змеились по гигантским полупустым магазинам...
И за хлебом тоже? Враки. За молоком очереди были, потому что тогда молоко было настоящим и дольше одного дня не хранилось даже в холодильнике. Все покупали молоко ежедневно утром, до начала рабочего дня, отсюда и очередь - минут на двадцать максимум - а после 9:00 можно было купить спокойно, что я и делал, когда учился во вторую смену.
>Вспомните еще, что невозможно было купить нормальной обуви, одежды...
При всем желании вспомнить не могу. Импортную - да, купить было трудно. Отечественную - без проблем, еще в ателье по заказу часто шили - через дорогу было, а ткань (отличная, кстати) стоила недорого.
>Но не надо идеализировать и жизнь в СССР.
Не буду. Про мясо Вы правы - в его производстве мы уступали США, но - только им.
ПисЦателям, которые на полном серьезе обсуждают введение карточек в Германии во время войны... Вам в ваши чугунные головы не приходила идея , что здание могли построить взамен разбомбленного? В Смоленске , в 43-м тоже был построен универмаг... мля , умники.. Гулевар _____
Чего-то все писают кипятком по поводу того универмага :-) Расслабьтесь, господа! Он-таки был построен в 1943 г. и стоит до настоящего времени, большой, типа московского ЦУМа.
Гулевару - в 1943 г., с учетом даты освобождения Смоленска от немцев, это был скорее всего подпольный универмаг?
Слепому Пью - я, увы, не имею опыта строительства ни больших универмагов (типа ЦУМа или Военторга), ни оперных театров. Но думаю, что строить первые не намного проще, чем вторые. Насколько я помню цитированный уже мною первоисточник, новосибирский театр строился так долго из-за многочисленных ошибок в проектировании, а вовсе не из-за какой-то сверхсложности объекта. М.б. и отсутствие денег играло роль. И, тем не менее, сей театр все-таки "был в основном построен в 1941 г."
Поясните, какого хрена немцам в расположенном в самом центре тылового города только что выстроенном по проекту известного архитектора огромном универмаге расквартировывать армейские части? Чтобы дополнительно привлечь в центр города бомбардировщики? Да еще и облегчить им задачу уничтожения немецких войск, собрав столько солдат в большом многоэтажном здании, для которого было бы достаточно одной бомбы?
И по поводу столь обильно цитированного Вами Ширера. Вы процитировали одну строчку про увеличение пайков в Германии на Рождество, но не захотели цитировать предыдущую: "Немцы обычно дарят друг другу на Рождество предметы одежды, мыло, духи, сладости, но в этом году, с введением карточек, приходится искать что-то другое. В переполненных магазинах (!- НМ) они покупают в основном книги, радиоприемники, граммофонные пластинки и ювелирные украшения." Короче, немцам было что покупать в универмагах.
"Но мне кажется неприятным сам стиль беседы и непонятны цели" Мне, например, Ваши цели непонятны. Вдруг решили "побить" строительство универмага в Германии новосибирским театром построенным в том же году...
Кого х.. ты запостил сюда старый анек с бородой? Оскорбляешь, сцуко, народ Украины! Нами мир гордицa, тока посылает нах, как просим подать бабла на демократию. Типа при ей сами богатейте. А мы, блять, тока отнять и поделить. Вона наш Главный Урод из Хоруживки прокатал 5 лимонов, сожрал годовые командировочные с родичами да кумовьями. И шо? Ну, дали побазарить, хошь в НАТУ - молодца! Тока пшел нах, почисть лет 30 сортиры в эвропах, там и поглядим, справжний ли ты димократ.
Так что нехрен здесь бородатые анекы пускать - вся сраная оранжевая хохляцкая рэволюция - вот те новый: ебнутые украинские хохлы у хвундамент своей великой державы заклали на вонючем безголовом трупе грузинского афериста, на гроши жидов БУША и БАБА, президентом сделали воровитого селюка, США его держат за яйца руками приставленной Катьки-бляди из ЦРУ (вона вже Катерина Велика), премьер - воровка-цыганка. Не выездная – ни в США (сразу сядет с ебарем Пашей Лазаренко), ни в Рашку (нагрела на 500 димонов). На сцуке стока уголовных дел - у нас в Канаде эта блять получила бы 200 лет без пересмотра. А тут занялась цыганить по новой. Нихрена, эта сука без тормозов кончит плохо, в третий раз из каталажки не выйдет.
А пока - шоу заместо РАБОТЫ, полный пиздец во всем... Главное для народа - Евровиденье, хай свIт побачить, ЯК МИ ГАРНО СПИВАЄМО I ТАНЦЮЄМО!
АЛИК-ЕБЛАН, тебе правоверные это сало в задницу не засовывали? Напишешь историю - может и засунут. Их там в Калифорнии хватает - активных всяких. Гальванометр не забудь купить - напряжение в з/проходе померить.
>Я еще раз напомню свою фразу: "С трудом представляю строительство универмага где-нибудь в СССР (пусть даже в Новосибирске) в 1943 г..." >Т.е. я вообще-то не отрицал такую возможность полностью (не в >конкретном городе, а где-то в СССР), но не очень сильно в эту >возможность верил.
Меня этот факт тоже удивил (извините, что встреваю). Но не хлебом единым жив человек; я еще больше был удивлен, когда, просматривая с сыном замечательный мультфильм "Телефон" по Чуковскому, увидел в титрах, что снят он в 1944 году.
------------------ >>Чего они не могут себе позволить по сравнению с СССР - многого, >>отправить детей в тот же летний лагерь по смешным ценам, получить >>приличное образование (говорю про большинство), да хоть купить молоко >>или пиво без консервантов.
>"Граждане" запросто отправляют детей в летний лагерь, если хотят, в том >числе, в "городской", или, для старших, в "трудовой" (например, >вожатыми или ягоду убирать в Швецию) - все это имеет аналоги в >советской жизни. Да и порядки в этих лагерях приближены к пионерским...
Про какое-то подобие советских пионер. лагерей я не слышал, хотя пятый год уже тут живу, при чем здесь уборка клубники - непонятно. Я живу в многоквартирном доме и знаком с соседями, ни в какие лагеря они детей летом не отправляют. Конечно, я допускаю, что такие где-то существуют, доказать обратное я не могу, но массовости это явление, мягко говоря, не имеет.
>Приличное образование: что там говорят лейбористы в предвыборной >программе? Треть выпускников школ - в университеты? Или половина? Лень >посмотреть точно - найдите сами. И ведь не врут...
Я имел в виду качественное образование. Обычная школа и обычная школьная программа в Финляндии по сравнению с советской - слезы. Все мои русскоязычные знакомые, имеющие детей выпускных классов, не сговариваясь отправили их последние два года доучиваться в Москву, потому что иначе шансов поступить в ВУЗ (не финский, конечно) нет никаких. Вот, к примеру, задача по физике из учебника 10-го года обучения (это уже лицей по-ихнему): "Сосчитайте, сколько у вас в квартире электрических приборов". Ей-богу, не вру, желающим (и читающим по-фински) отсканирую и вышлю. То же касается и высшего образования. Аспирант в лучшем техническом ВУЗе, за год до защиты диссертации, не знает, что логарифм можно брать по разными основаниями, не говоря уже о том, чтобы вспомнить или вывести формулу для перевода логарифма по одному основанию в другое - а это в СССР школьная программа - и аспирант этот, увы, типичный.
>Ну а про пиво или молоко без консервантов - за углом наверняка >био-магазин. И ведь не в тридорога! Приятного аппетита!
Спасибо. Понятия "биомагазин" тут нет, продукты с зеленой надписью "экологический" продаются в обычных супермаркетах, и дороже они в самом деле ненамного. Только надпись эта стОит тоже немногого, молоко такое стоИт 10 дней со дня выпуска, и по истечении этих 10 дней не скисает, как полагается молоку, а просто гниет. Лучшее молоко, которой после долгих поисков мы тут нашли, стоит 6 дней, хотя оно тоже на молоко похоже только цветом, но пить все же можно. Так что увы, молока в Финляндии просто нет как класса - ни за какие деньги, не знаю как уж там в Германии или в Англии. Во Франции был знакомый, тоже писал, что молока там нет.
Анке 2. Если загадка про волосатую головку вас так рассмешила, значит вы встречали такое. И стало быть, мы с вами знакомы, поскольку единственное существо с волосатой головкой, которое мне довелось повстречать, был мой пудель Атос Второй. Осмелюсь даже предположить, что мы с вами «родственники» по атосовой линии. Скажите, у вашего ребенка есть хвост? А если нет, то не пишите сюда больше со своим, скажем так, ослабленным чувством юмора, никогда.
> Я, непрофессионал могу только заметить, что не нашел аналога > привычному "злой человек" по аглицки. Так это... помочь мы завсегда: bad ass evil dude shithead pencildick и просто мазафака!