Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
10 мая 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Вобщем заходим мы в ларек за 0,5 для разгону, а там стоит типичный такой хрон. Мужичонка лет 40-50, затрапезного такого вида, и аккурат тянется за своими законными 50 грамм. Взяв стакан в руку, мужичок смерил все мои 2 метра заинтересованным взглядом и спросил: - А ты случаем не хакер?
Скоро дорогой и ты сам станешь типичным таким хроном, даже не заметишь. как это случится...Сначала начнешь похмелятся по утрам, потом пойдут запои по 2-3 дня. Вот молодые программеры удивлятся, встретив тебя в ганделыке... Обоз
"Для того, чтобы безработный в США мог, не работая, иметь жилье с удобствами и питаться каждый день - за него должны работать, и работают пять человек в других странах мира."
Ни хрена подобного. Безработные живут на налоговые деньги, которые платила контора, в которых они работали. Вэлферщики и прочие подобные - на налоговые деньги, которые плачу я и все остальные работающие. Цифры открытые, их вполне можно найти, было бы желание. А вот откуда Вы взяли вашу цифру "5 человек из других стран на одного американского безработного"? Поделитесь информацией, если не затруднит.
Вы знаете, Игорь, хотел вам ответить на ваш пост, а потом подумал, в такой день поливать друг друга грязью по этой теме – просто последнее дело.
Хоть нет уже той страны, и не все чисто в истории, самое главное – Мы выстояли в той войне, и Мы победили. Ценой огромных жертв и страданий, именно Наш народ освободил Европу от фашизма.
Как и ожидалось, жена твоя оказалась такой же злобной и экзальтированной сукой, как и ты сам, и твой ебнутый пудель и твой мудаковатый сынок-буратино. Видимо, проживание с тобой действует разлагающе на мозг. А невестку жаль.
>Молодец, мыслить гогішь. Теперь сделай следующее логическое >заключение - куда девался весь шоколад, физически неспособный быть >съеденным жителями Норвегии? Даю подсказку - не в СССР.
>США же были и союзниками, и участниками - и тем не менее усердно >снабжали Норвегию шоколадом, зная, куда реально он поступает. Деньги >ведь не пахнут, не так ли?
Игорь, выражаться надо бы яснее. Первую Вашу сентенцию про 200 кг на душу я воспринял как описку, подумал, что речь идет про 200 г. Но теперь Ваша мысль понятна -- США снабжали Германию шоколодом через Норвегию. Являясь не только союзником воюющих с Германией Франции и Англии, но и прямым участником войны против Германии. Так?
Давайте разберемся с датами. 1 сентября 1939 года -- начало "германо-польской" войны, как ее называли в тогдашних газетах. Началом Второй Мировой эту дату начали считать много познее, уже после 45-го. Франция и Англия, верные долгу перед Польшей, объявили войну Германии 3 сентября, но боевых действий не начали, сосредоточив войска на границе. Это получило название "странная война". Активные действия на суше начались нападением Германии на Францию 10 мая и "битвой за Британию" в начале июля 40-го. А вот на море шла самая настоящая война. Германия активно топила британские корабли по всей Атлантике, в том числе и Северном море. Сильно сомнительно, что был большой грузопоток в Норвегию.
Кроме того, 9 апреля 1940г началась и, к 20-м числам того же месяца, закончилась операция "Везерюбунг" по захвату Норвегии. Норвегия стала оккупированной страной.
Америка в этот момент формально была нейтральной, хотя и поддерживала Францию и Германию. Уж если Вы гневно отметаете обвинения в поставках продовольствия агрессору до июня 41-го в адрес СССР на том основании, что он был нейтрален, так примените то же правило и к США.
Если вернуться к Вашему утверждению, то можно подумать, что США всю войну снабжали Норвегию шоколадом, который в конце концов попадал в Германию. А я хочу сказать, что если такие поставки и были, то прекратились ДО начала боевых действий на континенте и задолго ДО вступления Америки в войну. Вы можете попробовать опровергнуть это утверждение, но успеха достигнете только в одном случае -- приведя убедительные аргументы. Причем, убедительными они должны показаться оппоненту, а не Вам. Например, ответьте на вопросы: - Чьи суда перевозили шоколад? - Где они загружались? - В каких портах шла разгрузка шоколада? - Какой валютой шла расплата? - В какие банки перечислялась выручка? - Кем и как использовалась?
Самый простой путь -- изложение бесспорных фактов. Мне будет нечего возразить, если Вы приведете названия (неплохо бы и выписки из судовых журналов, но это видимо нереально) кораблей, которые загрузившись шоколадом в Норфолке или Саутгемптоне, выгружались в Осло в то же самое время, когда британский флот топил "Бисмарка", британская авиация охотилась за "Тирпицем" по Норвежским фьордам, а немецкие подлодки топили американские и британские конвои в северной Атлантике (вот интересно, как они отличали из-под воды корабли груженные шоколадом от кораблей с самолетами?).
Еще раньше в комментариях проскочило чье-то утверждение (Ваше?) о том, что в сентябре 41-го 94% бензина для немецкой армии на восточном фронте поставлялось американскими нефтяными компаниями. Опять же сомнения меня гложут: где располагались нефтеперегонные заводы? Если на оккупированных территориях, то тут спорить не о чем -- не было у Германии другого пути, кроме конфискации и использования чужих заводов для производства топлива. Или Вы будете утверждать, что за пользование заводами платились деньги? Куда? В какой валюте? Если же заводы были в Техасе, то назовите названия и принадлежность танкеров, которые заливались бензином в Хьюстоне, а разгружались в Бресте в 41-м году.
> Так что если кто много лет квартиры ждал, так просто стране был похоже > нафиг не нужен. (1) " При социализме все равны. Труд уборщицы и труд генсека в одинаковом почете. Нет нужных и ненужных. От каждого по способностям, каждому по труду, и каждый имеет право на труд." (курс обществоведения средней школы 80-х) (2) Оба утверждения - пропаганда. Первое - пропаганда сегодняшней, капиталистической системы. Второе, очевидно, пропаганда коммунизма.
Автор (1) (это не ЖСССР часом?) - придумайте что-нибудь свое. Радио я слушать умею и без вас.
>А вот когда государство объявляет, что жилье -- платно, то его >сразу на всех хватает :). Только почему-то количество бездомных и >живущих в аварийном жилье и в коммуналках почему-то растет. И это в >условиях сокращающегося населения, а не растущего, как в СССР.
Ну, в каком-то смысле его хватает. По крайней мере свободного жилья есть некоторое количество. Но я понимаю, что Вы хотите сказать -- от этого не легче тем, кто не может его купить. Вы считаете, что советская система распределения жилья была правильной и эффективной. Боюсь, что Вашу точку зрения не разделят много миллионов бывших жителей СССР. Особенно из числа тех, кто так и не получил жилья от доброй партии. Моя точка зрения -- современная система "заработай и купи" тоже многим не по вкусу. Ну и что? Я совсем не склонен ее идеализировать, просто хочу отметить ее простоту и логичность: имеешь возможность -- обеспечь себя сам. Понятно, что для этого придется поработать в поте лица, зато результат того стоит. Не все на это способны? Да, так и есть. Доходы населения часто не позволяют воспользоваться ее преимуществами? Да, согласен. А причины? Можно привести много аргументов в пользу того, что это не свойство экономисеской системы современной России, а тяжкое наследие советского "процветания". Возражайте.
"... В ЛЮБОМ(я выделил,-комментарий)возрасте женщина, родившая первенца в 34 года, будет на 14 лет моложе по состоянию здоровья, чем родившая в 18,...." Возраст может и любой, НО обязательно 34. ----------------- Во дурак-то!!! Попробуй прочитать еще раз, может, дойдет?
21
Предложение Алика Рыженко
«Я, Алик, сын Рыжика, к.т.н, ст.н.с, доцент, писатедь, дизайнер, блоггер, брат Солнца и Луны, внук и наместник Бога, владелец вебсайта http://kimryg.narod.ru/ и прочего рунета оберегатель и властелин - повелеваю Вам, читателям анекдот-ру, читать меня добровольно безо всякого сопротивления и меня Вашим нападками не заставлять беспокоиться». Алик, султан, http://kimryg.narod.ru/.
Отвіт читачив анекдоту-ру Алiку
«Читачи анекдоту-ру Алiку! Ти, кымрыг, хуй флорыцький, i проклятого чорта брат i товариш, самого Бушовi секретарь. Якiй ти в хуя юморист, коли голою сракою їжака не розсмешиш!?. Петросян висирає, а твоє подобство пожирає.
Не будеш ти, сукiн ти сину, рунету пiд собой мати, твойого хуицепсу ми не боiмось, землею i водою будем биться з тобою, распройоб твою мать.
Кандидат ты в козолупи, Старший науковий свинар, доцент серед свиней, юморна злодиюка, блоговий сагайдак, дизайнерский онук і у всего свiту i пiдсвiту блазень, а нашого Бога дурень, свиняча морда, кобиляча срака, різницький собака, нехрещений лоб, мать твою в'йоб! Самого гаспида внук и нашего хуя крюк.
Тепер кончаємо, бо числа не знаємо i календаря не маємо, мiсяць у небi, рік у князя, а день такий у нас, який i у Вас, за це поцілуй в сраку нас!
>из курса школьной физики известно, что при наложении двух близких >(но не равных) высокочастотных сигналов, образуется низкочастотный, >который человеческое ухо уже вполе может воспринимать. С этой точки >зрения - цифровая технология не очень совершенна даже при 96кГц. >Например, если смешать 100кГц сигнал с 115кГц то получим уже вполне >слышимые 15кГц. Аналоговая аппаратура воспроизведет этот сигнал, а >цифра - вырежет. >Может это и есть тот "цифровой звук", о котором говорят любители >"аналога"?
На самом деле, если учесть еще и фазы, картина становится намного сложнее, поэтому в школьной программе явление если и изучается, то весьма поверхностно. Но в институтском курсе физики -- в полный рост. Помню даже лабораторную работу на тему измерения частоты методом биений.
Предположим, что некоторые музыкальные инструменты и голосовые связки неоторых исполнителей действительно издают звуки указанных частот. Что само по себе сомнительно. Вот только непонятно, почему Вы думаете, что аналоговая техника записывает, а потом и воспроизводит отдельно 100 и 115 кГц, а не результирующие 15? На какой носитель записываются такие частоты? На винил, магнитную пленку? Каков тогда должен быть зазор в магнитной головке? Каков размер зерна в магнитной эмульсии? Какого размера выступы/впадины на виниловой дорожке? Думаю, гораздо меньше, чем в принципе достижимо даже при технологиях 21 века.
Надеюсь, вывод вполне очевиден -- пишется и воспроизводится уже результат сложения независимо от технологии. Тогда Ваше утверждение о вырезании этих звуков "цифрой" становится неверным.
Отличие же звука на слух имеет видимо совсем другие причины. Как не специалист в данной области, могу предложить только такое примитивное толкование, как нелинейные искажения в результате оцифровки. Предполагаю, что по мере увеличения чисто количественных характеристик, таких как частота и глубина, можно добиться уменьшения искажений до величин, недоступных для различения на слух.
Для цифровых технологий характерно наличие более широких пределов экстенсивного наращивания характеристик, чем для аналоговых. Вот без цифр, чисто на эмоциональном уровне: насколько сложно поднять частоту оцифровки вдвое? Насколько сложно уменьшить зазор в магнитной головке вдвое? Первое -- задача чисто инженерная, второе -- скорее научно-исследовательская. В английском языке для них есть два отдельных слова -- development и research. Однако, говоря о том, что в первом случае срабатывают "тупые", давно проработанные методы инжиниринга, я отнюдь не исключаю применения в этой области неординарных, порой восхитительно оригинальных решений. Что же касается второй задачи -- тут не обойтись без чего-то эдакого, из ряда вон выходящего. Применения например принципиально новых материалов. И что по Вашему проще и результативнее?
Есть две женщины: 1й - 34 года 2й - 18 лет Обе только что родили. Получается 1й по состоянию здоровья 18-14=4 года.
Или так: 1й - 34 года, только что родила. 2й - 34 года, родила в 18 лет. 1я сразу улучшилась в здоровье до 34-14=20 летней? Или это 2я к своим 34м по здоровью 34+14=48 летняя?
> Цитата: "Средний мужчина россиянин занимается сексом 125 раз в год, а > средняя женщина россиянка,к сожалению, только 90 раз в год"...
> Внимание! Вопрос знатокам: С кем среднестатистический мужчина- > россиянин занимается сексом оставшиеся 35 раз в год?
Ответ знатоков: По данным переписи, в России преобладает женское население. Это объясняет разницу.
____
Ага :-).
Только женское население преобладает в возрасте старше 55 лет. Всем геронтофилам - счастья в личной жизни!
Umniki, rech' idet ne o kolichestve partnerov, a o kolichestve (getero)polovyh aktov! Pust' zhenskoe naselenie preobladaet hot' v 10 raz, kolichestvo uchastnikov odinakovo chto s odnoj, chto s trudoj storony prezervativa. Tak-chto pravil'nyj otvet dejstvitel'no - zabyli oprosit' blyadej.
27
>Так что если кто много лет квартиры ждал, так просто стране был >похоже нафиг не нужен.
Интересный аргумент. Особенно в свете объявленного равенства всех жителей СССР. На словах -- всем поровну, а на самом деле -- за счет ненужных работников сельского хозяйства и промыщленности, не входящей в "девятку" (ВПК, если кто не понял), обеспечиваем жильем нужных людей -- работников "девятки". Вот и вся социальная справедливость. Жрите ложкой. Отличие от современной России, где каждый может попробовать позаботиться о себе сам в меру своих возможностей -- заботу будет проявлять партия и правительство. За что их все будут любить, в том числе и работяги, до самой смерти мыкающиеся по общагам.
>>>> ...Я же не отрицаю, что долбоебы есть везде и среди мусульман и среди христиан и других. Долбоеб не имеет национальности или вероисповедания, а лишь диагноз. А если ты пытаешься причислять долбоебизм (равно как и превосходство) той или иной вере или нации, значит ты сам долбоеб, которого только гноить и надо. И не шути с религией, даже если ты атеист, уважай ее хотя бы за то, что она просуществовала дольше тебя, мудака. А твою проблему с рубашками можно решить...
>На 24 от 04/05/05 > >>Razdelyaj dikarej i vlastvuj > >Кого х.. ты запостил сюда старый анек с >бородой?
Доказывать, что Янукович НЕ ЛУЧШЕ Ющенко, я вам не буду. Пахан сказал, что Ю .- редиска, а он является для вас, как, видимо, и для основной массы россиян здесь, непревзойденным авторитетом. Потому, что обычно мнение о человеке строится исключительно по его делам. Скажите, плиз, каким публичным поступком или словом сам Ю. проявил национализм или продажность Америке? Так, чтоб все об етом знали, а не только Янукович со своими наколотыми апельсинами. Может, правда, я пропустил чего? Поступком, выходящим за рамки достоинства своей страны (в том числе и перед Россией) и добрососедского/доброжелательного отношения к другим странам (в том числе к Европе/Америке, а не только к России)? Он, по-моему, устал уже пол своего времени тратить на успокоение масс по n-му кругу после обработки Януковичем, лучше бы своими прямыми обязанностями занимался, ей-богу. Что касается анекдота.. Вы можете представить себе такие унизительные настроения между европейскими народами, как здесь у россиян к Украине? Увы, допустить добрососедские отношения, как в Европе, уровень цивилизации не позволяет. Скопировал из вчерашних дополнительных в подтверждение своих слов,- разделяй дикарей, они еще сами такими анекдотами подачу подхватят.
3
>>На эти цифры интересно посмотреть с финансовой стороны. >>Получается, что в 80-х годах государство бесплатно раздавало жителям >>города собственность на 3.5 млрд. долларов в год. Эти цифры можно >>распространить на страну в целом. Получается много. Очень много.
>Может потому государство и надорвалось? Может все же следовало как-то >более разумно распоряжаться средствами и властью?
Ничего похожего на "надорвалось" не было, причины распада СССР вовсе не экономические. Как же более разумно можно распоряжаться средствами, чем удовлетворять жизненные потребности граждан - а из таких кватира одна из главных, посмотрите, сколько здесь недовольных длинной очередью на улучшение квартирных условий.
>>Однако в 91 году под влиянием пропаганды перестройки население >>обезумело - "пропадай такой страна, где когда квартиру дают, >>телефоном не обеспечивают".
>Каждый раз, как слышу такое заявление, хочу наконец выяснить -- всерьез >ли такой критик перестройки полагает, что перестройщики были >инопланетянами. Уважаемый, все перестройщики во главе с Михал >Сергеичем был плоть от плоти и кость от кости той самой КПСС.
Товарищ писал о вполне конкретной вещи - безумии советских граждан под действием активной антисоветской перестроечной пропаганды. Инопланетяне ее проводили или нет - разберемся со временем. Главный же идеолог перестройки Яковлев в КПСС был самой настоящей пятой колонной, в чем неоднократно признавался. "Я считаю правильным, что Ельцин запретил КПСС в 1991 году. Эта идеология и ее носитель - коммунистическая партия - должны быть запрещены." - www.index.org.ru/journal/14/yakovlev1401.html
Не дай бог такую плоть от плоти.
>И проблемы своей страны они решали своим традиционым методом -- горлом >и ритуальными плясками.
Если бы они ограничились плясками. Стали активно вводить рыночную экономику и ломать экономический базис СССР:
"... в 1987 г. принимается постановление ЦК КПСС и СМ СССР о сокращении номенклатуры планируемых видов продукции, которые Госплан доводил до предприятий в форме госзаказа. Взамен планируемых поставок стала создаваться сеть товарных и товарно-сырьевых бирж..."
"В Законе («О предприятиях в СССР» -я) изъяты оба главных права - участия в выработке решений и контроля. Об утверждении планов, а тем более определении главных социальных факторов (материально-технической базы и производительности труда) и речи нет. Отменены органы народного контроля на предприятии и выборность руководителей. Отменено и важнейшее положение Закона СССР о трудовых коллективах 1988 г. («решения совета трудового коллектива обязательны для администрации»). Отменены даже общие собрания коллектива! Управленческие полномочия администраторов, назначаемых собственником предприятия, зафиксированы так жестко, что на это никогда не претендовала пресловутая советская административно-командная система."
"В мае 1991 г. был представлен проект закона «О разгосударствлении и приватизации промышленных предприятий». Готовился он в закрытом порядке, все попытки организовать обсуждение в печати или хотя бы в руководящих органах КПСС были блокированы (этого не могли добиться даже консервативные члены Политбюро)." Кара-Мурза, "Манипуляция сознанием", "Советская цивилизация". - www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul_content.htm - www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a_content.htm
Кроме того, отменили гос. монополию на внешнюю торговлю и разрешили обмен безналичых рублей (существовавших для взаимозачетов между предприятиями) на наличные, спровоцировав избыток наличных денег и дефицит конца 80-х начале 90-х.
>>Аспирант в лучшем техническом ВУЗе, за год до защиты диссертации, не >>знает, что логарифм можно брать по разными основаниями, не говоря уже >>о том, чтобы вспомнить или вывести формулу для перевода логарифма по >>одному основанию в другое - а это в СССР школьная программа
>Такие ребята встречаются в любом вузе, в любой стране и в любое время. >Ничего удивительного. Какая у вас специальность?
"В лучшем техническом ВУЗе" я писал - съездите в Бауманку, например, спросите хоть у абитуры - засмеют Вас. Я пишу об АСПИРАНТЕ за год до защиты диссертации. Моя специальность не имеет отношения к делу. Специальность финского аспиранта - физика.
>>и аспирант этот, увы, типичный.
>Не верю! (с)
Зря. Они меня почти каждый день так радуют, можно книжку писать. Другой как-то на вопрос что такое модуль Юнга пошел искать в Интернет.
>Это утверждение того же поля ягода, что и минимальные потребности на >1700 евро. Кстати, напишите расклад ваших расходов в месяц, а то >интересно, на что у вас такая прорва денег уходит.
600 сразу - за квартиру (телефон, электричество отдельно), остается 35 евро на день, и это уже никакая не прорва: 5 евро обед в столовой, 1.50 автобус в один конец, пачка сигарет 3.50, только на еду оставшегося и хватит. Да любой, кто жил в Европе, скажет Вам, что 1700 это совсем немного. Хорошо - на детей пособие платят.
------------------- >Так ведь хлеб тоже не хранится - черствеет. И по Вашей логике за ним >тоже должны были быть очереди. А их, как правило, действительно не >было, тут Вы правы. Не догадываетесь, почему? >Да по той простой причине, что хлеба в магазинах, как правило, было >_достаточно_ - и его необязательно было покупать ДО работы, можно было >зайти и после. А вот молоко в 9 утра купить без очереди, может, и можно >было - однако уже к 10-11 его в магазине просто-напросто НЕ БЫЛО. >Отсюда и очереди по утрам.
Да, хлеб тоже портится, но не так быстро. И на второй и на третий день хлеб, хранившийся в цел. пакете, вполне еще съедобен. Молока, Вы считаете, было недостаточно - на самом деле пили его очень много (производство на душу населения было в 1.5 раза больше, чем в США), просто было дешевым и потому не залеживалось в магазине (ему и нельзя залеживаться). Скажете - статистика врет - нет, сам отлично помню, что покупали на семью каждый день минимум бидон трехлитровый.
\\\Я провел в очереди на квартиру 15 лет, живя на 25 метрах вчетвером!...помойные крысы!... ублюдки! это не смешно!... Антикоммунист\\\
О! Обиженный "режимом"... Вернее обделенный вниманием государства. (но какой-то невыразительный. Ругается не изобретательно) А ведь такие и впрямь были. Процентов 5-7%. Сейчас процент обиженных зашкаливает за полтинник, но обиженные молчат. Обиженные тактично вникают во все сложности периода первичного накопления. Если не за их, то за чей же счет будут довольны нынешние 5-7%? Т.е. у людей, хвала Всевышней Зелени, хватает здравого смысла для непротивления. Люди-то улучшаются!
Кстати, "антикоммунист" (надеюсь), антикоммунистом был всю сознателную жизнь. Радел. Страдал. Боролся. И этого, как глубоко порядочный человек, никогда не скрывал.
Ай-яй -яй. Какое досадное упущение кровавой коммунистической падали ! Ить за антикоммунизм должны были бы и впрямь ..на 15-то лет не в очередях за квартирой гнобить, а сами знаете где...,это как желанный максимум, а уж обрезать 6 кв. м. до 3-х на антикоммунистическое рыло - как зря упущенный минимум :)
Как любит говорить ВВЖ, однозначно: подонок он всегда и трус. При одном упоминании о ФСБ ты, уголовник, заговорил совсем по-другому, сразу стал таким политкорректным, святее нового Папы Римского. Не волнуйся, никуда на тебя стучать не собираюсь, это не мое. И сдавать тебя влом, сам себя сдашь. Хотя вся твоя херотень здесь? Не вырубишь топором! Мне же от тебя избавляться – никакого резона. Ты мне полезен сразу по нескольким темам, раз уж тебе нравиться быть швалью да моим подхвостником, вторичным отходом.
Во-первых, ты нужен как уникальный даже среди здешней отборной мрази как типаж конченного подонка, ослепленного злобой до безумия. Причина – твой комплекс жгучей неполноценности и лузерства по жизни. И придумал, будто я тя из вуза выгнал. Год, имя декана, предмет? Иначе – оголтелое вранье. И прокололся по моей внешности, студенты принимали за «качка» и на лекциях каждому потоку признавался – нет, просто, говорил, хорошо кушал. Да в плавании среди преподов много лет был первым. Так что не выдавай желаемое за действительное и ври там, где не уличишься.
Во-вторых, вроде теперь самый старательный ученик – воруешь целые куски из моих текстов для коммов, мог бы и кавычить как цитаты, но ворье не обучено. Долбишь "пародии", явно затрачивая куда больше времени, прилежания да труда, чем я на оригиналы.
В-третьих, представители некоторых, скажем так, нетрадиционных изданий заинтересовались педерастическими пародиями здесь на мои тексты, которые ты с упорством идиота подписывал моим ником. Бабло не особое, но пару сот баксов уже заплатили. Я передал их еврейским благотворительным фондам. Так что ты, крутой антисемит, давай и дальше долбись, дятел, для бедных евреев. Я вон «Грядку» запустил, вперед! А насчет авторства – поди теперь докажи, жалкий клеветник...
И во всех ситуациях «слово против слова» не забывай, кто и что стоит за моим словом (напоминаю, открыт в реале, немалый депозит по жизни и в «Ан.Ру») и твоим – злобного тупого пустобреха и трусливого анонимного подонка.
И еще раз напоминаю - обеспеченный и благополучный индивидуй никогда не сделает говнометание на "Ан.Ру" главным содержанием своей жизни.
>>Никто не сказал, что альтернатива - квартиру на свои деньги, >>ЖКХ на свои, телефон на свои, да налоги, плата за кредит,...
>Что меня всегда поражает -- если люди покупают квартиру за свои, то >считают что их ограбили. Если сосед покупает квартиру за свои -- значит >кого-то ограбил, иначе откуда деньги?
Если бы так. На деле: кто-то покупает новую квартиру, а очень многие не могут расплатиться за услуги ЖКХ в старой - ясно, что кто-то их ограбил - отобрал собственность на средства производства, и производства квартир в том числе.
>А вот если квартира получена бесплатно, то никто не ограблен. Ни тот, >кто получил квартиру, и должен поэтому работать за гроши, ни тот, кто >работает за те же гроши, но квартиру еще не получил, а получит потом... >может быть... если партия захочет...
Ну и партия. А если не захочет, себе оставит? Строили квартир больше всех в мире, кто же в них вселялся?
Работает за гроши, говорите? А почему не учитываете долю в общенародной собственности, дающую право на работу, бесплатную квартиру (пусть не сразу), бесплатное мед.обслуживание и много других благ? Посчитайте-ка эти гроши все вместе.
--------------------- >Точно-точно! По производству мяса мы опережали Лихтенштейн, Андорру, >Ватикан, Монако, ээээ... Люксембург... Что там еще? Ах, да - Марс, >Сатурн...
Я имел в виду не вал, а производство на душу населения. Опережали почти всех, при крайне неблагоприятном климате.
1989 год: РСФСР - 68 кг, США - 120 кг, Англия - 66 кг.
Мировое производство мяса в 1995 году (раньше не нашел) - 204 млн. тонн, (www.meat-union.ru/bin/stat2/agro/art1.htm), население Земли в 1995 - 5.69 млн. человек, на душу населения - 36 кг. - такова хваленая эффективность капитализма.
--------------------- >посмейтесь, финские студенты, ваш препод из России называет логичным >следующее утверждение: > Германия напала на СССР в 1941 году _следовательно_ >у Германии были в 1933 году территориальные претензии к СССР
Невнимательно читаете. Логичным я назвал следующее бесспорное утверждение: "раз напали - значит были претензии", а "территориальные" и годы Вы сами вставили.
>> бездомных не было вообще, не говоря уже о бездомных детях
>трепло ты совдеповское
Уж поверьте. В СССР оказаться на улице было просто невозможно - даже злостного неплательщика выселить было нельзя. Право на жилье гарантировалось Конституцией.
Допускаю, что глядя на реалии капитализма (который по недоразумению считается самой эффективной системой), поверить в это трудно, поэтому прощаю Вам Вашу эскападу. ----------------------
>>Средний метраж на человека составлял в СССР 15.7 м^2, и жилья >>строилось втрое больше, чем сейчас. Очередь на бесплатную квартиру - >>5-7 лет, кроме того, существовали кооперативы; бездомных не было >>вообще, не говоря уже о бездомных детях.
>И 5-7 лет звучит нереально - скорее все-таки 10-12.
Из "Белой книги": "Во второй половине 80-х годов на учете для улучшения жилищных условий ежегодно стояло около 9 млн. (то есть 25%) семей, включая одиночек. Нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имеющие жилой площади 5-7 м^2 на одного человека. Ежегодно улучшали жилищные условия 12-17% от числа стоявших на учете (в 1987 г. 17%, в 1989 г. 12%)."
12-17% - примерно 1/6, то есть средний срок стояния в очереди - 6 лет.
Еще оттуда: "В РСФСР улучшить жилищные условия можно было не только через постановку на учет в райисполкоме или в профкоме предприятия, но и путем вступления в жилищно-строительный кооператив, которым государственные строительные организации продавали готовые дома почти по себестоимости, с небольшой наценкой. На этом «первичном рынке» жилплощади 1 м^2 стоил в 1986-1987 гг. в Москве 192 руб., что составляло 89% от средней месячной зарплаты по РСФСР. Таким образом, стандартная квартира из 2 комнат стоила среднюю зарплату за 3 года (при этом оплата жилья производилась в рассрочку на 15 лет без процента или под очень малый процент). В 1993 г. стандартная квартира из 2 комнат в среднем стоила на рынке в России 15,2 средней годовой зарплаты. В 1994 г. - 26,1 годовой зарплаты."
>Семья моей подруги простояла в очереди 14 лет, имея при этом не 15.7, >а 5 квадратов на человека - 4 человека в комнате коммуналки.
Наверное, это зависит от региона. Писали тут, что в Москве было действительно труднее (чем в среднем по стране) улучшить жилищные условия. Мы жили на Урале и переехали из 2-х комнатной квартиры в трехкомнатную (в очередь на которую вступили по поводу моего рождения) за 5 лет.
>Надеюсь, Вы обратили внимание, что по американским меркам, люди, >проживающие в общежитии (тот самый shelter!), считаются бездомными. >Боюсь, что согласно этому критерию, бездомных в Советском Союзе >окажется больше, чем в Америке, а детей и работающих среди них - >больше 90%.
Shelter это не общежитие, а ночлежка. И даже ночлежка не всем доступна. Вот из ссылки, которую товарищ, эмигрировавший в США, дал (home.cinci.rr.com/patkers/Homeless_Main.html):
"About 40% (4 out of every 10) of all people who seek help from shelters are turned away because there is not enough room available." (Около 40% обращающихся в ночлежки отказывают из-за отсутствия мест). 4 из каждых 10, уточняется - сразу видно, что страничка для американцев, кому еще нужно объяснять, что такое 40%.
>> Средний метраж на человека составлял в СССР 15.7 м^2, и жилья >>строилось втрое больше, чем сейчас. Очередь на бесплатную квартиру - >>5-7 лет,
>Я провел в очереди на квартиру 15 лет, живя на 25 метрах вчетвером, и >сладкие речи об отдельных квартирах и девяти (не 15) вожделенных метрах >на человека не прекращались никогда.
Будет сочинять-то, 15 лет Вы слушали сладкие речи об отдельной квартире. "Каждой советской семье отдельную квартиру к 2000 году" - лозунг Горбачева на XXVII съезде КПСС (1986 год).
Но теперь-то Вы довольны? Жилья строится втрое меньше, половина жилого фонда имеет износ выше 70%. "Основные фонды теплоснабжения сегодня изношены на 60%, электроснабжения - на 70%. В целом по России физический износ котельных составляет 54,5%, водопровода - 65,3%, канализации - 62,5%, теплотрасс - 62,8, трансформаторных подстанций - 57%, электросетей - 58,1%." - www.bastion.ru/new/new2_1.html
>Коммунизм издох, как Ленин и как помойная крыса, но говоруны остались, >и продолжают пророчествовать о прошлом, в котором они врали о будущем. >ЭТО НЕ СМЕШНО, УБЛЮДКИ, даже для анекдот.ру. Убирайтесь к своему >Ленину в мавзолей.
Коммунизм не издох хотя бы потому, что и не существовал, а помойная крыса и Вы, увы, точно смертны. Только поставят ли Вам после смерти мавзолей? Вы зато всех смешите вместо говорунов своими баснями о СССР и фразами вроде "пророчествовать о прошлом".
------------------- >>Есть квартиры, но многим не по карману - и именно потому, что цену >>назначает частный предприниматель.
>Вот идиот! Частный предприниматель назначает такую цену, чтобы >потребитель мог заплатить. Оттого, что кто-то ночует на улице, у >предпринимателя в кармане не прибавится.
Так что же он не назначит, чего ждет? Или люди не ночуют на улице?
Если опустить цену на жилье так, чтобы оно стало доступно всем бездомным, домовладелец немного выиграет за счет того, что бездомные станут снимать жилье, но проиграет гораздо больше оттого, что ему будут платить меньше остальные. Не забывайте также о себестоимости жилья, в убыток себе никто не будет строить.
>А вот когда государство объявляет, что жилье -- бесплатно, то его >почему-то не хватает на всех. Зато можно с гордостью рассказывать про >огромные темпы строительства.
Ну так они и были огромные, есть чем гордиться. Строительство квартир в год на 10 000 населения: во Франции, США и Германии (2000г.) соответственно 60, 57 и 51, (newsvm.com/articles/2005/01/20/kred.htm) РСФСР (1985г.) - 1150 тыс. квартир при населении 142 млн. человек или 81 квартира на 10 000 населения.
---------------- >из курса школьной физики известно, что при наложении двух близких (но >не равных) высокочастотных сигналов, образуется низкочастотный, который >человеческое ухо уже вполе может воспринимать.
При суммировании двух высокочастотных сигналов низкочастотного не возникает. При умножении - да, появляются частоты, равные разности оригинальных частот и их сумме.
>>>Ух, блин, у меня от страха даже понос десятиминутный начался. >>> FлУУd
Попытался ответить Флуду на № 6 от 8.5.5. Но после этого бахвальства засранца дальше читать не стал - уже в этом весь Флуд с его комплексом неполноценности: о своем поносе он сразу должен через инет известить мир. Ох уже эти педерасты с их неуемной гордостью собой!
Вот и снова вылезли ослиные уши жалкого никопера! Эх, и резвится же говнецо! Это ж надо было так покопаться, чтобы отыскать мою историю, да самому же об нее споткнувшись, в дерьмо своей мордой и угодить. По всему виден анонимный маргинал, но и удобрение тоже.