Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
30 июня 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
К историям про "ошиблись номером" - в частности, №10 за 29.06. Люди добрые, ну скажите мне - это что, действительно смешно? Я понимаю - ответить таким образом, когда звонят несколько раз подряд, человеческого языка понимать не желают и продолжают домогаться начальника АТС или Люсеньки, несмотря на неоднократные заверения, что Люсеньки здесь нет, не было и вообще это квартира, а не магазин. Но если человек просто ошибся номером, звоня в роддом (даже если действительно ошибся сам - можно бы и войти в положение) - ЗА ЧТО его так?
2
Истории долбоебов, которые потешаются над не туда попавшими, уже конкретно заебали. Как и в случае со "спиздили", сначала писали вполне адекватные люди о единичных случаях, а потом толпами подянулись конченые отморозки, чтобы похвастаться, какие они долбоебы 24 часа в сутки.
Да, бежит время, бежит... Автор предполагает, что в СССР водились "бутылки пластиковые большие обыкновенные"... ============================================================
Гриша ответил честно, по-русски и без экивоков, бия себя кулаком в грудь: "Я - Гриша!" Фильм про приключения Шурика на тот момент посмотрели все и неоднократно, поэтому фраза была немедленно внесена в анналы и занесена на скрижали... ------------------------------------------------------- Вообще-то приключения Шурика здесь совершенно не при чем. Фильм назывался "Семь стариков и одна девушка", и к Шурику имеет такое же отношение, как "Война и мир".
При всем при том Кучма и Янукович - государственные деятели, а эти - шпана и банда. Тока мстить, отнимать, делить, революционеры гребанные. Помянм мое слово - сметет эту нечисть, неистовая Юлька кончит плохо. Остальные кумовья и подавно. Но на скока лет они отбросили страну взад?
А ты, оранжевый осел, еще не понял, как тебя выипли? Капрал, поясни придурку. ------------------------------------------------
>Почему Вы считаете несоответствие "формальным"? Ясно, что автор >ситуацию в СССР знает только понаслышке, разве это не важно? >И это только самое вопиющее несоответствие, остальные я и перечислять >не стал.
Исполняя данное себе обещание не полемизировать с демагогами, просто на скорую руку разбираю этот показательный образец, и ухожу, ухожу, ухожу...
1. Автор-не современник анализируемых событий не имеет права о них судить и тем более приводить какие-либо факты, связанные с ними - демагогия. 2. Мелочь, признанная самым вопиющим несоответствием становится предметом чуть ли не главного разбирательства (обычно на этом ловят демагогов оппоненты, здесь это подтверждено самим автором) - демагогия. 3. ""Огонек" - антисоветское издание" - демагогия. 4. Пальто, надеваемое не на голое тело, как свидетельство опровергающее все сведения о повальном рэндом-дефиците в советском потреблении (утюги и прищепки, постельное белье и электролампочки, посуда и пресловутая туалетная бумага и пр., и пр., и пр... (Господи, кому и зачем я это рассказываю, ведь вызову новый поток бессмысленной демагогии на свою и чужую голову )) - демагогия. 5. Опять же, если бы проконсультировавшись со знающими людьми, злобная и невежественная журналистка-антисоветчица честно написала, что с жиру бесящиеся отдельные советские отщепенки бились головой о прилавок из-за не доставшихся им ИМПОРТНЫХ кофточек, тогда она бы не дала повода другому антисоветчику и иже с ним (кстати, вот этих "иже с ним" вообще нет на белом свете) утверждать, что в экономике СССР было что-то более дефективное, чем отдельные недостатки, - демагогия. Все - больше не хочу...
Насчет того, что Ющенко, оказывается, не был отравлен диоксином, а пострадал из-за столовых клеток, котлорые ему ввели во время операции омоложения... Ну, эта версия, активно поддерживаемая российскими политтехнолагами, нашей СДПУ(о) и прочей нечистью, имеет парочку "несущественных изъянов".
Во-первых, нахера вообще молодо выглядевшему Ющенко было омоложаться ? Во-вторых, почему это побочные эффекты омоложения стали проявляться именно после посещения Ющенком дачи Сацюка ??? Чем подобное чудо можно объяснить ?
Насчет того, что Ющенко крал в "Украине". Ну, надо бы тогда указать, кто больше всех своровал, из-за кого банк гекнулся. А своровали из него больше всех структуры, связанные с СДПУ(о), и именно из-за них банк "пришлось обанкротить". А то немного нехорошо получается - что больше всего воняют про банкротство основные виновники...
Насчет того, что "Янукович - государственный деятель". Это было бы смешно, если не было бы так грустно. Вы начните думать мозгами, и узнайте, почему это в Киеве, Полтаве, в Сумской области (например) проголосовали ПРОТИВ Януковича. Не потому, что он "деятель", а потому, что он - шестерка донецкого клана. Который уже изнасиловал Сумчкую область, и раззевал варежку на Полтаву и Киев. Он, перед выборами уже ходили "ухоженные мальчики" по бизнесменам, и "предлагали" "выкупить" их бизнес. Прцентов за 20 от реальной стоимости. И людям этим почему-то было не смешно, им почему-то было насрать на Америку и Россию, и на то, какой классный Янукович "государственный муж". Им нужно было думать, как дело, в которое уже пол-жизни вложено, спасать.
>> А почему при "круговой поруке" просто не договоритсья за пару лоскутков кожи с программистами, чтобы они несколько иначе оптимизировали количество "жирных лоскутков"? << Ну Аноним, ну уморили !!! А куда программисты потом будут девать эту кожу ? Они же все-таки не сапожники и самостоятельно сделать из кожи что-то дельное не могут. Уж хотя бы сказали "за пару "левых" кожаных сапог"... Да и понту тогда для програмистов что-то оптимизировать, если нельзя ничего оптимизировать - как они тогда отчитываться сами-то будут ?
Из того, что я слышал, дело было так: привезли машину, установили, сказали - пользуйтесь, сказали: "если неполадки - вызывайте" и уехали. Т.е. позолотить им ручку просто-напросто не успели.
Да и не забывайте, что с программистами круговой-то поруки не было, люди были из чужой организации, стремно.
В любом случае я уже эту детективную историю слышал на уровне слухов, и деталей, естественно, не знаю.
>> Какое это "огромное"? Документы по "миссии Гесса", допустим, засекречены, один из победителей не желает обнародования сути этой миссии. Горская, при всем к ней уважении, далеко не Гесс, и чем современным властям опасно публичное доказательство причастности ее смерти КГБ, я не понимаю. Вот если им известно, что КГБ тут ни при чем - тогда да, лучше и дальше "секретить". << Меня вот больше интересуют материалы по деятельности спецотрядов НКВД на оккупированных территориях и после войны на Западной Украине. А Гесс мне как-то по барабану. Но у англичан, подозреваю, про то, что меня интересует, не узнать вот... Я вот тоже не понимаю, почему это современные СБУ и ФСБ очень гордятся тем, что они пошли от ЧеКистов, среди которых было огромное число просто-напросто уголовников и садистов. Но это не ко мне уже вопрос.
>> Эти страны надо, очевидно, усреднять с шведским и иными подобными социализмами - по самоназванию? << Не только. Думаю, еще надо смотреть, какая страна к какой как относится. Если Бокасса с Брежневым целовался, а советские газеты бойко хвалили очередную африканскую страну, которая "выбрала некапиталистический путь развития", то с нами, с нами надо дикарей родимых усреднять !!!
>>Конечно, Вам с Вашим парткомовским менталитетом трудно понять Американскую действительность и Американскую систему судопроизводства в частности.
В моей институтской общаге на двери одной комнаты обитавшие там студенты вывесили плакат про харассмент. Это было издание одной из американских гуманитарных организаций, чья деятельность так пышно расцвела на территории экс-СССР в период первоначального накопления капитала, и плакат должен был служить средством просвещения диких русских, незнакомых с последними достижениями мысли демократического судопроизводства. Реально же этот плакат являлся для местных студентов большим панковским приколом, собственно для чего и был вывешен.
Так что вы в чем-то правы - нам с нашим менталитетом не понять, почему 40 лет назад за убийство трех негров судьями Самого Демократического Суда В Мире был оправдан ку-клукс-клановец. Впрочем, судя по обилию статей типа "самые сшешные судебные казусы Америки", подобное непонимание имеет место быть и среди самих американцев.
>Что смешного в том, что выросли люди, не зараженные тогдашними >предрассудками? Скорее утратившие последний здравый смысл. который тогда еще был. Полагала также, что в суде разбирают не предрассудки, а факты. И как со сроком давности?
Уважаемый Алик! Поворот темы не новый. Получилось ничего +1. Но не уподобились ли Вы Флуду? Спародировали в нужном Вам ключе чужую историю. Жду ответа, уж нарушьте разик игнор.
>Вы о борьбе за гражданские права-то слышали? Что >смешного в том, что выросли люди, не зараженные тогдашними >предрассудками?
Назови негра черным....А он может назвать тебя белым. Хотя он не черный,а ты не белый. Вот это и есть дурдом что амеры кличут политцоректность, а борьба была не за твои права,а для черных. Так что молчи в режиме политкоректности.Скоро и это для тебя урежут.
>Насчет М. Джексона. Очень мило, что Вы изволили сослаться на свой же >тупой опус как на истину в последней инстанции. Но лучше бы было >ознакомиться с вердиктом присяжных.
Ну а твоя истина где? Это не поиск истины,а войны юристов. Кто более подкован и языкаст- тот и на коне. А правда и истина там и не бывает уже давно.
>наличе или отсутствие на женщине нижнего белья не дает мужчине право >насиловать ее. Даже если она профессиональная проститутка.
Есть такое понятие -ПРОВОКАЦИЯ. Вот шлюха и совершила провокацию. Как вы амеры обмельчали,за бакс маму сдадите, и ребенка под член богача подставите. Ваш бог зеленого цвета.
Сразу приношу извинения остальными читателям, которые в истории № 17 от 28.06.05 все поняли и в моих дополнительных разъяснениях не нуждаются. Из примерно пары тысяч прочитавших свое отношение голосованием выразило около 2,5 % - до полусотни читателей, мнения разделились пополам.
А не поняла только Mamele. Преодолеть ее врожденную тупость, помноженную на хроническую злобу – задача трудная. Но постараюсь объяснить кондовой дуре, чего выразил «аффтар», который так ее «жжОт»,.
... Уже только «Задорнов, ау!» сразу относит стори к жанру, как мы, привычные к понятиям, а не законам, их (амеров) воспринимаем. И что они такие же люди, как мы, несмотря на всю приверженность Закону, и тоже решают некоторые вещи по понятиям, в угоду обЧественному мнению в текущий момент. Потому как и присяжные – живые люди.
Так, преобладал в общественном мнении 60-х расизм – убивца оправдали. Восторжествовали правозащитники – судили, несмотря на более чем 40-летний срок давности, да впаяли 80-летнему деду 60 лет, из которых он вряд ли отсидит даже 10. Сурьезной Mamele не смешно.
С Майклом Джексоном? Опять же, правосудие свершилось по понятиям - под давлением попсы и интересов налогоплательщиков. Да, я отреагировал анекдотцем, не поленюсь воспроизвести:
А Вы взяли по нему, так сказать, «вторую производную» (комментарий № 37 от 17.6.05) и выдали уже свой анекдот – как восприняла тупица без чувства юмора. Отдаю пальму первенства – Ваш смешнее:
<<<Итак, объясните-ка нам, любезный, что есть "Высокое Искусство" в Вашем понимании и что есть "низменная справедливость" и какое отношение все это имеет к процессу М. Джексона? Где должен смеяться предполагаемый читатель? На слове "жопа"?
Алик, я Вас разочарую, над этим смеются только младшие школьники. Так что расскажите этот недоанекдот своим "потомкам" - дочери и внуку. И, кстати, кто такой Майкл Джексон? Что, действительно только один человек с таким именем принадлежит к белой расе? Вы что, статистику проверяли? В-общем, глупо и несмешно, как и большинство Вашей опусни. Не можешь срать - не мучай жопу.>>>
Может, кто возьмется объяснить эрудированной американке Mamele, кто такой поп-идол Майкл Джексон? И как он отбелился добела? А при чем здесь статистика? Я уже за это не берусь, и срать, как она просит, не буду, чтобы не мучить жопу с погонялом Mamele.
Наконец, Тайсон. Еще раз – приговор был в угоду феминисткам. К которым относитесь, Mamele, и Вы. Кстати, навеяли мне афоризм, который стал лучшим дня 26.06.05, Вам его и посвящаю:
«Феминизм - общественное движение невостребованных женщин под лозунгом: «А мы не очень-то и хотели!»
Теперь на Ваше <<<… постарайтесь запомнить: наличие или отсутствие на женщине нижнего белья не дает мужчине право насиловать ее. Даже если она профессиональная проститутка.>>>
Во-первых, изнасилованием профессиональной проститутки считается только неуплата. Во-вторых, только гнусные феминистки вроде Вас могут считать, что взрослой женщине, бывшей королеве красоты, в своем уме и давно не девственнице, захотелось в два часа ночи в номер к звездатому мужику, известному своей необузданностью, чтобы без трусов посмотреть телевизор! В-третьих, Майку повезло – если бы на месте королевы красоты оказались Вы, королева уродства (http://kimryg.narod.ru/images/mamele_w_2005.jpg), Майк бы сразу выбросился из окна.
Так что вместо таких «комментариев» воспользуйтесь моим добрым советом про двухметрового негра, чтобы он отымел Вас во все отверстия организма, и обязательно – в черный рот. Чтобы Вы, наконец, растиснули зубы, а не жили, вещали и верещали здесь со стиснутыми... Опять же, Вам – от нашего стола мой анек № 3 от 7.06.04:
«Заглянул мужик в клуб знакомств «Кому за 30», присмотрел за соседним столиком даму вроде ничего и пригласил на танец. Она уступила, но как-то сквозь сжатые зубы: - Пожжжалуйста! Потенцевал ее, а потом спросил разрешения сесть к ней за столик. Опять, сквозь сжатые зубы: - Можжжно. Выпил с ней, потанцевал еще – и напросился проводить домой, и т. д. Она уступала, но все сквозь сжатые зубы. А утром, после славной ночи, заговорила нормально. Мужик и ее и спрашивает: - А что ты, милая, вчера все сквозь зубы? - Так мужика хотелось, аж челюсти свело. (http://www.anekdot.ru/an/an0406/s040607.html#3)
Теперь - личное.
>>>Если Вы так ненавидите USA, зачем так себя мучить? Езжайте на Украину. Ах да, там Вам тоже не нравится... >>>
А вот это уже точно по-парткомовски - клеить СВОИ инсинуации да подленько лепить ярлыки "изменника Родины"! Какое Ваше собачье дело куда мне езжать или не не езжать? Да гляньте на себя со стороны - звыняйте, конченная мразь, жалкое ничтожество, придавленное жизнью, не может дать ладу себе, а лезет давать давать советы!
В общем, Mamele, мазохистка Вы эдакая! Я, как собачник, жалею самых шелудивых сучек. Пожрать чего подкину, в теплый подвал запущу (в Киеве, вестимо).. Ну, еще чем смогу помогу... Но если слишком уж докучает или лезет кусаться, сами понимаете, вынужден пнуть, чтоб отстала. Удовольствия от этого отнюдь не получаю, так, противная вынужденная мера.
... И что Вам все не ймется? Неужели приятно каждый раз лезть под пинания? Или не видите своего униженного положения – вторичного растираемого продукта? Место в Проэкте как достаточно уникальный типаж Вы уже себе забили. Чего еще не хватает?