>Люди разные бывают. Их много.
>Профессионалов мало. Очень мало.
Совершенно, с Вами согласен, коллега. Я уж было решил не отвечать
на пост "пивного" оппонента (подписи нет, но надо ж его как-то
идентифицировать). Но раз уж зашел разговор про "аккуратистов", к
которым меня видимо отнесли, должен четко определить свою позицию.
Прошу прощения у публики за техническую дискуссию, наверняка здесь
немногим интересную.
Сначала про разворчивание со второго винта. Идентичность машин нужна,
это верно, но где их брать, идентичные? Модельные ряды обновляются так
быстро, что это невозможно. Но и это не все. Я готов взять свои слова
про тамбовского волка обратно, если кто-нибудь из "пивных" коротенько
расскажет, как это сделать при наличии RAID-контроллера и необходимости
сразу сконструлить массив пятого уровня. Ну или хотя бы аппаратное
зеркало в одноюнитовом серваке (pizza-box). Я готов признать, что был
сильно неправ, если мне покажут место (разъем), куда воткнуть еще один
винт в лезвийный сервак (blade-server). Наконец, я готов съесть свою
шляпу, если мне покажут место, где лежат эталонные винты для еще
несуществующих систем. Простой пример: потребовалось заменить старую
систему голосовой почты, потому что старая выработала свой ресурс.
Пользователей -- более полутора тысяч. Сами данные перенести -- задача
решаемая, но в какой тумбочке взять винт, с которого развернуть новую
систему? Примерами завалить могу, и все требуют своих оригинальных
решений.
"Пивной" оппонент задавал вопрос, трудно ли управлять десятками
серверов. Нет, не трудно. Трудно подобрать кадры и организовать процесс.
Есть старая шутка про деление людей на классы по способности решать
проблемы:
- те, кто ставит задачи себе сам
- те, которым надо указать на существование проблемы
- те, которым надо поставить задачу
- те, для которых надо написать программу как компьютеру
Две крайности: "пивной" первой категории и "аккуратист" четвертой.
Не знаю, что страшнее.
Аккуратист.