Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Алик
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Опаньки! Флуд перешел на Вы! Как запахло паленым, зауважал вдруг, анонимный трус и подонок!
////Очень взволнован Вашими идеями представить меня уголовником властям США. Вынужден категорически не согласиться с таким поворотом по нескольким причинам...////
Причины – твоя, а не моя проблема с законами США. Вот в суде и будешь не соглашаться. Хотя прокурор и судья убедят тебя сотрудничать и соглашаться.
Наконец, как уже славненько: ///ВЫНУЖДЕН!///. Ты еще и не то будешь вынужден. Мог бы уже и остановиться – нет, продолжаешь себя нагружать. Грузи, грузи.
////Вам остается лишь защищаться от гадостной напасти (бранные слова опциональны), либо покинуть сайт, избавив его посетителей от печали своего и моего присутствия.///
О, Флуд признает себя «гадостной напастью». Верно!
Что мне остается, опять же, моя проблема. И печаль отсутствия или присутствия – тоже моя. А вот твое присутствие – не ряди в благородную тогу печали мерзость и подлянку по отношению ко всем. Но пострадаешь больше всех ты – по заслугам.
///.. я удивлен долготерпению владельца сайта http://anekdot.ru, ведь Вы по сути занимаетесь рекламой, паразитируя ресурсы указанного сайта, и игнорируя положения, указанные в http://anekdot.ru/adv/.///
Так ему и удивляйся – пиши в «Гостевую». А долготерпение – не ты ли его подставляешь, когда выливаешь на сайт свои извращенные фантазии гнусного сексуального маньяка, да ведь родители детей до 18 лет могут обратиться в суд уже хотя бы за отсутствие предупреждения.
////Прежде чем выставлять меня уголовником...////
Где имение и кто – наводнение (flood)?
Сам выставился – сам и отвечай.
Алик, доцент по специальности «Системы автоматизации проектирования и управления", аттестат доцента - серия ДЦ N 041 249
старший научный сотрудник по специальности "Системы автоматизированного проектирования и автоматизация технологической подготовки производства", аттестат старшего научного сотрудника - серия СН N 037 195.
P.S. Подпись с учеными званиями – для лжеца и самозванца Флуда, объявившего себя к. т. н. по «Системам управления». Конечно, самозванец хренов, можешь себя объявлять академиком, президентом Украины, приглашать к себе на работу чесать тебе пятки хоть английскую королеву... Я же, в отличие от тебя, лжеца и подонка, даю легко проверяемую информацию. И чтоб ты знал, невежда, ученые звания доцента и старшего научного сотрудника эквивалентны ученой степени кандидата наук.
И ты можешь нести любую ахинею, лгать, как собака, вертеться, как вошь на гребешке, но не уйдешь от главного факта – не ни от кого не прячусь, выступаю в реале, а ты прячешься от меня и правосудия. Ничего, сколько веревочке не виться, узел будет. И ты его упорно затягиваешь у себя на шее. Давай, дятел, долбись дальше. Еще раз подтверждаешь – у тебя ни жены, ни детей. Пустобрех и пустоцвет. Были б были – ты б хотя бы о них подумал, уголовник хренов.
К сайту «Анекдот.ру» оказался привязанным. Я уже пытался выставлять свои опусы только на своем сайте. Но тут же находились анонимные деятели, которые на следующий же день выставляли их на «Анекдот.ру» не просто без каких бы то ни было моих реквизитов или хотя бы ссылок на источник, а еще и под своим ником. Мне что, подавать сразу на Диму в суд за нарушение моих авторских прав на его сайте? Бред! Требовать от Димы, чтобы он каждый раз сверял присланные опусы с моими на моем сайте? Тоже бред.
Остался самый простой выход: присылать самому со своими реквизитами. Теперь о «главенства интересов читателей данного сайта и здравой логики» - это забота редактора-хозяина сайта. С моей же стороны – всем интересам не потрафишь, не раз упоминал – я не долларавая купюра, чтобы всем нравиться. У меня есть мой постоянный круг читателей, которые находятся на моем уровне интеллекта и чувства юмора (вовсе не утверждаю, что это – высший уровень). С ними у меня почти полное взаимопонимание, они – моя основная аудитория. И на самых эксклюзивных опусах их оказывается порядка 20-30 % от числа голосовавших. Меня и редактора сайта это устраивает. Редактору я помогаю уважить интересы интеллектуальной части читателей, к сожалению, не столь многочисленной. Это вовсе не исключает опусов, отвечающих интересам более широкого круга читателей. Что и находит отражение в оценках «одобрямс-неодобрямс». А Вам никто не мешает, сделать конструктивные замечания и дополнения. Я их с ужовольствием учитываю и не забываю поблагодарить таких вот ситуативных соавторов.
Наконец, просите предупреждать в начале. Опять же, извините, есть определенный на сайте общий порядок изложения текстов. Я его придерживаюсь, не требуя для себя исключений. И что Вам мешает – начали читать опус, не понравился – пропустите. А то получается странно: «я начал читать, прочитал до конца – а он оказывается Аликов! Я его не люблю, потому мне опус не понравился».
Уж извините, если дочитали до конца, значит, чем-то захватило. И за это спасибо. Но, еще раз – Вам не нравятся опусы, значит, я не Ваш автор и Вы – не мой читатель. У Вас есть большой выбор других авторов, у меня – читателей. Приводил уже пример – ну, не понравилась Вам какая незнакомая девушка на улице. Вы же не набрасываетесь на нее – не ходи по улице у меня перед глазами и зпредупреждай по телефону о своем появлении.
И еще маленькие уточнения – про ошибку Фенимора Пупера. Я в числе прочих лиц, которым доверяю в силу их порядочности, предложил указать мои анекдоты по е-мейлу. Он пошел другим путем – попытался угадать, но промахнулся. Потому объвлять его «доверенным лицом», да еще обязанным знать мой стиль. Вон и 21-го мой анекдот занял неплохое место в десятке. Ну и что? Кстати, пару человек из приглашенных пошли прямым путем и им я по е-мейлу сообщил верные координаты.
А тот же Пупер признал, что анекдот – трудный жанр и простил мне место в отстое, хотя меня там не стояло. Так, между делом, несколько десятков моих анекдтов попали в достаточно центральные издания типа «КП», «МК» и др.
В общем, о вкусах не спорят. А Вам я вовсе не навязываюсь.
В продолжение истории № 20 от 25 мая 2005 г. «КСТАТИ, О МУЗЫКЕ» - как на королевской свадьбе пуделей Атоса и Ланы государственный симфонический оркестр Украины сыграл 7-40, а солировавший контрабасист потом приобрел алиментного щенка. Читатели поинтересовались, а что это такое – «алиментный щенок»? Отвечаю.
Алиментным у кинологов называется щенок, которого кобель по клубному договору может выбрать себе из помета. Так сказать, папино чадо – сын или дочь.
... Выбирать этого щенка мы пришли всей семьей, включая Атоса, к его уже месячному помету, девяти белым куколкам-пуделькам. Милая Лана, благородная, заботливая мать и любящая жена, виляя хвостиком, увивалась вокруг супруга не меньше, чем он вокруг нее, когда ухаживал. Типа, милый, ну, посмотри, каких прекрасных деток я тебе подарила! Детки тоже всей гурьбой теснились возле долгожданного отца, увиденного впервые, радостно заигрывали с ним: папа, папа!
А эта сволочь, многоженец, сучник, отец-подлец, кобелино... – Ланочку вроде не видел в упор, лишь сходил на кухню и выжрал всю щенячью еду из мисок, пробурчав: «Главное, чтобы у деток был здоровый отец!». Затем, недовольно переступая через милашек и полностью их игнорируя, пробрался к выходной двери. Там он встал на задние лапы и принялся категорически требовать, чтоб его немедля выпустили из этой псарни. И даже моя укоризна «Атос, Вы себя ведете как животное! » - не подействовала.
... Щенка через пару недель я забрал сам, в положенном полуторамесячном возрасте, и передал хозяину. Когда же пудельку исполнился год, хозяин пригласил нас на день рождения. Песик вымахал в завидного красавца Винсента Атосовича Первого. И в числе других прелестей этого чуда, Винечка (по-домашнему) уже весьма сносно танцевал кадриль и пел под аккомпанемент контрабаса.
Неумелый переводчик может написать много смешного, причем неумышленно. :-)
1) Переводы фантастики с английского. Цитата отсюда http://www.correctura.narod.ru/perambulator.htm ""Навстречу мне по дороге ехал перамбулятор с женщиной-водителем". Кто знает, как выглядит эта жуткая машина? Никто? Так я скажу: четыре колеса, люлька с ребенком, ручка. "Perambulator" - это детская коляска (обычно сокращается в "pram", но в словаре есть)! И женщина, ясно, не за рулем - просто катит колясочку... Бесперечь путаются слова "кремневый" и "кремниевый": то покажут нам средневековый кремниевый пистолет (добавить бы еще германиевую шпагу и селеновую аркебузу - все утеряны пришельцами, что ли?), то, напротив, продемонстрируют кремневые транзисторы. Не иначе, как вытесанные вручную лучшим мастером племени Серого Медведя, Уыхом. Если речь зайдет о религии... увы, есть горе-толмачи, которые решили, что детективы, фантастику и прочую "несерьезную" литературу может переводить любой-всякий, поэтому знание Библии и религиозной литературы необязательно. Вот и выплывает на страницы переводов Желязны некто с "лампами рта его". А это Левиафан - "пламенники пасти его"... Кстати, в одном из текстов переводчик "пламенники" нашел. А наборщик и корректор превратили их - прости, Господи! - в "племянников". Или возникает святой Джон-баптист. Конечно, фантастика - она на то и фантастика, там и св. Айзек (Азимов) бывает, и св. Альберт (Эйнштейн). Но когда герой клянется головой святого Джона-баптиста, то должен ведь если не переводчик, так редактор, а не редактор, так старенькая вахтерша баба Клава - кто-нибудь! - вспомнить на худой конец картину с усекновением главы Иоанна Крестителя!!! Или такой пустячок: сидят это герои в монастырской келье, а в разговоре - пауза, стоит тишина, "только из розария доносилось щелканье соловья". Я видел оригинал: соловьев там не было. Только сухо щелкали в тишине четки. Четки по-английски - "rosary", а поскольку переводчик, как обычно, поленился посмотреть слово в словаре (выглядит-то знакомо!), он приплел к случаю соловья, здраво рассудив, что розарий сам по себе обычно не щелкает. И аналогичная история в другой книге - герои, собираясь на битву с нежитью, спрашивают священника, есть ли у него освященный розарий. Есть, ребятушки, есть - и розарий, и малинник, и грядки со свеклой..."
2) И вот еще понравилось (отсюда http://www.correctura.narod.ru/AS-svetilnik1.htm ), перевод с польского: "Нивеллен пытается вступить в бой, в руках у него трехметровая жердь, которой он пронзает вампира. И тут читателей ждет очередной "гвоздь программы": Нивеллен держит жердь двумя руками, а ее конец блокирует... под пахом. Позиция крайне неудобная не только с мужской точки зрения. Неужели так у Сапковского? Ну что вы, у Сапковского Нивеллен зажал жердь под мышкой (pod pacha). Pacha (подмышка) и pachwina (пах), сжимать жердь pod pacha и сжимать жердь pod pachwina – слова похожи как две капли воды, "неудивительно", что переводчик их перепутал!"
Это называется по-украински «Як недочує то й прибреше. »
Я тут показал, что Флуд – имбецил со стажем. Его умопомрачения начались не здесь, а давно: еще в 1978 году он умудрился с трех раз не сдать упрощенный курс сопромата даже под угрозой вылета из института. И вылетел. Потому я ему тыкал в нос ученую степень по этому же предмету, указал № специальности, а реквизиты диплома – на сайте. Тогда Флуд, явно наврав, объявил себя к. т. н. по «Системам автоматического управления» и это, дескать, эта степень куда выше «сопромата». Я не стал отрицать его ложь, а просто показал ему, что имею научные звания» и по этой же дисциплине, тождественные ученой степени. Вот и все, чисто техническая разборка, а вы сразу вносите свой домысел о хвастовстве и давай на меня наезжать.
На вопросы Флуда намеренно не отвечаю – сама по себе постановка, когда гряземетатель пытается вступить со мной в диалог, да еще каждое мое слово выворачивается наизнанку, и даже святые вещи Флуд препарирует в своем маразматическом сексуально-извращенческом ключе. Когда дойду до этой его ипостаси и соберу вместе хотя бы часть его перформанса, при всей Вашей неприязни ко мне, придете в ужас – если Вы хотя бы мало-мальски нормальны.
Во-первых, я поклепами не балуюсь – не мое, любой поклеп - сразу поставить себя в зависимость от адресатов, а я всю жизнь выше всего ценю свободу и независимость от кого бы то ни было – кроме своих детей. В-вторых, ты мне еще нужен как прототип главного героя «Повести о настоящем подонке», еще не весь материал из тебя выдоил, ты еще припрятал резервы. Представляешь, какая на тебя обрушится слава, а ведь тебе, педерасту, ой как хочется славы!
К ФСБ-шникам вместе с ЦРУ-шниками и СБУ-шниками ты со страху сам поторопился на явку с повинной, чтобы не упустить причитающихся за это льгот.
За гостеприимство спасибо, но я не им не воспользуюсь. Твои черенки швабры, подгузники и дилдосы на антресолях мне без надобности, я натурал, а не пидар как ты, с задницей, разношенной до нужды в подгузниках. Эх, бедный ты пидар, лишенный познать, какая это радость - Женщина! И какое тебе жуткое наказание за отрицание этого Божьего промысла!
Ну а
///Твой Хозяин ФLуyD///
- совсем сбрендил? Никто никому не хозяин, ты – просто мой вторичный отход, экскремент, а еще и объявил себя моим зловонием. Вон ты будешь отсиживаться, и тебя здесь не станет – а я останусь в прежнем нормальном режиме – запускать опусы, общаться с нормальными людьми, отбивать наезды. А вот когда я уйду, ты исчезнешь автоматом.
Ну, в каталажке тебе ж не привыкать. Да и после советской американская покажется раем, если, конечно, Голливуд не врет.
Счастливой тебе отсидки, Алик Пиши таким же гнидам, как сам – Обозу, Нормальному Украинцу. Это братья твои, а они уже заменят тебя здесь. Конечно, до тебя им, сирым, далеко. Но стараются.
Ну, ребята, неизбывное савецкое – или параноя («Алик, ты сам это написал! ») или психология коммунальной кухни (кто с кем дружит и прочее). Я, как говорится, мамой клянусь, что, например, с Jeen’ом не знаком, не связан и все, что он делает – его инициатива. Так что с ним и имейте дело, а меня не впутывайте. Надо будет, если он попросит, приду к нему на помощь. А пока он не просил, сам справляется.
Со своими же знакомыми единомышленниками или просто порядочными людьми, включая оппонентов, общаюсь по е-мейлу, не вынося наших обсуждений на помойку: стайка голодных на мысли крыс караулит любой повод, чтобы излить свою желчь, неустроенность лузеров и выгулять еще какие комплексы и задвиги. Здесь любое мое слово извращается и перетирается в дерьмо. Потому своих единомышленников я категорически прошу не вмешиваться в перепалку, сам могу себя защитить и размазать любого, 100 раз объяснял, почему. И все эти потоки клеветы, дерьмобросания, ярлыки и другие подлянки – признание морального поражения оппонентов, если нет аргументов для цивилизованного ведения спора. А изощряются «долбанутые» – кому досталось, лезут снова, реваншисты хреновы.
Я лишь напоминаю о полном позиционном превосходстве: открыт в реале, депозиты по жизни и на сайте – против анонимных ничтожеств, представленных несколькими десятками килобайт, стираемых в мгновение ока, а любая полива здесь забывается на следующий же день. Я же часть интересующей меня информации сохраняю для Дела. А любому наезжающему всегда отыщу слова, которые дойдут до самого тупого.
Спасибо за оценку «КСТАТИ О МУЗЫКЕ», сразу не стал – держал паузу.
На Вас же налетели не за (+ 2). Собсно, ну что здесь такого? Такие сообщения (по другим авторам и опусам) появляются довольно часто. Об оценке +2 мне сообщил еще один читатель в «Гостевой» моего сайта. А еще два десятка читателей поставили ту же оценку. Ну, врубились, поняли, значит понравилось. Вот и вся арифметика.
А на Вас наехали крысы и крысоподобные из-за того, что позиционировали себя как Личность – и постами, и признанием в 25-летнем Президентстве клубов авторской песни. За это мой респект: здесь у меня депозит очень скромный – несколько песен, а сам, к сожалению, «три аккорда-два прихлопа». И, кроме своей узкой компании, нигде и никогда, хотя в качестве гостя был счастлив побывать на нескольких слетах. А вырос на тех же бардах, что и Вы, может, еще плюс Матвеева, да в Москву специально мотался на молодых Вознесенского, Евтушенко, Ахмадуллину... Да «варился» во всех этих толстых журналах. А Солженицын дал очень много, некоторое разочарование принесла личная встреча.
Кстати, Вознесенский не так давно приезжад в Пало-Альто на пастернаковские чтения в Стэндфордском универе, а также заезжал в Лос-Анжелес и Сан-Франциско. Я был на его докладах в Пало-Альто да вечере в Сан-Франциско.
Если хотите, зайдите на е-мейл по адресу kimryg@yahoo.com – дам ссылку на моем сайте про вечер Вознесенского.
Из объяснения Анатолия Борисовича Чубайса Замоскворецкому межрайонному прокурору Москвы;
«... я спустил воду, вышел из туалета, нажал выключатель. И пошел спать, не заметив, что свет в туалете продолжал гореть, а в Москве – перестал. Всю вину возлагаю на свою тещу, которая вместо двух раздельных выключателей заставила купить один двойной. Требую осудить ее по всей строгости закона, не взирая на близкое родство со мной."
Спасибо за оценку «КСТАТИ О МУЗЫКЕ», сразу не стал – держал паузу.
На Вас же налетели не за (+ 2). Собсно, ну что здесь такого? Такие сообщения (по другим авторам и опусам) появляются довольно часто. Об оценке +2 мне сообщил еще один читатель в «Гостевой» моего сайта. А еще два десятка читателей поставили ту же оценку. Ну, врубились, поняли, значит понравилось. Вот и вся арифметика.
А на Вас наехали крысы и крысоподобные из-за того, что позиционировали себя как Личность – и постами, и признанием в 25-летнем Президентстве клубов авторской песни. За это мой респект: здесь у меня депозит очень скромный – несколько песен, а сам, к сожалению, «три аккорда-два прихлопа». И, кроме своей узкой компании, нигде и никогда, хотя в качестве гостя был счастлив побывать на нескольких слетах. А вырос на тех же бардах, что и Вы, может, еще плюс Матвеева, да в Москву специально мотался на молодых Вознесенского, Евтушенко, Ахмадуллину... Да «варился» во всех этих толстых журналах. А Солженицын дал очень много, некоторое разочарование принесла личная встреча.
Кстати, Вознесенский не так давно приезжад в Пало-Альто на пастернаковские чтения в Стэндфордском универе, а также заезжал в Лос-Анжелес и Сан-Франциско. Я был на его докладах в Пало-Альто да вечере в Сан-Франциско.
Если хотите, зайдите на е-мейл по адресу kimryg@yahoo.com – дам ссылку на моем сайте про вечер Вознесенского.
> итого один человек убирал в день 600 г. а если включить сюда технику?
Ты дома когда пылесосом по полу елозишь, сколько думаешь пыли за день соберешь? Сто грамм? Двести? У нас в Сан-Франце чужую работу уважают, а у вас - только умничают! Стыдись!
///Ну вот ты и попался! Надо же нагородить столько глупостей, обвиняя других в невежестве, лжи и самозванстве!... Не знаю, где это ты защищал звание доцента, но любой, кто работал или учился в советских ВУЗах скажет тебе, что научными званиями являются "кандидат" или "доктор" наук..."доцент", "младший (МНС)или старший научный сотрудник", "профессор" - это не научные звания, а должности(штатные единицы) в учебных и научных учереждениях. Их не защищают и не присваивают.///
Первое, как всегда, господин всезнайка сразу, С БОЛЬШИМ ПАФОСОМ, вывалив полную ахинею, выступает от имени всех - >>>любой, кто работал или учился в советских ВУЗах>>>
В «любые», получается, попадаю и я, поскольку работал и учился в советских ВУЗах>>>. Но такой ахинеи все таки не понесу, а посмею и дальше утверждать, опираясь на практику:
«кандидат» и «доктор» наук (или архитектуры) – УЧЕНЫЕ СТЕПЕНИ, «доцент», «старший научный сотрудник», «профессор» - НАУЧНЫЕ ЗВАНИЯ.
Эти звания и степени распределяются по специализациям в номенклатуре ВАКа (или Минпроса, которому периодически передают эти функции), а присуждают - специализированные Ученые Советы по каноническим процедурам.
Решения этих советов утверждает ВАК, после чего они вступают в силу, и ученому выдается ДИПЛОМ КАНДИДАТА (ДОКТОРА) НАУК или АТТЕСТАТ доцента, старшего научного сотрудника, профессора.
В штатной структуре вузов или НИИ – целая номенклатура должностей, требующих ученых степеней или научных званий. Претенденты на эти позиции должны пройти конкурс. Тоже нехилая процедура, включающая, например, обязательное объявление в местной прессе. После чего приказом директора назначаются на должности как прошедшие конкурс. Конкурс повторяется каждые 5 лет, и конкурсант обязан предъявить, чего еще он натворил в своей научно-педагогической области за это время, не почивал ли он на «ляврах» (укр.)
Конечно, указанные должности могут занимать и лица, назначенные администрацией и до (без) прохождения конкурса, но официально они считаются лишь и. о. - исполняющими обязанности младшего или старшего научного сотрудника (в НИИ), ассистента, доцента, профессора, завкафедрой (в вузе). Если у них нет ученой степени или научного звания, они не получают соответствующей надбавки, даже если будут проведены по конкурсу.
Ученые степени присваиваются Учеными Советами после успешной защиты диссертации на соискание соответствующей степени. Диссертация и другие материалы защиты отправляются в ВАК (Минвуз), в пакет вкладывается две открытки с обратным адресом: первой ВАК оповещает о получении материалов, второй – о своем решении, как созреет.
В порядке исключения такие же степени могут быть присвоены Учеными советами без защиты диссертации(honoris causa) – особо выдающимся деятелям науки и культуры. Вместо нее они представляют доклад по сумме научных трудов или других результатов.
Присвоение ученых званий не требует защиты диссертации, как при соискании ученой степени. Как правило, эти звания присваиваются кандидатам или докторам, которые после защиты диссертации успешно проявили себя и дальше, приумножив свой научно-педагогический «багаж».
Это тоже медленная и печальная, как похороны постылого мужа, процедура –представь научные труды, монографии, авторские свидетельства, будь добр быть отмеченным научными или правительственными наградами, доказанным эффектом в народном хозяйстве и т. д. Как правило, доцентами или с. н. с. становятся крепкие, «матерые» кандидаты. Да еще право подачи на доцента или с. н. с. (так было в мое время, сейчас – не знаю) возникало не ранее пяти лет после присуждения степени кандидата (профессора – соответственно).
После рассмотрения ученым советом – та же процедура тайного голосования, что и при защите диссертации, тот же отсыл в ВАК на утверждение, и при положительном исходе ВАК выдавал аттестат, и там или в Совете получал право купить те самые пресловутые «корочки» - твердый переплет, на котором золотым тиснением «Аттестат доцента» (или «... старшего научного сотрудника»... или «.. профессора»). И в них вкладывал сам "аттестат" опять же, с присвоением номера специальности по номенклатуре ВАКа.
В НИИ присваивается звание «старшего научного сотрудника» и «профессора» (в основном, за аспирантов), в вузе – «доцента» (или дальше – тоже «профессора»).
... Я тут приводил свои ваковские реквизиты не из какого хвастовства – только в Киеве в 70-х годах вроде было тысяч 15 кандидатов-доцентов-старших научных сотрудников» и порядка 500 профессоров (см. хотя бы стори http://www.anekdot.ru/an/an0209/o020928.html#3), так что это не ахти какое там достижение. Просто врезал фактами на пустопорожнюю пургу Флуда.
А в силу изложенного, продолжаю настаивать, что «кандидат», «доцент» и «старший научный сотрудник» вещи примерно эквивалентные – они дают право на одинаковые конкурсные должности и ту же зарплату. Ну, по жизни «доцент» и «старший научный сотрудник» повыше просто кандидата (уже хотя бы по праву руководить аспирантами), но для Флуда я не стал мелочиться да копаться в подробностях.
Еще тут промелькнуло сообщение, что в России упразднили звание с. н. с. и оставили доцента на все случаи научной или педагогической деятельности. И это верно, например, в Чехии после 3-х лет преподавания в вузе должен пару лет поработать в науке или производстве (совместительство поощряется).
Я сам, кстати, почти всегда был штатным совместителем, лишь в самые последние годы перешел на чисто преподавательскую работу, но уже, увы, в совмещении с пошлым бизнесом. Ну, панимаиш, одного вэлфера не хватает. Вот если б хотя бы десятка три сразу! А я, вынужден тут кое кого огорчить, не получаю ни одного.
... Приношу извинения за несколько трудный текст, в этот раз действительно выступил как зануда. Но захотелось подробным ответом все таки, звыняйте, "корейца" в энтим деле (в отличие от шутейных подписей, составляющих часть историй) закрыть вопрос и снять всякие разночтения.
А уж Вы, уважаемые господа Читатели да неуважаемые потноладошечники сами решайте, к кому больше относится пафосная инвектива комментатора № № 32 от 27 мая 2005 г. , видать, знатока "надписей в совковых общественных сартирах":
///Так что поздравляю Вас соврамши. А что касается манеры вести дискуссию, то она соответствует надписям в совковых общественных сартирах...///
Алик, с постоянным призывом обходиться без хамства, вранья и спорить – предметно.
Начальником нашего отдела автоматизированного проектирования жилища служил Дмитрий Нилович Яблонский (светлая ему память!). Доктор архитектуры, талантливый дядька... Да человек настолько хороший, что даже пришелся в родные братья великой украинской художнице Татьяне Ниловне Яблонской.
И работала у нас архитектором одна оченно интеллигентная дама, но типа «я, мать, глава семьи» - из трех детей и весьма шалопутного муженька Димы. Дома она выматывалась так, что добравшись утром до рабочего места, роняла голову на руки и прямо на столе погружалась в крепкий сон. Мы старались не шуметь, а я даже как-то заботливо прикрыл ее от сквозняка мохеровым кашне.
И вдруг, по закону похабия жизни, что ли, с утра пораньше заявляется шеф со срочным делом именно к этой сотруднице. А она спит крепким сном намаявшейся домохозяйки. Шеф обнимает ее за плечи и пытается нежно пробудить. Та отмахивается локтем и выдает ему все, что о думает о муженьке:
- Дима, старый козел... уйди нах, ЕПТМ... хоть бы раз детей в школу отправил... Я ж тебе вечером дала, хоть и пьяному... да ночью насопелся.. Кобель е..ный – и утром лезешь с перегаром... Отзынь, сволочь, по-хорошему...
Бедный Дмитрий Нилович тихонько встал да без единого слова на цыпочках удалился к себе. Мужчины пригорюнились, женщины заплакали. А виновница мужского горевания и женских слез так и не поверила, что с ней такое могло приключиться, и в последующих производственных отношениях некоторую неловкость еще долго испытывал только шеф. Да всегда, направляясь в коллектив из своего кабинета, он предварительно звонил, желая всем доброго утра, и больше подобный конфуз ни разу не состоялся.
////А сейчас просто ищу единомышленников персонально с предложением уйти на какой-либо не столь озлобленный форум.///
Всегда утверждал: «Лотос растет на болоте.» Почему Добро должно уступать Злу? Можно вполне «жить» и здесь по простому правилу: с хамами и теми, кто в «Коммах» ищет выход своей вселенской грусти, не пересекаться, им не отвечать, вроде их нет. Общаться же только промежду собой. У них своя компания, у нас – своя. Такие попытки уже были на моей памяти, но исчерпываются темы, меняется состав участников. А попробовать можно, штаны тут не отбирают.
///написал только потому, что за 4 дня за Галича никто не вступился///
Я, например, смолчал, считая, Галич в моей защите не нуждается, а от лая какой моськи на развлекательном сайте его репутация не пострадает ни на йоту.
И еще раз – спасибо, но попытаюсь объяснить, почему в защите не нуждаюсь. (Правда, дам моськам протявкать «ах, он себя Сахаровым объявил», но переживу и это).
... Писатель Даниил Гранин где-то вспоминал гнуснейшую сцену, как на первом Съезде народных депутатов академика Сахарова освистали, согнали с трибуны, орали «Цуккерман», «Позор», «Алик–мудак!» и прочую ахинею. Гранин предложил Андрей Дмитриевичу пойти к нему в гостиницу «Россия». Сахаров удивился – «Зачем это?» Гранин ему – «Вы же разнервничались!». А Сахаров – «Ничего подобного!» Оказалось, он эту отвратительную сцену не воспринял как обструкцию. Он сказал с трибуны все, что хотел сказать. И был доволен этим.
Так примерно чувствую себя здесь: в основных, творческих разделах сайта и комментариях свободно выкладываю все, что хочу, не задумываясь, понДравится кому или нет. Количество наезжающих крыс не волнует, в теории пределов есть скромная фишка, которую еще никто не опроверг: всякая постоянная величина больше сколь угодно большого, но ограниченного числа бесконечно малых. Потому я один превосхожу любую стаю крыс. Из-за этого они ничегошеньки со мной поделать не в силенках.
На сайт заходил. Понравился. Если хотите конструктивные предложения, как быстро улучшить главную страницу, зайдите на мой е-мейл.
Пункты 1 и 2 – по умолчанию, и так видно. 3-4 – по собственному признанию.
Сразу скажу, ценю как биографа. За неимением лучшего, довольствуюсь чем есть: ни у одного автора на сайте «Анекдот.Ру» нет и такого.
Правда, уже в главный посыл вкралась роковая ошибка, похерившая весь остальной текст:
////Ты прожил нелегкую жизнь и тебе все давалось с трудом////
Так вот, жизнь прожил и проживаю, тьфу-тьфу, ИНТЕРЕСНУЮ И В КАЙФ, А при таком раскладе и трудности, если возникают, тоже в кайф. И маленькая погрешность в большой – не С трудом, а трудом. Но поелику всегда занимался ТОЛЬКО тем, что в кайф, и обязательно подходил творчески, потому многое получилось. И часто поражался глупости начальства: я бы и так делал то, чем занимался. А мне еще отваливали пряники да лычки. Да, навеял мне экспромт
От недр и до небес Я сделал все, что мог. На что сподобил Бог. На что попутал Бес.
Из-за в корне неверной исходной посылки, дальше ни по одному пункту ты ничего не угадал. А ///образ, который у меня сложился/// - так ты ж его складывал не из объективной реальности, а использовал больше себя как дешевый местный подручный материал.
Наконец, следующий сразу за твоим пост № 44 очень корреспондируется с твоим:
///НОВОСТИ НЕДЕЛИ: пАдонки пишутЪ опус про алика///.
Может, Дима, наконец, не выдержал, сорвался и пошутил, расположив посты в такой последовательности.
Мне, как автору, очень понравилось Ваше трепетное отношение к текстам вообще и моим – в частности. И мне бесконечно стыдно перед Вами – Вы веселите меня куда больше, нежели я – Вас. Потому готов пойти Вам навстречу, только бы Вы дали себя разубедить, будто я намеренно кропаю плохие опусы, чтобы досадить читателям. Нет, нет и нет – посылаю лишь те опусы, которые нравятся самому, и надеюсь - понравятся читателям. Не всегда, к сожалению, получается, я предпринимаю следующую смелую попытку, и т.д. Вам же очень благодарен за развернутый ответ на мой вопрос. Правда, я ничего не понял. Как, думаю, и другие читатели, включая Вас, но все равно ответ понравился, и я согласен ставить свою подпись сверху опуса. Хотя это и противоречит задуманному приему, когда подпись служит частью истории и несет важную дополнительную информацию. Да и является существенным элементом Проекта – Вы в этом убедитесь, когда я его обнародую.
///Матвееву я не упомянул даже не потому, что их было две, просто список бы занял все пространство. С Леней Духовным мы дружим больше 25 лет.///
Из Матвеевых я имел в виду Новеллу, Вера мне нравится меньше. Дело вкуса. С Леней виделся 26-го на выступлении команды КВН Пятигорска. Печально, он немножко сдал.
///зло порождает зло. И остановить это трудно. Ну почему бы Вам не перестать отвечать тем, кто Вас не любит? Это неплохой принцип.///
Тут, как говорится, а кто первый начал? Я на сайт приношу свои творения, глобальная читательская оценка - положительная. Работаю, прежде всего, в основных, творческих разделах сайта. И поддерживаю обратную связь с читателями в КиО и «Коммах», а также по е-мейлу и в «Гостевой» своего сайта. Изредка по делу захожу в приемную администрации "Анекдот.Ру" – «Гостевую».
Но есть, порождение инета - выпадающая здесь в осадок из-за отсутствия модерирования, кучка индивидуев, выгуливающих свои комплексы. И мне приходится ввязываться для защиты своих опусов и позиций, которые они грубо искажают.
Я не реагирую на тупую ругань, отвечаю далеко не на все наезды, отнюдь не возбухаю по теме «честь и достоинство» - тут это смешные категории, Да и эти вещи отстаиваются Делом, а не криками «сам дурак».
Но когда наезжатели переходят красную черту – да, отвечаю. По Вадиму Звереву (рекомендую, замечательный автор!): «Не только добро должно быть с кулаками, но и зло с синяками.»
Так что когда отстаиваю какой свой тезис, крысам перепадает весьма чувствительно – посмотрите на всю эту вакханалию. Да, кто добивается и от меня схлопочет, переходит в разряд долбанутых, и соответственно себя ведут. До меня же вся эта грязь не долетает, доказательство – продолжаю свое дело. Не устану повторять: "Собаки лают – караван идет!".
А за совет – спасибо, в пределах той информации, которой располагаете, Вы правы. Надеюсь, "спустить на воду" реконструируемый сайт – там представлю Проект, и Вы, возможно, измените позицию. Но если нет – что ж, останемся каждый при своем мнении, надеюсь, уважаемом оппонентом.
Дальнейшее общение, если необходимо, продолжим по е-мейлу. Предпочитаю не давать писЧу аликофобам.
В общем-то, цыганщина -90% ошибочны. Может, потому, что искажены исходники? Но интересно, можете, дайте адрес. А попробуйте прогнать несколько текстов одного человека – совпадут ли результаты? Заодно получите оценку корректности методики.
////Неумелый переводчик может написать много смешного, причем неумышленно. :-) ===========================================
Алик, ну ты уже просто охуел! Тиранул этот баян с сайта http://www.correctura.narod.ru/ по ссылке на сайте Гоблина, так хоть бы копирайт поставил, собака дикая!////
Оглянись во гневе!
Я уже тут написал, что из-за дятла-никопера со стуком «Мое (не мое)...» перестал сам указывать, что мое, а что – нет. Предоставив самим читателям разбираться по принципу: умные поймут, а дураки – как получится, меня они не волнует.
Об этом опусе узнал только из твоего "комма", спасибо за информацию. То, что текст явно не мой, очевидно и по подписи, и по смыслу, и по тематике, и по расположению: я параграфы разделяю пробелом. Наконец, мне-то зачем брать где-то столь отстойный текст, когда своих больше чем достаточно: по меньше мере сотня опусов нетерпеливо ждет своего выхода.
Потому обзывать тебя в ответ «дикой собакой» не стану – мне ничего неизвестно о твоей дрессированности. Скорее ты – дурак, если не врубился в ситуацию, или подлец – сам это все подстроил: при твоем интилехте вряд ли бы знал первоисточник.
А я в очередной раз обращу зло в добро: навеял историю, как моего бедного завкафедрой проректор заставил извиняться так же громко и убедительно, как облыжно обвинял.
Алик, спасибо за внимание, уж на какое ты оказался горазд...
ДАМА С СОБАЧКОЙ ПО-АМЕРИКАНСКИ (финансовая зарисовка)
В сан-францисский филиал «Bank of America» на ..... Street вошла дама с пушистой собачкой породы типа пекинесс... Ну, эти, с мордой, выражающей вечное недовольство жизнью. Даму любезно встретил цветной клерк «чего-с изволите», а пока она с ним общалась, пес брякнулся на пол, извиваясь на спине. Дама, то ли не заметив, то ли похерив поведение питомца, двинулась дальше - к китайцу-каунтеру» (типа операционисту). А пес как ни в чем ни бывало продолжил елозить спиной по полу и на ходу, влекомый за поводок.
Дама так и не обратила внимания на питомца, видать, привычная к этой его ухватке, но народ подобная картинка развеселила. Тогда Дама изобразила смущение, и, присев на корточки, призвала пофигиста прекратить безобразие. Увы, это безобразие он прекратил, но сменил его на худшее: вскочил, задрал лапу на стойку каунтера и учинил столь внушительную лужу, что сразу подумалось – а не засосал ли энтот плейбой бутылку «Кока-Калы» или банку «Будвайзера», собака?
Хозяйка оперативно извлекла из сумочки кипу бумажных полотенец и не успела осушить лужу, как появилась заранее согнутая пополам уборщица-мексиканка и замыла пораженное место, причем и дама, и уборщица наперебой извинялись друг перед другом, принимая вину за инцидент каждая на себя («It’s my fault! »).
Пес же с самым умным видом внимал их диалогу, а затем гордо удалился с хозяйкой: Америка, мля! , клиент всегда прав – в этом здесь уверена каждая собака.
//// Как я и обещал, наша беседа не прервется надолго. На следствие был вызван врач психиатр, который признал меня невменяемым, вместо тюрьмы меня упекли в дурку, откуда выпустили на следующий же день за примерное поведение.////
Флуд! Не пытайся превратить «Повесть о настоящем подонке» в историю болезни. В повести я используя свое право на сочинительство и наделю тебя психическим здоровьем. Как псих ты мне абсолютно был бы неинтересен – таких психов как собак нерезанных. А вот как подонок ты уникален. В твою степень и звание не поверил – мало ли ты мог нафлудить, это не доказательства. У меня все – на официальном сайте, информация для работодателей. И висит там уже давно. Главное же опровержение – ты сам.
Здоровья тебе! А то в дурке найти тебя будет труднее.
Так вот, «гений», Вы наш, «парадоксов друг» ((с) М.Ломоносов), ломщик стереотипов! Если оставить в стороне Вашу метафизическую пургу о «полном отсутствии индивидуальности, самостоятельности, независимости, самовыражения и... вкуса - вот что отличало интеллигентов, рожденных СССР» и КОНКРЕТНО, извините, перейти на Вашу личность, то КОНКРЕТНО, в отношении к Алику и его опусистике, Вы явили самый кондовый конформизм маргинала. И если самое тупое быдло являет себя здесь «перлами» типа «Алик-мудак!» или тешится «мы все ипем Алика» (дурачки, дроча, ипете только себя!), то Вы обгадились по уши больше всех. Первое место в лохотронстве – Ваше. С большим отрывом. И когда я обнародую суть Проекта, свяжите себе руки, чтобы не расколотить лоб от досады. Может быть, тогда до Вас дойдет фантастический разрыв между Вашей фанаберией и бижутерией. Не я, а Ремарк: как часто поверхностны те, кто мнит себя глубокомысленным.
Ты не психолог, а завистливый потноладошечник с манией величия! Признайся, с какого курса тебя поперли? Хотя можешь и не отвечать, лучше смени ник и подобно Флуду кидайся удобрениями в мой огород, мне это - как слону дробинка, а тебе может и поможет избавиться от комплекса неполноценности и скрасить тоскливые, одинокие вечера в перерывах от рукоблудия. Так что, как тут говориться: «Пешы исчо! »
1. Я ни сколько не сомневался, что Корректный – это ты, недомоченный зверек – отовсюду выпирали твои ослиные уши. Но все же вел переговоры на твоих условиях и принял твое предложение – уже в истории № 4 от 29 мая поставил свою подпись СВЕРХУ, над текстом, как ты того хотел, хотя мне пришлось отступить от своих правил и намерений.
Почему я это сделал? От страха – ты вон во всю разыскиваешь меня, чтобы оказаться рядом и привести в действие пояс шахида. К счастью, ты идиот, не способный к мало-мальски умственной деятельности: найти меня очень легко. Но чем черт не шутит, тут полно долбанутых, готовых меня убить, сдать, настучать на меня – во как гнид достал!
При этом ты не думаешь о судьбе моих многочисленных подхвостников во главе с Флудом, а ведь своим подрывом ты мог рассеять и это зловоние, как он сам себя не просто декларирует, но и убедительно это доказал.
2. В эпизоде с Оленькиным анализом наших писем мы оказались в одинаковом положении. Онднако отреагировали по-разному.
Я - вежливо и конструктивно (№ 37 от 29.05.05) :
«В общем-то, цыганщина -90% ошибочны. Может, потому, что искажены исходники? Но интересно, можете, дайте адрес. А попробуйте прогнать несколько текстов одного человека – совпадут ли результаты? Заодно получите оценку корректности методики.
Спасибо за внимание, Алик»
А ты, животное, сразу вызверился (№ 10 от 29.05.05):
>>>... если б мог - дал бы по морде за то, что нифига не понятно. >>>
Вот тебе и ответил Тонкий Психолог (№ 48 от 30.05.05)
«Одни люди, когда им непонятно, работают и растут над собой, чтобы понимать больше.
Другие же, в том числе и автор вышепроцитированного поста, все решают с помощью кулаков, поскольку из-за своей ограниченности они считают в их непонимании виноват кто-то другой. Их раздражает что есть люди более умные, более талантливые, более удачливые. Такое, к сожалению, не лечится: уж если родители не воспитали развитого и полноценного человека, то медицина здесь бессильна. Единственное что могу посоветовать пациенту с таким диагнозом - это полную изоляцию от общества и бром перорально дважды в сутки».
И можешь не вопить, что это – Алик, хотя я готов подписаться под каждым словом этого поста. Кроме того, не сомнаваюсь, что ты обычная жалкая потноладошечная гнида, размахивающая кулаченками только в виртуале – в реале ты боялся бы пикнуть, потому как бы получил «бы по морде».
3. Итог обеих «переписок» - по расположению подписи и анализу Оленьки. В первой ты выставился полным идиотом с твоими прИтЭнзиями, где мне ставить подпись. Над кем ты полез прикалываться, тупое примитивное быдло, без капли чувства юмора? И даже не понял, а почуствовал, что выставлен клоуномом! Стал вякать "мне не нравица". И не вопи, будто я вышел за рамки корректности! А еще ты, идиот, возрадовался, что получил аж 5 оценок + 2! Да это же крысы ставят автоматом любому посту против Алика, хотя частенько ошибаются – когда - за, когда –против. Малейшую иронию не секут. Заметь, у тебя ни одной оценки против! Т. е. ни я, ни другие здравомыслящие на твой бред просто не обратили внимания. К твоему же сведению, быдло, я в тот же день, 29-го получил больше сотни положительных оценок читателей за ИСТОРИЮ – главное дело на этом сайте (разумеется, наряду с афоризмами - "Стас, ты слышишь меня?" – "Чую батьку, чую!", анеками и стишками).
Так что, быдло, не морочь себе тупую бОшку, а вопи, как все прочие долбанутые придурки, «Аликмудак».
Для такого тупицы как ты повторять приходится многократно.
У меня позиция железная: всегда занимался и занимаюсь полезным Делом да получаю Результаты, которые не стыдно показать. Потому в реале открыт.
У тебя же позиция – не самому сделать чего-то полезного, а помешать другим, обмазать чужое грязью и уничтожить. Потому ты, подонок, и прячешься, стыдно явить свою рожу, да уже и опасно: перешагнул грань от мелкого пакостничанья к уголовщине уже по трем статьям (а ведь знаешь, гнида, в американском судопроизводстве статьи суммируются, неприятности тебе светят серьезные, ты уж изображай вроде тебе пофигу, а сам вон как вертишься!).
И твоя позиция - типичная позиция быдла, не раз приводил пример: если Хачик построит шикарный дом, то сосед Грачик рядом построит не хуже, а Хачик будет ему помогать, чтобы у него был равный ему сосед, и оба будут жить в дружбе и довольствии. Так поступают и амеры – посмотри какие красивые города и «деревеньки». А вот если нашенский Степка построит хороший дом, то Ванька подпустит ему «красного петуха»: нехрен лучше меня! И дальше оба будут прозябать в развалюхах да точить топор друг на дружку, чтобы в пьяной злобе дать по голове.
Ах, Алик несчастный старичок – что ж ты с ним ни чего не можешь сделать, вон как колбасишься от бессильной злобы! И твое гнусное «творчество» дальше коммов не идет, хотя и никоперишь мою подпись. Ах, пытаешься обыграть мой возраст – и все, других аргументов не осталось? Так ты уж рядом, я поначалу думал – тинэйджер-малолетка какой резвится, угри выдавливает, а это 50-летний (!) мужик выгуливает свое самое гнусное откровенное паскудство.
Все твои гнусные оскорбления моей жены, детей, внуков и даже собаки – Бог не фраер, за это ответишь уже перед ним. Да, можно сказать, уже ответил: у тебя подонка, вряд ли была жена, дети, никогда не будет внуков, да и не было домашних животных – ты сам себе животное. И сам был кому ни попади женой, а от внематочных беременностей, которые у тебя, паскудник, явно случались, дети не произошли.
И сейчас, старый педераст, остался один, никому не нужный. Как ты, вонючий козел, пролетел с ориентацией: видишь, идиот, нормальный мужик найдет себе женщину в пару в любом возрасте, да будь хоть хромым, слепым, самым убогим. А вот старый пидар с раздолбанной задницей пару уже себе не найдет никогда. Пидарюги охотятся за мальчиками, да помоложе.
У меня есть родственник-проктолог, он в Совке сидел буквально в дерьме, за какой геморрой бутылку получит или 20 баксов кинут. Так он уже 10 лет в ЮСА. 5 ушло на адаптацию, язык, лайсенс. А за 5 лет в госпитале на Кастро (район пидаров) в СФ процветает, купил уже 2 дома и открывает свою клинику. Так он мне поведал, что у пидаров к 40 годам так разнашивается очко, что они ходят в памперсах (то-то они и у тебя в доме как предмет первой необходимости, сам признался). И, несомненно, ты уже давно ходишь под себя, то-то у тебя и мыслишки об этом, да перекладываешь с больной ж.. на здоровую.
И у тебя не было детей, скока тебе повторять – пустобрех и пустоцвет. И не было собак, иначе бы не наезжал на Атоса, а знал, что кобели всю свою страсть отдают при вязке, и у них уже не остается на бывшую жену и детей. И вообще в природе редкие виды самцов заботятся о самке и приплоде. А у богомолов самка за это просто пожирает самца – и чтобы мерзавца наказать, и, чтобы добро не пропадало.
Так что ты сдохнешь как одинокая собака, и ничего после себя не оставишь, кроме кучки дерьма в «Коммах» Ан.Ру, да уж скажи спасибо мне – как прототип главного героя «Повести о настоящем подонке». Тебе ее посвящу, ФИО твое вызнаю – сам расколешься, до этого тебя доведу. Ну, в крайнем случае, раскопаю сам, хотя ты путаешь следы ложными фамилиями и «документами», но ты, идиот, достаточно наследил. А то, как прячешься, главное доказательство уголовных деяний.
И как тебе сюжет «Повести о настоящем подонке»: рождается несчастный нежеланный ребенок. С встроенной программой на самоуничтожение. Хилый и слабый. Гнобят во дворе. Школе. Девочки отвергают урода. Становится пидором, с затаенной злобой на весь мир и где может, гадит. Когда попадается, сильно бьют. Родители устраивают в институт, но и там гадит, и одну скромную девицу чуть не доводит до самоубийства, когда в стенгазете в ее заметку о шефской помощи анонимно вставляет сексуально-извращенческие паскудства. Подозревают, но не удается доказать. А когда попадается на незачете на сопромате, когда зацикленный на сексуальных извращениях дебил умудряется с трех раз не сдать, его выгоняют без права восстановления. А тут еще приходит запрос из Зализничного суда г. Киева, где подонку вламывают срок за мужеловство. Ну, как его там «петушили» (подбросишь материалов, повесть о тебе же!). После тюремного петушения на всю жизнь осталось желание мстить – опускать кого можно. Потом вроде как «узник совести» попадает в диссиденты по линии сексуальной ориентации и с помощью гей-сообщества через всякие там правозащитные организации пидара принимают в США как жертву нарушения прав человека. В конце концов он устраивается, затаившись в благочинных гражданах, но его червоточина, гадости, мизантропия рвутся наружу – и тут, о, счастье для подонка! – появляется интернет, где можно анонимно безнаказанно гадить. И дальше ты знаешь. Здесь еще в сюжете возникнет немножко детективная линия, как подонка отлавливали. А отловлю я тебя обязательно, я не спешу, ты продолжаешь поставлять мне материалы, выворачивая наружу свою гнусную сучность.
Ты не выдержишь, тебе же захочется славы, как в том анеке – «... подхватываю мяч в центре поля, прохожу полузащиту, защиту, укладываю «либеро», обвожу вратаря и мажу с 2-х метров, чтобы 100 000 глоток орали: ПИДАРАСТ!». Ты тут обо мне можешь изгаляться – на следующий день забудется.
То, что у меня сюжет украдут – не боюсь, я уже забил в установленном порядке у «Commisioner of Patents». Кстати, и мой копирайт забит как положено. И в этом случае никоперство не такая уж безобидная штучка. А очень даже чреватая.
Еще, идиот, ты соврамши: Януш Корчак был еврей, настоящее имя - Генрик Гольдшмит.
Твой бред про якобы в Зоне работали до набора дозы 26 рентген – ложь как все из твоего черного рта – набирали кому сколько досталось, а вот справку давали всем одинаковую про пресловутые 26 рентген. Да там можно было оказаться рядом с частичкой, излучающей тысячи рентген, и за секунды набрать сотни! И потом уж кто сколько набрал, тогда и умирал.
Теперь с бедной Гундаревой. Ох, как же я задолбал Флуда, если не поленился, дятел, дорыться до моей стори чуть не годичной давности - за 20.07.2004, где я ошибся. Ну и что? У себя на сайте уже исправил, а на юбилее «Осеннего марафона», кстати, эту историю зачитали. И на ошибку никто не обратил внимания, эту лишь Флуду – любая чепушичка, чтобы попытаться укусить. И не останавливает подонка, что бедная Гундарева умерла 15 мая, у монстра ничего святого.
В общем, что вязаться с тобой в мелочах, когда по-крупному ты признаешь себя швалью и гнидой явочным, веренее НЕ явочным порядком – стыдно представиться в реале. Да столько самых низменных гадостей уже натворил, мерзкий извращенец.
Так что давай, стучи дятел. А ить твои гадости даже не попадают в стори – идут не дальше коммов. Твои же тупые одностайники думают, что это я, и ставят минусы тебе. Хорошая у тебя компания, подонок! И посмотри, как выкоряживаются, не разумея, что не меня достают, а свою тупость да безмозглость кажут.
Щас начнут на меня бандарлоги клепать повести – своих мозгов нет. Еще раз, для особливо непонятливых - дальше этих коммов бредятина обезьян никуда не уйдет, через день забудется. А вот моя повесть станет широким достоянием сотен тысяч читателей, литература – письмо в вечность.
Алик, без каких бы то ни было эмоций, ничего эта падла Флуд, главная подопытная крыса, не вызывает
Дорогие горячие московские, дальневосточные и другие парни! Ну что там выяснять - Чубайс виновник аварии или кто другой? Настоящие виновники погибли еще в гражданскую.
С никоперством бороться невозможно - любимая подлянка у бандарлогов, неспособных к какому конструктиву, а только выгуливанию комплексов, пользуясь безнаказанностью. Потому авторство определяйте из содержания. Если встретите гадости в свой адрес с моим ником, всегда можете связаться по е-мейлу kimryg@yahoo.com и развеять - а вдруг?- сомнения.
От ответов на вопросы пока воздерживаюсь – их задал Флуд, который на каждое мое слово начнет наматывать свои извращенные садо-мазо-гомо... фантазии. Часть ответов есть на заброшенном сайте, куда еще ссылаюсь. Информацию по остальным учту на новом сайте, с которым, увы, затягивается из-за загрузки по основной деятельности.
А вообще Вы подбросили идею отдельной веб-странички, где соберу все вопросы читателей (не только эти) и дам ответы, секретов у меня нет, а по жизни ПОЧТИ ничего не делал такого, чего бы надо стыдиться.
ПОЧТИ – как у любого человека были вещи, о которых сожалею. Но это не подлянки, а благоглупости.
////Я потому и предложил Вам исчезнуть на некоторое время с этого сайта, чтобы посмотреть. что Ваши оппоненты могут сотворить сами. Пока что я видел (читал) в основном площадную ругань.////
Исчезнуть – это у меня бывает без всяких внешних воздействий, только по собственному желанию. Творчество (оставим уровень в стороне) дело такое – исчезло вдохновение – пропало желание. Я здесь ни с кем никаких договоров не подписывал. А по воле маргиналов – не дождутся. Площадная брань – свидетельство бессилия, и на вороту она не виснет, и никак не вдевает. Тут многие в очереди стоят, чтоб я ответил. И так цепляют, и так – ни фига. Если мне диалог неинтересен – прекращаю. И пусть хоть что вопят – сотрясение воздуха. Да и какой диалог с демагогами, которые перевирают да похабят, передергивают да извращают факты, все время переходя от предмета на личности.
Вообще у виртуальной ругани есть одна хорошая особенность: если я знаю, что это – вранье, она не трогает. А вот когда я кого достаю и четко ему втолковываю на фактах, что он – идиот или пакостник, чего еще – это пронзает, и вот тогда долбанутый начинает беситься. И, не всегда сразу, но отваливает. Я тут пережил многих, а эти крики – «мы пинаем Алика» - пустозвонство, если б меня доставало, я бы исчез. А по мне это – рабочий шум в канале.
Обратная же связь с читателями – в целом благо. Для меня участие в «Коммах» - хождение в народ. Мы тут, как в бане, все равны. Что я - «матерый» волчище, что щенята-кутята из мухосранского интернет-кафе. Как-то приводил пример Оруэлла. Субтильный интеллигент, утонченный аристократ ради писательского "горючего" 3 года жил в лондонском райоге Кокни, на дне. А тут по инете с доставкой на дом – любые персоналии, на выбор. И любые души раскрываются.
Вон последний пример с Флудом, напоминаю. Да чтоб в жизни отыскать такой типаж – никогда, он же под благочинного маскируется. А в анониме –распахнул душу и выгуливает самые низменные порывы грязной души. Отыскать же такого незамаскированного оборотня – бери разрешение в Москве, объезжай зоны да тюрьмы, подкупай начальников, пои водкой подонка, чтоб он раскрылся... А время, а силы? Да и отнюдь не основная работа, уже практически ночью. Потом смотришь – мать родная, скока ляпов и очепяток!
////На самом деле я думаю, что среди людей, ругающих Вас есть много достойных.///
Достойные или недостойны – смотря как ругают. По делу и цивилизованно – достойные, а выругаться ради выругаться на мне – думаю, наоборот. Между прочим, и Вы меня не по прическе гладите (избежал «по головке», а то тут же выскочит скабрезничать Флуд), но я же не проявляю к Вам какой там агрессии или чего еще. Нормальный обмен мнениями. И в него не надо пускать бузотеров, и не поддаваться на провокации с никами. В сомнительных случаях (есть такие мастера подделок) – связаться по е-мейлу. А вообще все общения с интересными мне (соответственно – им) собеседниками перевожу на мыло. Таких у меня – десятки (всем привет, кем давно не общался!).
И, еще раз, не на всякий чих здоровкаюсь. Реагирую только в интересных случаях, когда в итоге возникает нечто интересное, где появляется игра мысли. Ну, хотя бы слов. А покажут чего оппоненты без меня или со мной – безразлично. И о какой «творческой жилке» можно говорить у обалдуев? Люди с творческой жилкой присылают опусы, и Алик им глубоко до феньки – у них есть свое дело.
Еще бы – в партию сгрудились малые, аргументов – нет, а злости – сами видите. Где уж тут быть разумному? Не врубаются в маленький парадокс: если Алик – один, а вы сгрудились – признание превосходства Алика явочным порядком. Как у Высоцкого – «40 душ истошно воют, раскалились добела...». И среди этой шпаны, заметьте, НИ ОДНОГО мало-мальски порядочного или разумного человека – автора хороших историй или толковых комментаторов. Тупая, агрессивная серятина с вполне предсказуемым поведением.
////отвечая подобным флуду, вы можете стать таким-же////
Ну, что Вы – подобным флуду надо родиться и прожить флудом лет 400. Мне это не угрожает.
////если вы ищете здесь справедливости, то зря. Ее здесь нет. Все за масками(никами)////
Справедливости не ищу нигде, слава Б-гу, справедливость – не мое ремесло. Это стая крыс боррррется за спррраведливость – всем быть одинаковыми серыми крысами.
////я надеюсь что некоторым будет стыдно////
Точно. Будет. Когда дойдет суть Проекта. Их роль в реализации. Да как они лоханулись.
Вообще же будущее за мной. И последнее слово тоже. Лай в коммах забывается на следующий же день и уходит в небытие. А сохранится лишь то, что я захочу оставить. И некоторым здешним шавкам продлю жизнь. Но уже без прикрас и в своем изложении. Литература – письмо в будущее. ******** А вообще, уважаемый jeen, как всегда, приглашаю связаться по е-мейлу kimryg@yahoo.com. На Ваши вопросы отвечу. Обещаю интересную информацию и кое что еще. Конфиденциальность гарантирую.
AlexNY, Олечке, Шибко любопытному – отвечу на Ваши вопросы, когда восстановится нормальная атмосфера – без хамства и вранья. Пусть шавки перебесятся, пролаются – сказать-то по существу нечего, надолго не хватит.
История, конечно, не катит в конкуренты «Возвращению живых мертвецов», но зато НАША...
Работала в КиевЗНИИЭПе уборщицей некая Мотря из пригородного села. И в один, далеко не прекрасный день, объявила, «що в неї померли мати» (укр.). Как положено, профсоюз да сотрудники института собрали денег на похороны... Просочувствовались в настенном некрологе. Мотря какое-то время носила траурную косынку.
А через года полтора появилась старушка, спросила эту самую Мотрю, представившись ее матерью, получилось - воскресшей из мертвых.
Циничную обманщицу Мотрю тут же на цугундер к директору, а ну-кось, давай признаваться, как ты дошла до жизни такой, обманула доверие коллектива? Она и призналась:
- Мати дуже хворiли, й хвершал казали протягне ще день-два. Ну, я, таке дєло, доки ви зберети грошi, мати ж у хатi лежатимуть, морга iз холодильником в нашому селi немає. А вони вижили, то ж шо я мала вам казать, як мене вже пожалiли. Грошi сховала, не чiпаю, а як помре, бiльше в вас не вiзьму.
... И через еще сколько там лет мать действительно умерла – Мотря пришла на работу заплаканная и в трауре. Но, решили, че старое ворошить, у сотрудницы горе, не звери, однако. Да и Мотря работник старательный и человек хороший. Короче, некролог больше не рисовали да на стену не вешали, а вот денюжку собрали опять и было вручили...
... Но она категорически отказалась: ви вже дали, я все зберегла, дуже дякую. А мати ми вже поховали за отi саме грошi.
Вызывает вопрос Ваша дихотомия: дурак или гений. Вообще-то между ними – множество промежуточных состояний. В числе опусов я присылаю сюда и немножко дидактических историй. Чтобы, по возможности, не повторяться много раз. Одну из таких советую Вам прочитать. «МИР – ПРЕКРАСЕН. НО ЖЕСТОК: ВСЯК СВЕРЧОК - НА СВОЙ ШЕСТОК! » http://www.anekdot.ru/¬an/an0402¬/t040204.html¬#11. Надеюсь поколебать Ваше мнение. И тогда, возможно, продолжим разговор.