Алик
Ваш последний комментарий мне не понравился в силу нижеизложенного:
*****
К сайту «Анекдот.ру» оказался привязанным. Я уже пытался выставлять
свои опусы только на своем сайте. Но тут же находились анонимные
деятели, которые на следующий же день выставляли их на «Анекдот.ру» не
просто без каких бы то ни было моих реквизитов или хотя бы ссылок на
источник, а еще и под своим ником. Мне что, подавать сразу на Диму в суд
за нарушение моих авторских прав на его сайте? Бред! Требовать от Димы,
чтобы он каждый раз сверял присланные опусы с моими на моем сайте? Тоже
бред.
*****
Действительно - БРЕД. И я не помню чтобы вас об этом просил. Или это
ваши размышления "на тему"? Я себя проверю, но кажется речь шла лишь о
подписи.
*****
Наконец, просите предупреждать в начале. Опять же, извините, есть
определенный на сайте общий порядок изложения текстов. Я его
придерживаюсь, не требуя для себя исключений.
******************
Параллельно с вами, я обсуждал этот вопрос с Д. Вернером.
В Гостевой Книге есть моя короткая переписка с Димой по этому поводу.
Можете проверить последние 3-4 дня, если не заблудитесь в дискуссиях о
грамотности. На вопрос можно ли указывать авторов в начале произведения,
он ответил так:
/
большинство авторов предпочитает вообще не ставить свое имя в текст
истории. Но уж если кто-то ставит - то сам, куда захочет. Я не
исправляю, оставляю это на усмотрение рассказчика.
/
Когда жа я спросил об обязательном поле "ВАШЕ ИМЯ" то получил вполне
исчерпывающий ответ:
/
Многие рассказчики предпочитают, чтобы люди голосовали за их тексты,
не отталкиваясь от имени. Поэтому я оставляю этот вопрос на усмотрение
автора/рассказчика: хочет - пишет свое имя прямо в тексте; не хочет,
чтобы оно сразу "светилось" - оставляет его только в поле "Ваше имя".
Так и написано в правилах (http://anekdot.ru/story-upload.html).
/
Как видите, г-н Вернер утверждает, что правила не диктуют авторам
местоположение имени. Так как желание каждого автора "где указывать
имя" имеет под собой какое-либо обоснование (принцип или какой-либо
расчет), наверняка оно также есть и у вас. Давайте обсудим, ЧТО вы
потеряете, если подпишетесь в начале своей истории.
*****
И что Вам мешает – начали
читать опус, не понравился – пропустите. А то получается странно: «я
начал читать, прочитал до конца – а он оказывается Аликов! Я его не
люблю, потому мне опус не понравился
Уж извините, если дочитали до конца, значит, чем-то захватило. И за это
спасибо. Но, еще раз – Вам не нравятся опусы, значит, я не Ваш автор и
Вы – не мой читатель....
*****
Я уже упоминал о том, что стиль ваш не всегда узнаваем.
К сожалению специфика юмористического произведения как правило
преполагает неожиданное и остроумное окончание - потому и приходится
читать до конца. А любить вас мне было бы странно, так как я женат, а
вы - не долларовая бумажка. Возможно вы имели ввиду любовь к вашему
творчеству? Тогда вы правы - я не ваш читатель.
ИТОГИ
В свете вышеизложенного я расчитываю на продолжение беседы, т.к. по
прежнему считаю, что я, как и многие другие читатели, имею право
выбирать автора, а ваши аргументы как видите не очень убедительны. Я
не цепляюсь к вам лично, просто пока не знаю имен других авторов. Если
они читают данный раздел, то прилюдно прошу их о том же самом.