Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Корректный
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Вместо ожидаемого ответа с обоснованием вашей точки зрения, я получил Вопрос. Я на него конечно отвечу, но после этого хотелось бы все-таки не сильно отвлекаться от поднятой мной темы. Я могу обсудить многие ваши вопросы ПОСЛЕ того, как придем к общему решению поставленной проблемы. Я надеюсь - придем.
***** Корректному
Промежуточный вопрос: а что Вы будете делать с моей стори, если она просто не подписана ни с какого бока?
Алик *****
Традиционный ответ: а зачем вы это спрашиваете? Я уже сказал, что считаю ваш стиль еще неустоявшимся и потому не берусь угадывать - ваша история или нет.
Любую историю, независимо от наличия подписи (которой часто не видно) начинаю просто читать. Нудную историю не дочитываю и пропускаю, не выставляя оценки. Но если по каким либо причинам (например обещающий сюжет или необычный язык изложения) дочитал историю до конца, то могу сказать: смешная она или нет и ставлю оценку. В тех случаях, когда окончание истории не оправдывает потраченного времени - понимаю, что автор просто халтурно отнесся к написанию своего произведения и прислал его сюда только потому, что имел возможность. Это немного раздражает. Если вижу рядом с такой историей ваш ник, то жалею что не смог распознать раньше и думаю что был бы благодарен, если бы вы подписывались в начале. Подчеркну, что вы НЕ единственный, кто присылает на сайт заведемо неудачные (на взгляд бОльшей части читателей) опусы. Но вы единственный, кто заявил, что делает это НАМЕРЕННО.
Я ответил на ваш вопрос. По прежнему жду конструктивного диалога на тему "Что мешает ставить подпись в начале опуса"
Алик В моем сегодняшнем предыдущем посте я не ответил на весь ваш второй абзац - пропустил нечаянно. Этот идет вдогонку. Извините за неудобства. *** Теперь о «главенства интересов читателей данного сайта и здравой логики» - это забота редактора-хозяина сайта. С моей же стороны – всем интересам не потрафишь, не раз упоминал – я не долларавая купюра, чтобы всем нравиться. У меня есть мой постоянный круг читателей, которые находятся на моем уровне интеллекта и чувства юмора (вовсе не утверждаю, что это –высший уровень). С ними у меня почти полное взаимопонимание, они – мояосновная аудитория. И на самых эксклюзивных опусах их оказывается порядка 20-30 % от числа голосовавших.Меня и редактора сайта это устраивает. Редактору я помогаю уважить интересы интеллектуальной части читателей, к сожалению, не столь многочисленной. Это вовсе не исключает опусов, отвечающих интересам более широкого круга читателей. Что и находит отражение в оценках «одобрямс-неодобрямс». *** Алик, вы меня не поняли. Я ранее специально подчеркнул, что ваша аудитория прочитает ваши опусы независимо от расположения имени, остальным будет предоставлена возможность выбрать. Так что интересы всех соблюдены именно в этом смысле. Кстати, чем меньше человек (кроме ваших почитателей 20-30%) прочитают ваши “эксклюзивные” опусы – тем выше будет оценка вашего произведения и вашего рейтинга в целом. Как видите, это не вредит и вам тоже. В существовании же круга читателей, с которыми у вас полное взаимопонимание, я не сомневался. Они проявляют себя и здесь - в коммах. *** А Вам никто не мешает, сделать конструктивные замечания и дополнения. *** Благодарю за совет или доверие, но в вашем творчестве участвовать не хочу. Мог бы покритиковать за грамотность, но это было бы слишком утомительно для обоих. Тем более что сам грешу.
Как я уже отметил в предыдущем посте, правила вам не диктуют расположения подписи, а порядок этот из тех что "здесь так принято" из анекдота про обезьян. Учитывая что вы находите в себе смелость отделять себя от остальной массы авторов нестандартностью в творческом процессе, вам ничего не стоит продолжать выделяться из них просто расположением ника.
Соглано моего предыдущего поста, ожидаю от вас конструктивного и обоснованного ответа.