Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Никто, и звать никак
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
>Кот остался без рыбы. Но и рыбы этот бой не выиграли - оружие массового гупийного уничтожения в виде унитаза сделало свое гиблое дело. А шо вы думали? Стыдно же каким-то гупиям войну проигрывать :-) Мы же все таки люде, все таки человеки!
Вот этого как раз из истории и не видно. Не человек, а, простите, торжествующий хам. Удивительно, как эта история попала в основные.
>> Разрешенное к вывозу количество -- >>мертвому припарки в смысле возможностей обогащения, а сверх того -- >>контрабанда, с последствиями. Да и унизительно это.
>Ну слава богу. Добавлю, что не только унизительно - но и >противозаконно.
Ничуть не противозаконно. Я же сказал -- разрешенное количество. Два литра водки и сколько-там икры. Которая, кстати, была, но сложился э-э... некоторый дефицит (из-за слишком высоких зарплат, надо полагать). Работая на крупном предприятии (а еще лучше -- в райкоме-горкоме), можно было получить "заказ", в котором помимо баночки икры и куска хорошей колбасы вам впаривали какие-нибудь макароны, краснодарский чай и прочую требуху. Иногда можно было отстоять очередь в елисеевском и купить сколько продавец сочтет возможным продать. Можно было купить у спекулянта, который привез ее в арбузе из Астрахани, на этом обогатится и походит гоголем. Унизительны вот эти этапы раздобывания продукта. Унизительна процедура проверки на таможне. Унизительно продавать это за рубежом. Унизительно покупать дешевые шмотки на эти копейки. Унизительно проходить советскую таможню в обратном направлении, даже если не везешь ничего кроме смены белья, бритвы и зубной щетки. Наконец, унизительно продавать эти портки здесь. Никаких нарушений закона (ну почти, -- была статья за спекуляцию), а ощущение путешествия по недрам сельского сортира очень явственное. Скажу больше, униженным себя чувствуешь, просто наблюдая процесс со стороны.
>Зарабатывали Вы и в СССР и в РФ рубли, а не доллары.
Истинно так. Разница в том, что в России мне никто не указывает как ими распоряжаться. Да и возможностей распорядиться куда больше.
>Валюта в стране во все времена имелась только та, что поступала за >счет экспорта:
Не возражаю. Хотя это и не совсем так, но для нашей дискуссии несущественно. Положение меняется, глядишь, доживем до времен, когда для покупки долларов на нью-йоркской бирже будет достаточно просто рублей и честного слова председателя центробанка. Вот только покупать баксы или евро тогда будет не очень нужно. Если так будет, проще расплачиваться за нужные товары прямо рублями.
>Поэтому вывоз валюты командировочными и туристами с целью покупки >импортного барахла для себя или спекуляции это: ... вырывание куска >хлеба... лишение жизненно необходимых ресурсов будущих поколений...
Вы это всерьез? Я эти деньги не украл, а заработал, уплатив налоги. Создав попутно некоторые ресурсы, полезные к применению. И в момент, когда хочу воспользоваться плодами своего труда, Вы мне предлагаете подумать о будущих поколениях? Знакомая формулировка, газетой "Правда" так и повеяло. Фактически, Вы предлагаете мне компенсировать последствия политики руководства обонкротившейся страны, валюта которой к вывозу непригодна. Я уж как-нибудь подумаю о будущих поколениях своих собственных потомков, но при этом, уж извините, чужие советы разве что приму к сведению.
>Внешний долг СССР в 1985 году - 29 млрд. долл. (при этом нам должны >были примерно столько же)...
Ну да, ну да. Разница в том, кто должен был СССР, а кому -- сам СССР. Сравните вероятность отдачи долгов Анголой, Кубой, Лаосом, Ветнамом, Ираком и прочими братьями меньшими с вероятностью отвертеться от возврата долга МВФ, Германии, Франции, Англии, США. А еще -- положительное внешнеторговое сальдо при Брежневе. Ой ли? Точных цифр не имею, но подозреваю, что положительное оно только если к экспорту прибавить поставки оружия братьям по классовой борьбе (А деньги за него где?). Поправьте меня, кто владеет информацией. Вот только уже в 70-х, а паче того -- в 80-х, помнится, вся стана была озабочена превышением импорта над экспортом. А просвещенные люди сильно печалились, что экспортируется сырье, а ввозится продукция машиностроения. А потом и хуже того -- жратва и шмотки. Это еще до Горбачева.
>... а уж как было в Вашем - я догадался. И кажется мне, что Вы имели >как минимум три квартиры и не в поселке
Оставьте свои догадки при себе, Житель. И избавьте меня от своего понимания содержания интеллектуального труда. И потом, определитесь наконец, как Вы ко мне обращаетесь -- на "Вы" или "ты". А то как-то стиль смазывается. На одну часть комментария ответ в одном стиле, на другую -- совсем в другом. Чтобы не было лишних вопросов -- моего согласия перейти на "ты" Вам врядли добиться.
с. В., главным образом я прицепился к Вашим словам, что применение оранжевой смеси "к отравлению людей никакого отношения не имеет". Как так не имеет, если было много жертв? Или непреднамеренное убийство таковым не считается? Из Вашего поста не следовало ничего из того, что так многословно разъяснено в ответе на мой. Да и не связывал я это с политической борьбой на Украине, давно уже нить дискуссии потерял, потому что неинтересно. Но, раз уж зашла об этом речь, то хочу отметить, что Чокнутый Косметолог подметил весьма интересную деталь -- если и травили одного из кандидатов, то неизящно как-то, топорно. И почему-то не до конца. Что наводит на ассоциации с унтер-офицерской вдовой. А может организм попался такой могучий. Или доза маловата. А ведь есть способы отравить человека так, чтобы все про инфаркт подумали. Была у меня знакомая девица, которая лет пятнадцать назад заканчивала последний курс медицинского института. И перед последней сессией гуляла она по улице Горького (Тверская ныне), да зашла рефлекторно в магазин "Медицинская книга", что располагался в те времена поблизости. И купила книжицу под названием "Совместимость лекарственных препаратов", заплатив какие-то копейки. Прочитав же ее, она удивилась, отчего у книги нет подзаголовка "Как отравить ближнего своего без особых затрат". Потому что следуя указаниям этой замечательной книги, можно составить превеликое множество коктейлей из безрецептурных лекарств, каждый из которых надежно приводит к летальному исходу. Самый дешевый набор "отрави бабушку" стоил то ли 28, то ли 32 копейки по тогдашним ценам. Так неужто в СБУ нет грамотных медиков? Всего-то и делов -- в аптеку сходить. Возразят: секретность блюли, консультантов не привлекали, засветиться в аптеке опасались. Ага, очень даже аргумент. А диоксин, конечно же, раздобыть гораздо проще. Где, интересно? Как сообщило utro.ru, в крови Ющенко обнаружен 2,3,7,8-тетрахлородибензо-п-диоксин, а rbc.ru порадовал названием "тетрахлородибензопарадиоксин". Вы это выговорить без консультанта-химика сумеете? Я не могу, поэтому использую copy-paste.
Женя Водкин видимо далее харьковского вокзала в своей жизни не ездил, потому не осведомлен о наличии в мире культур, отличных от восточно-украинской, и языков, непохожих на суржик. "Дывысь, Передрищенко, яка смешная фамилия -- Шопен!"
>Задницу придется целовать всему аппарату банка где Вы берете ссуду, ...
С какой стати? Это они меня заманивают, поскольку прибыль надеются получить. Если их ожидания не обмануть -- в следующий раз скидка выйдет. Проверено. Да и про весь аппарат банка Вы зря. В таких случаях общаешься только с кредитным клерком, которого в нашей стране отчего-то кличут "менеджером". Его задницу конечно можно расцеловать, если предпочтения способствуют. Вот только на результате никак не скажется -- его голос на заседании кредитного комитета если и звучит, то только при зачитывании документов. А чаще, его туда вообще не зовут. Причину объяснить?
>... своему руководству которое даст Вам нужную справку...
Зачем? Руководство и знать об этом не должно. Справку бухгалтер выдает по первому требованию. Закон такой. Вот если Вы налогов не платите, тогда да, за липовую справку придется от души поцеловать. Только бестолку -- банк липу вычислит одним звонком в налоговую, и тогда процент будет другой. Можно попутно поцеловать пару задниц, если нравится, не ради результата, удовольствия для. Другой случай -- когда Ваш работодатель выступает поручителем. Тут уж все зависит от области в который Вы специалист. Если ценный работник -- работодатель будет даже рад такому раскладу, поскольку получает дополнительную уверенность, что Вы не покинете его скоропалительно. А если Ваша специализация -- целование задниц, то ничего не поделаешь, чем богаты.
>... и если Вы завтра не дай бог станете инвалидом, то лишитесь не >только не оплаченной квартиры, но и всех денег которые Вы в нее >вложили
Во-первых, на такой случай есть страховка. Во-вторых, отдавая банку квартиру, за которую не можешь выплатить кредит, лишиться уже уплаченных денег -- надо не уметь читать или быть окончательным кретином, чтобы подписать контракт на таких условиях. Если банк допускает хотя бы намек на такие условия -- то это неправильный банк, и деньги у него неправильные, с ним вообще дела иметь не следует.
Не стоит возражать, что все это теоретические умствования. Все проверено на практике в этой стране. В столице, второй столице, в подмосковье, южной России, на Урале, за Уралом и даже на славном острове Сахалине. В России это работает. Это я Вам как иностранцу объясняю. Хотя конечно, нормальной ипотеки еще нет, а хотелось бы. А в СССР люди, ведающие распределнием квартир, брали взятки, часть деньгами, часть поцелуями. Пропорции колебались в зависимости от финансовых возможностей дающего и предпочтений берущего. Личный вопрос, можете не отвечать, -- в Вашем случае как обернулось?
>>Надыбал валяющийся у стены мехмастерской лист металла 20 мм толщины, >>подтащил к нему лошадь, и аккуратно так электросварочкой лошадиные >>подковы к этому листу и приварил. >------------------------------------------ >мудак, ты копыта когда-нибудь(и подковы на них) видал? >не на картинке в книжке?
>это тоже самое, как какая нибудь лошадь бы писала на сайт "ржу.игого"- >"подтащил к нему человека, и аккуратно так электросварочкой набойки >на ботинках к этому листу и приварил"
Уважаемый Змей Борисей!
Речь в исходнике идет про северные места, грунт там мягкий, поэтому кузнецы в тех краях куют подковы, имеющие высокие реборды, грунтозацепы, если угодно. До полутора сантиметров. Т.е. от кромки копыта до поверхности металлического листа -- до 15 мм. Заземли сам лист железа и вари, ничто не мешает.
История тем не менее брехня, клюква развесистая, несмотря на наличие полутора тысяч свидетелей. По учреждениям пенетенциарной системы подобного фольклора много гуляет, но сюда-то зачем?
Автор, ну подумайте сами: Во-первых, электросварка обязательно испугает лошадь, не станет она стоять по стойке "смирно", это не человек. Последствия предствьте сами. Во-вторых. Попробуйте сами прибить гвоздями горные ботинки к полу, хотя бы полуторные ВЦСПСы. Потом вставьте в них ноги и как следует зашнуруйте. И постойте так полчаса. Суставы затекают и болят? Попробуте положение тела изменить. Ах, равновесие не держится? За воздух держитесь, а то ноги переломаете. И лошадь каждые несколько минут обязательно переступает. По той же причине. В-третьих. Вы никогда не пробовали заводить лошадь в оглобли? Это делают сбоку, по дуге. От передка телеги до крупа меньше метра редко получается. Причина очень проста -- заставить лошадь попятится очень трудно, она никогда не идет туда, куда не смотрит. Потому что ноги бережет, это для нас перелом ноги -- гипс и костыли, а для нее -- однозначная смерть. За многие поколения лошади научились осторожности. Поэтому, чтобы поставить лошадь крупом близко к стене надо сильно постараться, случайно так не получится. Проще эту стену позади нее построить. В-четвертых. По сюжету парень был сильно озабочен выполнением условий пари. А вот как он потом собирался ее от железа оторвать? Чем? Или планировал так и оставить? На такое зверство даже на зоне немногие способны. И кроме того, уж если вышел такой спор дурацкий -- есть способы проще.
>... а экспорт состовлял порядка сорока милиардов, то есть менее десяти >процентов, соответственно и импорт не мог превысить этой суммы...
Житель, снимаю шляпу перед Вашими учителями. Научить ученика с такими способностями читать и писать -- великое достижение.
Экспорт и импорт друг к другу привязаны слабо, их соотношение называется торговым балансом, а разница -- торговым сальдо, которое бывает как положительным, так и отрицательным. Страны с положительным сальдо богатеют, с отрицательным -- разбазаривают ресурсы. Там где у власти стоят трезвомыслящие прагматики, оно если и бывает отрицательным, то не достигает больших величин и длится это недолго, либо как-то компенсируется. Если же в правительстве сложился дефицит ума -- проваливается глубоко и надолго. Основная проблема и опасность такого положения -- положителная обратная связь (замкнутый круг): чем меньше средств, тем меньше инвестиций, тем меньше возможностей производить конкуретоспособную продукцию, тем меньше средств... Методов выхода из пике придумано немного, за последнюю сотню лет все обкатаны на натуре. Вот к примеру один из них -- внешние заимствования. Известны случаи как успешные, так и не очень. Ярким примером последних является "финансовая политика" руководства СССР под занавес, до сих пор расплачиваемся, и еще лет тридцать будем. Но насколько я могу судить, еще никому не удавалось сохранить, я уж не говорю -- поднять, уровень жизни в своей стране во время оздоровительных процедур. Кое-кто сумел соблюсти приличия (Чехия, Венгрия), но не более того.
>Прошу Вас, выйдите сегодня на улицу, зайдите в банк, и обменяйте ваши >доллары по официальному курсу (27.54, кажется?)
НМ, да Вы мастер передергивать. При личном контакте за такой прием ведения дискуссии можно канделябром получить. Вам о чем говорят: в СССР нельзя было поменять рубли на доллары просто так, если возникла нужда (командировка) -- меняли очень ограниченную сумму, на которую "там", мягко говоря, не пошикуешь. Ваш ответ: так и сейчас по _официальному_курсу_ не поменяешь. Про легкость и законность обмена, незначительность разницы в курсах и ограничение желаемой суммы только Вашими финансвыми возможностями -- молчок. Про размеры командировочных -- тоже.
А Вы когда-нибудь, будучи гражданином СССР, ездили зарубеж? Вам рассказать, про глубочайшее чувство унижения, когда два коллеги, крепко уважаемые (за дело), остепененные инжененры, покупают пачку сигарет на двоих и тщательно делят сдачу в шведских копейках (эре? -- не помню точно как они там назывались)? Как им стыдно смотреть в глаза друг другу?
А Вы не бывали в Белорусии году этак в 98-м, 99-м, 2000-м? Батька тогда крепко курс белорусского рубля держал. За причинное место своим крепким кулаком. А разница между официальным и реальным (чернорыночным) курсом -- в несколько раз, совсем как в СССР. (Помните? 60-70 копеек против 3-4, а то и 6 рублей.) Отсюда было много разных следствий, например богатые иностранцы из России :) имели возможность жить в гостиницах почти бесплатно, Батька за всех доплачивал. Механизм объяснить? Вот Батьке объяснили, всего несколько лет потребовалось, одумался. И узбекский президент тоже понял и отпустил курс, теперь все, и иностранцы тоже, платят сами за себя полную цену. Что идет на пользу местному бизнесу и населению. А сами узбеки перестали воспринимать командировки в Россию (и вообще зарубеж) как наказание рублем, то есть сомом. Про Туркмению -- я не вкурсе происходящего там прямо сейчас, но пять лет назад с обменными курсами все было точно также. Как в приснопамятном Союзе. Отличие от стародавних времен только в том, что я смотрел на это с другой стороны и ловил себя на ощущении, которое наверное испытывали американцы в Москве 70-х и 80-х -- на жалостливом недоумении и собственном превосходстве. За что мне стыдно, поверьте.
Эх, опять не удержался, лирику развел. Графоманство что ли старческое? Так и тянет весь ассоциативный ряд увековечить. Ну да ладно, кому не по нраву -- выскажутся.
>ст.62 По письменному заявлению работника работодатель обязан не >позднее трех дней со дня подачи этого заявления выдать работнику... >справки о заработной плате... >То есть, заявление, опять-таки должно быть написано на имя >руководителя, им рассмотрено, передано для исполнения в бухгалтерию.
Уж извините за неточность, подпись руководителя действительно имеет место быть. Просто во всех известных мне случаях бухгалтер получал ее самостоятельно. И потом, что значит "рассмотреть" заявление? Он обязан выдать, рассмотреие законом не предусмотрено. Как и возможности не выдать. Не вижу проблемы.