Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Один из Александров
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
#7 05.07.2001; > Все бы хорошо, да эту экспертизу проводил какой-то канадский институт русского языка. Странно, но не очень. Забота была уж никак не о российском рынке, а о франкофонах (канадских ?): perdue неоптимистично выглядит. Стащил, возможно, кто-то результат исследования и приобщил "для красоты". А тогда остается ли история такой смешной? #3 05.07.2001; Вы слишком долго читаете истории на anekdot.ru если, услышав загадку: "Очень длинное и не очень смешное. Что это?", опасливо переспрашиваете: "Опять Сема?"... Вроде бы нет...
Вот. Истории 04.07. Думаю, трудно спорить, что выпуск неплох. #4. Мое мнение: хороша потому, что очень уместна на anekdot.ru, выдержана в стиле, который многие читатели хотят видеть, пусть бессознательно. Именно таковыми были истории Кадета Биглера до экспериментов (на случай, ежели кого-то вдруг да заинтересует точный смысл "Н-да"). #5. Однако, специфика севера, или времена меняются... В начале 90-х во Флориде полицейские просто указывали, куда встать, чтобы удобнее было надеть наручники. Различие расс, комплекций, степень трезвости в расчет не принимались. #6. В данном конкретном случае могу быть не прав. Но сходные истории оставляют ощущение, что прочим нациям приписывается очень развитая и любимая у русских способность найти скабрезное и достаточно смешное истолкование буквально всего на свете.
А "Клуб комментаторов" кроме недостатков имеет преимущества...
Автору нашумевшей пропаганды Америки и комментария 22.07.
Уговаривать автора истории "остаться", конечно, бессмысленно: каждый этот вопрос для себя сам решает. На мой взгляд, приличнее именно уйти, а не лебезить потом: "А это - я, хи-хи, ну тот, который... Помните? Хи-хи..." (попытки выступить под другим псевдонимом, под несколькими сразу и т. п. я считаю не слишком достойными). История была не смешна, она по сравнению с обычными здесь (не абсолютно) сильно была написана. Она била больно, но била заслуженно. Молодец! Так же, как и в своем предыдущем комментарии, я пишу это без издевки. Удач Вам! Желаю во всем, что бы Вы ни делали, находить столь же эффективные решения.
На мой взгляд, ваши комментарии по поводу интеллектуального превосходства носителей _ПОЛНОСТЬЮ РАЗЛИЧНЫХ КУЛЬТУР_ начинаются абсолютно правильно. Однако, последующие утверждения обоих неверны. Правда то, что ни один из здоровых носителей западноевропейских культур не ущербен. Правда и то, что выходцы из СССР _ОБРАЗОВАННЕЕ_ своих сверстников из Англии, Франции. Я думаю, что корень проблемы наших различий (кстати, то, что выходцу из СССР трудно соответствовать западным стандартам и социализироваться - тоже правда) - в полном и безоговорочном превосходстве _СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ_ бывшего СССР. По-моему, она и разрушается с целью подогнать ее воспитанников под стандарты. А еще, непреодолима пропасть между культурой русской, вышедшей из православия, что бы мы ни думали об этом, и культурой западной. Никто из нас не ущербнее другого. Но учиться у "богатых" нам нечему. В это можно не верить, но такая наука не сделает никого богаче (мы бедны по другим причинам).
Уважаемый Стрелок, Я лишь уточню принципиальные моменты моей позиции. В моем прошлом комментарии нет ни слова, призывающего выходцев из СССР забыть гордость. Но применение квалификаторов "бараны", "уроды" и т. п. к представителям _ДРУГИХ КУЛЬТУР_ я по-прежнему считаю неверным и вредным в первую очередь для нас, выходцев: это искажает восприятие действительности. Я лично стремлюсь сохранить трезвый взгляд на окружающий мир. Кстати, то, что требуются усилия, и немалые, чтобы отфильтровать искажения, внесенные шоком эмиграции - тоже правда.
#4 от 06.07.2001: Ой, хи-хи-хи... ой, ха-ха-ха, ой, не могу: выныривает, прикиньте, "с фотоаппаратом «Зенит» на кучерявой груди"... Ой, блин, "пленка заканчивается, нужно фотокорреспондента забрать"... Ха-ха-ха... >История, ессно, бородатая, но широкой публике не известная. А тут ошибочка у Вас: была такая уже на anekdot.ru! Да ее даже комментировали (не я правда): комментарий #7 от 28.06.2001...
Думаю, прокомментировать будет не вредно, а полезно.
http://www.anekdot.ru/an/an0107/q010725.html#6 :
>Она должна быть с первого слова распознаваема
Вот именно по причине такого читательского подхода anekdot.ru стремительно терял качество... На свете бывают смешные комедии без(!) смеха за кадром в нужные моменты. Не знаю, на сколько легко в это верится, но многие их даже смотрели... Очень хочется, чтоб между строк историй читалось что-нибудь посимпатичнее, чем подхихикивание и ерзание по стулу автора в муках творчества: как выжать хоть "сена клок" с полностью беспомощного сюжета.
(вероятно, студенты) "все повалились на пол..." в 1996, присутствуя при описанном во второй истории. Но неужели спустя 5 лет, Вы, Димон, лично все еще находите это смешным? Если нет, то зачем же выплескивать пошлость (да не "эротичность" пошла, а убогость сюжета!) на читателей? Ну чем так уж ценно авторство на anekdot.ru?
http://www.anekdot.ru/an/an0107/o010723.html#10 : Уважаемый Кадет Биглер! Если одно из возможных мнений Вам интересно, то вот оно: длинная история смешна, если ВСЯ она - каскад смешных фактов и/или шуток. И никак иначе. Вы же знаете, Вас любят на сайте вовсе не за объем Ваших произведений.
И еще по поводу вчерашних комментариев. Да, истории про "банку пива под джип" СО ВСЕХ СТОРОН имеют успех... Чтож, автор, молодец! С новой стороны достаточно остроумно (ну так что же, что больно) пнул в чувствительное место аудитории этого сайта.
Но дополнительные истории на anekdot.ru читать - это несколько попсово (мнение сугубо личное).
Только что пробился на anekdot.ru на котором в очередной раз "все смешалось", видимо, по техническим причинам...
Alex`у на его понимание влияния природных условий на экономику: Прошлый мой призыв рассмотреть работу Паршева если и относился к Вам, то пребывающему, по крайней мере, не в том состоянии, в котором Вы писали Ваше замечание. Теперь я спокойно говорю Вам: посмотрите. Вас даже соглашаться не прошу, просто ознакомиться и задуматься...
Редактору стенгазеты: Штамп, про который я говорил: успехи США объясняются образовательным потенциалом населения страны. Вынужден признать, перевод Вашего вопроса с языка митинга на русский обнаруживает совершенно новые оттенки... В праве решать, что надо или не надо, Вы ограничены территорией редколлегии (поймите правильно, не обидьтесь; призываю дискуссию завершить).
Вас, уважаемые, а так же всех не согласных со мной я уведомляю, что не смогу лучше отстоять свою позицию, чем это сделано так же и в работе Кара-Мурзы (http://probib.narod.ru/social/karam/kara_soz/index.html).
На первый вчерашний комментарий http://www.anekdot.ru/an/an0107/q010726.html#1.
Валяемся. И Вы упадете, если прочтете комментарии http://www.anekdot.ru/an/an0107/q010714.html, http://www.anekdot.ru/an/an0107/q010715.html, http://www.anekdot.ru/an/an0107/q010716.html, http://www.anekdot.ru/an/an0107/q010717.html, http://www.anekdot.ru/an/an0107/q010718.html. А вот если не долго валяться, а встать и подумать, то сразу, просто и без туманной демагогии становится объясним успех "мыльных опер".
А так же... Паршев - фамилия политолога, Паршев... Не на anekdot.ru по плечу похлопывать... http://www.lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt
К истории #11 "О вреде разговорников" от 14 июня 2001.
>Видимо, перспектива... , который не ел шесть дней,
Боюсь, что именно эта часть Вашего спича осталась непонятой. Французская фраза, действительно выражающая требуемый смысл, лишь двумя последними словами совпадает с известной русской читающей публике. И сама способность реконструировать смысл в столь зашумленной принятой посылке присуща русскоговорящим. Носители европейских языков, по моим наблюдениям, с такой задачей справляются плохо.
Простите, но сама история оставила равнодушным...
И лишь пользуясь случаем... Уважаемый Брюзга-психолог, я никогда не скрывал симпатии к Вашей точке зрения...
"Мне понравилось!" - Верно, не самая заурядная выходка здесь... На мой взгляд, есть над чем и задуматься. Раньше тон и стиль были ориентированы на куда более скромные запросы...
"Другие" цифры в руки "санитарам раздела комментариев"... За период 26.05.2001 - 26.06.2001 количество комментариев, развивающих "темы" составило: "Люблю/ненавижу Сему безотносительно к к.-л. истории" - 27, "Чего это ты тут ошиваешься" - 21, "Познакомлюсь" - 7, "Рвет ли ствол" - 18, "Эмигрантоведы просто так, без историй" - 16. А можно, например, считать, что выступления Брюзги-психолога не позволили ручейку историй "Я (!! я плакалъ) в Америке (!! все упали), лохи!!!!" стать р. Амазонкой.
Комментирование ИСТОРИЙ от 11.07.2001... Многие владеют приемом отучить малыша пошлости, в яслях услышанные, дома с гордым видом декламировать. Их в его исполнении начисто игнорировать надо... К сожалению, распространенные в Интернете средства оценивания всего на свете сильно препятствуют педагогике. Это - об избранных жанре и манере повествования, оценках... Комментирование сюжета... Двоим девушкам, угодившим в больницу году в 1982-84, ИЗ-ЗА своей неуемной фантазии и ПОСРЕДСТВОМ вечной и бессмертной любви кошек к валерьянке, было не смешно... Врачам сначала тоже...
#6 от 07.07.2001: Сама история, вроде бы, и ни причем. Может быть, кому-то и смешно... Позабавился недавно кто-то любимым русским аттракционом: обучил очередного нерусскоговорящего нашей ненормативной лексике. Парень горд и пытается заслужить восхищение и одобрение теперь уже компании, в которой и я его слушал... Понимаете, русское подсознание (именно оно!) испытывает болезненный тычок, когда его носителю с улыбкой (вне обычного русского контекста!) говорят: "Пошель на хуй!"... Так что бравада - бравадой, а "гены пальцами не раздавишь" /*(c) А. Воронин*/...
Да, нижеизложенному не место на сайте, призванном смешить... Но все же, все же... НЕКТО, СПАСИБО! За ссылки. (http://www.anekdot.ru/an/an0107/q010725.html#3) Те, кто хочет и может мыслить, если вы еще не знакомы с трудом Паршева, познакомьтесь, не пожалеете(http://www.lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt). Я лично потратил годы, беседовал, как и автор, с людьми совсем не симпатизирующими СССР/России, чтобы придти к сходным выводам... Простите автору некоторую слабость исторических аргументов, не судите строго то, что он ограничился весьма узким вопросом. Прочтите, задумайтесь...
О #9 от 01.07.2001 Не смешно. Поэтому дальнейшие слова - для одного из главных героев, если он существовал, существует. ВАС ЕСТЬ ЗА ЧТО УВАЖАТЬ, зам. коммандира дивизии... #2 от 02.07.2001 Н-да... Была надежда, что все закончится на "Мн-э-э... Полуэкт"... P.S. "Комментируйте только истории"... Н-да...
И возможный ответ Редактору на четко(?) поставленный вопрос: > "Почему в громадной стране, с невероятным количеством ресурсов, с невероятно талантливым народом(без тени иронии!) люди живут в нищете?"
ЖивУТ. В числе прочего, по причине массового вывоза ВСЕГО вышеназванного в страны, где образованное население и создало бы все это, да вот беда - кроме кикирысы ничего не растет. Расли бы те на территории бывшего СССР, и их бы вывозили, да не вызревают.
Вы не убедите меня называть нищетой то, что было до 1985 во владимирской деревне.
Простите за разговорчивость. Все аргументы - в книгах.
Ну и комментарий к моему предложению e-mail для общения "не по делу":
ОБРАЩЕНИЯ, КОТОРЫЕ Я СОЧТУ НЕУВАЖИТЕЛЬНЫМИ, МОГУТ БЫТЬ ОПУБЛИКОВАНЫ. Некоторые - с комментариями. Без учета особенностей физиологии (я - о том, от чего вы краснеете, а вы чего подумали?).
Теперь и у меня свежий приток новых и красивых фраз появится! А то всех вокруг заворожил: "система образования", "начало девяностых", а сам ни с чем... Цикл открою "За кадром не смешно...". ... - Да хто с тАбой абшаца быдитъ?!?! - Вот-вот, и я об то же...
Хорошо бы знать вот еще: модель телевизора (диагональ, диагональ особенно важна), год выпуска, скорость бега редактора по улицам... Как только уточните, так начинаем дискуссию. Добровольцы проведут следственные эксперименты. Сечение проволочки будет расчитано профессорами. Разные научные школы (а! эх, слова! музыка!) получат разные результаты.
А чего еще делать-то? Смайликов не поставлено... Значит, смеяться либо запрещено, либо - только после историй-продолжений, где все будет разъяснено... Или после недель комментариев...
Автор, энергично пишете. Если такой стиль на стоящем сюжете сохраните, порадуете читающую публику (ах! как сказал! надо бы самому не забыть, да при случае - в строку его, в строку).
>Бабушка одного моего друга, пытаясь дозвонится ему на пейджер Смеяться-то здесь?
Radio Remote Control: А хоть бы и в смысле: http://www.onecall.com/PRO_SATA55.htm#FID_719. Всем ведь все равно... А вот того, что не было в истории - "Я - в Америке... В Америке я... Блин, в пригороде живу... А должен сказать... (два абзаца описания телевизоров). АМБУЛА: Я плакалъ. " - не замечаем...
На комментарий #8 от 24.07.2001 (http://www.anekdot.ru/an/an0107/q010724.html#8), точнее, на п. 1.
Уровень жизни в США выше, в числе прочего, и по следующим причинам: 1) отсутствие пост-военной разрухи НА ТЕРРИТОРИИ этой страны; 2) ВЫГОДНЫЕ природные условия; 3) беспардонная внешняя политика (более простое название - рэкет), СССР вел себя все же приличнее, вероятно, не намного; 4) внутренняя политика, имеющая стороны, привлекательные для обывателя, но, в то же время, вырастающая из культуры, которая револьверу и ПУБЛИЧНОЙ казни (да-с, Timothy McVeigh, Oklahoma bomber, начало XXI века), отводит заметное место. Я не соглашусь поставить в тот же ряд "образованность и креативность простых американских парней".
Многое из того, что имеет Западная Европа, она получила в награду за лояльность к США и враждебность к СССР. А так же беззастенчиво грабя колонии (ничего, что 60-70 лет минуло, европейцы бережливы, чтоб не сказать скаредны). И при всем этом трезвый взгляд на эти страны рождает навязчивое впечатление: СССР жил так в конце 70-х, начале 80-х.
Не стоило портить Ваш достаточно взвешенный комментарий еще одним пропагандистским штампом...